孩子钻入邻居车子被闷死，到底谁的责任？

引用 @牛忙糖 发表的:
我觉得是马自达的问题，就不该造车

4S店也应该占一部分责任！还有卖车的一起了！

引用 @首席军医 发表的:
我是法盲，但我觉得停自家院子锁不锁门应该是我自己的自由，不该承担任何责任，反而孩子父母让人的车变呈堂证供，想卖都卖不掉，想开还开不了，应该赔钱

既然是我的车子，那停外面锁不锁车难道就不是我说了算了吗？

引用 @首席军医 发表的:
我是法盲，但我觉得停自家院子锁不锁门应该是我自己的自由，不该承担任何责任，反而孩子父母让人的车变呈堂证供，想卖都卖不掉，想开还开不了，应该赔钱

其实让车变成呈堂证供不仅仅是车报废掉的原因，主要还是车里憋死了两个娃，太不吉利太吓人了，这以后大半夜自己开车都得心惊胆战的，真的是开开不了卖卖不掉，倒血霉。

这车里死了两个还能开？赶紧负责把车处理了，顺便赔偿精神损失费还差不多

引用 @仲昆 发表的:
我觉得是马自达的责任，不应该生产车🐶

借楼，我们开的都是劳斯莱斯都是奔驰，你开马自达当然塞车啦

孩子父母的责任没有尽到看管责任。还有脸要赔偿？自己孩子都看不住，要钱有啥用？

引用内容可能违规暂时被隐藏

对啊所以自由选择不承担呗

引用 @呜样喂hp8lmz 发表的:
盘古也有责任

别的不说，那把斧头责任最大

引用 @勒布朗赞慕斯 发表的:
希望以后你家车停在家里，别人进来玩死在里面，然后你人文关怀一下。你打算关怀多少钱呢

他说的是实话，国内确实喜欢这么判

这车主真的是倒了八辈子大霉 碰到这种事情

引用 @曹达华已经死了你选的嘛偶像 发表的:
那就是和日本连环杀人案，路边放一瓶带毒可乐，随缘杀人一样

不是路边，是家里来贼了偷喝了装农药的可乐🐶

引用 @黄昏的 发表的:
法律上有一个过错责任原则和无过错责任原则，适用无过错原则的情形由法律明确规定了的，显然这种情况不在其列，我认为应该是不用担责，可能从人文关怀的层面要求给一点补偿。

4s店跟厂家要不要承担一点呢？

引用 @牛忙糖 发表的:
我觉得是马自达的问题，就不该造车

我觉得是吉利的问题，他没买这个车一点也不吉利🐶

引用 @間間单单 发表的:
我觉得是水的责任，人不用喝水他们怎么会死。对了，太阳也有责任，太热也是致死原因之一。

后羿的责任

如果这可以赔偿的话，我建议以后想自尽的人找户有钱人家，进他家拿他家的菜刀自杀，这样还可以配一大笔钱给家人

家长有责任，不该生孩子

这明显是盘古的责任🐶

引用 @hp最拉风的昵称 发表的:
我觉得4S点的责任 不该卖车给这位车主的。

我觉得是上帝的责任，他根本不应该创造宇宙

这……

点击查看视频>>

引用 @stronghh 发表的:
你说的对，制造商就应该负一部分责任

你是不是有病啊

后羿的责任，为毛不把太阳全射下来？

引用内容被灭过多已被折叠

搁这复读机呢？

引用 @和平时代最后一名保安 发表的:
4s店跟厂家要不要承担一点呢？

得追责卡尔·本茨吧，谁让他发明汽车的？

引用 @于老师的大哥大 发表的:
你太善良了，我刚看了他的回复把和氏璧摔了，我准备申请强制执行拍卖他的房子了

你想多了，他能这样说话，他能有房子吗？

我觉得人类平均智商有所提高

我觉得是父母的问题 就是车主的父母 当初如果不生车主就不会有今天的事故了 🐶

引用 @TDLJ 发表的:
呃，我记得有过类似的案例吧，偷东西的从楼上摔下来了，然后主人家赔钱

印象是5、6年前。翻进人家别墅被主人发现了主人一追从墙上摔下来，然后把主人告了，还告赢了。 不知道咱俩说的是不是一回事，我这好像是天津西青区的事离我家不算太远当时传的挺开的。

引用内容可能违规暂时被隐藏

真的，你让我明白了，原来隔着网络也能气人😡

引用 @牛忙糖 发表的:
我觉得是马自达的问题，就不该造车

后羿当初射日为什么留一个，不留的话也不会让小孩在车里闷热致死吧，他怎么也该承担点责任

这个还是邻居无责

引用 @开餐厅也要过五关斩六将 发表的:
女娲的责任吧🐶

我觉得还是袁隆平的锅

引用 @Aniki比利 发表的:
是本茨的问题，就不该发明车

我觉得是斯贝茨的锅，低位技术不行

引用 @这儿没正确答案 发表的:
印象是5、6年前。翻进人家别墅被主人发现了主人一追从墙上摔下来，然后把主人告了，还告赢了。 不知道咱俩说的是不是一回事，我这好像是天津西青区的事离我家不算太远当时传的挺开的。

所以啊，这就离谱，碰到被抢了被偷了，还得忍气吞声

引用 @开着AE86上秋名山 发表的:
我觉得都怪本泽马，大家伙别套了怪本马吧，套太多翻的累🐶

本泽马自达

引用 @勒布朗赞慕斯 发表的:
希望以后你家车停在家里，别人进来玩死在里面，然后你人文关怀一下。你打算关怀多少钱呢

法理学的就是这样啊。。好多案件都会从人文关怀这方面考虑一点

引用 @黄昏的 发表的:
法律上有一个过错责任原则和无过错责任原则，适用无过错原则的情形由法律明确规定了的，显然这种情况不在其列，我认为应该是不用担责，可能从人文关怀的层面要求给一点补偿。

服了，车主还要人文关怀呢

看看底下的评论，怎么这么多傻，b呢，车主可特么真冤到家了！

一停在自家院子，二是自己的车锁不锁车门没有任何法律要求。建议车主要求孩子家人赔偿这件事带来的住宅和车子贬值的损失。

引用 @黑丝篮球鞋 发表的:
比如造汽车的？比如盖院子的？再比如生孩子的，毕竟这是最重要的环节~

我觉得卡尔本茨得站出来负责

引用 @就叫夏木 发表的:
真的，你让我明白了，原来隔着网络也能气人😡

车主没有过错，不应当承担相应责任，详见《中华人民共和国侵权责任法》

引用 @叨了个叨 发表的:
我觉得是本泽马的责任，至于什么原因请后面的JR说🐶🐶🐶

笨马：wdnmd这锅也归我背？

引用 @没看错这是小号 发表的:
我觉得是福特的错，觉不应该创造车🐶

跟福特有啥关系

起诉家长，要求赔偿车损和精神损失费。后续才能有和解大事化小的余地

引用内容可能违规暂时被隐藏

孩子家长来了

都是工业革命的错

告他 你为什么房子在我旁边🐶🐶

引用 @牛忙糖 发表的:
我觉得是马自达的问题，就不该造车

我觉得公路的问题，因为没有公路就不会有汽车。

今天刚好看到这个章节，简单来说，我认为吃z

引用 @間間单单 发表的:
我觉得是水的责任，人不用喝水他们怎么会死。对了，太阳也有责任，太热也是致死原因之一。

那后羿也有责任了

引用 @一个奇怪的东西 发表的:
法理学的就是这样啊。。好多案件都会从人文关怀这方面考虑一点

这个垃圾学就该给老子改了，他妈的

我觉得小孩家长要陪车钱，这车卖都不好卖了

引用 @牛忙糖 发表的:
我觉得是马自达的问题，就不该造车

那我觉得还是牛顿的锅

引用 @牛忙糖 发表的:
我觉得是马自达的问题，就不该造车

那我觉得还是牛顿的锅

别人都开劳斯落、奔次，你开马自达没有资格开进村里来

这种不要脸的家长真是让人恶心。

引用 @牛忙糖 发表的:
我觉得是马自达的问题，就不该造车

罗翔：你还是人吗？

引用 @牛忙糖 发表的:
我觉得是马自达的问题，就不该造车

我觉得是女娲的责任； 就不该造人！ 🐶

引用 @stronghh 发表的:
你说的对，制造商就应该负一部分责任

我同意，卖这位车主害他被告，得赔

引用 @TDLJ 发表的:
呃，我记得有过类似的案例吧，偷东西的从楼上摔下来了，然后主人家赔钱

你这个追逐好歹还是在事后，搞笑的是强奸不成把那家伙整折了，受害人要赔偿，哈哈哈

停在人家自己家院子里那就是监护人责任了，要是停放在公共区域可能还有争议

引用内容被灭过多已被折叠

看了你的回复 把我的肚子笑疼了， 去医院检查花了1000 你是vx还是zfb转给我呢？

引用 @黄昏的 发表的:
法律上有一个过错责任原则和无过错责任原则，适用无过错原则的情形由法律明确规定了的，显然这种情况不在其列，我认为应该是不用担责，可能从人文关怀的层面要求给一点补偿。

人家孩子没看好都没了还要出于人文给车主钱 不太合适吧

引用 @hp最拉风的昵称 发表的:
我觉得4S点的责任 不该卖车给这位车主的。

我觉得孙笑川的责任🐶

引用 @牛忙糖 发表的:
我觉得是马自达的问题，就不该造车

卖水泥的要背锅，没有水泥就建不成房子和院子，车就不会停在院子

引用 @别让金钱收买了你的良心 发表的:
你这个追逐好歹还是在事后，搞笑的是强奸不成把那家伙整折了，受害人要赔偿，哈哈哈

我去，刷新三观

引用 @黄昏的 发表的:
法律上有一个过错责任原则和无过错责任原则，适用无过错原则的情形由法律明确规定了的，显然这种情况不在其列，我认为应该是不用担责，可能从人文关怀的层面要求给一点补偿。

人文关怀？那我什么事没做，你自己没看住小孩，这小孩在我车上死了，以后我还敢开这车吗？是不是这家长给赔钱给我关怀一下？？？

引用 @牛忙糖 发表的:
我觉得是马自达的问题，就不该造车

我觉得孩子他爸的责任，就不能控制一下自己

引用 @牛忙糖 发表的:
我觉得是马自达的问题，就不该造车

奔驰也有错，就不该发明车

引用 @我是一个篮球好爱者 发表的:
人文关怀？谁给谁钱？孩子父母赔偿车主吧 毕竟人是在车上没得 以后这车是不敢开了

还有房子啊

太阳的责任，阳光太毒了，导致温度太高了

引用内容被灭过多已被折叠

这辆马自达能造出来，造出底盘里第三颗螺丝钉的工人的二大爷罪不可赦？

本来是一件值得让人同情的事情，现在却让人讨厌

引用 @我是一个篮球好爱者 发表的:
人文关怀？谁给谁钱？孩子父母赔偿车主吧 毕竟人是在车上没得 以后这车是不敢开了

这车主也真是够倒霉的

引用 @黄昏的 发表的:
法律上有一个过错责任原则和无过错责任原则，适用无过错原则的情形由法律明确规定了的，显然这种情况不在其列，我认为应该是不用担责，可能从人文关怀的层面要求给一点补偿。

请问这种情况适用公平补偿原则吗？

引用 @雪花啤酒丶 发表的:
混沌的责任

我认为伏羲的责任更大一些！

引用 @牛忙糖 发表的:
我觉得是马自达的问题，就不该造车

你坐马自达，肯定会塞车，你坐马自达，根本没资格参加我们的会，我们都是坐benz,Rolls-Royce🐶

是谁让老百姓买得起车？也有很大责任

引用 @啃吧i沃克 发表的:
我在家煮饭太香了，外边的人闻到了不小心撞墙上撞死了，我还得赔钱。感觉我回复你都会降智

你可以不赔，让种米的赔

应该配车主一辆新车，外加精神损失3万。

我想起了一句法谚，“法律不能容许任何人通过违背法律的方式获益。” 因为车停在自家院子里，在这个领域内，不侵犯邻居相邻权的前提下，车主具有使用，支配该地方空间的权利，这个权利在合法使用的范畴里，是具有排他性的。去世的两位私自侵入其实是一种侵权行为。

引用 @勒布朗赞慕斯 发表的:
希望以后你家车停在家里，别人进来玩死在里面，然后你人文关怀一下。你打算关怀多少钱呢

比杠了，中国这种案例还少吗，就算是过错的也要赔一点钱

引用 @首席军医 发表的:
我是法盲，但我觉得停自家院子锁不锁门应该是我自己的自由，不该承担任何责任，反而孩子父母让人的车变呈堂证供，想卖都卖不掉，想开还开不了，应该赔钱

我也这么觉得的

引用 @一定要进总决赛 发表的:
车就不应该有门。。。

不应该有车的🐶

引用 @Logic3body 发表的:
我觉得是卡尔本茨的问题 他不应该发明汽车

我觉得是女娲的责任不应该有人的🐶

头像是你本人吗？真漂亮

引用 @牛忙糖 发表的:
我觉得是马自达的问题，就不该造车

你开马自达，肯定堵车啊

引用 @首席军医 发表的:
我是法盲，但我觉得停自家院子锁不锁门应该是我自己的自由，不该承担任何责任，反而孩子父母让人的车变呈堂证供，想卖都卖不掉，想开还开不了，应该赔钱

对啊，我去银行抢劫，被打死，也要让银行赔钱，谁让他们这么有钱？

这种就像在商场自杀，家属找商场赔偿一个道理

引用 @只手天 发表的:
两桶油的责任。要是他们不卖汽油，这个车就一直无法开回家，就没有这屁事了。

感觉要下岗了🐶

引用 @赣榆杜兰特 发表的:
请问这种情况适用公平补偿原则吗？

我觉得适用

引用 @mj小bx 发表的:
你在家里摔死了，造房工人得每人赔你100万才合理，您说对吧？

？？？

引用 @贝子要努力 发表的:
赔车钱不应该，毕竟不影响驾驶，最多告他私闯民宅，如果说卖不掉，赔钱，这个证据不足的。你如何证明卖不掉

可以直接去4s店估价，就配跟死人之前的差价就行

引用 @stronghh 发表的:
你说的对，制造商就应该负一部分责任

马自达老板:我他娘的直呼内行

小孩子一晚上不回去怎么不找呢？

引用 @booth1010 发表的:
你开马自达，怪不得你上班迟到

你开马自达，就没资格参加这个会议

我觉得后羿的问题，为什么不再多射掉一个太阳

引用 @没缘分的天空 发表的:
车是你造的，你能说你没一点责任吗？（法官认真脸

肯定是南京的法官🐶