孩子钻入邻居车子被闷死，到底谁的责任？

得赔车主报废汽车的钱，把人弄恶心了还让人家赔钱？

引用 @牛忙糖 发表的:
我觉得是马自达的问题，就不该造车

造车，不设计车门不就得了

邻居家的车还真惨，这下还得换车

引用 @comebackkobe 发表的:
我觉得汽车的发明者也要付一部分责任

我认为袁隆平也应该付一部分责任，如果没有袁隆平研究出的杂交水稻，这些人就不会发生这种事了🐶

引用 @間間单单 发表的:
我觉得是水的责任，人不用喝水他们怎么会死。对了，太阳也有责任，太热也是致死原因之一。

我觉得跺脚的人深刻理解这点，就是地球的错

引用 @comebackkobe 发表的:
我觉得汽车的发明者也要付一部分责任

卡尔本茨出来挨打！

引用 @浮梦芳华 发表的:
我刚刚看你的回复导致我的烤面筋掉了，所以这件事你也有责任，快给我转二块五过来。

我作证人

引用 @大头卓 发表的:
你不仅法盲，而且还傻气十足。

引用 @牛忙糖 发表的:
我觉得是马自达的问题，就不该造车

袁隆平教授的责任，让那俩熊孩子吃太饱

引用 @大头卓 发表的:
你不仅法盲，而且还傻气十足。

虽然我也觉得不应该，但事实就是如果确实每个环节都有责任

袁隆平的责任，让那俩熊孩子吃太饱

引用 @牛忙糖 发表的:
我觉得是马自达的问题，就不该造车

都怪本泽马🐶

引用 @老衲吃清淡 发表的:
是女娲的问题，不该补天造人

盘古就不应该……

引用 @牛忙糖 发表的:
我觉得是马自达的问题，就不该造车

盘古:我不应该把天劈开 后羿:我不应该🐍下八个太阳

引用 @牛忙糖 发表的:
我觉得是马自达的问题，就不该造车

我觉得是父母的问题，就不应该造小孩🐶

引用内容被灭过多已被折叠

所以如果谁吃饭被噎死了，最终种粮食的农民伯伯要出来担一部分责呗

引用 @牛忙糖 发表的:
我觉得是马自达的问题，就不该造车

家长的问题，没空看孩子就别生

引用 @首席军医 发表的:
我是法盲，但我觉得停自家院子锁不锁门应该是我自己的自由，不该承担任何责任，反而孩子父母让人的车变呈堂证供，想卖都卖不掉，想开还开不了，应该赔钱

法律上有一个过错责任原则和无过错责任原则，适用无过错原则的情形由法律明确规定了的，显然这种情况不在其列，我认为应该是不用担责，可能从人文关怀的层面要求给一点补偿。

这本来是一件令人悲伤的事情，怎么看上去像是一个笑话呢？

引用内容被灭过多已被折叠

这个新闻之前被辟谣了

引用 @comebackkobe 发表的:
我觉得汽车的发明者也要付一部分责任

卖车的也要负责

归根结底，是生产力的锅

引用 @首席军医 发表的:
我是法盲，但我觉得停自家院子锁不锁门应该是我自己的自由，不该承担任何责任，反而孩子父母让人的车变呈堂证供，想卖都卖不掉，想开还开不了，应该赔钱

赔车钱不应该，毕竟不影响驾驶，最多告他私闯民宅，如果说卖不掉，赔钱，这个证据不足的。你如何证明卖不掉

引用 @开餐厅也要过五关斩六将 发表的:
女娲的责任吧🐶

盘古也有责任

引用 @牛忙糖 发表的:
我觉得是马自达的问题，就不该造车

宇宙核心的问题 它就不该大爆炸🐶

引用 @首席军医 发表的:
我是法盲，但我觉得停自家院子锁不锁门应该是我自己的自由，不该承担任何责任，反而孩子父母让人的车变呈堂证供，想卖都卖不掉，想开还开不了，应该赔钱

这个经常听到的那个故事一样，熊孩子来家里弄坏了你的东西，然后他的家长说，你重要的东西干嘛不收起来一个意思

引用 @我是你亲爸爸的爸爸 发表的:
我作证人

加一个 不太会作证

引用内容被灭过多已被折叠

你难道不觉得这个结果很荒唐？不反思，反而顺从了这个荒唐的结果？

引用内容被灭过多已被折叠

因为你这个评论我把自己烫到了，赶紧赔钱

引用 @周子无 发表的:
我认为袁隆平也应该付一部分责任，如果没有袁隆平研究出的杂交水稻，这些人就不会发生这种事了🐶

决定减产🐶

引用 @贝子要努力 发表的:
赔车钱不应该，毕竟不影响驾驶，最多告他私闯民宅，如果说卖不掉，赔钱，这个证据不足的。你如何证明卖不掉

最起码房子里面死过人 自己住闹心 也该赔点钱吧 车同理啊

引用 @牛忙糖 发表的:
我觉得是马自达的问题，就不该造车

盘古的错，不该开天辟地。🐶

引用 @罪人之塔 发表的:
这个经常听到的那个故事一样，熊孩子来家里弄坏了你的东西，然后他的家长说，你重要的东西干嘛不收起来一个意思

把人qj了怪人穿的暴露

引用 @首席军医 发表的:
我是法盲，但我觉得停自家院子锁不锁门应该是我自己的自由，不该承担任何责任，反而孩子父母让人的车变呈堂证供，想卖都卖不掉，想开还开不了，应该赔钱

好像不是这么算的，我听过有个案例，瓜农给瓜上农药，熊孩子偷吃死了，瓜农要负责

引用内容被灭过多已被折叠

刚看到你的评论笑的我肚子痛，赶紧给我赚钱我去医院看一下

那必然活该

引用 @大头卓 发表的:
你不仅法盲，而且还傻气十足。

按他的逻辑 别人把他砍死了 他爸妈也要负责 不生出来 就不会这样了

引用 @北京金隅最牛逼 发表的:
你难道不觉得这个结果很荒唐？不反思，反而顺从了这个荒唐的结果？

别听他扯犊子了 假新闻

引用 @牛忙糖 发表的:
我觉得是马自达的问题，就不该造车

这次不怪本泽马了？？

引用 @啊堃儿 发表的:
王师傅就不应该给盘古递斧子

毛毛就不应该嫁给王师傅

引用 @开餐厅也要过五关斩六将 发表的:
女娲的责任吧🐶

得循序渐进的来，你直接说到头了

引用 @浮梦芳华 发表的:
我刚刚看你的回复导致我的烤面筋掉了，所以这件事你也有责任，快给我转二块五过来。

烤面筋1元

引用 @清水小站 发表的:
造车，不设计车门不就得了

很有道理

引用 @为什么你都不了解我呢啊 发表的:
我觉得是卡尔本茨他爹的责任，不该生这个孩子🐶

我觉得是英国的责任，就不应该进行工业革命🐶

这个案例最近讨论挺多的，我还是倾向于车主无责，大多数思路正常的人应该看法差不多，怕就怕法院不走寻常路

引用 @仲昆 发表的:
我觉得是马自达的责任，不应该生产车🐶

不是，你们把我想说的都抢了ᥬᥬ🐶᭄᭄

真是恶心到车主了，这车没法开了！应该索要精神损失费！

引用 @皮卡多体育馆长 发表的:
好像不是这么算的，我听过有个案例，瓜农给瓜上农药，熊孩子偷吃死了，瓜农要负责

农药是有害的，车并不是

她妈的是谁发明了汽车？

引用 @花旗银行行长 发表的:
不懂就问，没经车主同意私自上车并尝试操作，算不算偷车？

不算。上车操作不一定就代表要偷车，你到邻居家坐坐沙发也不能算你偷沙发。

引用 @贝子要努力 发表的:
赔车钱不应该，毕竟不影响驾驶，最多告他私闯民宅，如果说卖不掉，赔钱，这个证据不足的。你如何证明卖不掉

车里死人太晦气了

引用 @为什么你都不了解我呢啊 发表的:
我觉得是卡尔本茨他爹的责任，不该生这个孩子🐶

我觉得是德国的毛病，普鲁士就应该被灭国

@抖音的刘律师成为你身边的律师朋友

引用 @苍白的光 发表的:
卡尔本茨出来挨打！

组织去刨了他坟🐶

引用 @为什么你都不了解我呢啊 发表的:
我觉得是卡尔本茨他爹的责任，不该生这个孩子🐶

如果女娲不造人🐶

为什么不是马自达的责任？ 如果马自达造车的水平可以保证不会坏，这样不就锁上了？那么还会发生这种事情吗？ 我建议家属应该起诉马自达，甚至起诉建这栋房子的工人，为什么建房子的时候不全封闭？

引用 @牛忙糖 发表的:
我觉得是马自达的问题，就不该造车

确实马自达的问题

引用 @皮卡多体育馆长 发表的:
好像不是这么算的，我听过有个案例，瓜农给瓜上农药，熊孩子偷吃死了，瓜农要负责

给开放空间的食物涂毒药和自己家院子里不锁车是一个概念？

引用 @牛忙糖 发表的:
我觉得是马自达的问题，就不该造车

从生产到销售没有一个环节是无辜的，所以都得跟着赔钱！

下次我要自杀就找个别墅冲进去，死里面让别墅主人养我父母一辈子。谁让你不关好门，反正我死你这儿就是你的责任

法律真是笑话，这种车主也有责任的话

引用 @皮卡多体育馆长 发表的:
好像不是这么算的，我听过有个案例，瓜农给瓜上农药，熊孩子偷吃死了，瓜农要负责

这两件事能混为一谈么

引用 @周子无 发表的:
我认为袁隆平也应该付一部分责任，如果没有袁隆平研究出的杂交水稻，这些人就不会发生这种事了🐶

袁隆平的水稻我们好像没怎么吃得到

我觉得太阳的责任最大

真是死哪讹哪，死在车里，车主还觉得寒碜呢

引用 @首席军医 发表的:
我是法盲，但我觉得停自家院子锁不锁门应该是我自己的自由，不该承担任何责任，反而孩子父母让人的车变呈堂证供，想卖都卖不掉，想开还开不了，应该赔钱

这车主是倒大霉了，就这样的父母后续不管判成啥样，不得天天上门闹，甚至还得抱着死孩子堵门口，不讹出钱来不罢休。

引用内容被灭过多已被折叠

连话都不说明白就先别急着扯责任的问题了

引用 @呜样喂hp8lmz 发表的:
盘古也有责任

谁生的盘古？这也有责任

引用 @黄昏的 发表的:
法律上有一个过错责任原则和无过错责任原则，适用无过错原则的情形由法律明确规定了的，显然这种情况不在其列，我认为应该是不用担责，可能从人文关怀的层面要求给一点补偿。

人文关怀？谁给谁钱？孩子父母赔偿车主吧 毕竟人是在车上没得 以后这车是不敢开了

引用 @贝子要努力 发表的:
赔车钱不应该，毕竟不影响驾驶，最多告他私闯民宅，如果说卖不掉，赔钱，这个证据不足的。你如何证明卖不掉

轻松证明，市场价二手假如是三万，现在顶天一万

引用 @想吃跷脚牛肉的道格拉斯科斯塔 发表的:
盘古就不应该……

混沌的责任

不把小孩生下来小孩也不会闷死，这家长应该负全部责任

还好是台老车，新车卖都卖不掉

真够倒霉的！自家院子里死人，以后住着都害怕，这房子也不好卖了，这车怕是也不想开了，就问这个损失怎么赔偿

引用 @贝子要努力 发表的:
赔车钱不应该，毕竟不影响驾驶，最多告他私闯民宅，如果说卖不掉，赔钱，这个证据不足的。你如何证明卖不掉

车里死人，再加上车在自己院子里，房子也成了凶宅，晦气

引用 @罪人之塔 发表的:
这个经常听到的那个故事一样，熊孩子来家里弄坏了你的东西，然后他的家长说，你重要的东西干嘛不收起来一个意思

杀人了怪卖刀的

引用 @生而无限 发表的:
如果女娲不造人🐶

外国佬不归女娲管，还是上帝的责任

引用 @MarchAngel 发表的:
是潘金莲的责任，她就不该开窗

盘古就不应该开天辟地

引用 @伯纳乌厕所工 发表的:
后羿也得背锅，怎么只射9个太阳不射10个。

后羿的锅，一个不射全死了就没那么多事了🐶

引用 @elricliu 发表的:
按他的逻辑 别人把他砍死了 他爸妈也要负责 不生出来 就不会这样了

的确，他父母为别人犯罪提供了条件

引用 @啊堃儿 发表的:
王师傅就不应该给盘古递斧子

天地间就不应该有混沌，导致盘古开天辟地

引用 @用户0752924362 发表的:
烤面筋1元

我刚看你说一元，吓得我手里的烤面筋也掉了，赔钱🐶

引用 @用户0752924362 发表的:
烤面筋1元

有惊吓费啊🐶

引用 @依旧故我 发表的:
我怀疑谁发明的门

千手柱间就不应该召唤罗生门

引用 @首席军医 发表的:
我是法盲，但我觉得停自家院子锁不锁门应该是我自己的自由，不该承担任何责任，反而孩子父母让人的车变呈堂证供，想卖都卖不掉，想开还开不了，应该赔钱

我觉得女娃责任更大，她就不该造人。手动狗头。

引用 @皮卡多体育馆长 发表的:
好像不是这么算的，我听过有个案例，瓜农给瓜上农药，熊孩子偷吃死了，瓜农要负责

能把这两个事件混为一谈，逻辑感人

引用内容被灭过多已被折叠

比如造汽车的？比如盖院子的？再比如生孩子的，毕竟这是最重要的环节~

引用 @东木老爷 发表的:
我觉得车厂更大，他们造车居然敢造车门？？？就没想过会把人闷死吗（手打狗头）

我觉得土地有更大的责任，谁规定的人可以造房子还有院子，你不造不就不是自己的院子了吗

引用 @牛忙糖 发表的:
我觉得是马自达的问题，就不该造车

同意我之前也回了这种回复

引用 @牛忙糖 发表的:
我觉得是马自达的问题，就不该造车

🤔我觉得是人的问题，没有人就没有事了😎

引用 @宗师级钓鱼大师 发表的:
外国佬不归女娲管，还是上帝的责任

如果宇宙不大爆炸

引用 @elricliu 发表的:
按他的逻辑 别人把他砍死了 他爸妈也要负责 不生出来 就不会这样了

他爷爷奶奶也要负责 (套娃开始)

南京法官：你不是故意的为什么要开车门

与车主有毛关系？

引用 @开餐厅也要过五关斩六将 发表的:
女娲的责任吧🐶

也有可能是那条蛇的问题

引用 @大头卓 发表的:
你不仅法盲，而且还傻气十足。

这种人就是脑子不好

引用 @仲昆 发表的:
我觉得是马自达的责任，不应该生产车🐶

这明显是日本的责任啊，没有日本就没事了

引用 @呜样喂hp8lmz 发表的:
盘古也有责任

谁拿擦炮把宇宙炸开的？