引用 @RIPChester 发表的: 那你的意思是只要是个人接受好的教育托福都能满分吗？有钱的人多的是，享受好的资源的人也多的是，这里面吸毒混日子的也多的是。你这么说我真的觉得太酸了。还有你光在这儿较劲托福怎么样怎么样，其他的你是看不到吗？
引用 @用户1067641538 发表的:“人家世世代代的积累，凭什么输给你寒窗苦读？”
引用 @安静看球的少年 发表的: 充分条件和必要条件都理不明白还跟我杠呢？
引用 @RIPChester 发表的: 真不知道谁在杠。你真的是又杠又酸，不让你上个哈佛了，就让你弄个最简单的托福。你考过吗，多少分呢？如果没考过你有什么资格说的轻描淡写呢？你拉美国当地人去做托福也不见得能做满分吧？上来就拿穷苦山村的孩子比，你这不是杠是什么？况且，我个人的经验看，托福是个熟能生巧的过程，还真的没有多要求教育资源。说这么多不为了别的，就只是想告诉你承认别人优秀没那么难，不承认也罢，但别张嘴就别人都是命好 简单 这种话
引用 @化缘不是要饭 发表的: 但是我们有常识啊。。。
引用 @大头Zai 发表的: 我敢肯定这个人你肯定不熟，很多都是听说。每个人总会听说几个这样的同学，很厉害，但是根本没那么邪乎，全满贯国一是个什么概念估计你都不清楚。
引用 @ldld9383 发表的: 帮我宣传就不必了，街上大神多，这种不值一提的成绩单被熟人看了贻笑大方，我说了，不少学生实际上都能修这么多课。 我承认一开始随手回帖没说清楚，但后边也说了，我国内国外都上过学，自己觉得国外并不比国内压力大，当然我没去哈佛读过书，也不能百分之百肯定，但是接触过的情况总归大差不差。这帖子的初衷是什么？对比清北学生和哈佛学生的能力。你这种用修了多少门课来尬吹哈佛学生的论证，在逻辑上是没有意义的，你根本不知道他处于的情况。更别说玩双标，国内学生修课多就说是水，哈佛学生修课多就说是牛批。
引用 @猪咪小甜心 发表的: sat ap 托福可以考无数次。。。 这就是个标化
引用 @SEU唯一指定代言人 发表的: 是不是直接给穷人钱才叫不糊弄穷人？
引用 @国科大吴彦祖 发表的: 文中只说自学，也没说学的怎么样，我看个视频课我也算是自学了，这种话虚的很，熟悉，精通那才是真本领
充分条件和必要条件都理不明白还跟我杠呢？
我寒窗苦读，凭什么输给你个败家子？
真不知道谁在杠。你真的是又杠又酸，不让你上个哈佛了，就让你弄个最简单的托福。你考过吗，多少分呢？如果没考过你有什么资格说的轻描淡写呢？你拉美国当地人去做托福也不见得能做满分吧？上来就拿穷苦山村的孩子比，你这不是杠是什么？况且，我个人的经验看，托福是个熟能生巧的过程，还真的没有多要求教育资源。说这么多不为了别的，就只是想告诉你承认别人优秀没那么难，不承认也罢，但别张嘴就别人都是命好 简单 这种话
别的不说，一看见参加联合国环保论坛，就知道这是绝逼花钱在刷履历了
这哥们私信我查过了。金陵中学14届的。就一个化学省一。自招进的清华，拿过国奖。现在直博了。所以不存在什么全满贯国一，到了清华中等偏上这种情况。优秀的人是很多，但是没那么不可想像。他就是吹面不打草稿。
哥们不用理他。他回复我几句我都看笑了。没必要和这种水平的人较真。
没考过托福的人就别bb了
他要说的是应试教育也就是高考，才是目前中国相对来说最公平的。你这理解能力，就不要跟人对线了
敢说自己精通那就露馅了