暴躁老哥下车锤人后续

引用 @Ale将军 发表的:
讲真，突然让人拉开车门揍一下，还不知道身上有没有武器的情况下，放我身上可能也是踩油门了。更可况后面光头仔还开车去故意撞白车，细思极恐。

压死这个狗秃驴！😄

就没人去质问下视频车，为什么开那么慢？车距这么远，堵车都是视频车这种人造成的，慢吞吞的爬行，你还不如走路啊。

引用 @拉稀的名字 发表的:
卧擦…下车还叼着烟 实线 变道不打灯 道路上停车 在深圳的话熊警官要教他做人了…

开那么快从后面越实线插队，我是视频车我才想下车干他呢，妈的还好意思去打别人

引用 @阿泰的狱友 发表的:
变道不打灯符合规矩？科目一没学

审题

引用 @235400342 发表的:
实话说这处理让人实在是寒心 那碰到这事该怎么干？下车互殴肯定不行 这都没动手就要双方拘留了下车那还了得？ 只能坐等被锤然后嘤嘤嘤的哭？

对路，然后你就财富自由了

引用 @livialpp 发表的:
黑车车身在车道里？

假如撞了，你看车身在哪里

引用 @tong2007tong 发表的:
这个实线压了违法啊

压实线是黑车和交警的事，扣分罚款，如果俩车撞了，就是白车责任

引用 @卡哇伊三连MVP 发表的:
前车第二次就是别车。什么超车才叫。第二次明显看黑车启动了再动一下再停。这个操作就是故意别停。如果第二次不停绝对不会有后续，就是前车第二次启动再停这个动作计划矛盾的。

我就问你一个问题，你是白车，你是会选择第二次启动，还是主动让后面的车先过去？你只回答你会怎么做就行

引用 @男健医院院五块马上走 发表的:
我就问你一个问题，你是白车，你是会选择第二次启动，还是主动让后面的车先过去？你只回答你会怎么做就行

这是个好问题，我肯定二次启动，然后就是快速驶离后车。除非前面不能通行，否则我不会看到后车司机开门下车冲来，然后减速停车等他。 [ 此帖被脆膝的男人在2020-06-24 11:40:58修改 ]

引用 @男健医院院五块马上走 发表的:
我就问你一个问题，你是白车，你是会选择第二次启动，还是主动让后面的车先过去？你只回答你会怎么做就行

我第二次启动直接走。你呢？你二次启动之后还要再停一下？

引用 @一脸闷 发表的:
大概率肯定心里想不想理这个人，才踩油门的，要想理这个人就下车干起来了

对啊，车里有老婆孩子，不想理也正常，赶紧走人才对

引用 @边防浪子 发表的:
拉车门和入室作案有啥不同。

没有不同，光头的锅，白车当时就不该停下来

引用 @大愚若智sunny 发表的:
假如撞了，你看车身在哪里

一小半在导流线上吧？

引用 @大愚若智sunny 发表的:
压实线是黑车和交警的事，扣分罚款，如果俩车撞了，就是白车责任

本身黑车就不具备并入的路权，为何是白车责任？

话说回来，要是锁了车门，光头过来打不开门，直接砸车的话，到时候有视频再去交警那或者警察拿告他赔偿就行了，不会像现在那么倒霉，才赔那1.5万能干嘛

白车抢道 但黑车打人 总结 都不是好人

引用 @tong2007tong 发表的:
本身黑车就不具备并入的路权，为何是白车责任？

撞车的话，白车压线，同样没有并道条件。黑车倒有可能已经进线了。

引用 @livialpp 发表的:
一小半在导流线上吧？

有可能进线，有可能没进，但是白车百分百压虚线

引用 @赤北汗 发表的:
这白车变道后赶紧一脚油门往前走就是了，俩车在那磨磨唧唧还怼上了，这事根本没必要

对，现在白车肯定后悔，当时直接开走，后续可能就没有了。这浪费了时间，受伤了、还得修车，老婆孩子受惊了。要不就爷们点，一万五不行，找律师你不给我个三五万，秃子你必须给我进去。

引用 @脆膝的男人 发表的:
这是个好问题，我肯定二次启动，然后就是快速驶离后车。除非前面不能通行，否则我不会看到后车司机开门下车冲来，然后减速停车等他。

所以这究竟是谁的问题？如果我二次启动没有快速离开，我犯了什么罪？

引用 @男健医院院五块马上走 发表的:
所以这究竟是谁的问题？如果我二次启动没有快速离开，我犯了什么罪？

白车司机没犯什么罪，我也没这样说，但是白车司机显然不是大多数人口中白莲花 比如《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条 机动车在道路空闲、视线良好且不违反道路交通安全法律、法规规定的情况下，应当快速接续行驶，不得妨碍后车通行 他为什么要停，显然他是看后车司机下车做的反应，可以这么说他接受了对方挑衅并且给出反应。所以后车司机事后说他吃亏了。稍微有点阅历人就该知道这两人斗气了，而白车合理应用规则给了后车司机教训。

引用 @很x很xx3号 发表的:
你法律学得真不好，正当防卫不能按照事后的证据来判断的，在当事的时候白车司机并无法知道对方是何目的和是否有凶器，门被人强行拉开，白车司机为了逃脱威胁，踩油门一点错都没有。。。

您学的好可以了吧，请你去翻翻司法部案例。你先搞明白怎么认定不法侵害的紧迫性和防卫实时性，以及防卫手段的必要性和相当性吧。

引用 @昂克赛拉acu 发表的:
法盲

嗯，我是法盲好吧。

强烈谴责暴躁老哥！

这个涉及刑事犯罪了吧？难道也可以私了？有没有懂的老哥出来讲下？

引用 @赤北汗 发表的:
这事派出所实际操作肯定算互殴，一个踩油门拖人一个撞车，俩人都得进去，

进去就进去，有视频，那还坐在吗让他打吗

引用 @鸡缘巧盒 发表的:
那是我肯定不肯啊，这尾巴撞得什么样子了，维修少说也要2-3万啊，事故了，如果要出卖，肯定也贬值了

还是怂了

引用 @队蜜都希望马刺变好 发表的:
前车有没有故意停车阻行？我看其他车早跑了

看了好几遍，白车故意阻行无疑。

引用 @虎扑JR1872366913 发表的:
从情理上讲，踩油门确实觉得解气，但是从法律上看，如果被证明踩了油门，那挨打的这位的处罚肯定要重于打人的这位。刑法上无论是正当防卫还是紧急避险都要求比例原则适当性，视频中的打人行为并未使用器械或致命手段（锁喉等）通常不认为会对受害方造成轻伤害以上的后果（法律上对轻伤害害以上的定义和人们的生活认知差别很大，比如被捅一刀，如果没捅在内脏上、没形成贯通上以及未造成严重后果的大多都算轻微伤），但被打车主踩油门是可以导致打人者受到轻伤害以上的，甚至是重伤及死亡。

可以解释为光头拉拽司机导致踩在刹车的脚挪到了油门上

引用 @常州关云长 发表的:
这白车自动落锁都没有？

至少老款的缤智没自动落锁，忘记锁是常事。唉，其实这要落个锁，白车车主就啥事儿都没了。

怎么没一下爆头呢，可惜了

引用 @235400342 发表的:
实话说这处理让人实在是寒心 那碰到这事该怎么干？下车互殴肯定不行 这都没动手就要双方拘留了下车那还了得？ 只能坐等被锤然后嘤嘤嘤的哭？

是我我也踩啊

引用 @KODY39 发表的:
所以就要怼过去打人对吧？来抬杠吗？

我这真不是抬杠，像这样发生了事故即使黑车做得不对在定责的时候白车也得负一定责任。这就是法律而不是我抬不抬杠的问题。

引用 @噼里啪啦哗啦哗啦 发表的:
我这真不是抬杠，像这样发生了事故即使黑车做得不对在定责的时候白车也得负一定责任。这就是法律而不是我抬不抬杠的问题。

罚分是交通法问题，打人是刑事问题，你能区分清楚吗？

引用 @235400342 发表的:
再赔个大哥的精神损失费 以后见到大哥的车立马靠边停车打双闪鞠躬 等大哥过后再正常上路？

这样多好，共建和谐社会

引用 @虎扑JR1872366913 发表的:
您学的好可以了吧，请你去翻翻司法部案例。你先搞明白怎么认定不法侵害的紧迫性和防卫实时性，以及防卫手段的必要性和相当性吧。

呵呵，现在可以同等状态下无限防卫，不信你看看罗翔老师有关于张三企图强奸妇女然后掉下粪坑被砖头拍死的案例，比这个严重多了。这个只是踩油门逃脱而已，黑色车主你不强行打开车门抓住人家就根本不会被车带走然后产生被碾死的可能。。。所以你还得好好学习

法治社会

引用 @虎扑JR1872366913 发表的:
从情理上讲，踩油门确实觉得解气，但是从法律上看，如果被证明踩了油门，那挨打的这位的处罚肯定要重于打人的这位。刑法上无论是正当防卫还是紧急避险都要求比例原则适当性，视频中的打人行为并未使用器械或致命手段（锁喉等）通常不认为会对受害方造成轻伤害以上的后果（法律上对轻伤害害以上的定义和人们的生活认知差别很大，比如被捅一刀，如果没捅在内脏上、没形成贯通上以及未造成严重后果的大多都算轻微伤），但被打车主踩油门是可以导致打人者受到轻伤害以上的，甚至是重伤及死亡。

踩油门可以说是被惊吓后的应激反应，咬死自己不是故意的就行

引用 @以岭连花清瘟 发表的:
啥有点说不清的，光头的行为已经让白车司机感到生命受到了威胁，踩油门情理上讲没问题，只不过到了实际的尿性就是双方五十大板。而实际上也是这么处理的，按互殴，还要处理白车司机。说实话，这个处理结果让我一个置身其外的人都没有安全感。

你们公司怎么样 最近我朋友推我去面试以玲 内部人员来说说啊

这个是你说的罗翔的案例：一男子欲强奸女子，结果被女子揣进粪坑淹死？一个女的，妇女干部。冬天的时候，半山腰骑着自行车遇到歹徒。歹徒要强暴她，她反抗不过，于是假装同意。在男子脱衣服过程中，女子将他踹进粪坑，爬上来三次，都被踹下去，最后淹死。你觉得这两个事的法益侵害是一个程度的么，罗翔那个案例是有前提的反抗不过，不法侵害人已经脱衣服了。可以构成正当防卫的紧迫性和必要性。这个开车踩油门的情况所面对的只是拉车门的徒手殴打，侵害程度及侵害的可能后果和强奸那个能一样么？你要是因为强奸既遂和殴打致轻伤一下是一个后果那我就无话可说了。你踩油门跑跟正当防卫八杆子打不着，最多是紧急避险，然后紧急避险中撞人构成过失伤害。你好好学学刑法体系吧。

嗯，咬死不是故意很重要，这样的话没有主观故意。如果然后被撞的人估计也是轻微伤，不构成刑事起诉条件。基本可以免于刑事处罚。只是民事部分还是要承担医药费。

唉，真是太“公平”了，有王法真好

引用 @卡哇伊三连MVP 发表的:
对的，这个事故双方绝对都有问题。后面不过黑车司机更暴躁一点而已。

就是狗咬狗。这白车司机生活中绝对是喜欢恶心人那种人，这次被制裁了。

就在我们这。。后来那光头开车撞白车，白车车尾被撞残了。那白车司机私了了 ，赔了1万5

引用 @虎扑JR1872366913 发表的:
徒手把一个有防卫能力且都是成年男性的人的脑壳打裂的概率有多大？历史案件中能有几例？这个根本就无法构成正当防卫。你跑没问题，但是如果驾车跑的过程中客观造成了打人者轻伤及以上就是要承担刑事责任，只是具体量刑中会考虑这些情节从轻判。当然了实际上想不吃亏的话，要么挨完打别还手，直接找人鉴定个轻伤及以上，让对方赔钱或坐牢，要么下车揍他，揍到轻伤及以下也不承担刑事责任，但双方要互相就民事医药费等进行赔偿。

我确实没学过法律，所以才提问，这个判决为什么感觉这么偏袒施暴者

引用 @湖人冠军后卫孙悦 发表的:
这么说我行车被你突然开车门锤，不应该有应激反应，最好是干坐着被揍，还要赌着避开一个小概率事件。要是他顺势碰瓷划破层皮什么的，我被锤完还得赔钱咯。

对啊，感觉就很偏袒

引用 @大愚若智sunny 发表的:
有可能进线，有可能没进，但是白车百分百压虚线

懂你意思了

引用 @qparkorg121 发表的:
特么的，想骂人，为啥那个龙哥事件就是正当防卫，这位光头故意撞人车，不能就此算了吧，

龙哥那个应该是拿刀了，确确实实威胁到生命了

引用 @rilenv 发表的:
我确实没学过法律，所以才提问，这个判决为什么感觉这么偏袒施暴者

因为很多施暴行为看起来很严重很过分，但是实质上并不能造成法律上的严重后果（严重危害人身、财产、性自主权等）。但是这些行为，比如这个视频的行为确实很容易引起民愤。

引用 @昂克赛拉acu 发表的:
这还分有没意？打比方，你被人砍举起手防卫然后碰到对方，要不要追究有意无意？

你说得有道理，有防卫性质，打人男子很恶劣

引用 @肉夹膜 发表的:
就是狗咬狗。这白车司机生活中绝对是喜欢恶心人那种人，这次被制裁了。

对，那白车司机操作绝对是激怒别人的水平。

引用 @锋2018 发表的:
有故意的倾向，当黑车己停住，白车有明显档路嘲讽的意思。而且车门怎么会被拉开？

有另一种可能性，司机是新手，所以这么慢，车门能拉开，是因为司机以为有剐蹭事故，所以开车门锁打算沟通，没想到对方打人。你看前车看见后车司机追上来，也是故意停车，他是以为剐蹭事故双方即将沟通，没想到打人

引用 @伸了手在风里 发表的:
好山好水好地方没错，富阳有个特征就是有钱人都挺素质的，没钱又土生土长的，富阳本地话一讲起来就和骂人似的语气，每次听到都烦

郁达夫还是徐志摩的故乡？我忘了

引用 @广州小炮哥 发表的:
应该不是故意

你看视频，后车司机觉得他是故意阻行，才火大。 另一种可能性是前车司机是新手，跟女司机差不多，开车畏畏缩缩的。 两种可能性，如果前车司机不是新手，他绝对是故意的

引用 @qkdhhf 发表的:
生命受到威胁夸张了，他又没有拿刀子。

你在车里知道他拿没拿刀？？你是上帝视角当然说的容易

引用 @et024 发表的:
当别人拉开你车门准备伤害你时，我想不少人都会踩油门走吧，起码有点正当防卫的能力吧

说得对，有防卫性质，民警介入，我认为交警也需要处分的，是处分前车阻行（有待实际认定），后车竟然停在路口打人。两者都要处分。 民警介入主要是处理后车司机打人，至少应该拘留几天。

引用 @队蜜都希望马刺变好 发表的:
郁达夫还是徐志摩的故乡？我忘了

郁达夫，再大还有孙权

引用 @235400342 发表的:
实话说这处理让人实在是寒心 那碰到这事该怎么干？下车互殴肯定不行 这都没动手就要双方拘留了下车那还了得？ 只能坐等被锤然后嘤嘤嘤的哭？

懒得生气，这特么就该后轮碾过去压死他个狗日的

引用 @ICEANDF1RE 发表的:
有没有学法律的老哥解释一下，为什么缤智车主也要被拘留，这不属于制止自己人身受到不法侵害的正当防卫么？

撞成这个逼样还被打了才赔了一万五？

引用 @h熙 发表的:
撞成这个逼样还被打了才赔了一万五？

白车开车也不规矩，但是确实只陪一万五少了，这么大仗势3万应该的，不过我看秃子可能后来有威胁，意思大不了坐牢出来找你算账，白车司机怂了。要是我最少要等4S店给出维修费以及估算到可能影响到二手率因素再决定多少私了。 [ 此帖被阿泰的狱友在2020-06-24 16:43:52修改 ]

引用 @阿泰的狱友 发表的:
超过棕色车后，前面无车情况下车道内慢速走走停停 《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条 机动车在道路空闲、视线良好且不违反道路交通安全法律、法规规定的情况下，应当快速接续行驶，不得妨碍后车通行

你的阅读理解可以的

引用 @白蜗牛的黑骑士 发表的:
你的阅读理解可以的

他非得说变道之后没毛病。。。。。话说难道路上可以随便减速停车？ [ 此帖被阿泰的狱友在2020-06-24 18:07:53修改 ]

引用 @阿泰的狱友 发表的:
他非得说变道之后没毛病。。。。。话说难道路上可以随便减速停车？

白车在光头之前就开始变进来，差别被光头撞，难道不能摇下窗户骂几句么。。。。。差点被撞心有余悸缓慢行驶骂几句而已，换很多人都这样，难不成忍气吞声。龟速行驶国内虽然有相关法律但几乎都没被使用过，在这个发展中国家阶段仅仅停留在理论上

引用 @且战且退加內特 发表的:
我也很纳闷，居然真有车在行驶过程中是没锁门的？？？？？10w的车都有自动锁功能啊，而且白车车主还说后座还有小孩，不锁车能安全？

我的车就没有，惨兮兮

引用 @ANswerLeon 发表的:
车门现在不都是自动锁的吗...还有不手动就不锁的？

有的，我的车就没。。。惨

引用 @et024 发表的:
白车在光头之前就开始变进来，差别被光头撞，难道不能摇下窗户骂几句么。。。。。差点被撞心有余悸缓慢行驶骂几句而已，换很多人都这样，难不成忍气吞声。龟速行驶国内虽然有相关法律但几乎都没被使用过，在这个发展中国家阶段仅仅停留在理论上

骂归骂也不能说他没违规操作，机动车道也不是给你骂人地方，是不是你被人骂了就非得停在马路上跟人对骂？你被人欺负，你还击把人打伤，你以为你可以不掏医药费？ 搜索 复制 [ 此帖被阿泰的狱友在2020-06-24 22:18:54修改 ]

引用 @虎扑JR1872366913 发表的:
因为很多施暴行为看起来很严重很过分，但是实质上并不能造成法律上的严重后果（严重危害人身、财产、性自主权等）。但是这些行为，比如这个视频的行为确实很容易引起民愤。

谢谢老哥的细心解答，只不过我觉得光头狂战士的过激行为在先，后续白车主的自我保护行为没有到过激也处在情理之中

前车挨打，该。开车耍什么逼帅。 后车打人，替天行道。

引用 @阿泰的狱友 发表的:
骂归骂也不能说他没违规操作，机动车道也不是给你骂人地方，是不是你被人骂了就非得停在马路上跟人对骂？你被人欺负，你还击把人打伤，你以为你可以不掏医药费？ 搜索 复制

逻辑能力感人！原来被揍还不能正当防卫，神！别回复我了，三观不合

引用 @生于忧患死于安乐z 发表的:
你都不看文字后续的吗，就在这回复

文字后续不是说幸好宝宝不在车上吗

现在的交警都不管事，除了抓违章的时候积极的很，我之前停车场被剐蹭，我请假找了好几个地方才通过视频找到了肇事者，报了警，出警的警察什么事都不管，我问他他这个算不算肇事逃逸，警察说，你们要求事故认定中心去处理，要么私了，这就是他们的做事方式

引用 @et024 发表的:
逻辑能力感人！原来被揍还不能正当防卫，神！别回复我了，三观不合

你听过防卫 过当吗？ 你先回我的，你现在说三观不合？你不就是不合才引我的话吗 [ 此帖被阿泰的狱友在2020-06-25 16:39:47修改 ]

这咋车门还能拉开