引用 @jnzx2 发表的:父母对孩子有养育义务，这是法律规定的。奶粉钱本来就是应该给的。
引用 @德音不忘 发表的: 牛逼啊，十九岁就第二次怀孕
引用 @scory_cao 发表的: 为什么要为他儿子的错误买单？ 首先问是不是？不是，他没买。 再问该不该？这个就是一个社会问题、伦理问题了。我略微倾向该，原因：他儿子完全没有为错误买单的能力和意愿，他是“监护人”（虽说他儿子是成年人了，可实际上“没断奶”，所以我这儿用了双引号）。类比，如果他儿子是开车撞了人，他该不该帮他儿子出钱赔偿？ 至于你说的“他养孙子是情分，不养是本分”，按照这个说法，请他吃瓜，这事儿根本跟他没关系嘛！让他混蛋儿子来处理呗！他在这逮住这个操蛋女孩挖苦嘲讽个毛线呀！ 这么说，他如果付出了，这个不怎么靠谱的女孩占便宜了，那么他有资格挖苦、嘲讽。他没付出，又是“肇事者”的父亲，有什么资格冷嘲热讽“受害者”？！
引用 @妹妹的大头 发表的:男方父亲只是以退为进罢了，这女人真的不要这小孩了，他绝对傻眼。 另外，我觉得所有人中最可恶的就是男方，就是一个废物和孬种。 女人的母亲一直在默默流泪，不是不讲道理的家庭。 女人事后坚持自己带孩子，这一点我还是欣赏的，真不责任就扔给男方好了。 另外，法律该怎么判就怎么判，一个月1800不是太高，是太低。
引用 @库里不懂任意球 发表的: 那男方把人家搞怀孕就不恶心了？
引用 @新手区小霸王 发表的: 三岁以下绝大多数都给女方，然后男方要给抚养费
引用 @语瞬成 发表的:肯定不会判给男方的。2岁以下孩子，原则上判给女方，男方支付抚养费。一般的经济差距不会影响这种处理原则的。
引用 @雄鹿前锋阿德托昆博 发表的: 你这例子举得有问题啊，如果他儿子开车撞了人，他完全不用负责，但他儿子负不起钱要坐牢所以才会给，这个是两个成年人，而且并没有结婚，没有婚姻的保障，还是未婚先孕，这女的明显等自己娃下来了，想跟这家人绑定在一起的好吧
引用 @梦回甘比亚 发表的: 所以说第一步就是 放下就走 最后一步拿钱签协议
引用 @风夜舞 发表的: 这局长仗势欺人了，建议走法律途径，一个月 1800抚养费也不算多，在那里叽叽歪歪的侮辱人。
引用 @科麦之后再无偶像 发表的: 所以女的懵逼了 姜还是老的辣 还要起诉人家 又没结婚 拿什么起诉要抚养费
引用 @crasar 发表的: 为啥有人灭你？现在说点这种话都要被灭了？
引用 @国立Bryant 发表的: 这就仗势欺人了？你这个逻辑都懒得喷你，人家男方突出的是钱的事吗？人都说了孩子他们养，不用女方出一分钱，女方怎么傻眼了？养一个孩子所有的费用每个月应该不止1800吧！说白了客观上男方根本就没看上女方（别说局长家庭了，普通人家谁会要一个19岁就第二次怀孕的？）；主观上真有女的跟我这么抖机灵能给我也不给。
引用 @scory_cao 发表的: 这只是我反驳那哥们的举例呀。他儿子如果成年了，无论是撞人还是致孕，理论上他都没有一点儿责任的。 重点是，撞人的话，他儿子没能力承担责任的话，就会被追责，基本没指望逃避，所以他肯定会帮他儿子承担。而，致孕的话，他儿子没能力承担责任（比如支付与之生活水平相当的抚养费），却不一定被追责，毕竟女孩法律意识可能达不到，我国普通民众又多畏惧诉讼，而且，即使被诉讼，到时候再统一抚养费也不迟。 可以说，这是侥幸心理带来的无赖行为。 另外，这个操蛋的女孩做的不靠谱的事，并不能掩盖这个中年人的“坏”。
引用 @雄鹿前锋阿德托昆博 发表的: 都不是啥好人😂
引用 @pigffffff 发表的: 他的本意就是嫁过去，结果人家父亲压根不给机会，要孩子你就留下，男方不要，如果你女方抚养不了，男方抚养但是从此与女方没有关系，女孩只是嘴上不说想嫁过去，实际想法就是逼迫男方家人认可这门婚事，自作自受罢了。
引用 @我的羊不是你的羊 发表的: 凭什么啊？为什么男方没有责任。
引用 @春日部防卫队出动 发表的: 什么叫绝子绝孙?你不会想让孩子夭折吧?犯法的 兄弟
引用 @倾国倾城2508 发表的: 未婚女，带个孩子，条件也一般，不然不会舔这个精明中年男的儿子的。现在还带个拖油瓶，很难找到一个不错的男人的，这就是现实。如果小孩子还是个男孩，那就更难了，能自己生育的话凭什么找个带儿子的女人呢？这可不仅是负担上学就能完事儿的，还有买房娶老婆等等，这负担可就大了。没有血缘关系的，谁会愿意负责这一系列？
引用 @Dnikol 发表的: 这个局长讲的是歪理，从法律途径上面来讲如果女方不愿意放弃抚养权，哺乳期内孩子优先权是给女方的，那么女方要求你支付抚养费是应当的就算没结婚一样受法律保护。
引用 @库里不懂任意球 发表的: 男的要是管住自己的吊，就不会发生这种事啊，男生占主要责任好吧
引用 @凯皇085 发表的: 女的直接把孩子给他，估计他会傻眼了，儿子没结婚，却把孩子带回家
引用 @风夜舞 发表的: 你自己有逻辑呢？发在放什么狗屁？谈到抚养费是建立在男女不可能结婚的前提上，要是能结婚还谈什么抚养费？不结婚女方养孩子要抚养费有什么问题？男方第一次见孩子就要抚养权，人家凭什么给？没断奶的孩子女方愿意的话，法院判也是给女方养，而且男方必须出抚养费！这局长要把孩子要有，还说跟女方以后都没关系，不是仗势欺人？出门带点脑子好吗？
我只是说她前后有矛盾
卫校的，你说呢
你这例子举得有问题啊，如果他儿子开车撞了人，他完全不用负责，但他儿子负不起钱要坐牢所以才会给，这个是两个成年人，而且并没有结婚，没有婚姻的保障，还是未婚先孕，这女的明显等自己娃下来了，想跟这家人绑定在一起的好吧
主要是没结婚，本来就属于未婚先孕，还没有婚姻的保障，要怪只能怪她生下这个孩子了
要不是自愿的可以告强奸了好吗？还在这要抚养费呢
这要看双方的工资了，男方可能也没啥工作，而且成年了，他家里不需要为他负责的
如果男方没有工作的话，这抚养费很难说了
这只是我反驳那哥们的举例呀。他儿子如果成年了，无论是撞人还是致孕，理论上他都没有一点儿责任的。 重点是，撞人的话，他儿子没能力承担责任的话，就会被追责，基本没指望逃避，所以他肯定会帮他儿子承担。而，致孕的话，他儿子没能力承担责任（比如支付与之生活水平相当的抚养费），却不一定被追责，毕竟女孩法律意识可能达不到，我国普通民众又多畏惧诉讼，而且，即使被诉讼，到时候再统一抚养费也不迟。 可以说，这是侥幸心理带来的无赖行为。 另外，这个操蛋的女孩做的不靠谱的事，并不能掩盖这个中年人的“坏”。
那我就说她遗弃，直接法院抚养权判给男方
这就仗势欺人了？你这个逻辑都懒得喷你，人家男方突出的是钱的事吗？人都说了孩子他们养，不用女方出一分钱，女方怎么傻眼了？养一个孩子所有的费用每个月应该不止1800吧！说白了客观上男方根本就没看上女方（别说局长家庭了，普通人家谁会要一个19岁就第二次怀孕的？）；主观上真有女的跟我这么抖机灵能给我也不给。
不懂
极致自私，某些人就和片中男主角一样，没担当
不谈逻辑只讲法律，就算孩子完全交给陈家抚养，他妈照样有探视权，这是法律规定的，怎么能脱离的了关系？当然这女的也蠢，没素质没文化，心眼也不好，只是苦了孩子
都不是啥好人😂
不是一家人，不进一家门。 虽然，他们也没进一家门…
凭什么啊？为什么男方没有责任。
没说男方没有责任
你自己有逻辑呢？发在放什么狗屁？谈到抚养费是建立在男女不可能结婚的前提上，要是能结婚还谈什么抚养费？不结婚女方养孩子要抚养费有什么问题？男方第一次见孩子就要抚养权，人家凭什么给？没断奶的孩子女方愿意的话，法院判也是给女方养，而且男方必须出抚养费！这局长要把孩子要有，还说跟女方以后都没关系，不是仗势欺人？出门带点脑子好吗？
法律途径上，这孩子生下来就跟男的没关系。。别人没有义务去给你做亲子鉴定。。要不然你生个孩子说是马云的，马云也得来？
女的不管好自己的B？
舍不得孩纸套不住狼
根本就不是为了钱。一个月1800。