广州花都2名男童车内死亡，初步鉴定为高温致脱水性休克死亡

引用 @jiqiaotww 发表的:
这完全是两回事，闷死孩子，确实车主要赔。 而ofo不应该赔

咋给人定罪，过失致人死亡？

引用 @贝子要努力 发表的:
大部分所谓的老死都是非自然死亡，自然衰老致死的极其少见。心脏病和癌症占了将近50%。 然而我们这（宁波）死过老人的学区房子并不便宜，只要户型好，价格和没死过人的一样。

额，我说的是被杀死，意外死之类的

引用 @一只伪球迷i 发表的:
八个都没了？？？

是啊。今天早上全捞上来了，都没了。

引用 @spadecormano 发表的:
是啊。今天早上全捞上来了，都没了。

🙏🏻🙏🏻🙏🏻

引用 @无敌金箍棒 发表的:
你这类比完全没有可比性，井盖有盖上的义务，因为不盖上具有危险性。车的道理和房子一样，我锁不锁门是我的权利，因为车停在那里不具备危险性。

没啥危险性人为什么死了？

引用 @2011老JRRR 发表的:
儿童自己误触了锁门才出不来

所以呢，就是小偷去你家被你家房顶掉下来的东西砸到了也要赔吧

引用 @我会做饭 发表的:
所以呢，就是小偷去你家被你家房顶掉下来的东西砸到了也要赔吧

相当于爬我家窗然后摔死，的确可能要赔

引用 @lfl1015 发表的:
每天开车，后面都好像坐着两个小孩

像咒怨那样

引用 @Gabriel1 发表的:
你理这种人干什么，就像我出门没关门，进了人在我家摔倒了，赖我？我出门不关门我高兴。 最多人道主义赔一点钱，其实真不关车主的事。

我觉着，车主直接反诉赔偿车价，外加上门闹，这事儿就不麻烦了

引用 @都看过来 发表的:
监护人的责任，车主就是纯倒霉。孩子也是无辜的，也为自己的错误付出了沉重的代价。但我没见有人说活该啊？原罪说又是哪来的呢？感慨车主倒霉是真的倒霉，接下来不知道要为这个事情付出多少精力与金钱，而且同样是无辜受牵连的。

车主车门锁不上，都不去修的吗？就不怕被偷光？

引用 @半年就面试 发表的:
车主车门锁不上，都不去修的吗？就不怕被偷光？

？偷光也是车主跟贼的事。

引用 @一只伪球迷i 发表的:
🙏🏻🙏🏻🙏🏻

唉，这种事情，只能说不要去接触危险源才是唯一的解决方法。小孩子不能私自去野泳，即便有熟悉水性的也不能去。野外环境不确定因素太多了。

引用 @spadecormano 发表的:
唉，这种事情，只能说不要去接触危险源才是唯一的解决方法。小孩子不能私自去野泳，即便有熟悉水性的也不能去。野外环境不确定因素太多了。

话是这么说，每年还是有很多这种事情发生，我这里也一样，唉真的太心痛了😭

引用 @我会做饭 发表的:
没啥危险性人为什么死了？

按照你这个理论，这个世界上所有东西都是有危险的，特别是对几岁的孩子来说。小区的围栏，足够高，上面还有玻璃渣等尖锐物品，但有调皮孩子非得去爬，搞伤了。你说这围栏是有危险性的？现在还没出现更小的孩子钻围栏被卡住死亡的新闻，但三四岁的孩子钻这种铁围栏被卡住的情况还是有的，只是被发现及时才没有造成严重后果。围栏对于小孩子来说，就是很危险的东西。

引用 @Taco姆斯 发表的:
这事年年有，就是没有吸取教训的人

刚电视看的新闻一个小孩落水七个小孩去救最后全死了

引用 @我会做饭 发表的:
没啥危险性人为什么死了？

因为监护人没有尽到监护职责所以死了呗。危险性是需要正常人能够预见的，喝水还能呛死人呢，你是不是要说喝水的行为具有危险性？

引用 @浅夏淡过花开时丶 发表的:
神比喻。。。。

？

引用 @深水埗惊云 发表的:
村里放养式儿童吧，晚上不见回来，估计家长也找了，但不可能去人家院子里的车里找啊。

等要找的时候基本已经晚了，孩子被拐卖也是这种问题

说这事赖车主的，是什么心态?? 我车锁不锁，没碍着谁，小朋友自己皮，走上去人家的车玩。 说句难听的是自己寻死的，赖什么赖！我就问赖什么赖！

引用 @无敌金箍棒 发表的:
因为监护人没有尽到监护职责所以死了呗。危险性是需要正常人能够预见的，喝水还能呛死人呢，你是不是要说喝水的行为具有危险性？

没尽到监护责任就会死人？ 小孩有时候半天不见人也好好的是因为监护人派神仙保护了吗？

引用 @spadecormano 发表的:
按照你这个理论，这个世界上所有东西都是有危险的，特别是对几岁的孩子来说。小区的围栏，足够高，上面还有玻璃渣等尖锐物品，但有调皮孩子非得去爬，搞伤了。你说这围栏是有危险性的？现在还没出现更小的孩子钻围栏被卡住死亡的新闻，但三四岁的孩子钻这种铁围栏被卡住的情况还是有的，只是被发现及时才没有造成严重后果。围栏对于小孩子来说，就是很危险的东西。

所以呢？我说有危险性说错了？说这么一段是帮我找论点？

车主应该向孩子家人赔偿这辆车的损失吧

引用 @我会做饭 发表的:
没尽到监护责任就会死人？ 小孩有时候半天不见人也好好的是因为监护人派神仙保护了吗？

我去，你这杠精是成精了。没尽到监护人责任当然对小朋友有发生危险的可能，但又不是必然会死。按照你逻辑，你往楼下扔东西砸死人就是故意杀人要被判死刑＝你往楼下扔东西就要判死刑？

引用 @无敌金箍棒 发表的:
我去，你这杠精是成精了。没尽到监护人责任当然对小朋友有发生危险的可能，但又不是必然会死。按照你逻辑，你往楼下扔东西砸死人就是故意杀人要被判死刑＝你往楼下扔东西就要判死刑？

那你为什么说死人是监护人的责任？自己打自己脸？你这脑子还是别跟人辩论了

引用 @雨夜因绫 发表的:
每年夏天必备四种新闻，小孩在车内出不来被热死，小孩去水库河边淹死，XX高考迟到跪求放行老师不允，XX高考路遇堵车交警为其开道终于赶上考试

还有志愿被同学偷改

引用 @Taco姆斯 发表的:
这事年年有，就是没有吸取教训的人

因为不是一批人

引用 @雨夜因绫 发表的:
每年夏天必备四种新闻，小孩在车内出不来被热死，小孩去水库河边淹死，XX高考迟到跪求放行老师不允，XX高考路遇堵车交警为其开道终于赶上考试

粗心老师丢掉全班准考证，幸得好心路人及时送回

引用 @我会做饭 发表的:
没尽到监护责任就会死人？ 小孩有时候半天不见人也好好的是因为监护人派神仙保护了吗？

尽责就是为了防止死人。尽责一定不会死，不尽责就有可能会死，也可能不会死。这次的孩子就是因为家长不尽责而死

引用 @QZard 发表的:
尽责就是为了防止死人。尽责一定不会死，不尽责就有可能会死，也可能不会死。这次的孩子就是因为家长不尽责而死

这是什么道理？不尽责是害死人的直接原因吗？

引用 @yourgenius 发表的:
这个倒是要看具体分析，要是酒店原因没维护好的，酒店负责到底，要是电梯本身问题的，酒店没有义务承受重大损失为你的坏运气买单。

这，，不该有点人道主义精神嘛？