广州花都2名男童车内死亡，初步鉴定为高温致脱水性休克死亡

本人支持车主要赔偿，当然他是次要责任！ 如果所有人都像这个车主那样，马大哈！那会有更多意外的事故发生，既然发生了事故，并且没有尽自己的责任，为自己的车负责，造成的不应该发生的事情。就得必须赔偿！

引用 @煮草大厨 发表的:
都市美女精品二手车

完了，你这么一说我就心动了🐶

引用 @清零紫轩 发表的:
对的，说句不敬的话，开车的时候想到后座两小孩。。。汗毛都竖起来了

这种车在二手车行情据说还不如泡水车和事故车👽

引用 @苗可秀 发表的:
确定车主没锁门的话，肯定是有责任的。 现在的情况是无法确定车主是否锁门，这样反而对车主有利。

自己的车不锁门也违法了？这就是怕被一些和稀泥，瞎jb用公平原则判案的法y瞎整

引用 @清零紫轩 发表的:
对的，说句不敬的话，开车的时候想到后座两小孩。。。汗毛都竖起来了

你别说了啊！！！！！！ 我特么晚上下班，等个红灯刷个虎扑！ 我得罪谁了我...................

引用 @特意小黑屋 发表的:
这种车在二手车行情据说还不如泡水车和事故车👽

谁知道？

引用 @飓风来袭球场 发表的:
谁知道？

说的是知道的情况下 只是想说明这种情况很多人忌讳 宁愿买泡水车事故车也不买这种车

引用 @ABOOM正品 发表的:
叔叔，放我们出去，好热啊。

有毒吧你😰

既然没锁门，小孩能进去为什么出不来？

引用 @jiqiaotww 发表的:
当然是有义务的，我离开车都会确认下有没锁好。

明确告诉你，车主没有义务必须锁好车

引用 @yourgenius 发表的:
这个倒是要看具体分析，要是酒店原因没维护好的，酒店负责到底，要是电梯本身问题的，酒店没有义务承受重大损失为你的坏运气买单。

如果因为电梯故障，人员被困，破拆导致电梯损害，电梯公司不承担赔偿责任吗

引用 @嘟嘟1230 发表的:
为什么不能开，又不是车主害的，没做亏心事怕啥

给你开你开不？

引用 @默漠陌墨 发表的:
我邻居，跟我一个老太爷。上小学时去水库洗澡淹死了，他学习挺好，次次全班第一。他死后，除了他爸，全家没一个正常的。大姐招了个上门女婿，后来疯了，经常打骂女婿和她爸；他妈去庙里出家，死在庙上了；他哥说话天上一句地上一句，不太正常；他二姐说话也是不正常，但是嫁的还不错，算是还好吧。哎，一家人，真让人唏嘘

哎，让人唏嘘

引用 @远藤神乃 发表的:
你信不信我是车主把家长给告了，让他赔我精神损失，车不吉利了也不能用了，赔偿我车的损失，还有几天不能用车，赔偿交通费，帮他处理事情，赔偿误工费，还好意思找我要钱！

你这么牛逼的话 能打赢官司的话 不妨联系一下事主 打赢了你就出名了

引用 @死神FMVP 发表的:
跟开车疏于观察一样，怎么做都是错，商店卖刀被人拿来砍人也要负责任，鱼塘有人自己掉下去淹死也要负责任，这不扯淡吗

商店卖刀拿来砍人不负责的

引用 @嘻哈人生Yt 发表的:
都是成年人总能克服的，时间久了就好了

我觉得吧，心理上觉得膈应的人不会占少数。

引用 @湖人总冠军不接受反对 发表的:
给你开你开不？

你送我我就开

有人生，没人教

引用 @Honteveros 发表的:
如果因为电梯故障，人员被困，破拆导致电梯损害，电梯公司不承担赔偿责任吗

学生可以向电梯公司追诉，但酒店没有义务先拆了再追学生和电梯公司钱

引用 @虎扑用户648484813 发表的:
八个孩子....

失足落水 信你个鬼

引用 @怪嘤嘤 发表的:
不然放哪呢？

办公室，门卫室，哪个不比带回家安全？

悲剧需要预防

引用 @加橙OrangesPlus 发表的:
wdnmd，我后排动了。

wdnmd我后排动了 我不玩了

引用 @s1mpleSAMA 发表的:
很多留守儿童谁带啊，我小时候也是放养。比我大两岁的小伙伴，淹死在我前面

村里亲戚一个男孩带我去游泳，我还不会水，还好我大妈把我骂回去了。

引用 @怪嘤嘤 发表的:
有的老师会怕学生弄掉，收起来统一管理。你说的这种情况也有，但有时候自家高中就是考点，比如我高考的时候，就在自己教室的正下方。

现在都是自主打印的，我当时打印三张，车上一张身上一张包里一张

引用 @Taco姆斯 发表的:
这事年年有，就是没有吸取教训的人

又不是同一个人，基数那么大，总有意外。挺正常的。

应该赔偿车主精神损失费

引用 @虎扑用户648484813 发表的:
八个孩子....

这些孩子也太大胆了，敢去河里面游泳。像我小时候，也就敢在水田，小水泡子，灌溉水渠里面冲脚戏水而已

引用 @佛山黄渤 发表的:
然而这之前就有类似案例，也是小孩自己爬车上死了，结果就是判了车主也要承担一部分责任，理由是车主没尽到锁好车门的责任…这年头他喵我自己的车连锁不锁的自由都没有，明明案件中车主也是受害者，这些判的法官也真的是无语

我觉得还是有责任的，门进入了就开不了，这跟掉落井盖下面一样

引用 @ABOOM正品 发表的:
叔叔，放我们出去，好热啊。

那你找物管呀

别的不说，这孩子监护人在干嘛？小孩4-5岁特别顽皮，很容易出事的，一刻也不能离开大人的视线。 反正我碰到过有心大的家长任由自家孩子在路边玩耍，要不是我急刹车肯定撞到，我对大人喊了句看好孩子，那家长还不以为然。

引用 @雨夜因绫 发表的:
每年夏天必备四种新闻，小孩在车内出不来被热死，小孩去水库河边淹死，XX高考迟到跪求放行老师不允，XX高考路遇堵车交警为其开道终于赶上考试

还有住宾馆，电梯坏了被困轿厢，考试迟到

可惜两个逝去的生命啊。。。 车主也是无妄之灾，以后这车开的还有心里阴影。。

引用 @勒布朗2021 发表的:
明确告诉你，车主没有义务必须锁好车

出了事，就得赔！

引用 @雨夜因绫 发表的:
每年夏天必备四种新闻，小孩在车内出不来被热死，小孩去水库河边淹死，XX高考迟到跪求放行老师不允，XX高考路遇堵车交警为其开道终于赶上考试

还有小孩头被防盗网卡住

引用 @pm450116 发表的:
我想说车主真是倒霉到无语😓

这车主应该不敢开这辆车了，也不知道会被谁接手。。。

引用 @雨夜因绫 发表的:
每年夏天必备四种新闻，小孩在车内出不来被热死，小孩去水库河边淹死，XX高考迟到跪求放行老师不允，XX高考路遇堵车交警为其开道终于赶上考试

还有年年丢失的同一张准考证，微博热搜寻找失主，不出意外还是去年的配方。

这种事情在美国的话，要追究的是父母的责任。还有可能车主也会告孩子父母，因为不看管，死在车主车里造成的车主损失，会要求孩子父母赔偿。
如果在国内，反而是车主被讹的话，那就太无耻，太流氓了。
另外，我一直以为，现在的车不是如果自己忘了锁，车子过几秒会自动锁住的啊，为什么车主这个车没有自动锁住呢？

引用 @WeBareBears 发表的:
不服判决还不能上诉了？一套房子的官司最高法都判过，何况这还是牵扯到两跳人命的赔偿。

你能查一下查么？百度一下会死？一般案子只有一审二审，也就是两级法院而已！死刑等其他比较严重的刑罚才需要通过最高法院复核！！你可以上诉，上诉权力只有一次，上诉案再宣判就是终审了！法盲！当然终审完了你还可以到更高一级别的法院申请再审，就算再审申请通过也是一审二审再来一次！法盲别乱科普，谢谢

引用 @WeBareBears 发表的:
二审终审，但是不服判决可以上诉，我们这里有企业跟职工因为福利房的事情官司打到省高院的，就是一套房子的事。

……终审你懂什么意思么？ 基层法院一审，终审就是中级人民法院，中级人民法院一审，终审就是高院，高院一审终审就是最高院～你要不懂就问别说乱，步行街高级一点的知识回答不了了你，一般的法院审理常识还是有人能回答你的。

引用 @WeBareBears 发表的:
恩，上诉不对，我的意思是可以申请再审。

再审的意思是向更好级别的法院申请这案子再重新一次，如果理由是你所说的对判决结果不服那这不在申请再审的条件之内，申请再审也不是去更高一级的法院进行审理，而是从头再来一次～

引用 @小人物爱YY 发表的:
只要能交律师费，能上诉到国家最高法院，在这期间可以财产转移，分不分期他们一分钱都要不到，就是恶心他们而已，一般人做不到

……1案子不是一定有律师才能进行.2上诉权只有一次。3转移财产如果靠上诉期来拖的话也就是一般人了，因为非一般人会在执行局做手脚～

引用 @钓神的鱼 发表的:
那不可能，二手车贩子心都是黑的，收了改个色，当无事故车还能卖高价。

这有啥心黑的。。。。

引用 @hsiuqnav 发表的:
家长大概率问车主讹钱

這是我老家那邊啊，我靠，竟然發生這樣的事

引用 @塬静香 发表的:
如果你是车主 人家让你赔几十万。你会赔吗

如果你是车主，人家赔你几十万，你会要吗？

引用 @pm450116 发表的:
我想说车主真是倒霉到无语😓

这个案子挺典型的，关注后续报道吧！

引用 @雨夜因绫 发表的:
每年夏天必备四种新闻，小孩在车内出不来被热死，小孩去水库河边淹死，XX高考迟到跪求放行老师不允，XX高考路遇堵车交警为其开道终于赶上考试

忘带准考证警察火速帮忙成功取回这新闻每年准时上演

引用 @ABOOM正品 发表的:
叔叔，放我们出去，好热啊。

？

引用 @砂仁和猪心 发表的:
今年就没有高考迟到的

你放心 肯定会有的

引用 @无敌金箍棒 发表的:
车主无过错，属于意外事件，不承担民事责任。

想多了。。你看赔不赔。

引用 @jiqiaotww 发表的:
当然是有义务的，我离开车都会确认下有没锁好。

有没有法律条文？

引用 @pm450116 发表的:
我想说车主真是倒霉到无语😓

这车一个人晚上自己开，开着开着后视镜能看到乘客坐有两个玩的欢快的小男童

引用 @我会做饭 发表的:
我觉得还是有责任的，门进入了就开不了，这跟掉落井盖下面一样

儿童自己误触了锁门才出不来

引用 @勒布朗2021 发表的:
车主有义务离开车后一定要锁好车门窗？

不知道新民法典怎么规定，民法通则的公平责任原则不需要赔偿方有损害故意和过错

引用 @雨夜因绫 发表的:
每年夏天必备四种新闻，小孩在车内出不来被热死，小孩去水库河边淹死，XX高考迟到跪求放行老师不允，XX高考路遇堵车交警为其开道终于赶上考试

是的，总结到位，

引用 @8.9秒的记忆 发表的:
这就是咱这法律，去老美，私闯民宅，给你崩了都没事，小偷在你家摔了之前看新闻还要你赔医药费

因为我们安全啊……懂吗🤪

引用 @NBA总基地 发表的:
听你说起高考，一看时间都6月下旬了还没考试，今年时间过的好快

快乐是时光总是短暂的。怎么今年苦难的日子还是快

引用 @雨夜因绫 发表的:
每年夏天必备四种新闻，小孩在车内出不来被热死，小孩去水库河边淹死，XX高考迟到跪求放行老师不允，XX高考路遇堵车交警为其开道终于赶上考试

总结到位

引用 @飓风来袭球场 发表的:
叔叔，我们好热啊👬

你想笑死我吗

引用 @我会做饭 发表的:
我觉得还是有责任的，门进入了就开不了，这跟掉落井盖下面一样

你这类比完全没有可比性，井盖有盖上的义务，因为不盖上具有危险性。车的道理和房子一样，我锁不锁门是我的权利，因为车停在那里不具备危险性。

引用 @戅佬金 发表的:
不用讹…去法院起诉车主也肯定要赔一点钱

要看车龄和维修记录等吧，如果修了还那样，那么维修点或厂家应该有责任

引用 @回帖门外汉 发表的:
如果你是车主，人家赔你几十万，你会要吗？

我先问的你先回答

引用 @pm450116 发表的:
我想说车主真是倒霉到无语😓

擅自闯入别人私家车内，还动手动脚乱玩把自己锁里面了，难道不是孩子和家长责任。。

二个小孩监护人去哪里了？从找不到到闷死至少几个小时吧，不找小孩的？

引用 @塬静香 发表的:
我先问的你先回答

我问你，不是让你答，是让你思考。 别人现在提赔偿了吗？

引用 @砂仁和猪心 发表的:
今年就没有高考迟到的

肯定会有

引用 @雨夜因绫 发表的:
每年夏天必备四种新闻，小孩在车内出不来被热死，小孩去水库河边淹死，XX高考迟到跪求放行老师不允，XX高考路遇堵车交警为其开道终于赶上考试

太对了，这种事年年有，只是不同的人去干，好像人类从来不会吸取教训。

引用 @虎扑用户648484813 发表的:
八个孩子....

真就葫芦娃救爷爷呗？

引用 @jiqiaotww 发表的:
出了事，就得赔！

赔不赔和有没有责任是两码事

引用 @Taco姆斯 发表的:
这事年年有，就是没有吸取教训的人

吸取教训的人肯定有啊，但是不会上新闻了

引用 @清零紫轩 发表的:
对的，说句不敬的话，开车的时候想到后座两小孩。。。汗毛都竖起来了

可怕

引用 @jeffnv 发表的:
怎么恶心人呢，我把车停小学门口，车里有钥匙，小学生放学开着玩出人命了没责任？律师说的又没错，停放车辆当然要避免可以预见的危险，比如你明知手刹可能不好，坡上停车不把轮子打向路边，无责？

这怎么可能类比，你说的没拔钥匙，绝对有责任，像他们这种的，小孩子在车里高温脱水，他不是瞬间过程，而是一个持续性过程，家长放任两个不足五岁小孩一两个小时不见人本身就离谱，而且要不是车主发现，指不定到啥时候家长才能发现，我家的孩子四五岁我是绝对不会放任脱离我的视线去玩的，而且让一个五岁的带四岁的玩，这是多不负责任，家长绝对是全责，

引用 @Rerola 发表的:
水库淹死真是年年有，学校都嘱咐了不要去，哎

那就是活该，好言难劝该死鬼。

引用 @あいしでる 发表的:
这怎么可能类比，你说的没拔钥匙，绝对有责任，像他们这种的，小孩子在车里高温脱水，他不是瞬间过程，而是一个持续性过程，家长放任两个不足五岁小孩一两个小时不见人本身就离谱，而且要不是车主发现，指不定到啥时候家长才能发现，我家的孩子四五岁我是绝对不会放任脱离我的视线去玩的，而且让一个五岁的带四岁的玩，这是多不负责任，家长绝对是全责，

锁车这要求不过分吧，钥匙不好使就拉一下门把手呗能累死吗？你不锁门被偷了保险赔你吗？说句让车主锁车不过分吧，为了自己的财产安全也好吧，流浪汉进去睡觉你高兴吗？这事当然是家长的责任，也是这么判的，但这么判的前提是因为车不算停在公共场合，如果是公共场合，算你车主20%责任一点都不过分

引用 @戅佬金 发表的:
不用讹…去法院起诉车主也肯定要赔一点钱

不是吧？那车主是不是可以起诉入侵自己的私人财产？

引用 @jeffnv 发表的:
锁车这要求不过分吧，钥匙不好使就拉一下门把手呗能累死吗？你不锁门被偷了保险赔你吗？说句让车主锁车不过分吧，为了自己的财产安全也好吧，流浪汉进去睡觉你高兴吗？这事当然是家长的责任，也是这么判的，但这么判的前提是因为车不算停在公共场合，如果是公共场合，算你车主20%责任一点都不过分

锁不锁车是人家的自由，法律有规定机动车停车必须锁车么，你不锁车车被偷了保险一样陪的好不，别说你不锁车，就是你下车了，车门大开钥匙挂在车上被偷了一样得赔好不，

引用 @jeffnv 发表的:
锁车这要求不过分吧，钥匙不好使就拉一下门把手呗能累死吗？你不锁门被偷了保险赔你吗？说句让车主锁车不过分吧，为了自己的财产安全也好吧，流浪汉进去睡觉你高兴吗？这事当然是家长的责任，也是这么判的，但这么判的前提是因为车不算停在公共场合，如果是公共场合，算你车主20%责任一点都不过分

你家里不锁门，小偷去你家，发生意外死亡，你负责吗？？先不说法院怎么判？我就问你，你愿意负责吗？？你恐怕喊冤喊的比谁都响。。别装的那么的与众不同

引用 @虎扑JR0171684027 发表的:
那你怎么不说小孩是无辜的？上来就说车主是无辜的？车主再无辜有死了的小孩无辜？

阁下的高见令我眼前一亮🐶

引用 @s1mpleSAMA 发表的:
很多留守儿童谁带啊，我小时候也是放养。比我大两岁的小伙伴，淹死在我前面

小时候游泳看到池塘对面围着挺多人的，游过去一看看到一个小孩躺地上，上面盖着草席…赶紧游回来上岸后来就有点深海恐惧了

引用 @jeffnv 发表的:
怎么恶心人呢，我把车停小学门口，车里有钥匙，小学生放学开着玩出人命了没责任？律师说的又没错，停放车辆当然要避免可以预见的危险，比如你明知手刹可能不好，坡上停车不把轮子打向路边，无责？

其实有车就是原罪，多少要出点血

引用 @carson4211 发表的:
法理来讲，跟原车主无因果关系，就不会判赔偿，无论是偷车过失的还是这俩小孩，无法推定车主存在主观故意或过失，不成立犯罪。

法理是法理，但是中国有一种东西叫人道主义赔偿

引用 @虎扑JR0171684027 发表的:
那你怎么不说小孩是无辜的？上来就说车主是无辜的？车主再无辜有死了的小孩无辜？

死了小孩怎么就有车主无辜了？？？自己顽皮是需要付出代价的

最后会不会怪车主没锁好车门？？

引用 @1L 发表的:
借个楼… 没有法律界大佬来科普一下这个案件的责任吗？

停在封闭环境，没有责任，停在公开公共的，这个司机有次要责任，我看新闻是这么说

引用内容被灭过多已被折叠

优秀

引用 @sailer1964 发表的:
车主真惨，这车也不能开了。

还要被孩子家长讹钱吧

引用 @万里穿云眼 发表的:
这也能赖车主？

再没责任 十万八万跑不了了 车也基本上不会要了吧 真是倒霉到家了

引用 @Gabriel1 发表的:
你理这种人干什么，就像我出门没关门，进了人在我家摔倒了，赖我？我出门不关门我高兴。 最多人道主义赔一点钱，其实真不关车主的事。

你应该要问他拿钱才对，摔倒了还好，要是死了我这屋还能住？家属还敢讹我太过份的话，直接反手告他一波，赔偿车的损失！

这就是我为什么一只不买车的原因🐶

引用 @あいしでる 发表的:
锁不锁车是人家的自由，法律有规定机动车停车必须锁车么，你不锁车车被偷了保险一样陪的好不，别说你不锁车，就是你下车了，车门大开钥匙挂在车上被偷了一样得赔好不，

锁不锁是人家的自由，有没有责任不是人家的自由，是法律说了算，你不锁车被偷就是你有责任，车子被盗后出的事故你要付部分责任，就算你买了盗抢险，理赔也是打折的

下次新闻可能就是有人在晚上看见车内有两个小男孩在扒拉玻璃窗，靠近看却发现不见了

引用 @不愿透露姓名的潮阳区热心群众 发表的:
其实有车就是原罪，多少要出点血

汽车是能制造危险的物品，只是在社会生活允许的范围内，所以有执照就可以开，但是既然你知道有危险，那么使用就需要注意规避危险

引用 @jashiny 发表的:
你家里不锁门，小偷去你家，发生意外死亡，你负责吗？？先不说法院怎么判？我就问你，你愿意负责吗？？你恐怕喊冤喊的比谁都响。。别装的那么的与众不同

你搞笑吧，我怎么想和法律怎么判有一毛钱关系，我喊冤喊的山响也是该怎么判就怎么判，主观客观都分不清的还和人讲道理？

引用 @不愿透露姓名的潮阳区热心群众 发表的:
其实有车就是原罪，多少要出点血

责任肯定是有的，锁车既是保护自身财产安全也是避免不必要的麻烦出现。

引用 @あいしでる 发表的:
锁不锁车是人家的自由，法律有规定机动车停车必须锁车么，你不锁车车被偷了保险一样陪的好不，别说你不锁车，就是你下车了，车门大开钥匙挂在车上被偷了一样得赔好不，

我在中国考驾照的时候确实没考过这题，不过美国考试的时候，有这题，停车不锁人离开被警察抓到扣三分，所以你问法律有没有，我也不知道，但我不能说一定没有 [ 此帖被jeffnv在2020-06-22 11:05:25修改 ]

引用 @死神FMVP 发表的:
律师说了，孩子家长负全部责任或主要责任，要是车主将车停在开阔地方又没锁车，就没有尽排除危险的义务，要负次责。。。真的恶心人

车辆停放在民居院内，并非完全公开自由的公共场合，车主对于悲剧的发生无预见可能性。要论危险，车主车门未锁，未排除的是自身财产可能被盗窃的风险。

引用 @天空流AI 发表的:
那个人就是被qj了怪人家衣服穿的少，被偷东西怪失主没看好的那种人吧。

你说的这种人可是很多的

引用 @spadecormano 发表的:
好像刚才还听到一重庆结伴游泳，一个溺水七个去救，全落水了

八个都没了？？？