引用 @ 滔老大 发表的: 不可能，我晨宇天下无敌
引用 @姚哥儿 发表的: 你对流行音乐做出的的这个评断客观吗？凭你的依据作的标准？另外，好听又以什么标准评断？是凭你的耳朵为标准吗？
引用 @做狗粮的吉米仔吖 发表的: 周杰伦选前十的话投票三十个选项都不够放，可见其作品质量毫无创新千篇一律大同小异，出道二十年居然没能出一首像《癌》这种奠定地位的天花板作品，创作能力和🌸神之间的差距不低于一百个莫扎特，请问阁下有何等的大脸来越级碰瓷？
引用 @大胡子哈登燈瞪 发表的: 最厉害的是花花真的以为自己懂很多，被那些媒体粉丝吹嘘的自己都信了，你说这是强大的自信也就罢了，只怕是自欺欺人就搞笑了！
引用 @无欲季节 发表的: 细品的话，烟火里的尘埃其实挺有味道的，但正如你所说，90%的人都唱不来！
引用 @天哥1020 发表的: 华晨宇出道7年了，作曲四十多首歌，没有一首出圈的，周杰伦出道7年的时候已经作曲两百多首歌了，且经典无数，压根就不是一个量级的俩人比什么比。 最魔幻的是现在你把华晨宇和周杰伦放一块说，华晨宇粉丝和周杰伦粉丝都觉得是对面在碰瓷。
引用 @L一路桐行 发表的: 不是三十几首吗？
引用 @西蒙海耶狙击手 发表的: 除了粉丝滤镜外的人说好听就是真的好听。
引用 @jackfly434 发表的:不能这么说，应该是：周杰伦唱歌不清楚，所以每个人听到的都不一样，所以有一个人听就相当于周杰伦唱了一首新歌😏
引用 @慎微慎独 发表的:作为一个乐盲，斗胆说一下两个人的不同。周杰伦唱歌，虽然你甚至听不清他唱了什么，但会觉得歌挺美，旋律入心；华晨宇呢，你听他唱歌，会感觉到他唱歌的方式很独特，发音的方法常人难及，技巧的难度性非常高，但是歌嘛，没有打动人的力量。 华晨宇一直在炫技，一直停留在技巧层面，他做的歌只有两种：他能唱，别人唱不了；他能唱，别人虽然也能唱，但是唱不好。 就我这个乐盲来说，听华晨宇的歌，味同嚼蜡。
引用 @姚哥儿 发表的: 流行音乐准确的概念应为商品音乐，是指以盈利为主要目的而创作的音乐。特征：通俗性、大众性、时尚性、新奇性、娱乐性、商品性、快速更替性、参与性、即兴性、传播科技性。（百科百度），你的观点是主观的。
引用 @西蒙海耶狙击手 发表的:商品，娱乐，通俗，大众，都指向大众群体。事实证明，除了粉丝滤镜下的歌好听就是真好听这个是客观事实。
引用 @姚哥儿 发表的: 流行歌曲当然面向大众群体，华晨宇的歌也不例外。但好听不是流行音乐的判断标准，好听只是个人的主观感受。
引用 @我老婆是黑魔导女孩 发表的: 如若今后再敢听见你们议论花花，我就扎聋自己的耳朵🐶
引用 @健忘的美珠 发表的: 流行音乐最基础的判断标准就是好听，不好听扯什么都没用
老刘备了
除了粉丝滤镜外的人说好听就是真的好听。
卧槽，歌名我都没听过啥歌，谁唱的？
但是，恰恰，这首歌的作词作曲都没花什么事
华晨宇还不如薛之谦，薛之谦还有几个超级火的歌
方大同可惜了
流行音乐准确的概念应为商品音乐，是指以盈利为主要目的而创作的音乐。特征：通俗性、大众性、时尚性、新奇性、娱乐性、商品性、快速更替性、参与性、即兴性、传播科技性。（百科百度），你的观点是主观的。
宇宙级李姐
这么说吧，周杰伦的歌，不管你懂不懂音乐，听了之后都会觉得这歌不错，很喜欢，然后由歌喜欢上人，而华晨宇的你听了你会觉得，这人应该是会唱歌的，但是唱的是个啥，然后一脸疑问的时候华晨宇跟他的粉丝还要教你怎么去审美。
商品，娱乐，通俗，大众，都指向大众群体。事实证明，除了粉丝滤镜下的歌好听就是真好听这个是客观事实。
流行歌曲当然面向大众群体，华晨宇的歌也不例外。但好听不是流行音乐的判断标准，好听只是个人的主观感受。
客观观点是由大部分的主观意愿得来，所以礼义廉耻才会成为道德标准。即使是贝多芬认为的好曲子，不被大部分民众所喜欢，那么他就不符合好听这一概念。况且大家也不是贝多芬，好不好听一只耳朵就可以判断。你可以认为是好音乐，是好听的，但是假如大部分人认为不好听，那么你才是主观的那个人。这只能说明你的口味和大众不同，不代表着大众所代表的不是客观标准。我认为霸王别姬不好看，但是我不能否认的是霸王别姬是好电影，因为我认为这部电影不咋地是我的问题，可能我的口味不同，欣赏不来。但是我不能否认他确实能够争夺华语TOP3级别的电影。因此，大众的标准不说最重要，但是确实评判的至关重要的环节。
大佬大佬🐶
不会真有人觉得花花的歌不好听吧
烟火里的尘埃华晨宇也是跟着作词作曲的小样唱的，换人来唱，曲调一样，别人怎么不如他，不如他会装疯卖傻么？