被人全责追尾了，对面只修不赔偿误工费、折损费的吗？

楼主该吃药了。。。

引用 @Tenor刘 发表的:
我肯定是没空陪她玩儿的，但是这个问题在车区讨论一下就被好几个喷子喷得我怀疑是不是我错了

你没错，但是实际情况就跟楼上漏水你家要出钱帮他补漏，还要感激他允许你施工一样，社会上这种不负责任的成本太低，维权成本太高，导致有的人认知都有问题了。 你这个情况，不单可以要求误工费，而且还可以要求由于修车，没车用，要自己打的士的所有报销费用。

引用 @东川路小开 发表的:
你撞了某地产大佬的车子，不巧大佬是准备去竞标项目的。结果没赶上，你觉得你要陪多少？

所在城市的基本工资标准来计算。

楼主自己回帖都自相矛盾，一边说了解到法律条文没有这项赔偿，一边看到人说可以赔偿又在那使劲附和终于碰到专业人士了。人格分裂了吧。

引用 @9月26号 发表的:
所在城市的基本工资标准来计算。

我有工资单5w月薪，并且能提供纳税证明。我为啥要拿基本工资计算？

引用 @东川路小开 发表的:
我有工资单5w月薪，并且能提供纳税证明。我为啥要拿基本工资计算？

老哥 我只是举个例子啊。现实是除非你是营运车辆要不……

引用 @悟空大飙客 发表的:
下次碰了马云的车，是不是要赔5个亿误工费？

理论上是的

不用争辩了，法律要求赔就赔，如果你全责你过意不去你就给钱

没有误工费，世界上很多事情没有绝对的公平。

没有误工费这一说，因为这属于不可抗力的因数，但你可以和你公司说明情况。 你还没试过对方只买交强不够赔的情况，那才是麻烦，所以交通事故这事只能自认倒霉

引用 @mq19870524 发表的:
不合法的事情能有多合理

刚看了一个新闻，老人临终前把存折密码告诉了侄女，然后因为没有立遗嘱，然后这八万块钱就归国家所有，侄女一分没有。老人临终告诉侄女密码，她拿钱应该合理吧，但是没有遗嘱，就不合法，归国家所有。

引用 @Tenor刘 发表的:
小人之心度君子之腹

即是君子，又何必拘泥于这点小利？

引用 @cindyweier 发表的:
要是撞了出租车，误工费保险公司管不管？

保险公司不管，你自己赔，我即使出租车去年刚刚处理过一个事故，保险公司会说你保险没有购买间接损失险，最后车主自己赔我

引用 @Tenor刘 发表的:
小人之心度君子之腹

呵呵

除非出租这种营运车辆，确实没误工费

引用 @Tenor刘 发表的:
小人之心度君子之腹

君子=非运营车+人一点事没有，但是要误工费

引用 @FLY126玻璃渣 发表的:
君子=非运营车+人一点事没有，但是要误工费

我没有说要，我是在咨询大家，这种制度是否合理，哪里不对？

引用 @大逗比大逗逼 发表的:
即是君子，又何必拘泥于这点小利？

现在的问题是对面保险说我被撞的最扭曲的最贵的后盖只修不换新，你怎么看？

引用 @大逗比大逗逼 发表的:
即是君子，又何必拘泥于这点小利？

哎，不知道是我表达错误还是大家理解有误，我都没有像对方提过这个事情，只是在好奇而在车区讨论而已

引用 @澳门几 发表的:
楼主自己回帖都自相矛盾，一边说了解到法律条文没有这项赔偿，一边看到人说可以赔偿又在那使劲附和终于碰到专业人士了。人格分裂了吧。

这个事情本来就是法律的边缘，也就是你祈求，并且出示相关证据是可以赔偿的，但是大部分人会嫌麻烦而放弃……我就是在讨论这个边缘地带

引用 @hunter204 发表的:
你没错，但是实际情况就跟楼上漏水你家要出钱帮他补漏，还要感激他允许你施工一样，社会上这种不负责任的成本太低，维权成本太高，导致有的人认知都有问题了。 你这个情况，不单可以要求误工费，而且还可以要求由于修车，没车用，要自己打的士的所有报销费用。

终于找到知音了……我就是认为大家被这种所谓的常识麻痹了！社会上这种不负责任的成本太低，维权成本太高……

引用 @Tenor刘 发表的:
被撞的最狠，最贵的后盖，保险公司耍流氓只给修不给换新，你怎么看？

我这条也值得被被人点灭？

引用 @小达达的爸爸 发表的:
好坑，下次换一家保险公司

对面的保险公司不给换新，对方全责不会用到我的保险