引用 @调皮的小Jack 发表的: 其实我觉得不是这部剧有多好吧 是顺应了这时代的主题 婚姻 财富 焦虑 人性 现在的社会够残酷了 真的还需要这样直击人们脆弱的心灵吗? 相比于揭伤疤 我还是喜欢提出解决方案和思考过程的作品
引用 @yelan87 发表的: 看了完整第一集,老实说是惊艳的开头吸引着我往下看,3个孩子的剧情有点平
引用 @调皮的小Jack 发表的: 我没有说剧不好看啊 挺好的社会主题剧 我只是从我对电视剧看法说几句而已啊 我只是没那么多时间看剧所以对剧有些审美上的苛求 相比于从电视剧中寻找共鸣 我更希望能找到答案 可能我个人比较忙比较焦虑的原因吧 比如说 基督山伯爵好看吧 也反映社会现实了 但是一个普通人能从这本书找到什么灵感呢? 飘和傲慢与偏见悲惨世界茶馆围城这些为什么是人类佳作呢 每个人都有自己的影子 都找到了自己的结局 都有作者给出的答案
引用 @Greg.Sanders. 发表的: 白夜其实....没那么好~ 隐秘 至少原著党来说 改了太多 不够黑暗~ 如果按原著那么拍 真的是封神的水准(拍出来也不可能播)
引用 @驯龙学者黑默丁格光 发表的: 余欢水?
引用 @大鱼同学 发表的: 那你就看纪录片啊,干嘛看电影,消费主义商业产品就是这个样子,所以建议少看点劳什子电影,多看点佛经,要沉淀有沉淀,要底蕴有底蕴,岂不乐哉。
引用 @farewell11 发表的: 那我就不看了,已经够累了
引用 @贝斯特的春天 发表的: 逗,电影基础上就是视觉和听觉的艺术,哪怕经过商业的加工,核心依然是重视视觉和听觉的,片面或者刻意的忽略镜头和故事本身去揭露某种丑恶,这实质上就是愚弄观众,某些电影看似高大上,实际上揭开所谓的“人性”“讽刺”的外壳就是一片空洞,和烂片有什么区别? 也别和我说什么这是商业的结果,票房和资本还没有教这些哗众取宠之辈怎么拍电影吗,烂片无非就是烂,不看就行,而某些电影打着现实的幌子,挥舞着讽刺的旗帜,把观众骗进电影然后恶心一顿,然后问讲了什么,观众只能懵逼的说“丑恶”“人性”,你喜欢被这样愚弄,我不喜欢。 顺便多说一句,纪录片是排除虚构元素的电影,恰恰是你们这些喜欢揭露丑恶,反应人性的人应该去看的,而我或者大多数人,只喜欢在电影看一部舒服的,刺激的,有趣的电影,能引起我们的共鸣就更好了。
引用 @我是你大啊 发表的: 好看
引用 @大鱼同学 发表的: 众人皆醉你独醒,还愚弄,爆米花不就是你说的舒服刺激有趣电影?爆米花有优越感啊?最烦你这种在电影里找批判的三观党。
引用 @Hugo1eo 发表的: 什么剧是提出解决方案的,介绍下。
引用 @嘿嘿道人 发表的: 厨子做了个鱼香肉丝,咱就讨论讨论他做的地道不地道,好不好吃?干嘛讨论吃辣上火的问题,怕上火可以去喝汤嘛。
引用 @星空下的浪荡子 发表的:现在的人就是脆弱。动不动就要寻死。我有个学姐是强势惯了,在学校实习的时候,要没收一个高二学生的手机,学生一句“你敢没收,我就跳楼”直接就给她干草鸡了。想当初在图书馆某个角落,我要是能潇洒的甩出“你敢反抗,我就跳楼”是不是就能满垒了。
引用 @8VC24 发表的: 问题是国内这类型的剧本来就少啊,拍这样的剧没啥问题。
引用 @德彪德彪我得意地彪 发表的:比前几天街上吹的十日游戏好太多。
引用 @调皮的小Jack 发表的: 具体不介绍了吧 我介绍了又是一顿争论 事实上我也觉得这剧不错 顺带说一句吧 相比于国内和韩国的剧 日剧的思考我挺喜欢的 尽管有时候很微妙 但是确实能从日剧中找到灵感
引用 @V5虎威太岁87 发表的: 哪里能看啊
引用 @一生爱霉 发表的: 这种剧不能让人思考吗?而且现在人心灵就这么脆弱,看个剧就不行了?再说有哪个电影电视剧提出过现实问题的解决方法? 并且这个剧从演员剧本台词布景等等哪个不精良,还称不上好剧? 你不喜欢剧没问题,逻辑起码要自圆其说啊
引用 @悬影基地1408 发表的: 详细描述一下前面几垒
引用 @drochao 发表的: 瞧,这满满的优越感
引用 @安崎老公 发表的: 作为悬疑片节奏有点太慢了,剧情有点类似于心迷宫
引用 @只看别说 发表的: 片头片尾包括插曲感觉都很用心
引用 @元太宗 发表的: 我并不觉得,男一号的演技和微表情让我无语,是那种无法形容的震撼的无语
引用 @退役球迷可还行 发表的:小女孩台词功底不太行,但是我查了下好像才十岁
你这回答适用于任一电视剧。
作为悬疑片节奏有点太慢了,剧情有点类似于心迷宫
那我就不看了,已经够累了
瞧,这满满的优越感
你说的这几部也只给了结局,没有给答案,文学和社会并不是算数题,你觉得给了你答案也只是一千个哈姆雷特中的一个而已
我刚看完第六集,目前为止还没有一个演员让我出戏,这就已经很牛逼了
给一点鼓励吧,这导演能改成这样,氛围其实就是按原剧的调调走的,能播的话他肯定能拍的出来,不过导演也用了一些博士来尽量把事情叙述好
所以鱼欢水很火啊
我并不觉得,男一号的演技和微表情让我无语,是那种无法形容的震撼的无语
别人敢说真话,你竟然没勇气听真话,可怜
逗,电影基础上就是视觉和听觉的艺术,哪怕经过商业的加工,核心依然是重视视觉和听觉的,片面或者刻意的忽略镜头和故事本身去揭露某种丑恶,这实质上就是愚弄观众,某些电影看似高大上,实际上揭开所谓的“人性”“讽刺”的外壳就是一片空洞,和烂片有什么区别? 也别和我说什么这是商业的结果,票房和资本还没有教这些哗众取宠之辈怎么拍电影吗,烂片无非就是烂,不看就行,而某些电影打着现实的幌子,挥舞着讽刺的旗帜,把观众骗进电影然后恶心一顿,然后问讲了什么,观众只能懵逼的说“丑恶”“人性”,你喜欢被这样愚弄,我不喜欢。 顺便多说一句,纪录片是排除虚构元素的电影,恰恰是你们这些喜欢揭露丑恶,反应人性的人应该去看的,而我或者大多数人,只喜欢在电影看一部舒服的,刺激的,有趣的电影,能引起我们的共鸣就更好了。
原著比较。。。14岁以下无敌
电视剧能给你解决社会问题的答案????哪个编剧有这个水准啊请问
众人皆醉你独醒,还愚弄,爆米花不就是你说的舒服刺激有趣电影?爆米花有优越感啊?最烦你这种在电影里找批判的三观党。
佳作才是只有结局,引人思考答案
秦昊演技一直在线
啧,动不动给你扣个“独醒”的帽子,实在承受不起,我从来没说过我喜欢爆米花,不知道你从我哪个字里读出来的,我唯一的优越感在于我对于电影故事本身的追求,我只批判我花了钱买了票看的电影,经验和知识赋予我思考的层次和发言的水平,我的喜欢或者不喜欢你瞧着不满意点个灭,好歹比敲了几个字还被反驳来的爽不是吗? 顺便说一句,我一点也不挑电影类型,商业片也好爆米花也好艺术片也好,我挑电影的唯一标准是“好故事”,而不是“人性的揭露,丑恶的展示”,喜欢这个的,多看看焦点访谈吧,比您看的电影深刻
看个电影还要求电影提出现实解决方案,也是醉了,能引发思考就不错了
新闻联播,如果能看明白的话,里面全都是各种事情的解决方案
不是喝王老吉吗?
详细描述一下前面几垒
有人不让拍
不是没这个水平
十日游戏豆瓣7.6,这个9分……爱奇艺表示都是我的剧(目前两部对比白夜,感觉受众不够广,不是因为自己看,而是当时白夜感觉有很多女性看,也有我类似爸妈这样50多的人也在热追)……不过我个人两部都没看,看看爱奇艺这个剧场接下来有没我感兴趣的……和白夜同期的无证之罪,我倒是看了。
他们在逃避
哪里能看啊
你倒介绍啊 绕半圈
添三碗白米饭谢谢
爱奇艺
其实吧我觉得你们都没错,他爱说他的,也别把人逼太紧~这人可能生活压力比较大所以看这种剧确实虐心
你说的那几本书有什么答案,我怎么没发现啊,你能说明白点不?别告诉我你是只看了这几本书就拿出来丢人现眼啊
图片这个人是不是把两个老人退下山崖死了?
直击心灵才是最好的,有悟性的就会自己去找答案,没有悟性的人什么作品都改变不了。总想着人家给答案,到头来遇到新问题就再一次往外找答案,对个人毫无益处
小女孩台词功底不太行,但是我查了下好像才十岁
我有个朋友也…
鱼香肉丝也不辣啊🐶你这例子举的
秦昊的剧是真他妈好看,基本看了一遍了
小说是 坏小孩,也很好看。
明白人,网上说话没逻辑的人太多了
侯爷:这鱼香肉丝嘿那叫一个地道,真是盖了帽儿了🐶
哈哈,最搞笑的是又要思考的过程,又要给答案,自己都不知道自己在说什么
这剧后面吓不吓人啊,我怎么感觉第一集有些bgm配的好压抑...
节奏是特别慢,几乎没有可推理之处,但是越看越觉得细节好多,各种隐喻
只有工具书才会给答案,你说的每个人都有自己的影子就是共鸣,另外这部剧原著是推理小说,不是传统意义上的社会题材。另外很有可能的是,你想找答案的原因是不想花时间精力思考,因为这样最轻松
我一看到那个严良就想到吴亦凡,有几分相似
把把整阴乐、整点阳间吧
说到点子上了,我看完发现是《无证之罪》的几句原班人马,但看这个4集没有无证之罪1集好看,但网上说的很厉害,不知道有没有水军。
男一号是朱朝阳
你以为国外的好剧是怎么来的?文艺作品而已又不是政论
为什么社会残酷了 人反而变脆弱了?就是因为正能量看的太多了呗 巴不得个个都弄成傻白甜乖宝宝 看看现在社会题材现实题材的影视作品有多少 有也基本都是不痛不痒光鲜亮丽的一面 何况有些问题是永恒的话题 一般只有宗教和战争能解决 导演拍什么就要解决什么 估计这活要加钱啊~!
这是小说改编的还是啥,国产小说的话还是有很多不错的
小女孩台词表达太镇定了,但所做的又很符合年龄
怎么不能点灭