100%死刑的人如果自首，真的可以宽大处理吗？

引用 @火车驶向云外l梦安魂于九霄 发表的:
死缓不就是不用死么

死缓就是不用死

引用 @绝不踏进湿乎乎 发表的:
参见要加薪，情节太恶劣的话自首也没用。

参见广西百香果女孩那个事情的畜生，一个多月过去了，申诉还没有结果呢，

引用 @火车驶向云外l梦安魂于九霄 发表的:
死缓不就是不用死么

基本就意味着不用死了，除非在牢里作死。比如之前有个杀了妻子，特别残忍的，判了死缓，但是后来在看守所几次骚操作，打人，好像最后要直接改判死刑了。一般来说两年之后都会减为无期徒刑。

引用 @特诺奇蒂特兰 发表的:
药家鑫不属于自首，警方已掌握证据

掌握证据和犯罪嫌疑人自首没有冲突

引用 @故作矜持丶 发表的:
多 eleven open…

是多了one one open

引用 @绝不踏进湿乎乎 发表的:
参见要加薪，情节太恶劣的话自首也没用。

他本来能活的，当时都谈好赔偿要签谅解书了，主要对面律师出主意引起舆论，然后还发动捐款啥的，对面就没签了。然后死后一年，对面家庭跑去他家要赔偿，说捐的钱大部分付律师费了。

引用 @火车驶向云外l梦安魂于九霄 发表的:
死缓不就是不用死么

不作死就不用死

引用 @仲昆 发表的:
药家鑫那个到底咋回事啊，能不能详细说说。。一直不怎么明白

药家鑫有一天开车，把一个妇女撞倒了，他下车查看，发现妇女在记她的车牌号，这让他很生气，就拿刀扎了那个妇女几下就走了。第二天，他爸陪他去自首时才发现，那个妇女已经死了，摊上事儿了，当时妇女家人要求既判死刑也赔钱，但是药庆卫表示，要么死刑，要么赔钱，二选一，最后判了死刑，其实，他当时要是直接撞死，就没这么多事儿了。

引用 @胖虎不月半 发表的:
我爸是个退休的老公安，他说他们单位从来没有因为犯人自首和坦白而宽大处理过，该怎么判就怎么判，只不过坦白了少受点罪而已。。

公安机关确实没办法怎么宽大处理，法院有裁量的权利，中国裁判文书网上还是有不少自首获得减刑的

引用 @ikmn154 发表的:
药差点也能活了。原告家里本来想赔70万让被害者家属签了谅解书，但是被害人律师和网友给被害人家属捐钱于是就没签谅解书。。

没点需要组织能力就别发言滚

引用 @抬价冲冲冲 发表的:
他感觉是被律师拖累了，网上有一篇文章说了他律师的一些骚操作🐶。

有事不找索尔古德曼？

引用 @非正式伪球迷 发表的:
杀人偿命天经地义，他这种情节及其恶劣的不死才是法律的失败

这道理没错我也坚信，但是全国能有多少个案例能像药案一样受到舆论压力，很多比药更恶劣的人最后没有判死刑。

引用 @绝不踏进湿乎乎 发表的:
参见要加薪，情节太恶劣的话自首也没用。

加薪要不是引起了社会轰动，肯定不会死，说不定都不用判无期

引用 @特诺奇蒂特兰 发表的:
药家鑫不属于自首，警方已掌握证据

法律发明家？

引用 @绝不踏进湿乎乎 发表的:
参见要加薪，情节太恶劣的话自首也没用。

药家鑫可不是情节恶劣，而是网友不答应

如果只杀一个人基本死不了，即便是虐杀。自首这东西是怕犯人流窜，一旦流窜出去很可能就会又多几条人命，所以给犯人一些盼头，及时悬崖勒马

引用 @从咸阳出发 发表的:
别中国了，自己去看美帝，太多了，舆论对案件也有影响。

同意，陪审团制度，舆论和民意肯定很大影响的

引用 @最骚我韦 发表的:
参考上海杀妻藏尸案的凶手，犯罪情节、社会影响太恶劣了，简直令人发指，自首也不能减刑，不杀不足以平民愤！

没认定是自首呢！

引用 @乔治将军93552 发表的:
不是我，是我的一个朋友，他在我家用我电脑演示如何开挂

这么严重！必须死刑！

引用 @云彩朵朵 发表的:
那个该死缓不是因为自首，而是认定是故意伤害而不是故意杀人。 把犯罪程度比做分数，100分是死刑，90分是死缓，80分是无期徒刑之类的，自首、谅解书相当于可以减分，减10-20分。但你如果本来犯的就是120、150分罪的话，减掉也还是超过100分。 所以自首肯定能宽大处理，但能不能宽大到死刑以下，还是要看初始分数。

到底女干没女干啊？女干了，那就和故意伤害没关系啊，直接一个弓虽女干致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的，就可以死刑了吧？

引用 @绝不踏进湿乎乎 发表的:
参见要加薪，情节太恶劣的话自首也没用。

红通的一般可以吧

自首肯定是要宽大处理的 只是有些人的罪行在宽大之后依然是死刑🐶

引用 @骑扣恩比德大帝 发表的:
药家鑫有一天开车，把一个妇女撞倒了，他下车查看，发现妇女在记她的车牌号，这让他很生气，就拿刀扎了那个妇女几下就走了。第二天，他爸陪他去自首时才发现，那个妇女已经死了，摊上事儿了，当时妇女家人要求既判死刑也赔钱，但是药庆卫表示，要么死刑，要么赔钱，二选一，最后判了死刑，其实，他当时要是直接撞死，就没这么多事儿了。

撞了之后没死再倒回去碾压，会怎么判？ 还有我记得是砍了很多刀当场死亡的吧

引用 @特约评论员 发表的:
到底女干没女干啊？女干了，那就和故意伤害没关系啊，直接一个弓虽女干致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的，就可以死刑了吧？

二审就是看有没有致死的主观意向，有的话就是120分，没有的话就是100分。然后有自首情节，100分再减10分就是90分死缓；前者的话减完还是110分，还是死刑。明白了吗？ 省高院不会去偏袒一个基层罪犯的，尤其关注这么高。

引用内容可能违规暂时被隐藏

故意杀人一般起刑是十年。。。

引用 @邦唐天使 发表的:
撞了之后没死再倒回去碾压，会怎么判？ 还有我记得是砍了很多刀当场死亡的吧

如果他没下车看，可以申辩，一时大脑短路，不知道怎么倒车的。如果他是下车看到没死再压死，那就是故意杀人。

引用 @绝不踏进湿乎乎 发表的:
参见要加薪，情节太恶劣的话自首也没用。

药的父亲当时说认拿钱，想保儿子一命。结果被害方律师又是造舆论又是捐款，药如愿被枪毙了。过了一年被害方又找药父亲要钱去了，说捐款都交律师费了，没钱了，你当初不是说认拿钱么。药父说我儿子都枪毙了我还拿个毛线钱？然后还闹来着，说说话不算数，，枪毙了就不履行承诺了之类的。

引用 @骑扣恩比德大帝 发表的:
药家鑫有一天开车，把一个妇女撞倒了，他下车查看，发现妇女在记她的车牌号，这让他很生气，就拿刀扎了那个妇女几下就走了。第二天，他爸陪他去自首时才发现，那个妇女已经死了，摊上事儿了，当时妇女家人要求既判死刑也赔钱，但是药庆卫表示，要么死刑，要么赔钱，二选一，最后判了死刑，其实，他当时要是直接撞死，就没这么多事儿了。

药父开始是认拿钱想保药的命。结果大家都知道，枪毙了，然后被害人还想要钱，药父说我儿子都枪毙了我还给什么钱？被害方还天天去药家闹开着。我看电视里讲的。

引用 @老周是传说 发表的:
药的父亲当时说认拿钱，想保儿子一命。结果被害方律师又是造舆论又是捐款，药如愿被枪毙了。过了一年被害方又找药父亲要钱去了，说捐款都交律师费了，没钱了，你当初不是说认拿钱么。药父说我儿子都枪毙了我还拿个毛线钱？然后还闹来着，说说话不算数，，枪毙了就不履行承诺了之类的。

是啊，女方家庭被律师忽悠了，捐款的钱都不在自己这边，本来能赔个百来万，最后什么都没得，还去药家闹。

这么说吧，一个防卫过当失手打死人的也要判死刑（不是全部），何况是百分百死刑的人，除非你有...，不说了自己想吧。

引用 @不是外援胜似外援 发表的:
药家鑫可不是情节恶劣，而是网友不答应

这是明白人

引用 @一煊大师 发表的:
2年不犯错误自动就变成无期

无期要看是不是用不减刑的，不是的话表现好还会减

引用 @不是外援胜似外援 发表的:
药家鑫可不是情节恶劣，而是网友不答应

一针见血

引用 @绝不踏进湿乎乎 发表的:
参见要加薪，情节太恶劣的话自首也没用。

这个罗翔有讲 有判案例参照和民意参照 有的可以减免到死缓 但是有的特别恶劣的还是要处以死刑

引用 @Vanadimu 发表的:
成功免除经济赔偿改成了死刑🐶

张伟，是你吗🐶

引用 @周大尉 发表的:
法治还是人治的问题，民意太大就变成人治

民意不能影响全部结果，但肯定得参考。如果一个判罚让所有人都觉得不合理，那肯定是法律有问题

引用 @云彩朵朵 发表的:
二审就是看有没有致死的主观意向，有的话就是120分，没有的话就是100分。然后有自首情节，100分再减10分就是90分死缓；前者的话减完还是110分，还是死刑。明白了吗？ 省高院不会去偏袒一个基层罪犯的，尤其关注这么高。

有的法官就是主张废除死刑的

引用 @多啦DD梦 发表的:
辛普森案硬生生……

这个主要警察操作有漏洞被律师给抓住了

引用 @你看那人好像一条狗 发表的:
这个主要警察操作有漏洞被律师给抓住了

所以呀，只是找漏洞，就顶着巨大的民意，给否了

引用 @多啦DD梦 发表的:
所以呀，只是找漏洞，就顶着巨大的民意，给否了

程序正义。程序不正义容易冤假错案啊

引用 @绝不踏进湿乎乎 发表的:
参见要加薪，情节太恶劣的话自首也没用。

其实药家鑫那事有点挟持民意的意思，赔款到位，有自首情节的话可能判无期，但那时候民意巴不得药家鑫死，如果不是现代法律的话估计得要凌迟

引用 @凌晨洛杉矶DL 发表的:
专业团队，律政先锋

跟另一个专业团队完美衔接🐶

引用 @曾经也是王者 发表的:
见过有毒贩自首的吗？

见过！

引用 @待到秋来九月八我花开后百花杀 发表的:
有事不找索尔古德曼？

better call 吉米！

引用 @邦唐天使 发表的:
撞了之后没死再倒回去碾压，会怎么判？ 还有我记得是砍了很多刀当场死亡的吧

八刀我记得