引用 @Job廖 发表的: 这种反常的谁知道呢,走在大街上被人拿刀砍是不是也是没有安全意识?
引用 @Vainess 发表的: 转移矛盾?你原话是这意思吗朋友,斑马线出事故,这个事故毫无争论的意义
引用 @达里尼的风 发表的: 不是面包车全责,电动车过斑马线要推行
引用 @夜里横刀 发表的:这是在斑马线,可以看到他们已经等了一会儿了,身前那辆车已经停下,正常谁都会往前走,不管是按照法律还是行人与车辆的默契,那辆面包车都应该停下来让行的。如果有车辆让行了,行人还不走,那一辈子也过不去
引用 @于小牧童 发表的: 白车停了没问题啊,可以通行,但是不是所有的机动车都是会停的,酒驾、疲劳驾驶、闯红灯都是这样的,哪怕万分之一的几率,自己骑车过路口也要多注意左右的,命是自己的
引用 @忍者神龟abc123 发表的: 我记得以前我们班主任说了一句话我印象很深刻:你们过绿灯也要注意四周来车,因为绿灯也绝对不一定就能安全通过,总会有个别神经王八蛋。这场事故中,司机是有问题了,当然一开始也可能没意识到前方会有路人通过,车速太快,像这种有斑马线的我一般注意前方车有没有减速或停的,我就判断前方会有行人通过;行人还是有些没安全意识,最前面的白车听了就过去了?想不通。一般会在停的白车前面先站住或停住,看一眼左边有没有来车,有来车再看有没有减速(因为有些王八蛋是不减速一样过的),确保减速了说明司机让路了且是头脑清晰的,这时候才可以再通过。
引用 @黑旋风李典 发表的: 我截了图,你自己可以看看他们是不是没观察才通行?这种事上面不需要为肇事方找借口为受害方找不是,这种路口你仔细看肯定是个十字路口而不是普通支路的斑马线,是不是机动车方更需要提早减速通行?
引用 @落地宝宝 发表的: 现实中多了去了,99%的都这样,不说这个斑马线,就是绿灯了行人要过马路,还有傻逼不减速直接右转的,跟行人抢不让的。
引用 @dandanxiong 发表的: 但你原话什么意思?自己客厅讽刺的就是不遵守交通规则的行为,要是汽车正常行驶,但观察不仔细,被闯红灯的电动车撞了, 你会说汽车自家客厅吗? 说白了你觉得面包车斑马线不让人不是大事,行人才是你讨厌的 被撞了幸灾乐祸而已
引用 @一灰冲天 发表的: 看到别的车站住让人了还无脑往前冲 你说鬼探头就离谱
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @拾荒之神毁人不倦 发表的: 礼让的白色车辆 有没有可能造成了一点鬼探头
引用 @于小牧童 发表的: 我的意思不是说不走,是走的时候也要左右看看吧,尤其是左侧,因为左侧来车。出于自身的安全,也要看看的吧
引用 @dandanxiong 发表的: 鬼探头说的是汽车守法行驶,行人突然乱窜,这是别人守法行驶,面包不守法,侥幸心理觉得行人会让自己 出事了赖行人鬼探头?
引用 @玖伍贰柒他哥 发表的:面包车没有减速礼让行人有错,但是这是2车道,你过马路不看的吗?正确的操作不是在白色车头看看另外一个车道有没有车再通过吗?
引用 @于小牧童 发表的: 为什么论坛这么多杠精呢?我给肇事方找借口了?我说的是作为行人本身为自己安全着想要多观察,行人重伤,肇事方全责他就舒服了?自己安全出门安全回家不更好么。 都什么时候了一定想着别人说的是责任划分问题。
引用 @黑旋风李典 发表的: 还有,你的出发点就是奇葩,视频里的十字路口人流这么大难道不是汽车要本着为优先让行人减速慢行通过嘛?视频里俩位明明已经在斑马线预停、观察再通行,你是基于什么观点来阐述该事件?
引用 @这么有钱 发表的:不是说深圳交规特别严厉吗?这斑马线好多没有礼让的
引用 @2肆岁就退休 发表的: 面包车全责没毛病,人家意思就是过马路即使在斑马线上还是需要多观察,毕竟命是自己的,难免会遇见视频中这样的sb面包车司机。
引用 @上个昵称是真名 发表的: 没看出来哪里转移矛盾,自己多注意一下肯定是好的
引用 @拾荒之神毁人不倦 发表的: 我也没说行人的责任 我也只是说有没有这种可能
引用 @于小牧童 发表的: 看个视频,提了句路人要多观察通行,也能争执半天。你赢了,你都对,666,再见
引用 @于小牧童 发表的: 司机肯定有问题。不过大家骑车不往来车方向看看么,都是把命交给别人啊
引用 @Answerjr 发表的:本来想说经验不丰富的,但是看了他的车,我觉得还是这个司机太脑残了,开了这么多年的车还不知道这个道理,看到隔壁车道的车突然停下,你要下意识想到前面肯定有状况
引用 @库昊库昊 发表的:不可能人人都是老司机啊,礼让行人就是容易出鬼探头这种状况,
引用 @smbr 发表的: 我个人觉得现行的人行道车停人走是有危险的。和视频一样。行人被遮挡视线后看不到后面的车辆是否也减速让行了。这真的是个问题
引用 @dandanxiong 发表的: 根本原因是开车的没有减速甚至停车让行意识,觉得你行人在哪都是乱跑,我撞了还得我赔,什么斑马线!谁抢前面谁过! 然后不守法的行人继续各种乱窜 ,守法的不敢走,想让行的司机让的也不坚决 一看行人不马上走,立马就过,然后永远互相猜,行人不走,司机说让行效率低 不该让,走了被撞 ,说斑马线你就不看车了?出事谁死谁疼? 总之就是守法行人没有路权
引用 @smbr 发表的: 我个人碰到这种情况都是先确认后面的车停了没有。实际情况有些车子自觉停了下来有些没停下来。必须等还是礼让这里其实很模糊,实际操作不像红绿灯那么简单。话说回来红绿灯乱冲的也不少见啊。还是保护好自己吧。
引用 @dandanxiong 发表的: 但这不叫鬼探头,这叫明知很可能有人正常过马路,还不守法减速
引用 @坑王驾到 发表的: 斑马线看不见?瞎?
引用 @她说我笑她 发表的: 事后说这些有个毛的意义。还是那句话,用生命去捍卫路权就是个傻子。。。。。。这次不出事,早晚都会出事。。。。法律是一回事。现实是一回事。在路上行走,永远要记得:路人永远让着汽车,永远让车先行。
引用 @dandanxiong 发表的: 另外告诉你 保护自己,不和车抢 没错 但没有什么交通原则是人让车。 人要做的是不乱闯 不闯红灯! 人车一起,车让人!我说的是原则,你不能因为保护自己,就要求反过来 否则你永远别过马路! 根本原因是很多司机不守法,交通素质需要慢慢改善,而不是反过来人让车!
引用 @她说我笑她 发表的: 现实中期望车让人的。都是蠢蛋。都是拿自己的生命去开玩笑。
引用 @dandanxiong 发表的: 现实中看到别人出事了,帮助违法一方扯淡的 指责守法的,不知是啥 我不和车抢 ,我也不会袒护撞人的司机,说什么事后没用!没有法律 ,法律出事了才来,没有,你早就没法出门了!建议好好学习刑法 民法 交法,再来发言
引用 @dandanxiong 发表的: 对于法盲,举报完事
引用 @她说我笑她 发表的: 你这个屁话一理论全部建立在别人守法的基础上,但是现实生活中人就是江湖,哪有那么多守法的。。。。。你去跟车充吧,上百次上千次没有问题,但只要有一次出现问题已经命就没有了。这样的意义在哪里?这个社会的傻逼太多了。
引用 @她说我笑她 发表的: 我现实中主动去让车,然后我就是法盲,你这个屁话理论一套一套的。。。。。
引用 @她说我笑她 发表的: 你真是读书都读成书呆子。。。。。党还要求理论联系实际嘞。。。。。张口法律闭口法律。。作为一个老百姓过个公路,等一等。等车停了或者说等车离得很远,然后咱们才过。。这又错在哪里了唻?非得要讲法律,让车让你。真是读都读成书呆子了。
引用 @dandanxiong 发表的: 你在这事后诸葛亮保护司机,行人就能起死回生了?
引用 @她说我笑她 发表的: 读书别把自己读成书呆子。
引用 @dandanxiong 发表的: 好好学法,学语文,别看人出事了瞎扯
引用 @她说我笑她 发表的: 你在这似乎怂恿人去跟车抢,然后出事了,然后再在讲法律啊,说行人是对的,车应该礼让。但这个人的命已经没了。那这个意义在哪里?在哪里????党都要求我们理论联系实际。。。。。做一个普通老百姓人肉身体过一个公路,让一让等一等车。又怎么啦?这就是法盲了?????
引用 @dandanxiong 发表的: 我说了,学好阅读理解再来看帖子
引用 @她说我笑她 发表的: 我知道你的意思,你一直强调把法律问题。汽车斑马线不减速肯定违法。谈到法律,这个行人肯定是有理的,法是站在行人这一边的。这个我是完全同意的。。。。。但是在现实生活中,一个普通老百姓过个公路,你不可能把自己的生命放在这种理想化的场景中去吧:在斑马线司机守法,我理直气壮通过,我也是守法。双方都守法。大家顺顺利利通过,你好我也好。。。。。。但是你这种就是读书读成书呆子典型例子:把理想化的场景放到现实生活中去。。结果行人守法但是命没了。换作行人是你,那对方赔的几十万烧纸给你烧到阴间去吗?????那么挽回这个悲剧我们为何不能两方面着手?一方面是培养司机的守法精神。另一方面,我们也要给行人打预防针,一定要等车停。一定要等车离我们远远的,我们才能过。而不是有理有法我们就能过。。理论也要联系实际。你是有理了,但是命没了。。所以行人过斑马线跟车抢,或者不等车离你很远抢着过的一律谴责。
引用 @dandanxiong 发表的: 阅读理解阅读理解 你写的我不看
引用 @她说我笑她 发表的: 你是读书读傻了。。。。
引用 @厉工 发表的: 这斑马线这么久就一辆车礼让行人,结果另外一辆没让就出事了。
以我自己为例,我曾经在我家楼下的十字路口,斑马线绿灯过马路,在我前面一米左右的距离,有机动车擦着一个人的衣角闯红灯通过路口。从此以后,我但凡过马路都会边走边看周围车的情况。
理性分析,顶一个
闯红灯,人行斑马线。怎么说呢?希望你无车吧
我的意思不是说不走,是走的时候也要左右看看吧,尤其是左侧,因为左侧来车。出于自身的安全,也要看看的吧
我截了图,你自己可以看看他们是不是没观察才通行?这种事上面不需要为肇事方找借口为受害方找不是,这种路口你仔细看肯定是个十字路口而不是普通支路的斑马线,是不是机动车方更需要提早减速通行?
你的ID名跟你很配🐶
为什么论坛这么多杠精呢?我给肇事方找借口了?我说的是作为行人本身为自己安全着想要多观察,行人重伤,肇事方全责他就舒服了?自己安全出门安全回家不更好么。 都什么时候了一定想着别人说的是责任划分问题。
我碰到这种都是堵着不走
他挺符合自己的名字的
面包车没有减速礼让行人有错,但是这是2车道,你过马路不看的吗?正确的操作不是在白色车头看看另外一个车道有没有车再通过吗?
对行人来说,车是鬼探头
你TM倒是成功把我逗笑了。
宁就是面包车司机?
没看出来哪里转移矛盾,自己多注意一下肯定是好的
看得话办法也不多,前面也是车,我的话可能跳车逃命
本来想说经验不丰富的,但是看了他的车,我觉得还是这个司机太脑残了,开了这么多年的车还不知道这个道理,看到隔壁车道的车突然停下,你要下意识想到前面肯定有状况
我说了,说行人不注意保护自己没问题!但什么叫客厅?就是自己不守法,要求别人守法的来让我,说的就是平时乱穿马路,机动车道乱跑的电动车,已经随意并线,随意拐弯的汽车! 不要混淆概念!
这叫杠?你是etc吧,视频里的行人要怎么做才能让别人的过失不要伤害到他们?在提前观察了情况下,行人在斑马线前还有多少优先权。
还有,你的出发点就是奇葩,视频里的十字路口人流这么大难道不是汽车要本着为优先让行人减速慢行通过嘛?视频里俩位明明已经在斑马线预停、观察再通行,你是基于什么观点来阐述该事件?
看个视频,提了句路人要多观察通行,也能争执半天。你赢了,你都对,666,再见
这人真的金刚阿,女骑手过的时候都没看左边一眼,特别一车停了对边道视线有遮挡的,本应该多注意来车
规定电动车斑马线推行是为了保障斑马线行人的安全,这里不涉及机动车,像本视频机动车参与进来的事故,不可能去考虑电动车斑马线推行的
现在行人走路 能抬头看车就不错了 有的左边来车方向路都还没开始走就盯着右边来车方向的路。出于对自己的生命不开玩笑还是尽量的人让车 车让人要车完全停止下且后方车辆车速正在减速方可通过。
因为那里没监控呗
你但凡看了他说马路是客厅的言论你就不会这么说
他之前的回复你看下
你踏马知道什么叫鬼探头吗
这个视频,被撞的都在斑马线前提前等待观察了,你也能胡搅蛮缠的说个半天行人要多观察,我都不知道你想说什么问题。
尽量减少因为反常的人丢掉自己的性命,自己的命才是最重要的
前面就是斑马线,而且前面车已经停下来了,什么情况还不清楚吗?还特么不减速吗?你特么会不会开车?!
非机动车走人行道有什么问题?
相对别的城市严点,我感觉车让人杭州南京做得好,珠三角车子比长三角暴躁点。
去年十月份我骑电动车从一个学校前面的斑马线过马路,一辆面包车停下来让我先走,我看里车道的车流一直没有减速的意思,就等了一会,就会意面包车先走,面包车也是素质高,按了两声喇叭让我先过,我看了一眼车流减少很多,就发动车子骑过去。没想到一辆黑色的GLE还是GLC记不清了,直接冲了过来,我连人带车飞出去两三米,回过神来就看到面包车疾驰而过,我真是有些哭笑不得。幸运的是奔驰这个车子不错,制动应该挺好,那时候还在健身,身上只是肌肉疼痛,青一块紫一块。所以现在我开车对这种视觉盲区尤其注意,特别是前面有辆车突然停下来的时候,大概率是有行人
不可能人人都是老司机啊,礼让行人就是容易出鬼探头这种状况,
斑马线看不见?瞎?
我个人觉得现行的人行道车停人走是有危险的。和视频一样。行人被遮挡视线后看不到后面的车辆是否也减速让行了。这真的是个问题
根本原因是开车的没有减速甚至停车让行意识,觉得你行人在哪都是乱跑,我撞了还得我赔,什么斑马线!谁抢前面谁过! 然后不守法的行人继续各种乱窜 ,守法的不敢走,想让行的司机让的也不坚决 一看行人不马上走,立马就过,然后永远互相猜,行人不走,司机说让行效率低 不该让,走了被撞 ,说斑马线你就不看车了?出事谁死谁疼? 总之就是守法行人没有路权
我个人碰到这种情况都是先确认后面的车停了没有。实际情况有些车子自觉停了下来有些没停下来。必须等还是礼让这里其实很模糊,实际操作不像红绿灯那么简单。话说回来红绿灯乱冲的也不少见啊。还是保护好自己吧。
就是行人不守法不罚,司机不让行也不怎么管,大部分地方斑马线形同虚设
事后说这些有个毛的意义。还是那句话,用生命去捍卫路权就是个傻子。。。。。。这次不出事,早晚都会出事。。。。法律是一回事。现实是一回事。在路上行走,永远要记得:路人永远让着汽车,永远让车先行。
有的司机就是刹不住,傻卵东西
我哪句话说行人合法就应该不要命去抢了? 我说的是违法司机这边,别说什么鬼探头!这不叫自是鬼探头,鬼探头是司机合法倒霉 这是司机不守法! 另外法律意义是啥?杀人判死刑,能复活吗?贪污判刑,能挽回人民损失? 法律就是震慑,让其他人知道守法 没有交通法 ,斑马线撞死人活该,你看看会是啥样?
另外告诉你 保护自己,不和车抢 没错 但没有什么交通原则是人让车。 人要做的是不乱闯 不闯红灯! 人车一起,车让人!我说的是原则,你不能因为保护自己,就要求反过来 否则你永远别过马路! 根本原因是很多司机不守法,交通素质需要慢慢改善,而不是反过来人让车!
你就是个蠢人。就因为你这样的人太多了,大道理一堆一堆。好多行人就觉得自己有路权,就可以冲一冲。跟车冲怎么死都不知道。早晚会出事。在路上永远要记得人让车。过斑马线一定要等车停止,或者说离你最近的车起码有50米以上。才可以一下冲过去。
现实中期望车让人的。都是蠢蛋。都是拿自己的生命去开玩笑。
对于法盲,举报完事
现实中看到别人出事了,帮助违法一方扯淡的 指责守法的,不知是啥 我不和车抢 ,我也不会袒护撞人的司机,说什么事后没用!没有法律 ,法律出事了才来,没有,你早就没法出门了!建议好好学习刑法 民法 交法,再来发言
你这个屁话一理论全部建立在别人守法的基础上,但是现实生活中人就是江湖,哪有那么多守法的。。。。。你去跟车充吧,上百次上千次没有问题,但只要有一次出现问题已经命就没有了。这样的意义在哪里?这个社会的傻逼太多了。
我现实中主动去让车,然后我就是法盲,你这个屁话理论一套一套的。。。。。
你真是读书都读成书呆子。。。。。党还要求理论联系实际嘞。。。。。张口法律闭口法律。。作为一个老百姓过个公路,等一等。等车停了或者说等车离得很远,然后咱们才过。。这又错在哪里了唻?非得要讲法律,让车让你。真是读都读成书呆子了。
我觉得你阅读理解有问题,我哪句话鼓励行人不要命去抢了? 这里是已经出事了,你是交警,来了说司机倒霉无责走人,行人死了活该? 已经出事了,就要说清责任,别扯鬼探头。 行人家属得到应有赔偿,司机得到惩罚,警醒别人好好开车守法,你是看不懂? 快去补语文吧
我哪句话说不让你保护自己了?法盲说的是不懂法律干嘛的!没有法律早就有车闯红灯撞人活该了,你还出门吗?
你在这事后诸葛亮保护司机,行人就能起死回生了?
你在这似乎怂恿人去跟车抢,然后出事了,然后再在讲法律啊,说行人是对的,车应该礼让。但这个人的命已经没了。那这个意义在哪里?在哪里????党都要求我们理论联系实际。。。。。做一个普通老百姓人肉身体过一个公路,让一让等一等车。又怎么啦?这就是法盲了?????
读书别把自己读成书呆子。
好好学法,学语文,别看人出事了瞎扯
好好读书,别成书呆子。
我说了,学好阅读理解再来看帖子
我知道你的意思,你一直强调把法律问题。汽车斑马线不减速肯定违法。谈到法律,这个行人肯定是有理的,法是站在行人这一边的。这个我是完全同意的。。。。。但是在现实生活中,一个普通老百姓过个公路,你不可能把自己的生命放在这种理想化的场景中去吧:在斑马线司机守法,我理直气壮通过,我也是守法。双方都守法。大家顺顺利利通过,你好我也好。。。。。。但是你这种就是读书读成书呆子典型例子:把理想化的场景放到现实生活中去。。结果行人守法但是命没了。换作行人是你,那对方赔的几十万烧纸给你烧到阴间去吗?????那么挽回这个悲剧我们为何不能两方面着手?一方面是培养司机的守法精神。另一方面,我们也要给行人打预防针,一定要等车停。一定要等车离我们远远的,我们才能过。而不是有理有法我们就能过。。理论也要联系实际。你是有理了,但是命没了。。所以行人过斑马线跟车抢,或者不等车离你很远抢着过的一律谴责。
阅读理解阅读理解 你写的我不看
你是读书读傻了。。。。
快去学校
有没有让行,城市里有斑马线的道路都不该开这么快