引用 @虎扑JR0285860441 发表的:快来看老实人
引用 @夏天的叶子吖 发表的: 黄日华演的是个dj
引用 @不言不语不开心 发表的: 李连杰什么张无忌？电影那个不是很多人批评吗？
引用 @邱成峰 发表的: 但金庸这个人物的本真是契丹人萧峰，所以胡军更符合
引用 @更生 发表的:金庸一个写小说的，他懂什么演戏
引用 @aka中国莱昂纳多 发表的: 再看看央视的电影剪辑版，4条热门，2条说李亚鹏是败笔的。按着大部分吹服化道意境都是烂片的定律，01笑傲烂片没跑。看看01年当时金庸迷对李亚鹏的真实反应吧。还有金庸本人都对这版不满意，都警告要收回射雕版权了。天天说96是情怀吹，其实01版才是情怀滤镜最重的，当时的评价就是笑傲浆糊，现在情怀吹为了吹都开始说当时那届观众不行了，就这么多吹的你随便点开01版最新的评价，都有很多说李亚鹏不行的。反观96版评价，至少一半是夸吕颂贤的。拿来对比是对吕颂贤的侮辱
引用 @西门风大 发表的: 01年刚出来那会就有情怀滤镜吗？倒是严重受TVB的情怀滤镜影响了，现在都过去这么多年了，再看看大家的评价才更显客观，不然为什么说时间才是最好的裁判
引用 @aka中国莱昂纳多 发表的: 西门风大:我比金庸更了解金庸
引用 @真禅圣王 发表的: 黄日华更像个儒侠，就算怒斥呼喝，也是正气有余、威势不足。帽子尤其出戏，买买提.萧峰😄 胡军外型上更高大粗犷，侠气里夹带着戾气。原著里萧峰本来就带了三分匪气，雁门关的伏击若他主持，他的策略是：“自来兵不厌诈。这等两国交兵，不能讲什么江湖道义、武林规矩。。。依在下之见，当用暗器。暗器之上，须喂剧毒。”计划寻仇时，原计划要杀尽“大恶人”一家满门、鸡犬不留，就像武松血洗鸳鸯楼时连丫鬟仆人小厮一起杀了。 所以还是胡军更狠、更贴近原著萧峰。聚贤庄一役，胡军版拍的特别好。
引用 @北冥有羽 发表的: 装扮至少不会带头巾……至于霸气，我不知道你怎么看，聚贤庄里斗酒一挑N，少林寺里说出你们便三个齐上我萧峰何惧的萧峰不霸气？假如说非要从金庸男主里挑一个最霸气的，除了萧峰我不知道还有谁能当选。
引用 @aka中国莱昂纳多 发表的: 拉倒吧，我说的情怀滤镜是指现在。一开始无滤镜时期笑傲江湖可是被骂死了，而且我查不到96笑傲的引进时间，在内地播出时间指不定比01笑傲都晚，时间是最好的裁判，现在吹的还是风景意境，一般吹这种的片子剧情拍的就不咋地，并且现在去豆瓣最新评论，不少4.5星还是说李亚鹏不行
引用 @西门风大 发表的: 不，你们更了解金庸，你们都把金庸不当人来了解了。知道为什么说一千个人眼中有一千个哈姆雷特吗？莎士比亚在写哈姆雷特的时候心中有一千个哈姆雷特吗？应该没有吧，但是他写着写着就有了。因为莎士比亚也是人，每天心情不一样每天感悟不一样，写出来的东西肯定也不一样，金庸也如此。他一开始设想的令狐冲可能是洒脱的，甚至写作大纲也是洒脱的，但是随着剧情的深入，令狐冲就像一个真实的人一样经历喜怒哀乐，自己的性情，价值观都在发生着变化。这才是一次伟大的写作，因为他生动的创造了一个活生生的"人"。
引用 @西门风大 发表的: 那你怎么没看到有评论说这才是真正的江湖呢？01年那里面，甚至前几年，TVB很多经典的武侠剧都在内地播出，那时人们已经有了滤镜了，就比如我喜欢的《甘十九妹》，我就觉得那时看这片子没有TVB剧拍的有效果，这就是滤镜，就好比现在很多人还是觉得只要是好莱坞的都是大片一样，这就是滤镜
引用 @劳力居士朱一旦 发表的: 古代的话很讲究衣冠的，反正肯定不会是披头散发的形象
引用 @瓦妮莎的前男友 发表的: 胡军正儿八经的国字脸，咋成尖嘴猴腮了，你们纯属为了黑而黑啊
引用 @上海宝山吴彦祖 发表的: 详细说说😏
引用 @aka中国莱昂纳多 发表的: 好像理解错你的意思了，不过甘十九妹只有7.9分。90年代tvb片子8分8.5分以上的一抓一大把，你认为没有tvb拍的有味道，那是很正常的。你要反驳tvb是因为滤镜才高?那同期不少内地台湾片也有高分片，那不就是大家觉得甘十九妹不行?什么是真正的江湖?一开口吹这种虚的就知道那些重要的拿不出来说了，真正的江湖是不是可以理解为有味道?那大家都觉得tvb的片子有味道，那不就行了嘛
引用 @aka中国莱昂纳多 发表的: 所以呢？对人物性格的把握谁能比作者更清楚?你知道一千个人眼中有一千个哈姆雷特是谁说的吗？就是作者莎士比亚说的。这说明他预料到哈姆雷特这角色的复杂性了。你拿一个作者对自己角色的评价来反驳作者对自己的角色的评价不具有客观性，你这不是在搞笑?金庸对他的角色特点没把握?你有?你个人只能说你自己喜欢李版。大部分人更喜欢吕颂贤版不喜欢李版你还能强迫别人认同不行?也对，反正01笑傲吹大部分是标新立异找存在感的。
引用 @虎扑JR1035983606 发表的: 黄日华的问题在于那顶帽子修饰分太大。可是什么大侠一天到晚戴个帽子。
引用 @西门风大 发表的: 北丐嘛，当然是北方汉子咯。到时戴个帽子不怕热吗👿
引用 @看瞎老鼠的 发表的: 他可能是姚明，你别怪他
引用 @西门风大 发表的: 你觉得莎士比亚说这句话的时候是创作前还是创作后？我想有点脑子的都应该知道是在创作后再看了自己的作品后发出的感慨，因为在创作之前，作者都是有个总体人物设定，或者总体大纲，这是小学语文学的；随着作品的剧情延伸扩展成长，主人公的也在成长，就像一个婴儿渐渐长大一样，你觉得作为父母(作者)，他可以完全控制或者了解自己的孩子(创造的人物)吗？还有，从莎士比亚这句话来看，就可以看出他比金庸更客观，因为他是站在读者的角度来说的这句话，而金庸，他作为作者，来说这个人应该是怎样怎样的，这才是更剧主观性，为什么说历史人物的评判要看后人来说，因为只有后人才更没有滤镜的去分析看待，这一点我相信你也是认同的。还有，你最后一句，什么01笑傲江湖吹就是在标新立异，你不觉得自己这句话本身就在带有很深偏见下说出来的吗
引用 @西门风大 发表的: 因为最早接触的更多的是TVB的武侠剧，而且最早接触的那会儿武侠剧确实是TVB拍的好些，所以在看了更多的TVB的武侠剧之后对TVB的剧是会有了滤镜色彩。就好像美国大片一样，现在不是很多人只要觉得是美国片都是美国大片吗，都比国产片好吗？这很大一部分也是滤镜效果。说01版更有江湖气息，这怎么就虚呢？这是值得推敲的地方，这也是经过这么多年了，都看过TVB和央视的之后得出来的。论情怀和滤镜，怎么看都是TVB更重一些
我不懂这个梗就是老实人？你不懂之前呢？你什么时候懂的？说一下这个梗的出处？这个梗很出名么？老实人nima。
绝了哈哈
李连杰的法海
胡军显然更适合
乔丹一个卖鞋的 他也懂篮球?🐶
01年刚出来那会就有情怀滤镜吗？倒是严重受TVB的情怀滤镜影响了，现在都过去这么多年了，再看看大家的评价才更显客观，不然为什么说时间才是最好的裁判
拉倒吧，我说的情怀滤镜是指现在。一开始无滤镜时期笑傲江湖可是被骂死了，而且我查不到96笑傲的引进时间，在内地播出时间指不定比01笑傲都晚，时间是最好的裁判，现在吹的还是风景意境，一般吹这种的片子剧情拍的就不咋地，并且现在去豆瓣最新评论，不少4.5星还是说李亚鹏不行
不，你们更了解金庸，你们都把金庸不当人来了解了。知道为什么说一千个人眼中有一千个哈姆雷特吗？莎士比亚在写哈姆雷特的时候心中有一千个哈姆雷特吗？应该没有吧，但是他写着写着就有了。因为莎士比亚也是人，每天心情不一样每天感悟不一样，写出来的东西肯定也不一样，金庸也如此。他一开始设想的令狐冲可能是洒脱的，甚至写作大纲也是洒脱的，但是随着剧情的深入，令狐冲就像一个真实的人一样经历喜怒哀乐，自己的性情，价值观都在发生着变化。这才是一次伟大的写作，因为他生动的创造了一个活生生的"人"。
最烦就是那些看个电视电影谈原著的，人家放电视电影的时候难道没写改编两个字吗？还一个劲原著怎么样怎么样，谈电视电影直接谈观感就好了，别来一套看小说后的阅读理解。谁规定的演的接近小说就是好？
古代的话很讲究衣冠的，反正肯定不会是披头散发的形象
那你怎么没看到有评论说这才是真正的江湖呢？01年那里面，甚至前几年，TVB很多经典的武侠剧都在内地播出，那时人们已经有了滤镜了，就比如我喜欢的《甘十九妹》，我就觉得那时看这片子没有TVB剧拍的有效果，这就是滤镜，就好比现在很多人还是觉得只要是好莱坞的都是大片一样，这就是滤镜
所以呢？对人物性格的把握谁能比作者更清楚?你知道一千个人眼中有一千个哈姆雷特是谁说的吗？就是作者莎士比亚说的。这说明他预料到哈姆雷特这角色的复杂性了。你拿一个作者对自己角色的评价来反驳作者对自己的角色的评价不具有客观性，你这不是在搞笑?金庸对他的角色特点没把握?你有?你个人只能说你自己喜欢李版。大部分人更喜欢吕颂贤版不喜欢李版你还能强迫别人认同不行?也对，反正01笑傲吹大部分是标新立异找存在感的。
好像理解错你的意思了，不过甘十九妹只有7.9分。90年代tvb片子8分8.5分以上的一抓一大把，你认为没有tvb拍的有味道，那是很正常的。你要反驳tvb是因为滤镜才高?那同期不少内地台湾片也有高分片，那不就是大家觉得甘十九妹不行?什么是真正的江湖?一开口吹这种虚的就知道那些重要的拿不出来说了，真正的江湖是不是可以理解为有味道?那大家都觉得tvb的片子有味道，那不就行了嘛
不是，你电影电视剧看多了吗？贵族、士子才讲究，穷人乞丐，在那个生产力低下食不果腹衣不蔽体的年代里，还有心思讲究衣冠？还戴头巾帽子？你看看现在的非洲南美极度贫穷的国度，饭都吃不上的国家，你跟他们谈讲究衣冠？
胡军除了眼睛，别的都挺好
就是，这么霸气侧漏的都什么样子了说是野性，我看疯了的欧阳锋挺野性的，整天爬
在剧组把刘涛草了
因为最早接触的更多的是TVB的武侠剧，而且最早接触的那会儿武侠剧确实是TVB拍的好些，所以在看了更多的TVB的武侠剧之后对TVB的剧是会有了滤镜色彩。就好像美国大片一样，现在不是很多人只要觉得是美国片都是美国大片吗，都比国产片好吗？这很大一部分也是滤镜效果。说01版更有江湖气息，这怎么就虚呢？这是值得推敲的地方，这也是经过这么多年了，都看过TVB和央视的之后得出来的。论情怀和滤镜，怎么看都是TVB更重一些
你觉得莎士比亚说这句话的时候是创作前还是创作后？我想有点脑子的都应该知道是在创作后再看了自己的作品后发出的感慨，因为在创作之前，作者都是有个总体人物设定，或者总体大纲，这是小学语文学的；随着作品的剧情延伸扩展成长，主人公的也在成长，就像一个婴儿渐渐长大一样，你觉得作为父母(作者)，他可以完全控制或者了解自己的孩子(创造的人物)吗？还有，从莎士比亚这句话来看，就可以看出他比金庸更客观，因为他是站在读者的角度来说的这句话，而金庸，他作为作者，来说这个人应该是怎样怎样的，这才是更剧主观性，为什么说历史人物的评判要看后人来说，因为只有后人才更没有滤镜的去分析看待，这一点我相信你也是认同的。还有，你最后一句，什么01笑傲江湖吹就是在标新立异，你不觉得自己这句话本身就在带有很深偏见下说出来的吗
实际情况是身高不够所以才带着这么高的帽子
帽子是港版丐帮帮主信物。七公也是帽子不离头。
我没黑啊 我是感到楼主说的让我无语……
要是姚明的话可能看谁都尖嘴猴腮……
其实也没错，大众喜欢什么样的金庸还真没办法
你不仅比金庸懂金庸，还比莎士比亚更懂莎士比亚。金庸对自己角色的理解不如你。一千个读者有一千个哈姆雷特，那大部分人都觉得吕颂贤好，李亚鹏不好，那么吕颂贤就是吊打李亚鹏。“笑傲的TVB吹也这么理解令狐冲就好了”这是你的原话，为什么你要要求别人这么理解令狐冲?还搁这装客观呢，自己都被自己打脸了不知道?你自己都从头到尾有偏见，贼喊捉贼。你不是在搞笑?开头自己就在分析令狐冲经历了啥就该咋样不应该咋样，这又一千个读者有一千个哈姆雷特。哈哈哈哈哈
自己对tvb有偏见还说别人有偏见，自己觉得令狐冲不该咋样要别人认同，然后金庸觉得就应该吕颂贤那样把你脸打了，又开始扯一千个哈姆雷特。“西门风大 : 命运悲苦，跟豪气不冲突，但是命运悲苦又有情有义的话，就注定他潇洒不起来，这本身就矛盾，所以令狐冲夹杂在江湖侠义跟师傅之间，他能潇洒的怎么走呢？”为啥你又拿你的哈姆雷特要别人的认同?别人不认同就是有偏见?
既然你说一千个读者有一千个哈姆雷特，那么你就把这句“笑傲的TVB吹也这么理解令狐冲就好了”烂你肚子里（事实上你不说这句话我根本懒得理你），并且承认认为“吕颂贤演的比李亚鹏好是绝大多数人的看法”这一客观事实。
阿凡提乔峰