要不是压抑太久，谁会这么做呢

引用 @baituo29 发表的:
违章停车和故意损害财物，挡路的次责。

。。。那只撞一下能不能不算故意损害？

这个时候就需要用到叉车了。

正常流程是打电话给交警，让交警来叫挪开

引用 @航航航大魔王 发表的:
还是那种青黄色的那种，一块一块的，一看就是老痰的那种🐶

哎呀卧槽 你可真是。。。。太棒了

引用 @Phillipsis 发表的:
百度搜的，不知道准不准确， 依据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第三十三条 [故意毁坏财物案(刑法第二百七十五条)]的规定，故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：： (一)造成公私财物损失五千元以上的; (二)毁坏公私财物三次以上的; (三)纠集三人以上公然毁坏公私财物的; (四)其他情节严重的情形。

这种故意挡路的肯定会调解，双方都有责任，肯定不会进去的，我见过不少案例

引用 @B站基地名称油管小猪 发表的:
是的，所以我猜是这个黑车经常挡路

有的傻逼堵住路了还不留联系方式，就很难受……

那个尾灯是奔驰？

要么欠债不还被堵住要么占人车位吧，这种肯定事出有因🙄

引用 @何以康桥默 发表的:
这算肇事逃逸吗

故意损坏公私财务数额巨大， 要判刑的

引用 @别去辣斌炫俊塔辣 发表的:
如果我说我儿子不舒服，要马上去医院，那责任是不是要轻点🤔

法院不是傻子，会让你拿出证据

引用 @Hanzgoo 发表的:
。。。那只撞一下能不能不算故意损害？

咬定自己眼神不好，只要大家相信，虽然责任还是自己的，但是意外就能报保险🐶

引用 @凤姐还想要 发表的:
好的

其实你这个主意挺好，还不犯法，最好贴点条子，号召全小区车主一块吐

引用 @别去辣斌炫俊塔辣 发表的:
如果我说我儿子不舒服，要马上去医院，那责任是不是要轻点🤔

黑车按照社会舆论得是全责 人命大于天

引用 @小人物爱YY 发表的:
这种故意挡路的肯定会调解，双方都有责任，肯定不会进去的，我见过不少案例

哈哈，肯定会调解的，只是查了一下，超过5000确实可以入刑了，还是挺麻烦的

引用 @林岸倾峰 发表的:
黑车就纯nt 这种位置停车 屁股后的白车还没看出来是不是划好线的 黑车属实憨憨

有可能红车知道白车先停在那，黑车后来的

引用 @空水居士 发表的:
小区里的不能算逃逸，车主住这个小区的，外面公共停车场可以算逃逸

也可以算肇事逃逸的。只是很多人没这心思，交警也会劝你。

引用 @凤姐还想要 发表的:
我们小区这边有个思域，车主眼睛像长了包皮一样，每次都乱停挡路，所以我每次路过都会在他的玻璃上留下一口浓痰

兄弟你是不是该看看有没有咽炎了🐶

引用 @Phillipsis 发表的:
哈哈，肯定会调解的，只是查了一下，超过5000确实可以入刑了，还是挺麻烦的

人是活的嘛，这种案例就算要上法庭法官都会先叫最好私下调解的

这种东西很难说呀 有可能黑车来停车的时候，屏幕最前面这辆横着停的白车还没有停在这，黑车觉着中间的车是能从后面开出去所以毫无忌惮的停着的

之前，车库门总被一个雪佛兰挡，后来来气前后各停了一辆恶心死他

引用 @恋空空如也 发表的:
先了解清楚肇事逃逸的意思。肇事逃逸是发生交通事故，这个是？

这就是肇事逃逸啊，虽然黑车活逼该，但是标志还是要赔钱的

引用 @凤姐还想要 发表的:
我们小区这边有个思域，车主眼睛像长了包皮一样，每次都乱停挡路，所以我每次路过都会在他的玻璃上留下一口浓痰

这招可以

我记得看过这个是车主上班要迟到了，直接撞车开路

4008头真的硬啊！

为什么不请拖车呢？不懂就问

引用 @Hanzgoo 发表的:
。。。那只撞一下能不能不算故意损害？

5000上刑责，太不划算了。

引用 @不进小黑屋西瓜干柚子 发表的:
车主涉嫌刑事犯罪了已经，故意毁坏财物罪。。一般超过一万就够定罪标准了

不是。杀人不需要问目的，除非正当防卫。故意毁坏财物是有目的性的，必须以毁坏财物本身为目的。 撞车只是为了出去，撞开是手段不是目的。 拿锤子砸车泄愤，虽然最终目的是泄愤，但泄愤和砸这个行为是一体的，砸就是泄愤了，并没有单独的“泄愤”实际存在。所以砸就是目的。 如果有紧急情况，这个应该定性紧急避险。 人站在那里不一样，法律并没有规定人不可以站在那里，而且故意杀人的定义里没有目的性的要求 以上的分析不是本人的主张，本人只是给出一个未经验证的理论假设让大家来反驳。希望可以有人举出反例，说明为什么这样的分析不对。

引用 @欧洲之皇 发表的:
我这么觉得是占了别人的停车位。。。。车位主人前后堵车

我觉得你说的是，因为我也被占过，我也堵过

买这个车能不压抑吗？天天被人家问为什么买这个啊？为什么不买那个啊？你这车有4S店吗？

引用 @林岸倾峰 发表的:
黑车就纯nt 这种位置停车 屁股后的白车还没看出来是不是划好线的 黑车属实憨憨

nt啥意思😂

这么看标致的车是真不错。。这么几下前面都没怎么感觉到变形。。。这要是日系车或者大众估计第一下就交代了

引用 @老表向 发表的:
那个尾灯是奔驰？

标致4005

这是跟五子棋似的被包围了啊

引用 @别去辣斌炫俊塔辣 发表的:
如果我说我儿子不舒服，要马上去医院，那责任是不是要轻点🤔

你不会打车去吗？法官这么问

为啥我看了只想笑

引用 @空水居士 发表的:
小区里的不能算逃逸，车主住这个小区的，外面公共停车场可以算逃逸

小区的也算，前几天我的车在小区被蹭了，看监控后找到对方不承认，警察来了说你不认好办车拖走，算肇事逃逸

引用 @点头微笑亲爱的 发表的:
害 我还没睡

现在睡了吗？

引用 @多拉格 发表的:
还是很理性的很针对性的，都这样撞了倒车的时候一点都不磕碰后车，

其实这种让交管部门、城管拖车可以直接拖走、没有停车在停车线里面。

引用 @唐遇小宝 发表的:
有的傻逼堵住路了还不留联系方式，就很难受……

确实  很烦人

引用 @dragonproudsky 发表的:
不是。杀人不需要问目的，除非正当防卫。故意毁坏财物是有目的性的，必须以毁坏财物本身为目的。 撞车只是为了出去，撞开是手段不是目的。 拿锤子砸车泄愤，虽然最终目的是泄愤，但泄愤和砸这个行为是一体的，砸就是泄愤了，并没有单独的“泄愤”实际存在。所以砸就是目的。 如果有紧急情况，这个应该定性紧急避险。 人站在那里不一样，法律并没有规定人不可以站在那里，而且故意杀人的定义里没有目的性的要求 以上的分析不是本人的主张，本人只是给出一个未经验证的理论假设让大家来反驳。希望可以有人举出反例，说明为什么这样的分析不对。

。。。你喝多了吧？

打114报车牌，114就转黑车车主手机号了。。

说故意毁灭财物一定要以泄愤等为最终目的是不行的。 这个只有一条思路就是紧急避险: 挡住了位置，影响了出行。人的时间是很宝贵，他的车值钱？我的时间就不值钱了？ 在一个人的时间价值和财物的损毁价值之间，特别是当有重要的情况下，可以主张属于紧急避险。 举个例子，一个律师要去开庭，没有其他的交通工具，几百万的大案子。车被人堵了。当然作为律师是不会做撞车这种事情的。 但换作其他情况，我觉得这个只能算侵权，赔偿损失就可以了。

安全气囊不弹出来？

引用 @美洲狮豹 发表的:
这种怎么判责？

黑车全责，惯它毛病

引用 @此颜差矣__LZJ 发表的:
那就不会只撞黑车了，这里明显车主有意识避免撞到白车。再说了，直接撞白车出来不是更容易么，黑车那边空间也很小了

如果真的是故意堵他，撞前不撞后很正常，前面撞出来开出去肯定更好把握与两边车子的间距，再说倒车的主减速器输出扭矩肯定不如往前开的扭矩，撞的力度肯定也不一样。

引用 @欧洲之皇 发表的:
我这么觉得是占了别人的停车位。。。。车位主人前后堵车

我感觉这种老小区的地面停车场，本来就是先到先停的。。不太会属于私人 但是有些司机，一直停在那里，或者拿个东西占位置，就属于他了

引用 @保和殿大学士兼隆武大元帅 发表的:
你不会打车去吗？法官这么问

站着说话不腰疼的问法

距架车头居然无事哦，大快人心

引用 @欧洲之皇 发表的:
我这么觉得是占了别人的停车位。。。。车位主人前后堵车

看着像而已，没证据还是别乱下定论

引用 @保和殿大学士兼隆武大元帅 发表的:
你不会打车去吗？法官这么问

不是说:然后呢，是你儿子又不是我儿子

引用 @美洲狮豹 发表的:
这种怎么判责？

赔钱完事

引用 @特雷西__麦克格雷迪 发表的:
原来我们沈阳这边有条新闻是，类似于这样，晚上半夜车主儿子生病了，打不到车，黑色车挡道，他只能撞出去，然后写上自己的电话

恰个链接

引用 @孔子骑摩托 发表的:
吐把手上好吗兄弟

魔鬼

引用 @欧洲之皇 发表的:
我这么觉得是占了别人的停车位。。。。车位主人前后堵车

那为什么不撞白车，白车还便宜，还好撞开，撞开还好走，单挑贵的撞？这视频有一两年了，你可以去搜一下，不要在这感觉

引用 @林允儿抱着我说 发表的:
个车头反而毛事喔

免费帮标志打一波广告

只有我想知道粤语说的啥么

红车占别人车位故意堵的

判紧急避险，赶着去吃饭，7天没吃饭了🐶

引用 @痛并快乐123 发表的:
黑车全责，惯它毛病

这。。怎么讲？

引用 @欧洲之皇 发表的:
我这么觉得是占了别人的停车位。。。。车位主人前后堵车

大哥你平时都这么豪横的? 占了别人的位还要毁人的车？

引用 @多拉格 发表的:
还是很理性的很针对性的，都这样撞了倒车的时候一点都不磕碰后车，

我觉得司机只是不愿意再修个后保吧

4008这么好的质量销量居然，唉

引用 @唐遇小宝 发表的:
有的傻逼堵住路了还不留联系方式，就很难受……

生鸡蛋

引用 @林岸倾峰 发表的:
黑车就纯nt 这种位置停车 屁股后的白车还没看出来是不是划好线的 黑车属实憨憨

不一定哦，我家这边就有人恶意占私家车位。我们小区联合堵过别人

引用 @Go_Rocket 发表的:
其实你这个主意挺好，还不犯法，最好贴点条子，号召全小区车主一块吐

我的大粘痰，可以用棍子挑起来

引用 @孔子骑摩托 发表的:
吐把手上好吗兄弟

你们2个是魔鬼吗？ 不过我喜欢！！

引用 @凤姐还想要 发表的:
我的大粘痰，可以用棍子挑起来

50包邮出吗🐶

引用 @多拉格 发表的:
还是很理性的很针对性的，都这样撞了倒车的时候一点都不磕碰后车，

感觉是后车挡的道啊。。本来可以直接倒出来走的。

引用 @凤姐还想要 发表的:
我们小区这边有个思域，车主眼睛像长了包皮一样，每次都乱停挡路，所以我每次路过都会在他的玻璃上留下一口浓痰

道理我都懂，但是老哥你怎么可以总是有浓痰😂

引用 @B站基地名称油管小猪 发表的:
是的，所以我猜是这个黑车经常挡路

这视频都多久了，你这样不扣钱的吗？

引用 @zjjccc 发表的:
这就是肇事逃逸啊，虽然黑车活逼该，但是标志还是要赔钱的

这算哪门子肇事逃逸，这是故意损坏公私财物，5000以下拘留，5000以上入刑。。。

引用 @别去辣斌炫俊塔辣 发表的:
如果我说我儿子不舒服，要马上去医院，那责任是不是要轻点🤔

如果确实还是生病，这会应该不是选择120就是打出租车了。 这样显然耽误孩子😂

引用 @凤姐还想要 发表的:
我们小区这边有个思域，车主眼睛像长了包皮一样，每次都乱停挡路，所以我每次路过都会在他的玻璃上留下一口浓痰

老哥少吸烟

被撞的确实傻逼，应该是没留联系方式或者联系了不挪车

引用 @锦鲤与海 发表的:
50包邮出吗🐶

走咸鱼

引用 @林岸倾峰 发表的:
黑车就纯nt 这种位置停车 屁股后的白车还没看出来是不是划好线的 黑车属实憨憨

老小区车位不够吧。。。有时候我门口的保安也会告知我哪里车大概率不动可以停在他前面，有时间挪车

引用 @痛并快乐123 发表的:
黑车全责，惯它毛病

考过驾照吗

这种事情就分人了 有人干了.被干的求助 有人干了.被抓.求助

引用 @痛并快乐123 发表的:
黑车全责，惯它毛病

口嗨是容易

引用 @恋空空如也 发表的:
先了解清楚肇事逃逸的意思。肇事逃逸是发生交通事故，这个是？

你都开车撞到人家的车了，咋还不是交通事故。这个很有可能是肇事逃逸+故意损坏他人财物。其实你撞他还真不如锁他的车。

引用 @特雷西__麦克格雷迪 发表的:
原来我们沈阳这边有条新闻是，类似于这样，晚上半夜车主儿子生病了，打不到车，黑色车挡道，他只能撞出去，然后写上自己的电话

这看着不像半夜吧

引用 @卡尓汤斯 发表的:
考过驾照吗

驾照7年了，谢谢

引用 @改个id重来 发表的:
口嗨是容易

不管嗨不嘿，我希望这黑车出门出车祸

引用 @特雷西__麦克格雷迪 发表的:
原来我们沈阳这边有条新闻是，类似于这样，晚上半夜车主儿子生病了，打不到车，黑色车挡道，他只能撞出去，然后写上自己的电话

看错了不好意思

引用 @凤姐还想要 发表的:
我们小区这边有个思域，车主眼睛像长了包皮一样，每次都乱停挡路，所以我每次路过都会在他的玻璃上留下一口浓痰

秀啊老哥

我住的地方不是小区，楼下的小车和门店的小货车经常乱停，把各种通道都塞住

引用 @痛并快乐123 发表的:
驾照7年了，谢谢

你觉得会是黑车全责吗，7年老司机

引用 @dragonproudsky 发表的:
不是。杀人不需要问目的，除非正当防卫。故意毁坏财物是有目的性的，必须以毁坏财物本身为目的。 撞车只是为了出去，撞开是手段不是目的。 拿锤子砸车泄愤，虽然最终目的是泄愤，但泄愤和砸这个行为是一体的，砸就是泄愤了，并没有单独的“泄愤”实际存在。所以砸就是目的。 如果有紧急情况，这个应该定性紧急避险。 人站在那里不一样，法律并没有规定人不可以站在那里，而且故意杀人的定义里没有目的性的要求 以上的分析不是本人的主张，本人只是给出一个未经验证的理论假设让大家来反驳。希望可以有人举出反例，说明为什么这样的分析不对。

你知道什么叫做紧急避险吗兄弟，不要张口就来

这事我还遇到一次，隔壁公司的老总赶着见客户，几千万的大单，有辆小比亚迪违停挡道了拍个视频开着路虎就是怼出去了，按他的话是我赔他一辆也要出去😂

引用内容被灭过多已被折叠

想想你为什么十多个先灭。

引用 @经过家门口 发表的:
如果确实还是生病，这会应该不是选择120就是打出租车了。 这样显然耽误孩子😂

120开不进来，怕耽误

引用 @dragonproudsky 发表的:
不是。杀人不需要问目的，除非正当防卫。故意毁坏财物是有目的性的，必须以毁坏财物本身为目的。 撞车只是为了出去，撞开是手段不是目的。 拿锤子砸车泄愤，虽然最终目的是泄愤，但泄愤和砸这个行为是一体的，砸就是泄愤了，并没有单独的“泄愤”实际存在。所以砸就是目的。 如果有紧急情况，这个应该定性紧急避险。 人站在那里不一样，法律并没有规定人不可以站在那里，而且故意杀人的定义里没有目的性的要求 以上的分析不是本人的主张，本人只是给出一个未经验证的理论假设让大家来反驳。希望可以有人举出反例，说明为什么这样的分析不对。

紧急避险，又称“紧急避难”。是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。这个场景下有公共利益，人身权利遭受正在发生的危险吗，法条也要读清楚再用吧。你发表观点没问题，但是也要严谨一点，这样是在误导别人。

引用 @浦东峰哥 发表的:
道理我都懂，但是老哥你怎么可以总是有浓痰😂

层主老咽喉炎了🐶

引用 @dragonproudsky 发表的:
不是。杀人不需要问目的，除非正当防卫。故意毁坏财物是有目的性的，必须以毁坏财物本身为目的。 撞车只是为了出去，撞开是手段不是目的。 拿锤子砸车泄愤，虽然最终目的是泄愤，但泄愤和砸这个行为是一体的，砸就是泄愤了，并没有单独的“泄愤”实际存在。所以砸就是目的。 如果有紧急情况，这个应该定性紧急避险。 人站在那里不一样，法律并没有规定人不可以站在那里，而且故意杀人的定义里没有目的性的要求 以上的分析不是本人的主张，本人只是给出一个未经验证的理论假设让大家来反驳。希望可以有人举出反例，说明为什么这样的分析不对。

他这个行为就直接属于故意毁坏他人财物，至少从视频里看，他没有用其他手段来通知这些车主，黑车故意挡道没有违法行为只有道德问题，这属于私人恩怨也就是民事纠纷，紧急避险是在刑法里的内容你怎么能用到民事纠纷里呢，黑车有错，但错误较小，车主故意毁坏他人财物这是违反了法律，当然只需要做出经济赔偿就够了。由于车属于财物所以侵犯的是财产权而不是人身权利，所以黑车车主无权索要精神损害赔偿。就这么简单。

引用 @美洲狮豹 发表的:
这种怎么判责？

这情况，应该是会先打电话联系黑车吧？然后黑车各种姿势作死的话，棕色车还会有责任嘛？不懂求解答

标致还真是结实啊

引用 @卡尓汤斯 发表的:
你觉得会是黑车全责吗，7年老司机

黑车是你的吧，生活中肯定经常这样停人家车前面

引用 @凤姐还想要 发表的:
我们小区这边有个思域，车主眼睛像长了包皮一样，每次都乱停挡路，所以我每次路过都会在他的玻璃上留下一口浓痰

正道的光