周杰伦mojito前奏

引用 @阿森纳笑了 发表的:
我帖子里 有说一句杰伦新歌抄袭吗？ 投票我也说的是雷同 帖子我也说的是四小节相似够不上抄袭

可以啊，我也说了你说他江郎才尽都可以。至于这是他作曲的锅，还是黄雨勋的锅咱也不知道。论坛嘛，想说啥说啥

引用 @阿森纳笑了 发表的:
噗 你开心就好 我还有义务把怎么做的天空之城科普一下 ？那怎么没见周杰伦发歌都把他前奏怎么做的科普一下 周杰伦是不是也乐盲

1.一这视频是网友做的 2.我只让你说一个小节数你都说不出来，这和前奏怎么做的有关系吗，这是乐理最基础的东西

引用 @石原里美是我女朋友 发表的:
把后面写完，我倒是没听过19秒的新歌嗷

李荣浩4秒贝贝 没听过就多听歌去啊 我还有义务给你写歌？

引用 @阿森纳笑了 发表的:
这是网友根据粉丝表达，用不同乐器、改变节拍、加入不同曲风，对天空之城进行改编，所以这算新歌吗

不是说你要自己改吗？现在歌曲出来了，前奏的旋律没有出现在主副歌里，所以你就是拿着别人之前做的视频锤周杰伦，并且标榜自己很牛逼，是吗？

引用 @木星新一 发表的:
1.一这视频是网友做的 2.我只让你说一个小节数你都说不出来，这和前奏怎么做的有关系吗，这是乐理最基础的东西

那你不知道这视频昨天微博抖音都是我发的？昨天微博10万+的热度，超话粉丝来炸号 不是贬低你 你和他们比就是弟弟啊

引用 @单推西野七濑 发表的:
不是说你要自己改吗？现在歌曲出来了，前奏的旋律没有出现在主副歌里，所以你就是拿着别人之前做的视频锤周杰伦，并且标榜自己很牛逼，是吗？

前奏不是歌 哈哈哈

引用 @阿森纳笑了 发表的:
那你不知道这视频昨天微博抖音都是我发的？昨天微博10万+的热度，超话粉丝来炸号 不是贬低你 你和他们比就是弟弟啊

我有打算炸你的号吗？？既然你说这视频你做的，懂编曲的人不可能不知道小节吧？

引用 @阿森纳笑了 发表的:
李荣浩4秒贝贝 没听过就多听歌去啊 我还有义务给你写歌？

不是吧不是吧，真有人把这当歌听的，属实可以的嗷

引用 @阿森纳笑了 发表的:
李荣浩4秒贝贝 没听过就多听歌去啊 我还有义务给你写歌？

你听的是15秒的新歌？还是贝贝是改编的？真牛逼奥

引用 @阿森纳笑了 发表的:
李荣浩4秒贝贝 没听过就多听歌去啊 我还有义务给你写歌？

你知道intro prelude outro和歌曲的区别吗？

引用 @阿森纳笑了 发表的:
前奏不是歌 哈哈哈

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈笑呗，想锤人就锤，还装的自己多专业似的。

引用 @单推西野七濑 发表的:
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈笑呗，想锤人就锤，还装的自己多专业似的。

可惜 说了这么多条却只能投一票 看看亮评还以为投票碾压 赶紧买号投票吧

引用 @april377 发表的:
我人傻了，起码看了五六个帖子说周杰伦抄袭，问题是每个帖子说的抄袭的歌还不一样，真有你的

我也傻了，综合一下是想要整个音乐裁缝出来？

引用 @阿森纳笑了 发表的:
本人昨天亲自录屏 久石让的《人生的旋转木马》和《mojito》对比 大家听完心中都会有判断 目前粉丝洗的角度是《mojito》是c调，人生的旋转木马是bB调，一个是三拍一个是四拍，mojito加入了小号长号贝斯，mojito加入拉丁曲风，如还有欢迎补充。 那是不是说任何歌曲经过上述处理都可以算一首新歌？

旋律确实撞了。编曲说的调式节奏和乐器不同不是说这些可以作为没抄袭的证据，而是用这些说明他是在独立完成一个作品。当然可以质疑，因为这个解释大家选择信或不信都有道理。当然我估计和你说这些也没用，你一点乐理都不懂就搬运这些东西，你只是来拉踩和对线的。

希望你有精力多找些来这种雷同的，杰伦的其他歌手的都可以，加油干

引用 @阿森纳笑了 发表的:
哈哈哈 这一条几毛啊 我按照图一要求改编了天空之城 发在帖子里了 听了吗 算新歌吗

算，赶紧联系唱片公司啊，还能赚一笔，楼主可能发现致富新道路了

引用 @阿森纳笑了 发表的:
本人昨天亲自录屏 久石让的《人生的旋转木马》和《mojito》对比 大家听完心中都会有判断 目前粉丝洗的角度是《mojito》是c调，人生的旋转木马是bB调，一个是三拍一个是四拍，mojito加入了小号长号贝斯，mojito加入拉丁曲风，如还有欢迎补充。 那是不是说任何歌曲经过上述处理都可以算一首新歌？

乐思都不一样哇，你只能说他的音前几个一样，音乐的乐思不同呀

引用 @我是你亲daddy 发表的:
这谱子是错的吧 而且这个弹琴的故意弹错了音

我的妈呀！你跟我在开国际玩笑呀，你知不知道久石让是谁呀？还钢琴弹错了?

像个锤子

引用 @一个愤怒的公牛 发表的:
不是说抄袭，那么你想表达啥呢？我一个路人都被整蒙了

路人感觉就是抄袭. 不过曲应该不是杰伦做的？

引用 @阿森纳笑了 发表的:
这是网友根据粉丝表达，用不同乐器、改变节拍、加入不同曲风，对天空之城进行改编，所以这算新歌吗

你换个乐器演奏一整首曲子当然抄袭，但是我在我曲子里加10秒左右的天空之城我曲子也都是抄袭的？论文查重不是0的是不是都要退回去重写？

引用 @口突芬芳 发表的:
我的妈呀！你跟我在开国际玩笑呀，你知不知道久石让是谁呀？还钢琴弹错了?

你这啥理解能力？？你看了他下面视频了吗就开始喷，我说这douyin视频故意弹错

引用 @MFDY1 发表的:
你换个乐器演奏一整首曲子当然抄袭，但是我在我曲子里加10秒左右的天空之城我曲子也都是抄袭的？论文查重不是0的是不是都要退回去重写？

论文查重第一章超10% 不退回去重写？我那是一整首曲子 我也是一个20秒前奏

引用 @一次就完 发表的:
路人感觉就是抄袭. 不过曲应该不是杰伦做的？

对于有这个怀疑的人，这个我觉得很简单吧，抄袭的定义一找，然后看周的歌曲符合不符合抄袭的定义不完事了？😂

楼主你说的都对

听前奏 有点毒枭的感觉 说真的

引用 @我是你亲daddy 发表的:
你这啥理解能力？？你看了他下面视频了吗就开始喷，我说这douyin视频故意弹错

来来来，说

引用 @我是你亲daddy 发表的:
这谱子是错的吧 而且这个弹琴的故意弹错了音

我还觉得像美少女战士的主题曲呢

引用 @一个愤怒的公牛 发表的:
对于有这个怀疑的人，这个我觉得很简单吧，抄袭的定义一找，然后看周的歌曲符合不符合抄袭的定义不完事了？😂

抄袭的定义是人为规定的，比如8小节，楼主意思是，他这个本质上算是抄袭，只不过没达到现在人们在法律上对抄袭的定义。但抄袭这个词本来是没有什么超过多少才算，抄了就是抄了。 个人觉得这首歌前奏可能属于这种情况。

引用 @口突芬芳 发表的:
来来来，说

他不回你了

我人傻了 周杰伦的流量就是好恰

引用 @虎扑JR1745674048 发表的:
我人傻了 周杰伦的流量就是好恰

流量能给我钱赚？你可以看看我是发帖赚流量那种无聊的人吗？ 我发的对比视频 现在投票45.5%：54.4% 我骗流量？

这首单曲相比他之前的歌，简直不堪一提，没啥好吹的，太一般了。

引用 @口突芬芳 发表的:
来来来，说

他说的是下面楼主发的抖音视频故意弹错了。那个说他不回你了的人是不是脑子有问题，谁tm整天守着个三流论坛跟人对线。

引用 @宸宸辰辰 发表的:
抄袭的定义是人为规定的，比如8小节，楼主意思是，他这个本质上算是抄袭，只不过没达到现在人们在法律上对抄袭的定义。但抄袭这个词本来是没有什么超过多少才算，抄了就是抄了。 个人觉得这首歌前奏可能属于这种情况。

抄袭不是这么容易定义的。不仅要扒谱，还包括看创作人与“被抄袭”原曲的接触情况，风格上是否有抄袭动机等等。黄雨勋说的风格节奏乐器不同啥的就是表明这些东西可以让别人不足以证明他有抄袭的动机。听众提出质疑可以，但真的不要随便定义抄袭。小节数只是最容易被大众理解的一个标准而已。

引用 @木星新一 发表的:
脱离时长和小节数谈就是扯淡

你可得了吧，时长算在内那大部分抄袭歌都不算抄袭，楼主说的有理有据，你却无脑洗，虽然我也粉杰伦，但是一起探讨总得拿出点根据，目前楼主有，而你更像在狡辩

引用 @宸宸辰辰 发表的:
抄袭的定义是人为规定的，比如8小节，楼主意思是，他这个本质上算是抄袭，只不过没达到现在人们在法律上对抄袭的定义。但抄袭这个词本来是没有什么超过多少才算，抄了就是抄了。 个人觉得这首歌前奏可能属于这种情况。

任何定义都是人为的，a说本质上算是抄袭，b说不算，那么不按照法律上的定义的话，挺a的还是听b的呢？

引用 @语文课小王子 发表的:
你可得了吧，时长算在内那大部分抄袭歌都不算抄袭，楼主说的有理有据，你却无脑洗，虽然我也粉杰伦，但是一起探讨总得拿出点根据，目前楼主有，而你更像在狡辩

无脑的是你吧 楼主都不敢说抄袭 建议你去看看抄袭的定义再来喷

一句话 周董不可能抄袭

引用 @语文课小王子 发表的:
你可得了吧，时长算在内那大部分抄袭歌都不算抄袭，楼主说的有理有据，你却无脑洗，虽然我也粉杰伦，但是一起探讨总得拿出点根据，目前楼主有，而你更像在狡辩

嘘 拿出根据还不是狡辩？人家杰伦粉丝绝对音感 你没有绝对音感才觉得像 你看高亮全是喷我的 结果一看投票 马上五五开 公道自在人心

引用 @鼠你最富 发表的:
一句话 周董不可能抄袭

一句话 我五五开没有开挂

引用 @阿森纳笑了 发表的:
一句话 我五五开没有开挂

喜欢这么多年jay，我是了解他的，所有的歌曲都是自己作曲，现在出个新歌我要抄袭？

投票的都懂周杰伦吗 谁稀罕投票

引用 @火箭少女101哈登 发表的:
抄袭不是这么容易定义的。不仅要扒谱，还包括看创作人与“被抄袭”原曲的接触情况，风格上是否有抄袭动机等等。黄雨勋说的风格节奏乐器不同啥的就是表明这些东西可以让别人不足以证明他有抄袭的动机。听众提出质疑可以，但真的不要随便定义抄袭。小节数只是最容易被大众理解的一个标准而已。

好的，那我就保留我的质疑的意见吧，先不下结论，等事情再发酵发酵看看

只有我一个看错成“”前妻“”吗？

还有你只放了15秒的那首歌，我听了第十六秒就和你嘴中的雷同沾不上边了，所以你的用意是什么？只取你认为一样的做对比，完了口口声声说没说抄袭只是雷同，可你让多少盲目的人跟风就过来咬定杰伦抄袭？这样就对就公平？这跟总结节目恶意剪辑没有任何区别，引导他人或者说对音乐不了解的人恶意中伤创作人，真的low

引用 @口突芬芳 发表的:
来来来，说

能不能别拿周杰伦粉丝为了澄清抄袭扒谱的图来质疑周杰伦抄袭啊？你看的明白啊？

引用 @姐姐带你飞 发表的:
还有你只放了15秒的那首歌，我听了第十六秒就和你嘴中的雷同沾不上边了，所以你的用意是什么？只取你认为一样的做对比，完了口口声声说没说抄袭只是雷同，可你让多少盲目的人跟风就过来咬定杰伦抄袭？这样就对就公平？这跟总结节目恶意剪辑没有任何区别，引导他人或者说对音乐不了解的人恶意中伤创作人，真的low

还得整首歌都一样？你没事吧？粉魔怔了？

引用 @熱熱熱泠 发表的:
能不能别拿周杰伦粉丝为了澄清抄袭扒谱的图来质疑周杰伦抄袭啊？你看的明白啊？

哈哈哈哈 澄清？你澄清了？

引用 @阿森纳笑了 发表的:
还得整首歌都一样？你没事吧？粉魔怔了？

hhhh真是为了黑而黑，我说的8小节，真是对🐂弹琴！🐂🍺🐂🍺hhhhhh自己搁那装疯卖傻，一会雷同没说抄袭了一会抄没抄自己心里清楚的？您是磕嗨了吸上头了吧😂

你再笑！

引用 @tp9强无敌 发表的:
你再笑！

瓜迪奥拉牛逼！

引用 @姐姐带你飞 发表的:
还有你只放了15秒的那首歌，我听了第十六秒就和你嘴中的雷同沾不上边了，所以你的用意是什么？只取你认为一样的做对比，完了口口声声说没说抄袭只是雷同，可你让多少盲目的人跟风就过来咬定杰伦抄袭？这样就对就公平？这跟总结节目恶意剪辑没有任何区别，引导他人或者说对音乐不了解的人恶意中伤创作人，真的low

回了我三条 两条违规删除看不到 看笑了

引用内容可能违规暂时被隐藏

是牛话通不过审核 还是对牛弹琴 你我心知肚明

引用 @姐姐带你飞 发表的:
还有你只放了15秒的那首歌，我听了第十六秒就和你嘴中的雷同沾不上边了，所以你的用意是什么？只取你认为一样的做对比，完了口口声声说没说抄袭只是雷同，可你让多少盲目的人跟风就过来咬定杰伦抄袭？这样就对就公平？这跟总结节目恶意剪辑没有任何区别，引导他人或者说对音乐不了解的人恶意中伤创作人，真的low

4条违规三条 接着弹 🎹给你 你继续

快看啊阿牛急了要顶人了😂，阿牛说的都对别生气好不好，我接着🎹给你听hhhhh

这么关心我发言，这🐂小肚鸡肠哈哈哈哈

引用 @木星新一 发表的:
无脑的是你吧 楼主都不敢说抄袭 建议你去看看抄袭的定义再来喷

看字了么，我说这首歌抄袭了么？你定义的抄袭？

引用 @语文课小王子 发表的:
看字了么，我说这首歌抄袭了么？你定义的抄袭？

那你在说什么？？

引用 @木星新一 发表的:
那你在说什么？？

我在说你啊

引用 @语文课小王子 发表的:
我在说你啊

我说的话有什么问题吗？

充其量算被启发了吧，天下霸唱告南派三叔抄袭告的赢吗？ [ 此帖被jeffnv在2020-06-12 21:52:06修改 ]

引用 @april377 发表的:
我人傻了，起码看了五六个帖子说周杰伦抄袭，问题是每个帖子说的抄袭的歌还不一样，真有你的

那是不是这些帖子里出现的歌都是互相抄的🐶

引用 @阿森纳笑了 发表的:
哈哈哈哈 澄清？你澄清了？

我寻思这不是明显不一样？但凡懂点音乐的也不会说这雷同

引用 @李大爷99 发表的:
我拿另一种乐器演奏就是一首新歌了？

层主表达的是这个意思？

引用 @阿森纳笑了 发表的:
论文查重第一章超10% 不退回去重写？我那是一整首曲子 我也是一个20秒前奏

综述10%的重复率需要退回重写？

引用 @阿木_Keymon 发表的:
我寻思这不是明显不一样？但凡懂点音乐的也不会说这雷同

是的呢 投票好几百人耳朵都聋了

引用 @avg 发表的:
综述10%的重复率需要退回重写？

哈哈哈 周杰伦这歌是综述呗 粉丝实锤新歌东拼西凑？

引用内容可能违规暂时被隐藏

我录了个屏 两首歌放一起对比 你觉得不像那就完全不像 没强迫你必须投像吧 我带什么节奏了？

引用 @阿森纳笑了 发表的:
哈哈哈 周杰伦这歌是综述呗 粉丝实锤新歌东拼西凑？

你这跳的有点儿捉急啊，虽然我也算是听着周杰伦很多歌长大的，但是我不算粉丝。 我就针对你这个论文第一章10%重复率被退回重写，论文第一章综述吧？ 多么牛比的论文综述10%会被打回去重写？ 你是怎么跳到我是粉丝，还石锤周杰伦新歌是综述的？

说实话我和我老婆刚听，确实第一反应就是哈尔的移动城堡…

引用 @avg 发表的:
你这跳的有点儿捉急啊，虽然我也算是听着周杰伦很多歌长大的，但是我不算粉丝。 我就针对你这个论文第一章10%重复率被退回重写，论文第一章综述吧？ 多么牛比的论文综述10%会被打回去重写？ 你是怎么跳到我是粉丝，还石锤周杰伦新歌是综述的？

你们学校毕业论文第一章重复要求那么低？哪个985啊

引用 @阿森纳笑了 发表的:
你们学校毕业论文第一章重复要求那么低？哪个985啊

你是怎么做到这么跳跃的？ 超过10%还不退回去重写这不是你自己说的么？

引用 @avg 发表的:
你是怎么做到这么跳跃的？ 超过10%还不退回去重写这不是你自己说的么？

跳跃什么？就我所知的高校第一章重复不能超过10%，其余章节不能超5% 否则过不了 当然也不是所有学校 你也可以说说你是哪所学校 你们学校情况如何 而不是你们学校不重写就好像全国高校都和你学校一个要求一样

引用 @阿森纳笑了 发表的:
我录了个屏 两首歌放一起对比 你觉得不像那就完全不像 没强迫你必须投像吧 我带什么节奏了？

谱子都错了你还狡辩什么呢？

引用 @阿木_Keymon 发表的:
谱子都错了你还狡辩什么呢？

谱子错了？哈哈哈 新拳法好厉害 错哪了来来来 赶紧指出来 自己粉丝头子扒谱放在超话 被另一个粉丝无情指出错了 明天是不是歌发错了？撤回重发

引用 @阿森纳笑了 发表的:
我录了个屏 两首歌放一起对比 你觉得不像那就完全不像 没强迫你必须投像吧 我带什么节奏了？

能不能严谨一点？你乐理学过多少？你自己听的也只是有点像吧？不确定的东西就不要讲

引用 @阿森纳笑了 发表的:
谱子错了？哈哈哈 新拳法好厉害 错哪了来来来 赶紧指出来 自己粉丝头子扒谱放在超话 被另一个粉丝无情指出错了 明天是不是歌发错了？撤回重发

？？？

引用 @阿木_Keymon 发表的:
能不能严谨一点？你乐理学过多少？你自己听的也只是有点像吧？不确定的东西就不要讲

你又知道我乐理懂得少？你不确定的东西在这少讲一句了？

引用 @阿森纳笑了 发表的:
你又知道我乐理懂得少？你不确定的东西在这少讲一句了？

噗 扒谱都不会你懂多少乐理？

引用 @阿木_Keymon 发表的:
？？？

不用打问号 自己去周杰伦超话看看 弄了一天各种角度好歹把这个谱子解释为和另一首不一样 结果你一句谱子错了 哈哈哈 我没咋的 粉丝估计疯了

引用 @阿木_Keymon 发表的:
噗 扒谱都不会你懂多少乐理？

哈哈哈 你继续～ 我发帖目的不是来说服谁 录屏在主贴 不需要扒谱 大家听完自行投的票 我没强迫任何人

引用 @阿森纳笑了 发表的:
不用打问号 自己去周杰伦超话看看 弄了一天各种角度好歹把这个谱子解释为和另一首不一样 结果你一句谱子错了 哈哈哈 我没咋的 粉丝估计疯了

这两个谱子就没什么一样的地方，我这样说你懂了？

引用 @阿木_Keymon 发表的:
这两个谱子就没什么一样的地方，我这样说你懂了？

嗯嗯 我懂 你也懂

引用 @阿森纳笑了 发表的:
哈哈哈 你继续～ 我发帖目的不是来说服谁 录屏在主贴 不需要扒谱 大家听完自行投的票 我没强迫任何人

是是是 毕竟认为两首歌不一样的人还是多一些

引用 @阿森纳笑了 发表的:
哈哈哈 你继续～ 我发帖目的不是来说服谁 录屏在主贴 不需要扒谱 大家听完自行投的票 我没强迫任何人

是是是 毕竟认为两首歌不一样的人还是多一些

引用 @阿木_Keymon 发表的:
这两个谱子就没什么一样的地方，我这样说你懂了？

谱子错哪了赶紧告诉我啊 我直接截图去问问粉丝 怎么回事！竟敢拿错谱颠倒黑白！大胆！

引用 @阿木_Keymon 发表的:
是是是 毕竟认为两首歌不一样的人还是多一些

哈哈哈哈 是的呢 还有事吗

引用 @阿森纳笑了 发表的:
哈哈哈哈 是的呢 还有事吗

还有事：你笑个p啊 要不是看你是老jr早骂你了 说个吊话阴阳怪气的

引用 @阿木_Keymon 发表的:
还有事：你笑个p啊 要不是看你是老jr早骂你了 说个吊话阴阳怪气的

谱子错哪赶紧说呀 要是说不出来还有事吗

引用 @阿木_Keymon 发表的:
还有事：你笑个p啊 要不是看你是老jr早骂你了 说个吊话阴阳怪气的

哈哈哈 笑也不行 对不起实在是忍不住 哈哈哈

引用 @阿森纳笑了 发表的:
跳跃什么？就我所知的高校第一章重复不能超过10%，其余章节不能超5% 否则过不了 当然也不是所有学校 你也可以说说你是哪所学校 你们学校情况如何 而不是你们学校不重写就好像全国高校都和你学校一个要求一样

我是工科学校，身边硕士论文一般控制在10左右。除了综述，其他章节自己写的基本不会有什么重复，所以综述不可能不超过10%。综述控制在10%以下，除了某些专业，一般工科完全没必要。本科要求更低了。

引用 @阿森纳笑了 发表的:
哈哈哈 笑也不行 对不起实在是忍不住 哈哈哈

？？？收钱了吧？

引用 @avg 发表的:
我是工科学校，身边硕士论文一般控制在10左右。除了综述，其他章节自己写的基本不会有什么重复，所以综述不可能不超过10%。综述控制在10%以下，除了某些专业，一般工科完全没必要。本科要求更低了。

你就说你哪所985吧 明确点行吗 可能真是我孤陋寡闻 不知道还哪所985要求可以超10%

引用 @阿森纳笑了 发表的:
哈哈哈 笑也不行 对不起实在是忍不住 哈哈哈

你他妈真几把恶心 我也是啥b 居然跟你杠了一个晚上 不说了 拜拜

引用 @阿森纳笑了 发表的:
哈哈哈 笑也不行 对不起实在是忍不住 哈哈哈

有空自己学点乐理吧 这样你就不会发这种帖子了

引用 @avg 发表的:
我是工科学校，身边硕士论文一般控制在10左右。除了综述，其他章节自己写的基本不会有什么重复，所以综述不可能不超过10%。综述控制在10%以下，除了某些专业，一般工科完全没必要。本科要求更低了。

还有啊 且不说你们学校要求低 你当时是来质问我超过10%重写的事 现在知道了吗 不是你学校要求这样 就全国高校都这样

引用 @阿木_Keymon 发表的:
有空自己学点乐理吧 这样你就不会发这种帖子了

哈哈哈 好的好的