2000万人口的澳大利亚，5所大学排名世界前五十，算是吊打英美吧

引用 @jimswei7 发表的:
额，我认识的悉尼大学也是商学院大四，他比我学的多多了，他女票武大保研北大了，他俩天天讨论题目，偏导也不在话下，说个例没意义

真不是个例，你难道要我这里列表格？我二十几个同学朋友在美帝或澳洲，他们都什么水平我太清楚了。美帝Top50的比澳洲前几水平可靠得多。

引用 @狗直男biss 发表的:
我现在看见这种一棒子打死澳洲学校的评论都越看越乐，看不上的别去就行，没去过的也没立场评论，这家伙觉得自己高高在上，啥也看不上，不知道您们都啥学历。这么多排名的机构，还能不如您们专业？我只知道我本科保研去了c9的同学，去年六级刚过，一篇英文文献吭哧吭哧看好几天。所以哪里都有菜狗，说话别那么绝对。

那些去澳洲的不也是吗？天天追着排名自己就高潮了，在意自己学到知识了吗？你同学本科保研了，英语差点就一棒子打死了？你和他们没区别。自己话说得这么绝对说别人呢？澳洲的生源就是不如英国和美国。这是事实，国内认可度自然也比不上。QS排名重要的是research部分，占40%吧，你去读个研究型的，发论文的，回来认可度也很高。你读个授课型的，国内还有很多二三本学生，你难道不觉得自己应该去更高的平台吗？我复旦的，我周围一大堆师兄英文不好，不影响他们Nature子刊发的飞起，能力才重要，指望去澳洲渡金，自欺欺人罢了

新加坡真牛

引用 @Yu20010 发表的:
真不是个例，你难道要我这里列表格？我二十几个同学朋友在美帝或澳洲，他们都什么水平我太清楚了。美帝Top50的比澳洲前几水平可靠得多。

同感，我高中同学二本去了悉尼大学读商科。每天朋友圈晒出去玩，说自己焦虑，赶due。上个课都这么困难，那我们这些在国内天天做实验，被老板骂，发文章之类的，我们有抱怨吗？能力强的人要爱惜自己的羽毛，有能力就去美国，那里的留学生质量高很多。

引用 @杰里米_克拉克森 发表的:
真不用啊兄弟，我就是商学院的，经济学可以自己选，但是我也就选了一点入门的，有讲到一点简单的偏导数。主要学的都是会计和金融😂似乎没有用到导数。。

那位学了，还有博弈论也学了。只是数学要求很低吧，就可以过。

引用 @邓小闲886 发表的:
澳大利亚本身就是英美国家的一部分，同气连枝。

五岳剑派，同气连枝

引用 @Zhuk 发表的:
你这夸张了 建议看一下澳洲几所大学finance的教材 数学真不比中国大学容易 你说的这个人不可能是学金融的

我08国内本科毕业 然后去澳洲RMIT读金融硕士 感受就是数学部分真不比国内容易 确实大部分同学是中国人 但是最顶尖的学生还是那帮真正对数学感兴趣的老外 说生源差吧 大部分普通211和双非一本为主 小部分独立学院 也不能说很差 但是Quantitative部分真的让人痛苦

引用 @Yu20010 发表的:
你胡扯吧？复交浙商学院不会求偏导期末都过不去。

我学营销和人力资源的话 为啥要会这个...大一可能会 大四不会很正常啊

引用 @用户1351626305 发表的:
不会吧 我当时高二申悉大 要求要高中成绩 我请班主任吃顿饭她给我改成高考总分620的人才 直接就录了🐶

第一次没过，说我数学不行，统计成绩太差，第二个换老师写的推荐信才过的，本科杜兰大学心理学，跑到墨尔本大学来读心理学瑟瑟发抖，身旁全是大佬。。。

这个排名是英语系的 当然美国英国是有高水平的，澳洲多半是交钱提排名的

引用 @allen咖喱辣椒 发表的:
考试变态

你可能没见过大四课程均分给C的老师

这排名准确吗、、、东大亚洲第一应该没问题吧

引用 @haubanyu 发表的:
QS把大英及其前殖民地学校排的太高了。是想找回些许昔日的荣光吧。

但它把清华排到宾大，耶鲁和哥伦比亚的前面，而且加拿大同是英联邦也就那三个稳定前100而且基本没什么争议。

引用 @Yu20010 发表的:
同志，教材和最终要求是不一样的…… 我们高中教材什么样？按那个学你敢高考？当时经过我其他回复说了，她申CS本校找我问问题，这样最终还能拿到Ph.D offer 我也比较意外。

我08国内本科毕业 09年去澳洲RMIT读金融硕士 感受就是数学部分真不比国内容易 确实大部分同学是中国人 但是最顶尖的学生还是那帮真正对数学感兴趣的老外 说生源差吧 大部分普通211和双非一本为主 小部分独立学院 也不能说很差 但是Quantitative部分真的让人痛苦

那HK才800万人口，4个大学在top50你怎么看？

引用 @继续白领带 发表的:
你这就是悖论，人家HR招人看你学校吗？还不是招的是你的人，你往届的师兄师姐就那个水平，还指望HR对你有多大好的印象？生源和往届评价真的很重要，你师资好，和你有什么关系，学生又不学。别指望去澳洲渡金，真的国内认可度不行。当然如果你国内本科很好的话，去国外澳洲读个硕士，还是可以的

这跟悖不悖论有什么关系?第一，我没有说去澳洲是镀金。第二，我也没有说评价不重要，但是就业去向并不完全和生源成正比。第三，这个东西都是按需来的。能搞定你的需求就去，搞不定就不去，别因为搞不懂你的需求就说人家水。人是没有MIT好，但是不意味着水。第四，你要客观评价一个学校好或者不好，就该做到取样全面，如果只是拿中国就业或者认可度去评价屁股就太歪了。这可以作为就业选校的参考，但是去评价不合适。很简单的道理，在中国根本没有市场的印度理工，每年不知道招了多少他们国家的精英，这能说明他们读的是垃圾学校吗？两回事儿。澳洲即使是就业，资源利用好了回国一样有的打，双非本澳洲硕去晨星彭博复星的我都见过，这不可能一概而论的，只是说在大环境下很难，生源参差不齐，整体不高罢了。。。

引用 @LoVeAniMal 发表的:
那可能你连最基本的中国话长句都不会理解了吧 我已经很明白的用空格和连词表明句子结构了

你觉得你的表达没问题就没问题吧

引用 @Yu20010 发表的:
真不是个例，你难道要我这里列表格？我二十几个同学朋友在美帝或澳洲，他们都什么水平我太清楚了。美帝Top50的比澳洲前几水平可靠得多。

加拿大SFU的本科拿了个悉尼的offer一看硕士一大半的内容我都在大三大四学过了……

引用 @继续白领带 发表的:
去悉尼读硕士？要么绩点低，英国LSE，IC，UCL哪个不比悉尼香？朋友的朋友就别拿来举例子了吧，传的太假了。悉尼都这样子，其他澳洲学校就别说了，生源真的不行。

你怕是没见过今年清北申lse和ucl经管被惨拒的例子，这些人还是标化和实习怪兽。。。好的项目可不是你光靠清北的名头就能拿下的。。看看今年最早的被lse和ucl连拒的那个光华的，

引用 @4everLU 发表的:
分专业，药剂类的专业是真牛逼，整体排名挺牛的，澳洲100元大钞上印的都是莫那什楼下那位说一般的不知道在你眼里啥才算牛逼

去年莫纳什毕业的路过 药学真的厉害 入学标准也很高

引用 @继续白领带 发表的:
真的别洗，澳洲学校不差，但留学生质量是真的低，国内基本都是二三本去的，我周围有很多就去澳洲读个硕士啥的，基本都是中国留学生扎堆。985在国内绝对比澳洲硕士认可度高。学生质量差不代表学校差，你在澳洲读个博水平也是可以的啊。在澳洲读书的有几个可以留在澳洲的，如果打算移民，那你可以选择。不过我在澳大利亚和新西兰的同学体验，其实北上广国内的生活其实更方便。

你没看懂我说的吗？我压根就不否认澳洲生源很一般，也不否认澳洲硕士国内认可度没那么高，但是你拿中国人的门槛和就业去说人家大学水这怎么看都不合适。。。莫纳什的经济学PhD又不是人人能读的

引用 @继续白领带 发表的:
清北数学差？你是清北哪一届毕业的？

你去清北看看那帮韩国留学生把，我同学在朋友圈开喷都不止一次了

引用 @sayhelloto 发表的:
QS排名里国际留学生比例这个指标占得比重是最高的。这种傻屌排名没啥意义。 国内现在好多大学（包括很多985）因为想提升QS排名，拼命提升国际留学生比例，不老实搞科研和教育，投机实在不可取。

国际留学生比例这个指标本身有它的道理，因为英美澳国际留学生意味着高学费，一个大学能吸引大批国际留学生既体现了其国际声誉，又有助于有更多的经费投入科研。 倒是国内这种花钱买留学生的模式，超乎人家现象。当然国内也不光是在这一个方面投机取巧了，科研方面也一样，你不是比顶尖论文么？我听说哪个年轻学者有顶尖论文要被接收了，直接砸钱挖过来然后把论文改成我们学校的名字。

引用 @Yu20010 发表的:
清北留学生？你在说什么鬼？

清北招留学生你都不知道嘛？难度很低的。。。

引用 @Yu20010 发表的:
你们经济学模型都是单变量的？多变量考虑变化率不用偏导？别告诉我商学院不用学经济学。

修改了修改了 [ 此帖被凯岩城公爵在2020-06-11 12:57:19修改 ]

引用 @Imagons 发表的:
你怕是没见过今年清北申lse和ucl经管被惨拒的例子，这些人还是标化和实习怪兽。。。好的项目可不是你光靠清北的名头就能拿下的。。看看今年最早的被lse和ucl连拒的那个光华的，

那是因为今年英国申请的紧张而已，但这些人最后被拒都去了澳洲？还有IC其他好的学校，这些人清北的学生为什么首先申请的是G5，英国的学校而不是澳洲学校，这难道还不够清晰吗？

引用 @皮卡丘找杰尼龟妈妈借钱 发表的:
加拿大SFU的本科拿了个悉尼的offer一看硕士一大半的内容我都在大三大四学过了……

sfu其实还可以hhh 不过你也不能这么看，你看所有的金融硕士都逃不开cfa的框架，你觉得他们值40万学费吗？ 我反正觉得很多值，虽然只是cfa加强版。

引用 @Imagons 发表的:
你没看懂我说的吗？我压根就不否认澳洲生源很一般，也不否认澳洲硕士国内认可度没那么高，但是你拿中国人的门槛和就业去说人家大学水这怎么看都不合适。。。莫纳什的经济学PhD又不是人人能读的

我本科读杜兰大学就是送钱进去的，而且老师还让我留校继续，我还是去了墨尔本大学，我真没觉得土澳这几个学校有多水，只能说普遍生源确实不比美国那面，能力也不如，不过很多专业在世界前列的，真的非常顶，门槛也不低，学生水平也很高，但是土澳本科申请是真的门槛低，钱够就行。。

引用 @Imagons 发表的:
你没看懂我说的吗？我压根就不否认澳洲生源很一般，也不否认澳洲硕士国内认可度没那么高，但是你拿中国人的门槛和就业去说人家大学水这怎么看都不合适。。。莫纳什的经济学PhD又不是人人能读的

我没否认莫那什的经济学不好啊，评论一个学校好不好，难道不看生源吗？QS排名占大头的是什么？学术和国际交流程度，这些学校好。但是只能说学校在QS评价体系表现的好，但没有一个评价体系是完整的，至少生源这一块就很拉跨。你看看同样QS附近的复旦，上交。你说悉尼大学水平和复旦，上交水平一样？QS排名接近，生源完爆。大家只是不爽QS排名榜把英国系拍的那么高而已，赚了噱头，给一些没有实力的人虚荣心。学校当然不错，但我们评价的主体难道不要参照看中国留学生吗？

引用 @虎扑JR2014487895 发表的:
我本科读杜兰大学就是送钱进去的，而且老师还让我留校继续，我还是去了墨尔本大学，我真没觉得土澳这几个学校有多水，只能说普遍生源确实不比美国那面，能力也不如，不过很多专业在世界前列的，真的非常顶，门槛也不低，学生水平也很高，但是土澳本科申请是真的门槛低，钱够就行。。

要圈钱的，这些学校实力都有，但是下限确实低，不然咋圈钱。难道像kcl那样没啥赚钱的专业，没经费就来来回回砍自己的系，难道像lse那样一年才几千万镑的经费，连个bush house都抢不过kcl嘛？😂😂😂

引用 @Yu20010 发表的:
我其他地方已经回复了。以及，我硕士就是研究统计的，真被你问对了。你看来才不懂统计，我举的样本已经足够下结论了。

你复制一下回复给我，我找不到了。 巧了，我也是学统计的。

澳洲学校的特点是教你一加一，考试考微积分。。。教育质量之差，收费也不便宜。。。全靠考试难保证毕业生水平。。。。我觉得一个好学校不止要考得难，还要教的好，澳洲大多数学校真没有这个水平。

引用 @继续白领带 发表的:
我没否认莫那什的经济学不好啊，评论一个学校好不好，难道不看生源吗？QS排名占大头的是什么？学术和国际交流程度，这些学校好。但是只能说学校在QS评价体系表现的好，但没有一个评价体系是完整的，至少生源这一块就很拉跨。你看看同样QS附近的复旦，上交。你说悉尼大学水平和复旦，上交水平一样？QS排名接近，生源完爆。大家只是不爽QS排名榜把英国系拍的那么高而已，赚了噱头，给一些没有实力的人虚荣心。学校当然不错，但我们评价的主体难道不要参照看中国留学生吗？

为什么主体要是中国留学生??? 你加个对中国学生来说，再发表自己观点不就得了。。。生源是输入，能给他大部分保障。但是问题是这个世界上最好的大学，最牛逼是就业，最牛逼的学术产出，都并不拥有世界范围内最好的本科和硕士生源，不然你应该去把常春藤的本科生换成中国人。

看学校要看专业 你说悉尼大学医学院临床医学专业的能不厉害么

引用 @呆呆ComeOn 发表的:
你举的例子有点问题，澳洲的100元大钞，只能印澳洲人，把外国人都排除了，只能说明印在钞票上的人跟澳洲国内学者比较很厉害，无法证明他和他的大学在国际上的地位。把澳洲换成一个落后的非洲国家，这个非洲国家的钞票上也要印一位学者，只能选本国的学者，某位学者被印在了钞票上，这样能证明那位非洲学者所在的大学在国际上很厉害吗？

莫纳什是一战时澳新军团司令，澳大利亚的传奇将军。 另外澳洲其实顶尖学者出的不少，反而中坚力量不足。

引用 @Imagons 发表的:
这跟悖不悖论有什么关系?第一，我没有说去澳洲是镀金。第二，我也没有说评价不重要，但是就业去向并不完全和生源成正比。第三，这个东西都是按需来的。能搞定你的需求就去，搞不定就不去，别因为搞不懂你的需求就说人家水。人是没有MIT好，但是不意味着水。第四，你要客观评价一个学校好或者不好，就该做到取样全面，如果只是拿中国就业或者认可度去评价屁股就太歪了。这可以作为就业选校的参考，但是去评价不合适。很简单的道理，在中国根本没有市场的印度理工，每年不知道招了多少他们国家的精英，这能说明他们读的是垃圾学校吗？两回事儿。澳洲即使是就业，资源利用好了回国一样有的打，双非本澳洲硕去晨星彭博复星的我都见过，这不可能一概而论的，只是说在大环境下很难，生源参差不齐，整体不高罢了。。。

你屁股可真够歪的，印度理工有多少人来中国找工作？双非本澳硕人家是付出了很多的努力才走到那个岗位，和那些混日子的人相提并论了？我觉得他们也不愿意。再说了你总是举个例，真的不太行，国内哪个二本学校不出牛人，那我也可以说他们资源利用好了，也可以有很好的平台。

引用 @Imagons 发表的:
想多了，莫纳什连前三都不是，经济学的研究能力基本没短板，不比一堆大学强?

莫纳什本身在澳洲没前三，但我觉得经济学在澳洲有前三了。

引用 @继续白领带 发表的:
那是因为今年英国申请的紧张而已，但这些人最后被拒都去了澳洲？还有IC其他好的学校，这些人清北的学生为什么首先申请的是G5，英国的学校而不是澳洲学校，这难道还不够清晰吗？

你的逻辑真混乱，不会回你了。

引用 @用户1737218380 发表的:
哈哈哈哈，话也不能这么说，每个大学都有拉跨的学生，悉尼大学牛逼的专业是IT，法律，还有很多工科类的。毕竟排名靠前也不是假的，肯定每年有大批学术成果的。我记得Wi-Fi就是悉尼大学研发的

这些大学排名高也不是靠着商科

引用 @大爷夜耶 发表的:
澳洲学校的特点是教你一加一，考试考微积分。。。教育质量之差，收费也不便宜。。。全靠考试难保证毕业生水平。。。。我觉得一个好学校不止要考得难，还要教的好，澳洲大多数学校真没有这个水平。

澳洲的教学比国内强多了，你得想想它们是把什么水平的生源教到这个水准，你对比对比同等生源的国内学校，最后毕业生是什么水平？ 其实国外教学头一个优点就是：抄作业真的很可能会完蛋。学生把作业都老老实实做一遍，肯定比抄作业能学到更多东西。

土澳和英国一样，忽悠地主家傻儿子的钱的，很多学校有钱就能上。

引用 @我又不是你爸爸 发表的:
我数学系的，本来看得我一脸懵逼，怎么可能商学院需要学偏导数，还理工科不可能不会求。看到你这一层才反应过来，我们系的偏导数和你们学的不是一个难度的……

偏微分方程吗？我过几天要考🐶

引用 @今出川夜色 发表的:
去不了美加英的才去的地方有啥好吹的

英国不是花钱就去么，一年硕士，比土澳还水

澳大利亚经常当美国的急先锋，当狗很出名的

引用 @Imagons 发表的:
你的逻辑真混乱，不会回你了。

没啥乱的，商科就是英国大于澳洲。你总是看到被拒的，举个例，看不到那些收到offer的。清北的名头如果还不够的话，国内还有什么学校可以。我刚开始回复这一层的时候，我说几个去悉尼的清北的，自然是英国没申请上的。还有别说自己同学朋友了，我有一个朋友谁不会？我复旦的，我有个同学今年拿到LSE的offer，他们眼里，包括和中介都觉得澳洲太水。你要说我们都是偏见我也没办法，不是标新立异就是好。读个澳洲商科拿个QS排名给自己贴金的，大概率也是回国找不到工作的。你结合上下文能力太差。

引用 @不喜欢湖人很讨厌欧文 发表的:
韩国那些学校排名为啥那么高

Sky实打实的地狱模式，值得这个排位

引用 @继续白领带 发表的:
没啥乱的，商科就是英国大于澳洲。你总是看到被拒的，举个例，看不到那些收到offer的。清北的名头如果还不够的话，国内还有什么学校可以。我刚开始回复这一层的时候，我说几个去悉尼的清北的，自然是英国没申请上的。还有别说自己同学朋友了，我有一个朋友谁不会？我复旦的，我有个同学今年拿到LSE的offer，他们眼里，包括和中介都觉得澳洲太水。你要说我们都是偏见我也没办法，不是标新立异就是好。读个澳洲商科拿个QS排名给自己贴金的，大概率也是回国找不到工作的。你结合上下文能力太差。

你的逻辑真的烂，我说的是光靠清北的名头就能拿下一个学校这种事情是不存在的，这和清北都拿不到是两码事儿，你这阅读理解能力真的是。。。

引用 @虎扑JR0603091165 发表的:
澳大利亚大学排名就图个乐吧，在国内认可度也低。就这么说吧，我小学和初中认识的家里有点钱但是不学无术的基本都在澳大利亚混呢。我们高中算比较不错的，高中国际部我认识的没有一个去澳大利亚的，大部分美，小部分英，澳大利亚为零就没人会考虑

这个东西，你不分本科、研究生，部分专业来谈就特别业余。我司就招了好多澳洲的，除了top20，其实没多大认可度差异，你举个别极端例子倒不如我这里有大量数据来的有说服力

引用 @Imagons 发表的:
为什么主体要是中国留学生??? 你加个对中国学生来说，再发表自己观点不就得了。。。生源是输入，能给他大部分保障。但是问题是这个世界上最好的大学，最牛逼是就业，最牛逼的学术产出，都并不拥有世界范围内最好的本科和硕士生源，不然你应该去把常春藤的本科生换成中国人。

平均下来就是啊，生源基本决定了学术产出，因为做实验的都是学生，导师不做实验。导师idea再好，都是学生做出来。生源不行，指望学术有多好？我们在中国论坛不讨论中国人要讨论啥？谁关心澳洲人考了悉尼大学就业咋样啊，我们关心的主体不是以中国人的视角？澳洲去的中国学生，95%回国，就业认可度不高，这是事实，没啥好辩的。辩赢了澳洲学校好，最终还不是想证明中国人可以去澳洲读书么？屁股那么歪干啥

引用 @生活最高 发表的:
莫纳什本身在澳洲没前三，但我觉得经济学在澳洲有前三了。

你可以看看idea的ranking，如果不加权用paper数来粗暴衡量，莫纳什很多子方向都是世界前十。。。

引用 @虎扑JR0603091165 发表的:
澳大利亚大学排名就图个乐吧，在国内认可度也低。就这么说吧，我小学和初中认识的家里有点钱但是不学无术的基本都在澳大利亚混呢。我们高中算比较不错的，高中国际部我认识的没有一个去澳大利亚的，大部分美，小部分英，澳大利亚为零就没人会考虑

人家为什么需要你国内认可

引用 @呆呆ComeOn 发表的:
你举的例子有点问题，澳洲的100元大钞，只能印澳洲人，把外国人都排除了，只能说明印在钞票上的人跟澳洲国内学者比较很厉害，无法证明他和他的大学在国际上的地位。把澳洲换成一个落后的非洲国家，这个非洲国家的钞票上也要印一位学者，只能选本国的学者，某位学者被印在了钞票上，这样能证明那位非洲学者所在的大学在国际上很厉害吗？

这个莫纳什的药剂学世界第一第二 在你这儿就成国际地位不行了🐶

引用 @Imagons 发表的:
你的逻辑真的烂，我说的是光靠清北的名头就能拿下一个学校这种事情是不存在的，这和清北都拿不到是两码事儿，你这阅读理解能力真的是。。。

谁说光靠清北就拿下一个学校了？这不你自己说的？我真的吐了，还有你这种乱扣帽子的？清北的学生合着都是傻逼，乖乖读个本科啥活动都不参加？麻烦考上清北再说，别自己实力不行，天天只会在朋友圈我有个同学，这和你厉不厉害没关系。举例子也请举自己切身的例子。还有我回复那个人是因为他说清北三个去了悉尼，我才回复他的，我说清北去悉尼肯定是英国没申请到。因为强者都愿意和强者在一起，我明明去英国认可度更高，同学实力更强，我去啥澳洲？你要说看不懂就多看几遍

引用 @虎扑JR0603091165 发表的:
澳大利亚大学排名就图个乐吧，在国内认可度也低。就这么说吧，我小学和初中认识的家里有点钱但是不学无术的基本都在澳大利亚混呢。我们高中算比较不错的，高中国际部我认识的没有一个去澳大利亚的，大部分美，小部分英，澳大利亚为零就没人会考虑

你要说本科生的话，其实你不是前20顶级大学，在hr眼里都是比不上985本科的。本科生来没有轮到谈鄙视链。研究生的话，看第一学历，然后再看研究生学校排名，并不会说有什么认可度低，你排多少就是多少。很多人在国内环境呆久了总有误区，认为研究生就是比拼入学考试时的能力，其实吧，研究生关键在接受教育的过程。你参加次秋招就知道了，至少互联网话四大对澳洲没有什么认可度低的说法，排名多少就是多少。

引用 @今出川夜色 发表的:
去不了美加英的才去的地方有啥好吹的

老实讲 作为留学生 我觉得除了最差的那批人出国 否则各个国家都是想去就去的 （最顶尖院校除外，但也只是少数人才能上麻省理工） 我自己而言 多伦多大学 纽约大学这些前三十😂真是随便去

引用 @邓小闲886 发表的:
我国留学生最水的两个国家，一个澳大利亚，一个韩国。两者的区别只在于留学生家里有多少钱，钱多点就去澳大利亚，钱少点就去韩国。

那你是在哪里读书的 普通211985还是别和澳洲比了吧

引用 @Imagons 发表的:
这只能说明在国内的评价体系中认可度不高而已，换个地方不比国内一堆大学强?起码人家除了本国，在其他地方也被认可，也一样可以进大机构。国内有几个学校可以这样?

正解 一些国内的好学校qs排名五百名开外 本科毕业生 人家踩也不踩你

引用 @杜了威 发表的:
偏微分方程吗？我过几天要考🐶

对啊，大三开始几乎每门课pde都会让你难受一下。加油！

引用 @继续白领带 发表的:
平均下来就是啊，生源基本决定了学术产出，因为做实验的都是学生，导师不做实验。导师idea再好，都是学生做出来。生源不行，指望学术有多好？我们在中国论坛不讨论中国人要讨论啥？谁关心澳洲人考了悉尼大学就业咋样啊，我们关心的主体不是以中国人的视角？澳洲去的中国学生，95%回国，就业认可度不高，这是事实，没啥好辩的。辩赢了澳洲学校好，最终还不是想证明中国人可以去澳洲读书么？屁股那么歪干啥

第一次知道一个大学的学术产出靠的是本科和硕士生源。。。。

引用 @迪丽热巴的初恋 发表的:
兄弟你是不是加拿大的。。。给加国这么招黑吗

笑了 加拿大就一两个好学校 拿锤子和袋鼠比

引用 @邓小闲886 发表的:
我国留学生最水的两个国家，一个澳大利亚，一个韩国。两者的区别只在于留学生家里有多少钱，钱多点就去澳大利亚，钱少点就去韩国。

艾，你这种吧，就是属于眼高手低的类型。 这100个榜单里的大学都是好学校。任何一个学校都是吃的开的。

引用 @无言有声 发表的:
因为那是他们的堂弟啊。另外，标准也是他们定的，有些大学的贡献不能完全体现出来

上交可能也是英美堂弟？

引用 @Yu20010 发表的:
你们经济学模型都是单变量的？多变量考虑变化率不用偏导？别告诉我商学院不用学经济学。

经济和金融、会计、商学完全是两个东西好吧

引用 @Yu20010 发表的:
我认识的出国的，水平最差都在澳洲（最好的都在美国）。悉尼大学那位和我讨论问题，求个偏导数都不会，问题人家已经商学院大四要毕业了。对应国内QS50的怎么着也是复交浙吧？你能想象复交浙大四不会求偏导？

偏导数在全世界一般来说是大一下学期学的，而大多数不需要数学的专业只要上四个学期的微积分。那就意味着大二读完就再也没碰过这方面的东西，到了大四不排除遗忘的可能。

引用 @情绪曼巴胡小姐 发表的:
商科需要偏导数？

他们以为商学院都是要解模型 当经济学家

引用 @c罗帅爆了 发表的:
澳洲大学三年 你这大四哪冒出来的

有一说一 我就四年 分专业

Qs，英澳留学中介的狂欢真不是假的。

引用 @继续白领带 发表的:
去悉尼读硕士？要么绩点低，英国LSE，IC，UCL哪个不比悉尼香？朋友的朋友就别拿来举例子了吧，传的太假了。悉尼都这样子，其他澳洲学校就别说了，生源真的不行。

不假，因为见过，只是不认识而已，事后朋友介绍说是北大的，这是第一点。第二，学校再香，能力不行还是没用。考大学又不是为了考而考，是为了以后能有个好工作。每年那么多学生毕业，我就不说985.211.哈佛耶鲁各个都能一毕业就出人头地，飞黄腾达。单说你说你开公司是想找个学校好的，还是想找个能力强的。当然你可以说，我能去好学校就证明我能力强，能当敲门砖，但这只能代表你学习能力可能比别人厉害，但工作能力呢，待人处事能力呢。 其实你去哪读书都很好，去英美澳加哪哪都差不多。最重要还是得你自己怎么样，你要是上进心强，能力强，把你扔非洲也能混出个人样。咱们也不可能学一辈子，进了社会，学校背景也就没啥用了，顶多说明你在这学校待过而已

引用 @Imagons 发表的:
第一次知道一个大学的学术产出靠的是本科和硕士生源。。。。

学术产出当然看生源，指的当然是硕士和博士，你冒出来个本科我也是看懵了，你是理工科学生吗？怎么感觉你对学术没啥概念。好的课题组生源就没有差的，至少都是985，211。复旦现在招硕士博士基本都是保研的，你不知道是你无知而已。

引用 @娘的苹果 发表的:
PhD要求均分hd，还是科科hd，反正就是85以上

啊好像不用那么高，我有个同学还没到80被老师发了email问要不要申phd，结果她嫌女博士太久了就拒了😂

引用 @维嘉霍福德 发表的:
笑了 加拿大就一两个好学校 拿锤子和袋鼠比

多伦多 麦吉尔 滑铁卢？

引用 @用户1737218380 发表的:
哈哈哈哈，话也不能这么说，每个大学都有拉跨的学生，悉尼大学牛逼的专业是IT，法律，还有很多工科类的。毕竟排名靠前也不是假的，肯定每年有大批学术成果的。我记得Wi-Fi就是悉尼大学研发的

本科确实垃圾，这个肯定无可争辩，对于全是世界所有大学排名来说本科阶段教育的积分真是低到可怜，这些排名实际上是提现的研究生的水平，科普：研究生是包括硕博的

引用 @邓小闲886 发表的:
我国留学生最水的两个国家，一个澳大利亚，一个韩国。两者的区别只在于留学生家里有多少钱，钱多点就去澳大利亚，钱少点就去韩国。

我第一了解到博士原来也有一年制博士的，韩国特有了吧

引用 @ChinaWorld 发表的:
这些大学排名高也不是靠着商科

是啊，科研能力很强的，只是没有很多人读而已

引用 @不喜欢湖人很讨厌欧文 发表的:
韩国那些学校排名为啥那么高

那个层主啥也不懂， 浦项工大，kAIST 都是很牛的工科大学，不亚于清华。 让那个层主渣同学去这些学校试试，就它天天瞧不起这个看不起那个，他也肯定是去不了

引用 @迪丽热巴的初恋 发表的:
我高中同学同济的，这个问题他跟我讲过，他确实不会。。。不过同济跟你说的这些学校还是有差距

... 我大一教一个经院的妹子微积分下，我感觉她二重积分三重积分偏导学的还行，简单题能做。最后绩点2.7，差不多就是70几分。偏导数不会估计可能是30分的水平。 坐标浙江211

引用 @bluesnowfox2002 发表的:
本科确实垃圾，这个肯定无可争辩，对于全是世界所有大学排名来说本科阶段教育的积分真是低到可怜，这些排名实际上是提现的研究生的水平，科普：研究生是包括硕博的

本科垃圾这句话不敢苟同。估计看到的大多数不会同意你的观点。澳洲本科教育是很严的，难度不低。

引用 @凯里安德鲁2文 发表的:
本科阶段，哪门商科需要求偏微分做题的？

最基本的微积分就涉及到多元微分学。你校商科不会连微积分都不学吧？ 概率论不也涉及到了？

引用 @Imagons 发表的:
没觉得现在985找工作跟玩一样，别的不说，经管类你不努力就有可能被干下去，hc就那么多。。。绝大部分清北学生要去坡县找工作都要读一个当地的硕。。。

我这有表示玩的意思吗？在国内人才市场上，985就是最前列的一批。如果你觉得岗位少，那么更轮不到其他的毕业生了。而且求职是相对于就业市场，跟你一家公司的人力精简有个毛关系，你一家公司爱干掉谁干掉谁； 第二，你真的不要低估清北在华人社会中的影响力。

引用 @Yu20010 发表的:
我认识的出国的，水平最差都在澳洲（最好的都在美国）。悉尼大学那位和我讨论问题，求个偏导数都不会，问题人家已经商学院大四要毕业了。对应国内QS50的怎么着也是复交浙吧？你能想象复交浙大四不会求偏导？

你遇得到人不学数学而已。偏导澳大利亚高三学extension2 数学的随便求。 澳大利亚数学等级分的多，别总以为自己有多优越，真那么优越世界排名会给你排上去的。

引用 @虎扑JR0603091165 发表的:
澳大利亚大学排名就图个乐吧，在国内认可度也低。就这么说吧，我小学和初中认识的家里有点钱但是不学无术的基本都在澳大利亚混呢。我们高中算比较不错的，高中国际部我认识的没有一个去澳大利亚的，大部分美，小部分英，澳大利亚为零就没人会考虑

键盘敲得啪啪啪

引用 @胡妮可和吉布森郭 发表的:
去澳洲的学生普遍不如美国 跟英国持平 水平确实低一点 我可以拿自己作证 😭

哪来的自信和英国持平？

引用 @Yu20010 发表的:
我另一处回复了具体情况。当时她想申本校AI Ph.D，问我时候我讲梯度下降，她不知道梯度，我拿偏导数举例，她不会偏导数。我最好拿导数举例，她不理解导数，只会我们高中那样求导。 刚回复别人，她最后还是拿到本校offer，申美国50学校被拒。

好顶。 我一直以为AI很卷，没想到还有这种的。老哥什么学校，我去试试

引用 @Yu20010 发表的:
老哥，我当然懂这个道理。可是那位朋友当时商转CS，申本校Ph.D呢，所以找我讨论问题。我还想着申个毛啊，谁知道……人家申到了本校AI Ph.D的offer，给我打脸了。所以我肯定没挑最差的当例子。

卧槽AI PhD不会偏导？？这基本等于NBA球员不会运球了吧……

引用 @NWB411111 发表的:
莫那什大学任何一个本科只要80分就能申请到，部分专业只要75分，这要求匹配到的学校确实在留学学校里确实一般呀。

一个澳洲的大学都吹不到前五十还不算一般？从悉尼大学开始就什么垃圾都能进去了

引用 @九三闲人 发表的:
再说再说你就是仇富🐶

加个狗头阴阳怪气恶心人呗

引用 @我再进去一点可以吗 发表的:
所以这就叫一般？

一个澳洲的大学都吹不到前五十还不算一般？从悉尼大学开始就什么垃圾都能进去了

引用 @话不要太多 发表的:
最基本的微积分就涉及到多元微分学。你校商科不会连微积分都不学吧？ 概率论不也涉及到了？

我意思学完以后拿来做题的，我看他们商科写的多一些

引用 @继续白领带 发表的:
确定？张口就来，你去看看多少人移民了？每年去澳洲的那么多人，能有实力移民的有多少，大部分都是被忽悠去镀金的。真正在乎实力的有多少？

冲着移民和能移民是两码事

大学牛逼和学生牛逼是两码事啊

引用 @维嘉霍福德 发表的:
老实讲 作为留学生 我觉得除了最差的那批人出国 否则各个国家都是想去就去的 （最顶尖院校除外，但也只是少数人才能上麻省理工） 我自己而言 多伦多大学 纽约大学这些前三十😂真是随便去

你啥裱花啊？ut就算了，nyu随便进？这几年录取真实水准按top20一点不过分

原来清华比耶鲁牛

引用 @鸷鹗啄孤凤z 发表的:
求MRS，最大化utility，就要用到偏导数。

哦哦哦，做题也要求吗

引用 @生活最高 发表的:
拿入学门槛衡量学校水平的，其实都被国内从小学到大学一级一级掐尖名校把思想给扭曲了。学校的教学水平是应该体现在招生时的掐尖能力，还是体现在把中等学生培养出一个中上的平均水平？考上学校的人强和学校本身强是两个概念。 国内大学的论文追国外其实挺快的，但是教学这部分，差距真的相当大。 至于说国内就业市场学历认可程度的问题，要注意一个普遍规律，绝大多数学历都是在本国认可度更高，能在其他国家辐射出去认可度的都是名校了。清北华五的人直接拿自己的本科学历去国外找工作看看？绝大多数还不是都得读个人家当地的学位（哪怕是所谓的一年水硕）才好找工作。只不过早年国内是绝对的学术和教育洼地，所以才会是个海外学校都受热捧，现在稍微有点起色了，自然也得逐渐回归正常规律。

入学门槛低的学校不一定差，入学门槛高的学校一定不会太差

引用 @eRadQACS 发表的:
我表妹高考没考好，二本线都没上。通过中介去了澳大利亚。

去读高中？预科？那也是一种手段啊

引用 @继续白领带 发表的:
那些去澳洲的不也是吗？天天追着排名自己就高潮了，在意自己学到知识了吗？你同学本科保研了，英语差点就一棒子打死了？你和他们没区别。自己话说得这么绝对说别人呢？澳洲的生源就是不如英国和美国。这是事实，国内认可度自然也比不上。QS排名重要的是research部分，占40%吧，你去读个研究型的，发论文的，回来认可度也很高。你读个授课型的，国内还有很多二三本学生，你难道不觉得自己应该去更高的平台吗？我复旦的，我周围一大堆师兄英文不好，不影响他们Nature子刊发的飞起，能力才重要，指望去澳洲渡金，自欺欺人罢了

我的意思就是，去哪都都有垃圾，都有大神。我同学自己文献都看不明白，还发个蛋，我同学我了解还是你了解？我说六级刚过，只是举个例子，看不懂文献不会写文章，怎么发？

引用 @牛奶爱煎蛋 发表的:
哪来的自信和英国持平？

哪来的自信比澳洲强

引用 @继续白领带 发表的:
那些去澳洲的不也是吗？天天追着排名自己就高潮了，在意自己学到知识了吗？你同学本科保研了，英语差点就一棒子打死了？你和他们没区别。自己话说得这么绝对说别人呢？澳洲的生源就是不如英国和美国。这是事实，国内认可度自然也比不上。QS排名重要的是research部分，占40%吧，你去读个研究型的，发论文的，回来认可度也很高。你读个授课型的，国内还有很多二三本学生，你难道不觉得自己应该去更高的平台吗？我复旦的，我周围一大堆师兄英文不好，不影响他们Nature子刊发的飞起，能力才重要，指望去澳洲渡金，自欺欺人罢了

澳洲镀金其实没毛病，你都说了reasarch有含金量，澳洲好大学研究型硕士和phd基本没人说有水分，授课型你可以理解为专门为中国人设计的，去看看本地和留学生学生占比就知道。