引用 @我晕哈哈哈 发表的: 不知道。反正我就是经常负责给公司还有老板处理这类事情的,撞了人之类的,交警基本上都会给个次要责任;即便不给次要责任的,也要人道主义赔偿。 交警都会说法律规定的,有意见可以去申诉。。。
引用 @我朋友说他好啦 发表的:次责?凭什么次责?这种横穿马路跟碰瓷有什么区别?
引用 @酋长不打球 发表的: 这报道就nm离谱,极其没有水平了,扯了半天感觉在审讯女司机似的,女司机还要为自己百般辩解,先是死者家属采访,再来两段警察询问,最后说司机上路注意观察,这尼玛于情于理主要责任就是横穿马路的电瓶车,报道愣是一句没有,该批评就批评,该定责就定责,新闻报道也来死者为大这一套?有没有社会责任,有没有法治意识和安全宣传意识?
引用 @白眼冰狼史塔克 发表的:那大家以后看到闯红灯,随意横穿马路就撞上去可以不?反正不用负责任,最多付个修车钱,但现在有车的人哪个是差钱的?
引用 @湘江 发表的:视频都没看到虎扑云法官就已经迫不及待的想要表达自己慷慨激昂的观点了
引用 @牛逼的詹姆斯哈登 发表的: 听车主描述当时路上车很多,我想车速应该不会很快,居然就把人撞死了,只能说人的生命真的很脆弱
引用 @未来孙坎坷 发表的:杠精去工地抬钢筋行吗 你看看你说的是人话吗?正常人谁看到横穿马路会故意撞上去? 如果你那边都是这样的 你能活到现在?
引用 @阁陀斯12345 发表的: 疏于观察真是万能箩筐,中国交警定责必备工具
引用 @白眼冰狼史塔克 发表的:如果就是有这样的人呢?你能保证开车的每个都是正常人?
引用 @未来孙坎坷 发表的:那杠精请问是正常人多还是神经病多?
引用 @食物链顶端的食草动物 发表的: 最起码的在视线不受阻的情况下看有没有加速的行为,如果已经看到了违规的人还加速撞上去,这就是故意伤害。
引用 @68KG 发表的: 最后的几句话简直绝了。 什么新闻播报水平? 说着,“希望各位机动车驾驶员行车谨慎多观察,要减速把啦啦啦的” 我擦,我tmd有路权,我正常开车,他违规横穿,出了事故。 到最后新闻把机动车驾驶员bb一顿???? 合着,谁穷谁苦谁有理呗?
引用 @白眼冰狼史塔克 发表的:那你怎么判断司机的视线受不受阻?有没有看到还不是司机说了算?
引用 @食物链顶端的食草动物 发表的: 就一条,控制车速,看见行人之后主动减速的,撞上了就是闯红灯的全责。
引用 @德梅西亚 发表的: 我挺同情这女的,一看就是老实本分的人
什么规定?你还是不知道,有没有这个规定。你也不清楚。等于什么没说,然后跟我说按规定。。。
我们国家法律执法就这样啊,开车的可千万得小心
其实我们也最关注的是责任怎么定……
杠精去工地抬钢筋行吗 你看看你说的是人话吗?正常人谁看到横穿马路会故意撞上去? 如果你那边都是这样的 你能活到现在?
双黄线没有红绿灯 没有斑马线 还要看什么?
九十年代的水平
命不好自己摔一下都能。。。
如果就是有这样的人呢?你能保证开车的每个都是正常人? [ 此帖被白眼冰狼史塔克在2020-06-10 17:40:35修改 ]
疏于观察,还有人道主义,弱势群体....哎,想起银行也是弱势群体...
那杠精请问是正常人多还是神经病多?
看不懂中文还是怎么的?就算全世界只有一个神经病,他撞死了人你负责?
最起码的在视线不受阻的情况下看有没有加速的行为,如果已经看到了违规的人还加速撞上去,这就是故意伤害。
没有监控不好说
那你怎么判断司机的视线受不受阻?有没有看到还不是司机说了算?
所以路上一堆龟速司机,就是被这种坑比宣传把脑子宣传坏了
就一条,控制车速,看见行人之后主动减速的,撞上了就是闯红灯的全责。
这个全世界都一样吧,在日本呆过几年,这种事故在日本只要是双方都是动的状态,不管是闯红灯还是横穿马路机动车也都会担责,理由也是观察不够,一般行人违规的话算73开吧。
你也太想当然了吧,我100的车速,轻踩刹车降到90还是能撞死人,这种情况你觉得是谁的责任?
[ 此帖被白眼冰狼史塔克在2020-06-10 22:17:36修改 ]
类似的案例是骑电动车闯红灯被撞,电动车全责,机动车没有责任,他这个是没有红绿灯横穿马路不知道会怎么定责任,说实话如果机动车次责也挺冤的
所以你要知道为什么石家庄是全国最破的省会
没水平这警察
首先中间双黄实线禁止穿越。电动车也不行
是啊,身为女性司机,关键时刻踩刹车了,各种操作没问题。 希望电动车也安分点吧,别乱窜了,真的出事了,有钱都没命花。