引用 @么么蓉 发表的: 当时他极力弥补过错,应该批评但不应该受到惩罚,这方面好多老板,尤其是女老板经常有这方面的问题,老是揪着别人小辫子一直叨叨,搞的人家有跳槽的心理很正常。
引用 @景燮哥哥 发表的: 是的,不然他为什么要挡🐶
引用 @暂无资格说无为 发表的: 来了
引用 @公猪掉下 发表的:好像火影里面木叶村民无限怀念敬仰的四代那个故事 因为抵抗九尾牺牲然后成了英雄 那他们有没有考虑过九尾是谁放出来的?? 四代管不住自己的裤裆 艹了人柱力 导致九尾跑了出来 出现后面一系列事件 四代撑死叫将功补过 还是牺牲了很多木叶村民的情况下 过大于功
引用 @寂寞非洲冷 发表的:我帮你你还毁我,那我就干你
引用 @丶江浸月丶 发表的: 惩不惩罚另说,过错是他犯的,别人只知道自己被侵犯了,哪知道原因,凭什么为他的过错买单。这就比如,甲危险驾驶眼看着就要把乙给撞死了,结果凭借车技一通操作,只撞断了乙一条腿,那你说乙什么感受,乙对甲进行咒骂并要求赔偿,甲还心里不爽反怪乙没有对他感恩戴德,于是就再加速碾过去了,这是什么理
引用 @Barry酱 发表的: 是的,没错,就是他!那个不顾自己担起一切的男人,那个忍受着本国人民的群嘲和国外世界的痛恨的隐忍者,那个可以为了至高理想而甘愿背叛自己国家民族的牺牲者! 他是红星背面的暗影,是革命汹涌的暗流! 是的,就是他!Donald Trump! 我们亲爱的的川建国同志!
引用 @蓝猫有点绿 发表的: 梯子不用时请横着放
引用 @super_wade 发表的: 马谡:那丞相干嘛砍我?
引用 @ywwywwyww 发表的:对啊 反正结果是很坏的。。 但是转念一想 如果石头真是他弄下来的 他不帮 结果是坏的 他帮了 被攻击了 又不帮了 结果是坏的 而且导致结果是坏的 最根本的原因 还是他弄了石头 不弄石头 屁事没有 虽然最好的结果是 不在乎他弄没弄石头 只在乎他帮没帮忙 然后不能批评 不能攻击 还要感恩戴德 不然就GG 那特么以后所有人都这么干了 本来屁事没有 我就非要搞出点屁事大事来 然后我再顶住 你只能赞美我 对我感恩戴德 不然你就倒霉 这社会不乱套了?
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @寿不了 发表的:石头就是它搞下来的
引用 @桃花坞左巷 发表的: 那些我们所痛恨的,未必不是保护我们的力量。
引用 @BeStMe07 发表的: 不是你弄得你为什么在这扶着?🐶🐶🐶
引用 @么么蓉 发表的: 为什么把批评跟惩罚与感恩戴德挂到一起呢?跟你举个例子,以前一个女同事因为在工作的时候没核对资料,我们的资料给的Awg是管的内径,客户给的Awg是电线的,所以寄错货了,小女孩然后跟客户沟通说自己好像弄错了,希望客户能承担一部分快递费,自己承担一部分,巴铁不错还居然同意了,然后我们女老板就在早会上批评小女孩做事不认真心思没放在工作上,之后又单独找小女孩谈话一次,再之后才又给了处罚,之后多次会议上提到工作要全心全意不能像某某心思都用在谈恋爱上了,然后人直接打了个辞职报告说自己专心谈恋爱去了,老板娘觉得女孩脾气挺大就说了她几句竟然拿谈恋爱怼她,后来招了几个发现竟然还不如那个小女孩,老板娘又多次提到人家的好,你觉得人家小女孩做错事了已经再极力弥补损失了,肯定没想老板娘对自己感恩戴德的事吧,只是尽力挽回损失,结果招来老板娘多次的批评还抓了典型。
引用 @虎扑JR1618916529 发表的: 有个前提你和对方实力差几十倍的时候 你还这么任性较真你就是找死了
引用 @2xiang2 发表的: 要把房子建在高处
引用 @不吃鱼的喵喵喵 发表的: 堵火山口?至少从完整视频我是看不出来这个设定,如果有原作者的补充说明,我也是挺想看的…… 至于石头人的好坏,我不评价。 就算他是坏的,也改变不了他想保护人类的事实。 就算他是好的,也改变不了他是灾难始作俑者的事实。
引用 @尾琦达达 发表的: 修傍山公路的时候,上面的土工不能省
引用 @红霞王娜和张俊 发表的: 所以这个视频到底啥意思呢,还是没看懂呀,老哥
引用 @虎扑JR1618916529 发表的: 不要惹怒和你实力相差巨大的陌生人 把原本靠向你的强大力量推向敌对
引用 @学会规矩 发表的:看前面,黑洞洞,定是那贼巢穴
引用 @诸葛迟迟 发表的: 因为有完整视频……
引用 @mk__47 发表的: 但很多人都没看过完整视频。 就这个帖子而言,楼主问通过图反应什么道理?那就论这个图。 如果说必须联系前后图才能完整表达意思,好,这次可以,但万一下次搞个连续剧的图,是不是要全看完再评论呢?🐶🐶
引用 @诸葛迟迟 发表的: 这不就是为什么最近的新闻整天反转吗? 信息不完全,评论一边倒。 🐶
引用 @大地质子 发表的:你看的是抖影忍者吧
引用 @航海小阿甘 发表的: 不,这样差别很大
引用 @Ginsanity丶 发表的:这就不得不提当年的南京彭宇案了🐶
引用 @毛利小五浪 发表的: 到时就是自己房子滚下来砸别人房子咯
引用 @教练我想进校队 发表的: ask china
引用 @暂无资格说无为 发表的: 何以见得?
引用 @ywwywwyww 发表的:不不不 我还是认为 人一定要尽量不犯错 当然不能保证100% 但是犯错以后 一定要主动去承担或者去弥补犯错带来的后果。。这和批评 赞美 表扬 没有任何关系 是个“人”就应该这样 如果别人没有因为你的错误批评你 你应该感恩 感谢别人没有给你压力 没有指责你 心胸宽阔的恩 但是如果别人指责你 批评你 这也是应该的 因为你犯错了 你能明白这个道理吧??就和你借钱一样 我借给你 这是我的情意 你要感恩 我不借给你 这是本分 你也不能怨恨我 事不一样 但是道理都一样 你犯了错 就要承担犯错的责任 人家不批评你 是你赚了 碰到善良的人了 但是人家批评你 是理所当然的 不能因为这个就认定别人不善良 明白了吧??举了这么多通俗易懂 尽量给你用白话说明白的例子 你要是再不明白 再不理解 我也没办法了
引用 @吃货查理 发表的: 犯了错当然应该尽量弥补,但你不能保证每个人都能做到,没人说你说的是错的,现在的问题是如果你碰到别人犯了错,在对方尽力弥补且暂时没有别人能解决这个麻烦的情况下还要不要批评对方。说白了别人谈的是城堡里的小人应该怎么做,你讲的是石头人应该怎么做,角度不一样当然聊不到一块。 石头人应该弥补过错这是理所应当的,根本没有讨论的必要,而明明是对方做错了但偏偏也只有对方能把你从泥潭里拉出来的时候应该以怎样的姿态面对对方,这个问题才有讨论的价值,说白了你讲了一大堆正确的废话但是对这个争论没有任何的帮助。
引用 @在看已是曲中人 发表的: 老政治家了
引用 @杪夏 发表的: 老特朗普
引用 @我叫单车 发表的: 不是四代把人柱力搞怀孕了,带恶人能找着这么个机会?🐶
引用 @ywwywwyww 发表的:不对啊 我这个回复 回复的发言好像是这样的 一个员工犯错了 尽力弥补了 解决了 然后老板不断的批评 然后员工走了 然后老板找不到能替代的或者找的都不如这个员工 没错吧 是这个意思吧?那请问 在这个回复里 在这个意思里 你所说的拉出泥潭的时候批评了吗???是不是拉出来以后 然后才批评的?有问题吗?你犯错了 好吧 我先不说什么 然后你把错误拉出泥潭 OK 解决了 然后我再批评你 有毛病吗?难道就一笔带过了?? 对吧??你回复我的意思是正在拉出泥潭的时候不要批评 但是我回复的内容是说的解决问题以后 老板不依不饶的批评 我在此基础上回复的 所以 你看懂我的意思了吗?你看懂我的回复是针对什么样的发言了吗?你上来就不能正在拉出泥潭的时候批评 你是从哪得出来的结论 我是这个意思????所以回复别人 先看清楚来龙去脉 不然咱们聊不到一个频道 虽然你说的也是比较有道理的 但是你说的 和我所说的没有关系 明白了吧?不在一个频道 说的不是一个事
引用 @很幸运能成为你的球迷 发表的: 这个视频的开头就是这个石头人把巨石弄下来,咋还政治了呢?看个GIF等于看完了一个一分钟的短片?
引用 @吃货查理 发表的: 我说你和别人聊的不是一个角度,你说我没理解你的回复,关键是你没理解我的回复。 “你回复我的意思是正在拉出泥潭的时候不要批评”,我从头到尾没有这个意思,是你自己脑补。我的观点很简单,石头人应该怎么做已经很明显了,没有讨论的意义,应该讨论的是被人推进泥潭之后应该怎么对待那个人,至于认为应该批评、事后批评甚至不批评都可以。只要讨论到点子上,持什么观点都行,我从没说过拉出泥潭的时候不要批评,我甚至没有表达自己的观点。 我回复你是因为你那段话里“借钱是情分 不借是本分 不应该怨恨 别人不批评是善良 犯错就应该承担责任”,你那一大段话从头到尾全是在教石头人应该怎么做,石头人怎么做还需要你说吗? 你现在跑过来说你的回复是针对别人的发言,但事实就是你那一大段话全是在讲挨打就要立正这种没毛病的废话,你的新回复“你上来就不能正在拉出泥潭的时候批评”说明你根本没看懂其他人的回复,也没看懂我的回复。 说了这么多,我的诉求其实很简单,别跑题,别说正确的废话,至于持什么观点都可以,有理即可,我本身没有任何立场
引用 @不吃鱼的喵喵喵 发表的: 我的理解是,每个个体的情感各不相通,只有立场与狭隘。 城堡人,只看到眼前的石头人摧毁了他们的的塔楼,看不到石头人在帮他们阻挡巨石。 石头人,只看到城堡里的人在攻击他,忘记了巨石因他而被送上山顶,又因他而滚下。 我们的一些人,只看到城堡人攻击石头人导致最终覆灭,然后讽刺城堡人愚蠢该死,赞美石头人善良可爱,却看不到石头人应尽的责任和罪责。 我们的一些人,只看到石头人搬石头上山并推石头下山,然后讽刺石头人邪恶坏事,同情城堡人无辜遭殃,却看不到石头人保护城堡人的努力。 身在此山中的人,看不见山的真面目。 站在天上看山的人,依旧看不见山的真面目。 我们,都活在自己的立场里。
引用 @ywwywwyww 发表的:。。。我是按照我回复的那层的思路回复的 你要不就按照那层或者我这层的思路回复 你蹦出个其他思路 还要我理解 是不是有点过分了? 那层聊的A 我按照A聊A 你非要聊个B 然后说我不理解B 我需要理解你吗?不在一个频道
引用 @吃货查理 发表的: 你再好好回头看看你回复的那个人的发言。那个人就举了个小女生犯错被批评的例子,老板娘在人辞职之后又后悔了,他想表达的不过就是别人犯错之后怎么处理应该好好考虑,结果你回一大堆什么犯错就得认,问题是他根本就没说犯了错不应该认,故事里的小姑娘也没有犯错不认啊。 明明是你既没有看懂他的评论,也没理解我的回复,还找借口说角度不同,不需要理解,我想知道你在网络上和别人争论到底是为了寻求正确答案还是为了证明自己的观点是对的,你在发现自己错了的时候有承认过吗
引用 @ywwywwyww 发表的:对啊 人家举的例子是 女生犯错 然后弥补 弥补成功 减小损失 但是老板不依不饶 给批评跑了 你回复我的意思是 女生犯错 然后弥补 弥补的时候 不能批评 我合着寻思了半天 也没见你说的 和人家发的那个有什么关联啊 人家不也是弥补完成以后才批评的吗 我只不过回复的论调是 就算是弥补成功也要批评 因为毕竟犯了错 你在那和我杠 那意思就是只要弥补了 哪怕犯了错 也不能批评? 对吧?我没看错 我回复的那层的发言吧???是你看错了吧?而且 我说A的时候 你说B 哪怕你的B说的很对 我也不想去理解你的B 因为我还在讨论A 能明白吧?
惩不惩罚另说,过错是他犯的,别人只知道自己被侵犯了,哪知道原因,凭什么为他的过错买单。这就比如,甲危险驾驶眼看着就要把乙给撞死了,结果凭借车技一通操作,只撞断了乙一条腿,那你说乙什么感受,乙对甲进行咒骂并要求赔偿,甲还心里不爽反怪乙没有对他感恩戴德,于是就再加速碾过去了,这是什么理
老法官咯
真就所有石头人都交墨菲特呗🐶🐶🐶
你懂个屁
老精神小🔥了
我说过要感恩戴德吗?你这是纯粹的假设论,持有这种思想的人不会弥补过错的,因为他已经假设了最坏的结果了,你以为撞死人跟撞残人需要很久的思考?就是几秒时间他已经作出选择了,因为已经模拟过了
弱智墨菲特
尬
老jr了
别管领导对不对,重要的是服从,他让你当道下寨你就别想居高临下。
为什么把批评跟惩罚与感恩戴德挂到一起呢?跟你举个例子,以前一个女同事因为在工作的时候没核对资料,我们的资料给的Awg是管的内径,客户给的Awg是电线的,所以寄错货了,小女孩然后跟客户沟通说自己好像弄错了,希望客户能承担一部分快递费,自己承担一部分,巴铁不错还居然同意了,然后我们女老板就在早会上批评小女孩做事不认真心思没放在工作上,之后又单独找小女孩谈话一次,再之后才又给了处罚,之后多次会议上提到工作要全心全意不能像某某心思都用在谈恋爱上了,然后人直接打了个辞职报告说自己专心谈恋爱去了,老板娘觉得女孩脾气挺大就说了她几句竟然拿谈恋爱怼她,后来招了几个发现竟然还不如那个小女孩,老板娘又多次提到人家的好,你觉得人家小女孩做错事了已经再极力弥补损失了,肯定没想老板娘对自己感恩戴德的事吧,只是尽力挽回损失,结果招来老板娘多次的批评还抓了典型。
墨菲特不行,老混子了
西方媒体?
老吴京了
它要对此事负责
评论已被删除
这里有个区别 甲和乙实力差几十倍的时候这种反抗只能刺激甲暴怒
有个前提你和对方实力差几十倍的时候 你还这么任性较真你就是找死了
明天来法院报道
女老板一般都比较变态 最好别去
不不不 我还是认为 人一定要尽量不犯错 当然不能保证100% 但是犯错以后 一定要主动去承担或者去弥补犯错带来的后果。。这和批评 赞美 表扬 没有任何关系 是个“人”就应该这样 如果别人没有因为你的错误批评你 你应该感恩 感谢别人没有给你压力 没有指责你 心胸宽阔的恩 但是如果别人指责你 批评你 这也是应该的 因为你犯错了 你能明白这个道理吧??就和你借钱一样 我借给你 这是我的情意 你要感恩 我不借给你 这是本分 你也不能怨恨我 事不一样 但是道理都一样 你犯了错 就要承担犯错的责任 人家不批评你 是你赚了 碰到善良的人了 但是人家批评你 是理所当然的 不能因为这个就认定别人不善良 明白了吧??举了这么多通俗易懂 尽量给你用白话说明白的例子 你要是再不明白 再不理解 我也没办法了
不是没有道理哎🐶
白宫直呼内行!
对啊 但是好多回复的都是 对方实力是弱势一方 比如有人回复 一个员工犯错 老板批评 员工拍拍屁股辞职 然后老板再招新人 不如老员工 那意思就透漏着 员工犯错了 你不能批评 不然走了以后 你再招都是不如以前那个的 你品 你细品 这个员工和老板实力差多少倍???而且这里面员工是那个推石头的 所以 不要一概而论
山岭巨人别打辅助
老南京法官了
好给雷劈🐶
要是他最后不放还有可能不是他弄得。
所以这个视频到底啥意思呢,还是没看懂呀,老哥
老工程了
不要惹怒和你实力相差巨大的陌生人 把原本靠向你的强大力量推向敌对
谢谢老哥
防护不到位,文明施工差的典型,不知道心里有没有样板工程的一杆秤。
老宅门了
但很多人都没看过完整视频。 就这个帖子而言,楼主问通过图反应什么道理?那就论这个图。 如果说必须联系前后图才能完整表达意思,好,这次可以,但万一下次搞个连续剧的图,是不是要全看完再评论呢?🐶🐶
那些我们不敢评论的
比如动漫和游戏的审查制度(
是啊,以前总觉得国家这不好那不好,通过这次疫情真的觉得国家做得挺好的
我的理解是,每个个体的情感各不相通,只有立场与狭隘。 城堡人,只看到眼前的石头人摧毁了他们的的塔楼,看不到石头人在帮他们阻挡巨石。 石头人,只看到城堡里的人在攻击他,忘记了巨石因他而被送上山顶,又因他而滚下。 我们的一些人,只看到城堡人攻击石头人导致最终覆灭,然后讽刺城堡人愚蠢该死,赞美石头人善良可爱,却看不到石头人应尽的责任和罪责。 我们的一些人,只看到石头人搬石头上山并推石头下山,然后讽刺石头人邪恶坏事,同情城堡人无辜遭殃,却看不到石头人保护城堡人的努力。 身在此山中的人,看不见山的真面目。 站在天上看山的人,依旧看不见山的真面目。 我们,都活在自己的立场里。
这不就是为什么最近的新闻整天反转吗? 信息不完全,评论一边倒。 🐶
老法官了
对,一个新闻,多几个字少几个字,多一段视频,或者换个角度,或者拍摄范围小点,效果完全相反
老流氓了。。。
他看的同文意淫忍者
不是啊,我没看过完整版,只能从楼主发的这半截gif里悟啊
哎,看了几个川建国到美利坚卧底视频,我感动的都快要哭了
彭宇后来承认撞了老人
老讹人了
你在说你🐎呢
老法官了
不是你搞得为啥要扶呢🐶
不亏
法官大人威武🐶
I know China
因为我们看过完整版,这个动图就截了后半段。
犯了错当然应该尽量弥补,但你不能保证每个人都能做到,没人说你说的是错的,现在的问题是如果你碰到别人犯了错,在对方尽力弥补且暂时没有别人能解决这个麻烦的情况下还要不要批评对方。说白了别人谈的是城堡里的小人应该怎么做,你讲的是石头人应该怎么做,角度不一样当然聊不到一块。 石头人应该弥补过错这是理所应当的,根本没有讨论的必要,而明明是对方做错了但偏偏也只有对方能把你从泥潭里拉出来的时候应该以怎样的姿态面对对方,这个问题才有讨论的价值,说白了你讲了一大堆正确的废话但是对这个争论没有任何的帮助。
不对啊 我这个回复 回复的发言好像是这样的 一个员工犯错了 尽力弥补了 解决了 然后老板不断的批评 然后员工走了 然后老板找不到能替代的或者找的都不如这个员工 没错吧 是这个意思吧?那请问 在这个回复里 在这个意思里 你所说的拉出泥潭的时候批评了吗???是不是拉出来以后 然后才批评的?有问题吗?你犯错了 好吧 我先不说什么 然后你把错误拉出泥潭 OK 解决了 然后我再批评你 有毛病吗?难道就一笔带过了?? 对吧??你回复我的意思是正在拉出泥潭的时候不要批评 但是我回复的内容是说的解决问题以后 老板不依不饶的批评 我在此基础上回复的 所以 你看懂我的意思了吗?你看懂我的回复是针对什么样的发言了吗?你上来就不能正在拉出泥潭的时候批评 你是从哪得出来的结论 我是这个意思????所以回复别人 先看清楚来龙去脉 不然咱们聊不到一个频道 虽然你说的也是比较有道理的 但是你说的 和我所说的没有关系 明白了吧?不在一个频道 说的不是一个事
……
这个视频的开头就是这个石头人把巨石弄下来,咋还政治了呢?看个GIF等于看完了一个一分钟的短片?
因为看完整视频时我眼睛能看见,看GIF时我脑子还没失忆。
咋懂王了呢?这个视频里本来就是它弄下来的
确实
我说你和别人聊的不是一个角度,你说我没理解你的回复,关键是你没理解我的回复。 “你回复我的意思是正在拉出泥潭的时候不要批评”,我从头到尾没有这个意思,是你自己脑补。我的观点很简单,石头人应该怎么做已经很明显了,没有讨论的意义,应该讨论的是被人推进泥潭之后应该怎么对待那个人,至于认为应该批评、事后批评甚至不批评都可以。只要讨论到点子上,持什么观点都行,我从没说过拉出泥潭的时候不要批评,我甚至没有表达自己的观点。 我回复你是因为你那段话里“借钱是情分 不借是本分 不应该怨恨 别人不批评是善良 犯错就应该承担责任”,你那一大段话从头到尾全是在教石头人应该怎么做,石头人怎么做还需要你说吗? 你现在跑过来说你的回复是针对别人的发言,但事实就是你那一大段话全是在讲挨打就要立正这种没毛病的废话,你的新回复“你上来就不能正在拉出泥潭的时候批评”说明你根本没看懂其他人的回复,也没看懂我的回复。 说了这么多,我的诉求其实很简单,别跑题,别说正确的废话,至于持什么观点都可以,有理即可,我本身没有任何立场
你还别说,一点不是嘲讽,是事实
战争你以为是怎么发动的
。。。我是按照我回复的那层的思路回复的 你要不就按照那层或者我这层的思路回复 你蹦出个其他思路 还要我理解 是不是有点过分了? 那层聊的A 我按照A聊A 你非要聊个B 然后说我不理解B 我需要理解你吗?不在一个频道
👍
这是啥电影啊老哥
你再好好回头看看你回复的那个人的发言。那个人就举了个小女生犯错被批评的例子,老板娘在人辞职之后又后悔了,他想表达的不过就是别人犯错之后怎么处理应该好好考虑,结果你回一大堆什么犯错就得认,问题是他根本就没说犯了错不应该认,故事里的小姑娘也没有犯错不认啊。 明明是你既没有看懂他的评论,也没理解我的回复,还找借口说角度不同,不需要理解,我想知道你在网络上和别人争论到底是为了寻求正确答案还是为了证明自己的观点是对的,你在发现自己错了的时候有承认过吗
对啊 人家举的例子是 女生犯错 然后弥补 弥补成功 减小损失 但是老板不依不饶 给批评跑了 你回复我的意思是 女生犯错 然后弥补 弥补的时候 不能批评 我合着寻思了半天 也没见你说的 和人家发的那个有什么关联啊 人家不也是弥补完成以后才批评的吗 我只不过回复的论调是 就算是弥补成功也要批评 因为毕竟犯了错 你在那和我杠 那意思就是只要弥补了 哪怕犯了错 也不能批评? 对吧?我没看错 我回复的那层的发言吧???是你看错了吧?而且 我说A的时候 你说B 哪怕你的B说的很对 我也不想去理解你的B 因为我还在讨论A 能明白吧?
我说的确实和那个人发的没什么关联,因为我说的B,你说的A,那个人说的是C啊,我就是因为你的回复牛头不对马嘴才来回复你的,而且你到现在还没有理解我的意思。 “你回复我的意思是 女生犯错 然后 弥补 弥补的时候 不能批评”。你又在曲解我的意思,我从来没有这么说过,为了让你理解,我再重申一遍,就拿这个女生的例子好了。 我的意思是:讨论在女生弥补的时候老板娘应该批评或者不应该批评都可以,言之有理即可,但是别再说女生犯了错应该承担责任了,因为论坛里没人说犯错不应该承担责任,而且这个故事里女生也确实承担责任了,大家都没有争议的事情就没必要长篇大论了。 就好比大家在争论碰到老人摔倒应不应该扶,两个观点都有人支持,我觉得两边都有道理,结果你在其中一方下面回复老人应该有一颗善良的心,不应该讹人。话是没错,但是偏题,而且是废话,不应该讹人谁不知道?大家讨论的就是在不了解对方的为人的情况下应该怎么做,你跑出来说了句正确的废话,对我来说,你觉得应该扶或者不应该扶都可以,讲出道理就行,但别再说什么老人要善良,不应该讹人这种没人质疑的废话了。这次你总应该听懂我的意思了吧?