引用 @宁夏养猪大户 发表的: 美术风格不错但剧情拖沓俗套 扎导的老毛病了
引用 @卢湾裴勇俊 发表的: 每一段战斗其实都是女主在被侵犯时为了不让自己彻底崩溃,而幻想出来的。
引用 @黑魔导女孩是我的 发表的: 你这主观性也太强了,有一说一,除了正联,其他都还可以,正联也不全是他的锅,他的超英电影对人性和神性的探讨可以说在诺兰之外另开了一片天地╮( ̄▽ ̄)╭他的叙事也烂到那种程度,没必要吹毛求疵。还有,电影是不是非得讲故事都不是定论呢,强如2001太空漫游,你又能看出讲了什么故事呢?
引用 @jxzr2002 发表的: 你这么说是因为你没看懂。
引用 @皇帝老矣尚能饭否 发表的: 黑长大粗佬大战水手服美少女🐶
引用 @宁夏养猪大户 发表的: 请先分清商业类型片和作者电影的区别,商业片故事讲不好 节奏一拖 观众不买账 就是不合格
引用 @黑魔导女孩是我的 发表的: 观众不买账吗,被喷得一无是处的bvs票房8.73亿美元,比两年后的神奇女侠还高,应该没人说神奇女侠故事没讲好吧?
引用 @宁夏养猪大户 发表的: Bvs成本4.1亿 全球票房8.73亿 神奇女侠成本1.49亿 全球票房8.22亿 哪个是更成功的商业片呢
引用 @犇头霸 发表的:老哥,你真会给扎导脸上贴金,拿2001太空漫游给他类比,他有一部作品能接近库布里克的吗?守望者是他最好的作品吧?但是看到说好的都说是忠于原著,如果说是忠于原著,那关于超英电影深度的挖掘跟他没关系呀,那是原著的功劳。不管是漫画还是电影,每种艺术表现形式都有它的优缺点,既然改编漫画,肯定导演编剧要进行二次创作,如果完全照搬漫画,还要电影干什么?
引用 @黑魔导女孩是我的 发表的: 票房除以成本能得出电影盈利情况,可这跟观众买账有必然联系吗?A电影成本10亿,票房10亿,B电影成本1亿票房一亿,A虽然亏本,但还是观众比B的多啊,所以你的观众不买账等于不合格逻辑在哪呢,bvs是有观众而不是没有观众啊。
引用 @黑魔导女孩是我的 发表的: 还有,bvs制作成本是2.5亿美元
引用 @黑魔导女孩是我的 发表的: 我其实很想回复你,但不知道你这段话到底在讲什么。我举例2001,仅说明叙事并非电影的必要元素,然后你又来拿导演地位压人?这是一回事吗?还有,按你的说法,决定电影的不是导演而是编剧?不敢苟同。
引用 @犇头霸 发表的:我也不知道你为什么要扯2001太空漫游,你的意思是说这个电影叙事不行,以此证明叙事不重要?我从来不觉得2001太空漫游叙事差,影史上著名导演就没有一个叙事差的。就不说诺兰昆汀各种非线性叙事,环形时间结构,各种玩出花的插叙。就正序他也拍不好 叙事就是电影非常重要的一环,像超人大战蝙蝠侠因为一句玛莎就收手了,神经病吧?
引用 @黑魔导女孩是我的 发表的: 因为我不认同非黑即白,就这么简单
引用 @联盟历史得分榜第一詹姆斯 发表的: 孙尚香打宫本
引用 @葱头12345 发表的: 不是跳舞时的想象吗?
引用 @Kevin.A 发表的: 电影主角是洋娃娃,但故事的主角其实是那个长头发 这片子在电影院上映的时候删了一段导致结局那里很割裂不顺畅,动作设计一般角色也不是太能接受,不过大场面还是挺到位的,给个及格分可以的
引用 @今夜火树银花 发表的: 看着楼下一堆黑渣导有画面没故事的,我很无语…黑的没错,但这部电影不是。 这部片子就我而言,觉得是渣导讲故事讲得算好的电影了。 披着美少女战士的外衣,实际上讲了一个很烧脑又很冷酷的故事。电影由现实和两重幻境构成,结构上非常精巧,内核很黑暗。 真正有画面但毫无叙事的应该是300,几乎就是油画逐帧动画。当然,部分原因也是它保留了漫画分镜。 至于这部sucker punch,我坚持认为他是渣导独立叙事的巅峰。比蝙超大战更好,因为蝙超实际上是一个主创过于用心让观众不堪重负的作品,而sucker punch不仅能让愿意解读的人看到深层次的东西,也能让爆米花观众爽一把。 另外,sucker punch的画面是渣导最特色的风格体现。近乎浮夸的油画CG+升格慢镜头+MV式开场白,几乎全都延续到了他现在的风格。如果当时预算足够的话,我相信连钢铁之躯里的高速摄影镜头渣导也能玩出来。 总的来说,对于我这个伪扎斯林而言,我不是很愿意承认蝙超是渣导的巅峰之作,但是sucker punch是从第一眼开始到最后都震撼着我的。
引用 @犇头霸 发表的:这么说吧,许多人觉得扎导很厉害,理由1.画面2.挖掘了超英电影深度 首先,我觉得扎导电影讲故事能力完全不行,就工工整整讲好一个故事,不玩花活儿也做不到。我觉得作为导演,还是有一定名气的导演,这个是完全无法接受的。导演要靠整部电影的完成度说话,单拿几个场景或者半部电影的优秀来评价整体是不可取的。 1.画面,主要风格偏漫画,这个看怎么用和观众接受程度吧。最让我受不了的是斯巴达三百勇士,感觉很违和 2.挖掘超英电影深度,这个说过了,我觉得守望者的成功不能算是他的功劳 总体而言,我想说的就是扎导的才华和他的名气是不相称的
引用 @un40k 发表的: 细看就知道了,三层戏剧结构。一层比一层面对的现实更残酷,一层比一层脑补得更绚丽,一层比一层主角更主动强硬。最后跟豪赌客灵肉结合与被做前额叶手术是这个结构的高潮。
引用 @Kevin.A 发表的: 守望者是他按着漫画逐帧拍的,漫画本身立意就很高他基本没什么深度挖掘。bvs杂糅了太多的DC名篇,偏心超人肉眼可见虽然当时确实爽到了我,但一想到他把枭雄卢瑟弄成了个跳梁小丑感觉还是很不好
引用 @你的舍友老王 发表的: 当时国内上映前的译名都是 专扁衰仔。。。
扎导有什么好电影推荐?
不是跳舞时的想象吗?
请先分清商业类型片和作者电影的区别,商业片故事讲不好 节奏一拖 观众不买账 就是不合格
《只狼》美少女版🐶
是是是 对对对
啊这,那我要好好去批判一下了🐶
?
?真的
美国张艺谋?
这电影我在电影院看的,因为当时是先看了预告片,觉得卧槽这特效真牛逼,等到电影院看完,卧槽,剧情什么几把玩意
观众不买账吗,被喷得一无是处的bvs票房8.73亿美元,比两年后的神奇女侠还高,应该没人说神奇女侠故事没讲好吧?
你的意思是说bvs是一部成功的商业片吗…
额
Bvs成本4.1亿 全球票房8.73亿 神奇女侠成本1.49亿 全球票房8.22亿 哪个是更成功的商业片呢
票房除以成本能得出电影盈利情况,可这跟观众买账有必然联系吗?A电影成本10亿,票房10亿,B电影成本1亿票房一亿,A虽然亏本,但还是观众比B的多啊,所以你的观众不买账等于不合格逻辑在哪呢,bvs是有观众而不是没有观众啊。
还有,bvs制作成本是2.5亿美元
我其实很想回复你,但不知道你这段话到底在讲什么。我举例2001,仅说明叙事并非电影的必要元素,然后你又来拿导演地位压人?这是一回事吗?还有,按你的说法,决定电影的不是导演而是编剧?不敢苟同。
那我有点好奇为啥华纳没和扎导续约了 反而神女2和海王2安排上了 因为女儿去世? 好像扎导最近找工作都有点够呛
据Latino-Review报道,这次超蝙大战在大牌演员、拍摄费用、延长项目上砸了不少钱,达到了4.1亿美金。
我也不知道你为什么要扯2001太空漫游,你的意思是说这个电影叙事不行,以此证明叙事不重要?我从来不觉得2001太空漫游叙事差,影史上著名导演就没有一个叙事差的。就不说诺兰昆汀各种非线性叙事,环形时间结构,各种玩出花的插叙。就正序他也拍不好 叙事就是电影非常重要的一环,像超人大战蝙蝠侠因为一句玛莎就收手了,神经病吧?
因为我不认同非黑即白,就这么简单
这么说吧,许多人觉得扎导很厉害,理由1.画面2.挖掘了超英电影深度 首先,我觉得扎导电影讲故事能力完全不行,就工工整整讲好一个故事,不玩花活儿也做不到。我觉得作为导演,还是有一定名气的导演,这个是完全无法接受的。导演要靠整部电影的完成度说话,单拿几个场景或者半部电影的优秀来评价整体是不可取的。 1.画面,主要风格偏漫画,这个看怎么用和观众接受程度吧。最让我受不了的是斯巴达三百勇士,感觉很违和 2.挖掘超英电影深度,这个说过了,我觉得守望者的成功不能算是他的功劳 总体而言,我想说的就是扎导的才华和他的名气是不相称的
阿珂打宫本
细看就知道了,三层戏剧结构。一层比一层面对的现实更残酷,一层比一层脑补得更绚丽,一层比一层主角更主动强硬。最后跟豪赌客灵肉结合与被做前额叶手术是这个结构的高潮。
开放式结局, 考虑到影片开始时的旁白台词,确实让老人和小女孩并列了,确实你说的可能性更大。
但mv过多了,一般观众确实是会反胃的,bgm一响他们就放弃思考叙事了,虽然第二三层的叙事细节足够多。
你得考虑扎导毕竟有漫画迷给的加成。他和罗德里格兹是真的拍出“漫画迷电影”的人,争取到了绝大多数屁股完全坐在漫画界的受众。
然而你说的这段影院上映的时候给删了,以至于很多人观感都极其不好,我当时看了解读也一脸懵逼,直到时隔多年我又看了一遍完整版 我赞同你说的这部叙事性是施耐德巅峰,剧情里很多很多可以挖掘的地方
守望者是他按着漫画逐帧拍的,漫画本身立意就很高他基本没什么深度挖掘。bvs杂糅了太多的DC名篇,偏心超人肉眼可见虽然当时确实爽到了我,但一想到他把枭雄卢瑟弄成了个跳梁小丑感觉还是很不好
你说是按照漫画逐帧拍的,那我更看不起他了
老哥确实支持你 扎导确实适合拍艺术片 镜头的切换十分到位 但这种艺术的镜头像bvs lj用这种作为开头确实欠妥 不过玛莎这边我确实能理解 老爷并不了解超人 觉得他是祸害 但是从两个妈都叫玛莎反应出超人拥有人性 也是老爷一生的坎 我觉得原谅了挺说的过去的 可能只有些看漫画的人才能理解吧 但其实我不看的😂
英语名字就叫punch sucker好像