尘埃落定：国家明确家养畜禽范围不包含狗

引用 @阳光的影子 发表的:
在能不能吃上，野生动物和饲养畜禽最大的区别就是安全：全程可控的饲养流程、严格的检验检疫制度。狗虽然不是野外独立生存，不过安全性上也好不到哪去。

狗的安全性有问题 那正常的措施不应该是采取措施保证安全性吗 这么一刀切逻辑上说不通啊

引用 @1个虎扑JR 发表的:
😂你正好说反了，因为存在规范养殖，才会有稳定的价值

？？两者有任何关系吗。不要瞎杠。

引用 @老皇也是帝 发表的:
不吃就不吃吧，没啥的，但养狗乱咬人的是不是也得重拳出击？

我国就是缺一条法律针对不负责的养狗人。狗不懂规矩，不能罚狗，但是主人应该懂。

这咋解读的啊?咋就成了禁食狗肉了?

本来我对狗肉一点兴趣都没有的

引用 @你下贱 发表的:
狗是食肉哺乳动物，无论从成本、健康还是安全角度都不适宜作为主要食物来源。 现在你觉得狗肉不贵是因为大多是非法来源，如果把非法的都取缔了你觉得你还吃得起吗？

先不说再贵也贵不到吃不起的地步，重点是吃不吃的起轮不到别人操心吧，再贵也贵不过鱼子酱吧？

引用 @越J击杀 发表的:
去警察局门口吃 爱咋咋地

吃狗肉警察会抓吗？？？那统计的时候，犯罪率还不蹭蹭的长？？？

社会关注度较高的狗并未列入《目录》。孙好勤表示，社会公开征求意见期间，有关“狗是否列入《目录》”的意见中，大多数赞成狗不列入。 我寻思吃狗肉的民众绝大部分根本不知道这个事情吧。让一群不吃狗肉的人来决定狗肉可不可以吃 真的挺好笑

引用 @爱国狂魔吴京先生 发表的:
之前看到好像是知乎上有个相关问题，大概问的是：你同意禁食狗肉吗？而最高亮的回答是：我不同意，但是狗肯定同意。

你同意禁食鸡肉吗？

我给农业部热线打过电话，人家说该吃吃，总有无良媒体胡乱解读

保障了养狗人的权利，那吃狗肉人的权利怎么保障？

引用内容被灭过多已被折叠

所以没有先后之分 说先对毒狗的重拳出击活该被喷

引用 @你下贱 发表的:
？？两者有任何关系吗。不要瞎杠。

禁酒导致黑市酒猖獗，以及酒价飙升，类比吧。（挺讨厌上来就扣帽子，不同意观点可以驳论立论，上来贴个杠这个词挺没劲的）

巧了，今天刚吃

引用 @天秤座的男生 发表的:
突然想起来，女性被骚扰怪衣着暴露，而不是没有营造一个文明严法的环境，同理，禁食狗肉，该做的难道不是狗肉产业化，对偷狗毒狗的人严加惩戒嘛，这一次是狗肉，下一次会是什么

微薄上炒得最厉害的， 一个是崇拜狗， 另一个就是辱骂中国男人。 下一步可能会让这些对禁狗肉沉默的中国男人知道沉默的代价。

引用 @小南喵 发表的:
整的是狗肉店 你自己养的狗吃了也没人管你 你要公开卖狗肉 那就看胳膊能不能拧过大腿吧🤔

狭隘了啊！国家搞这些，就是为了政府可以延伸更多的岗位，还有一系列的社会岗位。就像城管，就像这段时间的头盔事件，都是政府在推动着社会的发展，立法了只是让人觉得有申述的地方，其实生活该怎样就怎样，就是它必须是要有个度的

不能光禁吃狗肉，对养狗人也要立法管控。就遛狗牵绳这点，养狗的做到的有多少？

法不禁止既可为，不影响

引用 @老皇也是帝 发表的:
不吃就不吃吧，没啥的，但养狗乱咬人的是不是也得重拳出击？

吃不吃，不是按照这个理由来的

引用 @OEOEO 发表的:
先不说再贵也贵不到吃不起的地步，重点是吃不吃的起轮不到别人操心吧，再贵也贵不过鱼子酱吧？

我说了好几个问题，你就看到一个？ 1.健康问题：在食物链地位越高的动物体内聚集的重金属越多，所以食肉动物不适合作为畜禽，包括食肉的鱼类也要少吃。 2.安全问题：狗是哺乳动物，而且与人密切接触，它身上的传染病相对来说容易传染给人，鱼就没这个毛病，所以没必要冒险。 3.成本和环境问题：能量在食物链中的传递损耗很大，生产同样多的狗肉，理论上可以生产5-10倍的食草动物肉，但是它们的营养价值差别不大，所以为了保护环境为了节约成本不吃为宜。

引用 @啊哈哈哈还啊 发表的:
所以没有先后之分 说先对毒狗的重拳出击活该被喷

毒狗早晚死🐎

引用 @丶隔壁老陈 发表的:
禁不了的…只能让狗肉店开的更隐蔽，狗肉更贵…野味店，国家也不允许，但从我小学到我现在30了，基本没绝过…

这个世界的经济，有白色有灰色有黑色

引用 @老皇也是帝 发表的:
不吃就不吃吧，没啥的，但养狗乱咬人的是不是也得重拳出击？

赞同，最好就是立法明确养狗人的职责和义务，不能让谁想养就能养，只有那些具备条件的，素质到达一定程度的，保证疫苗齐全的人才能养

引用 @哈登今天碰瓷了吗 发表的:
人家家养狗活该被你毒？

被狗和狗奴咬伤的几率远大于毒死狗奴和狗的几率

引用 @shtmac 发表的:
这个目录是正常的，不正常的是疫情期间仓促出的那个决定。 执行不下去的。

怎么说？有啥区别吗？不都是不让吃狗肉？

引用 @杨雁 发表的:
我就吃狗肉了 爱咋咋地

刺身爱吃吗？

引用 @1个虎扑JR 发表的:
禁酒导致黑市酒猖獗，以及酒价飙升，类比吧。（挺讨厌上来就扣帽子，不同意观点可以驳论立论，上来贴个杠这个词挺没劲的）

你跟我说的是一个东西吗？我在说成本问题安全问题，你说禁了之后会反弹。你的论据能证明我说错了吗？

引用 @哈登今天碰瓷了吗 发表的:
人家家养狗活该被你毒？

以前楼下养只狗 总是不栓绳 特凶 弄得大家都不敢过路 有一次把一个小姑娘的裤子拽坏了 怪谁？我听邻居聊天都想把那只狗弄死 如果狗不伤害人 那么没人会想毒死它 当然了 如果你认为狗比人金贵或者狗和人划等号当我没说 不过我们这些理智的正常人肯定是不能把狗当成同类的

引用 @人造小矮族 发表的:
被狗和狗奴咬伤的几率远大于毒死狗奴和狗的几率

都该处理

引用 @杨雁 发表的:
我就吃狗肉了 爱咋咋地

说实话有些人如果他和狗只能选一个我宁愿让狗活

引用 @你下贱 发表的:
狗是食肉哺乳动物，无论从成本、健康还是安全角度都不适宜作为主要食物来源。 现在你觉得狗肉不贵是因为大多是非法来源，如果把非法的都取缔了你觉得你还吃得起吗？

吃得起

不在清单就违法？麻烦指出来违反了《中华人民共和国刑法》那一条

引用 @老皇也是帝 发表的:
不吃就不吃吧，没啥的，但养狗乱咬人的是不是也得重拳出击？

是的，不能这么双标

引用 @你下贱 发表的:
我说了好几个问题，你就看到一个？ 1.健康问题：在食物链地位越高的动物体内聚集的重金属越多，所以食肉动物不适合作为畜禽，包括食肉的鱼类也要少吃。 2.安全问题：狗是哺乳动物，而且与人密切接触，它身上的传染病相对来说容易传染给人，鱼就没这个毛病，所以没必要冒险。 3.成本和环境问题：能量在食物链中的传递损耗很大，生产同样多的狗肉，理论上可以生产5-10倍的食草动物肉，但是它们的营养价值差别不大，所以为了保护环境为了节约成本不吃为宜。

直接点你直接吃草吧好不好

引用 @石佛爱摸头 发表的:
毒狗只受害的是狗，养狗咬人受害的是人，哪个第一位？？？

有一说一，单拎出来说毒狗这事儿，它确实涉嫌违法也有违人性，不过那厮和疯狗一样跳脚是真的憨皮 [ 此帖被中国神龙在2020-05-30 01:49:02修改 ]

不吃就不吃吧！有些人吧，就是tm嘴特馋，不吃狗肉就像要了他老命一样。 没狗肉活不下去了？

引用 @你下贱 发表的:
你跟我说的是一个东西吗？我在说成本问题安全问题，你说禁了之后会反弹。你的论据能证明我说错了吗？

逐句分析你一开始的评论，第一句讲成本和安全，第二句讲市场和消费，那我用禁酒令的例子，从市场和消费角度反驳你第二句是否有错？

引用 @老皇也是帝 发表的:
不吃就不吃吧，没啥的，但养狗乱咬人的是不是也得重拳出击？

昨天还看到俩女的带了个小泰迪没狗绳，跑到路边差点被车压，那车急刹，气死了快。高潮来了，那俩女的还瞪那个车主。真是服了。

那么多人遛狗不拴 上次骑车 车篮里放着把包的烧烤 那泰迪追着我跑

引用 @伊儿卡儿笛儿 发表的:
扫了一眼，没有竹鼠，不知道华农怎么处理

竹鼠这次已经疫情已经明令禁止了吧

卧槽，以后去朝族馆子都吃不着狗肉了？

每年死在狂犬病下的还少么？狗咬了人，就应该按照危害公共安全罪对主人判刑

狗真精贵。

引用 @哈登今天碰瓷了吗 发表的:
人家家养狗活该被你毒？

人家觉得毒死刚好就可以美餐一顿了！喜滋滋……

引用内容被灭过多已被折叠

溜🐶不拴绳户口本死绝

引用内容被灭过多已被折叠

二者发生的概率不一样，毒狗的真那么多哪儿来的狗咬人

中国古代只有不吃牛的规定，而且鲜族本来就吃狗肉啊

我怀疑有些人遛狗遛多了以后自己带小孩也当狗一样放养，然后出事了再怨天怨地就是不反省自己。

引用 @哈登今天碰瓷了吗 发表的:
毒狗早晚死🐎

咬人的全加暴必

引用 @石佛爱摸头 发表的:
毒狗只受害的是狗，养狗咬人受害的是人，哪个第一位？？？

这俩事儿不冲突，又不是只能整治一个。

引用 @我怎么穿着品如的衣服 发表的:
溜🐶不拴绳户口本死绝

复议

引用内容可能违规暂时被隐藏

复议喔

引用 @钞鸡腻嗨滴蓝银 发表的:
意思是同意的是狗🐶

哈哈哈哈才发应过来

引用 @石佛爱摸头 发表的:
毒狗只受害的是狗，养狗咬人受害的是人，哪个第一位？？？

还是要加个限定条件的，比如大型犬长期不栓绳之类的前提，跟狗主人沟通无果之类的。

引用 @我怎么穿着品如的衣服 发表的:
溜🐶不拴绳户口本死绝

毒狗 遛狗不拴绳早晚没有户口本

先管管满大街的遛狗不牵绳，不戴嘴套，不捡狗屎的畜牲先吧

国际普遍的就得认可吗？额，好像普遍不说汉语来着

引用 @老皇也是帝 发表的:
不吃就不吃吧，没啥的，但养狗乱咬人的是不是也得重拳出击？

到时候咬人的狗没人认，就像以前那群碰瓷的，车上没有行车记录仪加上监控死角，只能认赔了。

引用 @石佛爱摸头 发表的:
毒狗只受害的是狗，养狗咬人受害的是人，哪个第一位？？？

人家保护同类没毛病

引用内容被灭过多已被折叠

恨狗党表示他们毒的都是没牵绳的

恨狗人士无能狂怒

买来吃你也不能怎么样嘛

引用 @1个虎扑JR 发表的:
沛县的肉狗厂不要太多……

因为都是偷的 狗是杂食动物 但是偏肉食 你不给狗喂肉狗基本不长肉 喂肉的话成本无法想象 猪牛羊鸡这些能吃的动物都是料肉比正常的 现在所有的所谓肉狗九成偷或者非法收购 毫无安全措施

引用 @爱国狂魔吴京先生 发表的:
之前看到好像是知乎上有个相关问题，大概问的是：你同意禁食狗肉吗？而最高亮的回答是：我不同意，但是狗肯定同意。

偷狗贼肯定不同意

引用 @虎扑JR0859419733 发表的:
恨狗党表示他们毒的都是没牵绳的

遛狗不牵绳 等于狗遛狗

引用 @马超的双龙尖 发表的:
狗的儿女们痛哭流涕并点赞

偷狗贼的儿女们无能狂怒

引用 @这是核武器不能碰不过我想试试 发表的:
狗肉在中国还不够规模吗？？？

不够 你如果离开特定地区几乎没有 狗肉市场本来就小的不值一提 尤其很多经济发达城市 类似北京上海这种上千万人口狗肉店不超过两位数

引用 @1个虎扑JR 发表的:
沛县的肉狗厂不要太多……

都是假的

引用 @这是核武器不能碰不过我想试试 发表的:
狗肉在中国还不够规模吗？？？

不够

引用 @CheyTacM 发表的:
中国有规模的肉狗厂

几乎没有

引用 @昆德拉的笔 发表的:
这法就拍脑门立的。这几个月讨论的还少吗

谁告诉你拍脑门立的？

引用 @虎扑JR0859419733 发表的:
都是假的

请问您这是哪个新闻社报道的？或者是uc或者qq看点小编？有记者名字和工作证吗？来个视频？

引用 @CheyTacM 发表的:
中国有规模的肉狗厂

哪里有，你给介绍一家吧

引用 @13冠王 发表的:
“我就爱违法，爱咋咋地”

你没有违法，法无禁止即自由，这个是正面清单，不是负面清单，不应该做扩大解释。

引用 @1个虎扑JR 发表的:
😂你正好说反了，因为存在规范养殖，才会有稳定的价值

张口就来，养殖场在哪里？狗肉被禁是必然的

引用 @双向情感障碍丶 发表的:
人家路上走得好好的活该被你咬？

这个“你”用得特别到位啊

引用 @盖世萝莉 发表的:
到时候咬人的狗没人认，就像以前那群碰瓷的，车上没有行车记录仪加上监控死角，只能认赔了。

现在这么立法，基本已经默认没有狗绳和狗证的狗可以人为随意毒死了。

引用 @你下贱 发表的:
我说了好几个问题，你就看到一个？ 1.健康问题：在食物链地位越高的动物体内聚集的重金属越多，所以食肉动物不适合作为畜禽，包括食肉的鱼类也要少吃。 2.安全问题：狗是哺乳动物，而且与人密切接触，它身上的传染病相对来说容易传染给人，鱼就没这个毛病，所以没必要冒险。 3.成本和环境问题：能量在食物链中的传递损耗很大，生产同样多的狗肉，理论上可以生产5-10倍的食草动物肉，但是它们的营养价值差别不大，所以为了保护环境为了节约成本不吃为宜。

1.重金属超标的东西不是没人吃，同样的包括不健康的东西人们也没少吃也同样没禁 2.传染病可能比鱼强，但寄生虫跟淡水鱼比差多了，怎么不见禁食淡水鱼？河豚有毒怎么也没见禁食？重点不就在烹饪方法上么。用正确的烹饪方法做好就完了。 3.拿狗跟食草动物比消耗量？要比也是跟杂食的比跟食草动物比什么？狗现在的出肉率相对低那是因为喂的就不是出肉的东西，你当肉狗都喂进口狗粮呢？而且这个东西也分品种好不？

引用 @站冒奥尼尔 发表的:
直接点你直接吃草吧好不好

人家说错了？肉食动物本来就不宜食用，老虎为什么不吃狼肉和豹子肉也是同样的道理，你知识缺乏智商低下没话说只会在这撒泼打滚

引用 @哈登今天碰瓷了吗 发表的:
人家家养狗活该被你毒？

家养狗，如果没有狗绳，没有狗证，建议见一条毒死一条！如果牵狗绳，不影响他人，不遗弃，我不反对你养

引用 @OEOEO 发表的:
1.重金属超标的东西不是没人吃，同样的包括不健康的东西人们也没少吃也同样没禁 2.传染病可能比鱼强，但寄生虫跟淡水鱼比差多了，怎么不见禁食淡水鱼？河豚有毒怎么也没见禁食？重点不就在烹饪方法上么。用正确的烹饪方法做好就完了。 3.拿狗跟食草动物比消耗量？要比也是跟杂食的比跟食草动物比什么？狗现在的出肉率相对低那是因为喂的就不是出肉的东西，你当肉狗都喂进口狗粮呢？而且这个东西也分品种好不？

笑死人，养殖狗不喂狗粮喂什么？剩饭吗？如果喂狗粮都长不了肉，你喂剩饭更长不了，因为没有一定的蛋白质摄入狗根本就不长肉。

引用内容被灭过多已被折叠

所以遛狗不牵绳直接毒死，狗狗老了病了主人遗弃坐牢，这样是最好的，对吧

“特化”这个词其实有点抽象了，作为法律条款不太合适，

引用 @杨雁 发表的:
我就吃狗肉了 爱咋咋地

我就骂你了 爱咋咋地

引用 @爱国狂魔吴京先生 发表的:
之前看到好像是知乎上有个相关问题，大概问的是：你同意禁食狗肉吗？而最高亮的回答是：我不同意，但是狗肯定同意。

老双关了🐶

引用 @虎扑JR1280585423 发表的:
请问您这是哪个新闻社报道的？或者是uc或者qq看点小编？有记者名字和工作证吗？来个视频？

把脸伸过来挨打

引用 @伊儿卡儿笛儿 发表的:
扫了一眼，没有竹鼠，不知道华农怎么处理

直接倒闭，还能怎么处理？

引用内容被灭过多已被折叠

那你为什么要说先对毒狗的重拳出击？先什么意思？

引用 @我无敌您随意噢 发表的:
赞同，最好就是立法明确养狗人的职责和义务，不能让谁想养就能养，只有那些具备条件的，素质到达一定程度的，保证疫苗齐全的人才能养

这个早就立法了，但就是有一帮人不规范养狗

引用内容可能违规暂时被隐藏

那么多文化中吃肉食动物的就狗肉是糟粕？现在扯什么肉食动物不宜食用，装作一副知识分子模样学的全是某些西方国家的价值观，你又有什么知识呢？我没说他说的完全不对，但是你选择更低碳的食物来源我赞成，我鼓励，但是我不干。

首先确定人权高于狗权，如果这都不认同，那我不跟畜生一般见识

爱吃吃，不爱吃的就不吃就完了。 总结这个目录就一句话:随便你们怎么搞。

引用 @暮色之下梦剧场 发表的:
狗是狗的伴侣动物，没毛病

狗是恨狗人士的杀父仇人，没毛病

引用 @越J击杀 发表的:
去警察局门口吃 爱咋咋地

警察局门口吃狗肉犯法了？？

引用 @虎扑JR0859419733 发表的:
把脸伸过来挨打

?您的意思是每年中国都丢失家犬数十万条？那么多狗肉火锅狗肉店都是偷的？那tm路上还有那么多流浪狗？

引用内容被灭过多已被折叠

本来不矛盾，完全可以一起整治，而这个“先”就暴露你🐶粉逻辑混乱的本质

引用 @你下贱 发表的:
狗是食肉哺乳动物，无论从成本、健康还是安全角度都不适宜作为主要食物来源。 现在你觉得狗肉不贵是因为大多是非法来源，如果把非法的都取缔了你觉得你还吃得起吗？

非法来源的狗远远少于正规养殖的狗

引用 @wslycshhh 发表的:
本来不矛盾，完全可以一起整治，而这个“先”就暴露你🐶粉逻辑混乱的本质

这贴本来是讨论狗有没有在名单上的问题，狗咬人跟本贴有个毛关系？在这个贴提的就暴露了恨狗党逻辑混乱的本质