引用 @兔斯基不跳 发表的:这电影没我想象中牛逼,我本来以为是同一件事情,所有人从不同角度看得到不同的结果,每个人说的都是真话,结果是每个人都在撒谎
引用 @重案组之俿曹达华未上车 发表的: 这什么梗啊老哥
引用 @煙頭小佐 发表的: 我初次看一直以为那小孩叫菊次郎🐶🐶
引用 @duguwall 发表的: 无人区也不能一战吗?
引用 @我爱威震天666 发表的: 黑泽明属于什么历史地位?有多🐮🍺?
引用 @王双是 发表的: 和李安一个档次的导演吧,在世界上都挺牛的
引用 @WarriorsFa 发表的: takeshi 牛逼人物 极恶非道看过吧
引用 @艾尔文与花栗鼠 发表的: 哥,请问下有高清图吗
引用 @好多年时间 发表的: 那个眉毛我实在是。。。
引用 @虎扑JR0675256648 发表的: 这个电影很牛逼、你永远也不知道谁说了真话
引用 @18中1的小铁匠 发表的: 这个基本就是罗生门加竹林中
引用 @醉象 发表的: 给力
引用 @Crazier崔火火 发表的: 原著我看过,罗生门只说的老妪扒死人头发卖钱求生,而家臣又把她抢劫了,两个人都是为了生存,关注点是在人性深处的罪恶。小说罗生门和电影罗生门从故事情节上是没有联系的,但电影罗生门的故事内容和情节,与小说竹林中是完全相符合的。所以我不认为这部电影罗生门和小说罗生门有什么关系,包括百度百科也指出,这部电影改编自小说竹林中。
引用 @克里斯蜂王炮 发表的: 看看黑社会这个电影吧,重案组之虎
引用 @金鼠浩fdu 发表的: 我更喜欢原著,从旁观者叙述开始的部分都是黑泽明加上去的,包括最后抱小孩的段落。黑泽明是想要给人们希望,世上还是有善良的人。 但原著不是,三个人叙述后戛然而止,永远找不到真相。黑泽明稍微有点画蛇添足了。
引用 @18中1的小铁匠 发表的: 我知道,我之前专门研究芥川的😂罗生门到那家臣走了就结束了,但是我觉得黑泽明在重新构建电影世界观的时候,还是借鉴了一些罗生门的思想的,你要说主要情节,那肯定毫无疑问是改编竹林中
引用 @深海总督 发表的: 北野武,菊次郎的夏天
引用 @dora411 发表的: 还没涂牙齿呢,这种眉毛配上和服和白粉扑脸其实挺好看的
引用 @烟火儿 发表的: 原著叫什么名字
引用 @天下第一饕餮 发表的: 旁观者最后说的是真话
引用 @好多年时间 发表的: 不太觉得,《切腹》里面的齿黑我也欣赏不来。。。
引用 @金鼠浩fdu 发表的: 芥川龙之介的《竹林中》 很短 你可以看下
引用 @冷风铁板烧 发表的: 撞头像了老哥🐕🦺
引用 @烟火儿 发表的:
引用 @金鼠浩fdu 发表的: 它这个是短篇小说 你网络上搜搜看就行了hh 如果想买书的话 可以买芥川龙之介的散文集 肯定有这篇
引用 @兔斯基不跳 发表的:我本来以为是那种事情本身就很离奇,每个人从不同角度经历会有不同的结果,每个人都觉得自己说的是真话,而不是每个人都说假话,人为的造成这件事情扑朔迷离,这样这个故事感觉对我没什么吸引力
引用 @绿波三楚暮 发表的: 这个电影给我印象最深的是后来看豆瓣的一句评论,历史在发生时未被发现,在发现时已被重组。 引自史铁生
引用 @一株植物 发表的: 他把匕首捡走了。所以也没说真话。
引用 @津轻水 发表的: 农民也说谎了,那把刀是从武士身上拔的
引用 @喜欢坏女孩 发表的: 之前朋友说这电影很荒缪奇巧,我就觉得很真实,人在刻意或者不经意的时候都喜欢美化自己,人人都有阴暗面,自私面。
引用 @Crazier崔火火 发表的: 这部电影叫罗生门,但实际上和芥川龙之介小说罗生门关系不大,小说罗生门说的是另外一个故事,这部电影主要取材于芥川龙之介另一部小说,竹林中。
引用 @一把老菜刀 发表的: 刀是草丛里见的应该,男的被长刀刺死,所有的情节有两个人说的一样的地方可以认定为真,这个细节,老头和罪犯的描述是一致的
引用 @PennyVC 发表的:芥川龙介之,侏儒的话,才是最牛批的,简直百年前的微博段子手
引用 @津轻水 发表的: 这部电影我看了有段时间了,很多细节记不清。但是情节两个人说的一样不一定是真的,比如武士和多襄丸,虽然两个人描述的过程不一样,但是都是为了拔高自己而拔高对手,但最后从樵夫说的来看这两人就是菜鸡互啄。而且我个人理解要是樵夫说的句句属实,也就不会被那个过路人说的不敢还口了,更何况樵夫本身一开始就说了慌,他说是砍柴路上看到了武士的尸体,但事实上樵夫是看着他们打斗的,从樵夫说谎的动机来看,应该就是那把刀那里有问题。
引用 @一把老菜刀 发表的: 没有啊,我刚看完,武士是拔高自己,丈夫回忆他和武士没有交手
引用 @NBA弃将 发表的: 你想看的故事,不吸引我。总而言之,那只是简单的把一个故事做不同的遮蔽,最后变成一个排列组合的故事。把简单的故事复杂化,导演给你弄的扑朔迷离罢了。你很适合看诺兰。而且人人都说真话,说明每个人都是作为旁观者,都没有立场。人人都是工具人罢了。 反而黑泽明这样每个人站在站在自己的角度,不同阶层的人说利己的话,这才是真的人。这部片真正的故事是怎样的并不重要。这部片揭示的是人的自私和贪婪。 这让我想起来《三块广告牌》在国内上映后的一些观众对这部片的讨论:“这是一部烂片,这片居然不告诉观众凶手到底是谁。” 这让我明白了有些观众看电影其实就是图个爽。倒不是批判这些观众,毕竟每个人爱好审美都不同,不分什么上下。只是觉得有时候可以尝试一下改变自己的观影习惯,不然很可能让自己错过了好的电影。毕竟电影不可能讨好每一个人,但自己换种心态,却可以获得很好的体验。
引用 @河合真由 发表的:假话吧,应该是把小孩抱着卖了换钱
叹息桥是你说的那种
看看黑社会这个电影吧,重案组之虎
撞头像了老哥🐕🦺
无人区严格来说不是传统这种公路片。 落叶归根是本山大叔背工友尸体回家,一路上的故事。 绿皮车是一个意大利司机和黑人钢琴家各地演出路上发生的事情。 菊次郎的夏天是中年loser带小孩找妈妈一路上发生的事情。 无人区是律师打完官司开车回家的故事?从打完官司开上车就埋下了伏笔,路中也只是遭遇加油站一家这一个偶然事件。主线是徐峥开车要出无人区,隐藏的暗线是车上的隼。所以无人区更像是两杆大烟枪,这种类型电影。和宁浩以前的疯狂的石头,疯狂的赛车一个类型。有核心的物品,比如玉/白面/隼。
和李安一个档次的导演吧,在世界上都挺牛的
这是李安被夸得最凶的一次
因为撒谎什么的在社会上太稀松平常了
看过啊。他这人不论演啥我都觉得是个黑涩会🐶
眼
?
还没涂牙齿呢,这种眉毛配上和服和白粉扑脸其实挺好看的
真话不重要了,重要的是原来每个人都有意无意的修饰自己。
原著我看过,罗生门只说的老妪扒死人头发卖钱求生,而家臣又把她抢劫了,两个人都是为了生存,关注点是在人性深处的罪恶。小说罗生门和电影罗生门从故事情节上是没有联系的,但电影罗生门的故事内容和情节,与小说竹林中是完全相符合的。所以我不认为这部电影罗生门和小说罗生门有什么关系,包括百度百科也指出,这部电影改编自小说竹林中。
北野武的电影总有种独特的气氛
我知道,我之前专门研究芥川的😂罗生门到那家臣走了就结束了,但是我觉得黑泽明在重新构建电影世界观的时候,还是借鉴了一些罗生门的思想的,你要说主要情节,那肯定毫无疑问是改编竹林中
还真没有😂
凑佳苗的书都是类似你说的这种的
原著叫什么名字
一样一样......跟我媳妇一起看的......不到最后离开......根本不知道他才是菊次郎
你好🤝我研究的作家对芥川是有继承关系的,实际上在看这部电影之前,相关介绍也有提到你的观点,罗生门和竹林中糅合在一起,构成了这部电影,但真正看完之后,我觉得如果有联系的话,黑泽明可能是想在这部电影中更多表现人性内心的罪恶吧,请指正。
正南
不太觉得,《切腹》里面的齿黑我也欣赏不来。。。
其实这也是电影的伏笔,所以有了最后那句:我他妈叫菊次郎啊
芥川龙之介的《竹林中》 很短 你可以看下
他把匕首捡走了。所以也没说真话。
我的意思是涂了牙齿我接受不了,不涂的还行
老实交代是不是偷了我头像🐶🐶🐶
它这个是短篇小说 你网络上搜搜看就行了hh 如果想买书的话 可以买芥川龙之介的散文集 肯定有这篇
👉👈差点被淘宝骗了
现实也很牛逼 1.唯一真相 2.控方“真相“ 3.辩方“真相” 4.裁决“真相”
你想看的故事,不吸引我。总而言之,那只是简单的把一个故事做不同的遮蔽,最后变成一个排列组合的故事。把简单的故事复杂化,导演给你弄的扑朔迷离罢了。你很适合看诺兰。而且人人都说真话,说明每个人都是作为旁观者,都没有立场。人人都是工具人罢了。 反而黑泽明这样每个人站在站在自己的角度,不同阶层的人说利己的话,这才是真的人。这部片真正的故事是怎样的并不重要。这部片揭示的是人的自私和贪婪。 这让我想起来《三块广告牌》在国内上映后的一些观众对这部片的讨论:“这是一部烂片,这片居然不告诉观众凶手到底是谁。” 这让我明白了有些观众看电影其实就是图个爽。倒不是批判这些观众,毕竟每个人爱好审美都不同,不分什么上下。只是觉得有时候可以尝试一下改变自己的观影习惯,不然很可能让自己错过了好的电影。毕竟电影不可能讨好每一个人,但自己换种心态,却可以获得很好的体验。
历史就像黑板上的字,不想让你看到的早被擦掉了
他只隐瞒了自己捡匕首的部分,其它和他无关的细节都是真的
电影就是让你有这种错觉啊
?
刀是草丛里见的应该,男的被长刀刺死,所有的情节有两个人说的一样的地方可以认定为真,这个细节,老头和罪犯的描述是一致的
罗生门改变的是芥川龙介之的《竹林中》,本来原作短篇就是每个人不同出发点的说法,没有真假吧。 原作的《罗生门》讲的不是这个故事。
可以看看原作,改变的《竹林中》,芥川龙介之,短篇只有不到十页
芥川龙介之,侏儒的话,才是最牛批的,简直百年前的微博段子手
这部电影我看了有段时间了,很多细节记不清。但是情节两个人说的一样不一定是真的,比如武士和多襄丸,虽然两个人描述的过程不一样,但是都是为了拔高自己而拔高对手,但最后从樵夫说的来看这两人就是菜鸡互啄。而且我个人理解要是樵夫说的句句属实,也就不会被那个过路人说的不敢还口了,更何况樵夫本身一开始就说了慌,他说是砍柴路上看到了武士的尸体,但事实上樵夫是看着他们打斗的,从樵夫说谎的动机来看,应该就是那把刀那里有问题。
大哥,芥川龙之介,你这整个新名字,我以为是张牧之呢
没有啊,我刚看完,武士是拔高自己,丈夫回忆他和武士没有交手
我记得丈夫回忆里面最后他将死之时多襄丸对他还不错来着,哎,记不太清了,周末重新看一遍
个人口味不同罢了,我看这电影的时候看到最后仅仅是每个人说利己的话的时候是很失望的,就这? 我想看个精彩的故事,这电影没达到我的预期而已
假话吧,应该是把小孩抱着卖了换钱
每个人都是真话的话,就只是一部普普通通的商业悬疑片了。现在是名垂影史的经典,探讨的是人性,而不是为了迎合观众好看。
没那么黑暗。前面都在讲人性多么自私,和尚觉得都不能相信任何人了,所以一直在下雨,最后砍柴的领养小孩让他觉得还是有可以相信的人,雨停了,太阳出来了,把主题升华了
影史前十的地位