引用 @remulexx 发表的: 敦刻尔克我甚至觉得有希望拿最佳导演，说实话拍的有点好
引用 @威斯布鲁G 发表的: 虽然我觉得你说的都对，但这些词跟伟大这个词没啥关系。。诺兰在影史上还远远达不到伟大的行列
引用 @9453789757 发表的: 哪里扑了投资一亿美元，全球票房4个多亿，这叫扑得妈都不认。
引用 @让开讨厌滚 发表的: 和抗日神剧比吗？那时间线分两条纯属多余，故事也平平无奇
引用 @三年二班C 发表的: 敦刻尔克看的时候觉得拍挺好的，但就是感觉哪里不对劲，后面煽情的时候没被煽动。看完一回想，英国二战不是坑死了法国人吗？🐶瞬间回过神了，然后觉得大神就是大神，洗地洗的真好，可惜真相太刺痛了。
引用 @12点18分 发表的:诺兰是谁？女主不错
引用 @印客李白 发表的: 投资一亿，宣发也近一亿，好莱坞宣发费都是快接近投资了，这还没扑？在中国更是血扑，我同事去看了，说看的打瞌睡
引用 @remulexx 发表的: 还是去看变形金刚吧(*^ω^*)
引用 @让开讨厌滚 发表的: 死扛，这片子从票房从奖项说明了他就是诺兰比较靠后的作品。
引用 @萨克雷洗头用飘柔 发表的: 没扑，敦刻尔克票房不错了，诺兰哪有这么容易扑
引用 @12点18分 发表的:除了票房还有很多其他收入的，票房是成本4倍还不回本，你信吗？
引用 @是韬韬不是刀刀 发表的:说实话，敦刻尔克看完我是挺后悔的，并且应该挺多人都有这种感觉的，如果提前知道敦刻尔克是这样我绝对不会去。 换句话说，这也是诺兰的票房号召力，敦刻尔克就是放新闻联播，那张票我可能都会买。但这仅限于敦刻尔克了，以后诺兰的电影我会有选择的去看了
引用 @地基基地 发表的: 我和你正好相反 我是之前知道这段历史 我就想看看诺兰怎么把这种历史题材拍出花 的确没有之前的抓眼球 但是已经很不错了 这片子影评人评价相当好 但是不是那么“诺兰”
引用 @詹蜜66号 发表的:这真相跟你有啥关系，你又不是法国人，还刺痛
引用 @印客李白 发表的: 哪里有四倍，明明只有2倍，宣发一亿不是钱啊，对于好莱坞来说，成本一亿，宣发一亿根本算不上高，好歹也是一部战争大片，明显亏钱了
引用 @三年二班C 发表的: ？？？篡改历史还不刺痛？
引用 @潮鸣之汐 发表的: 不可能的，这片华纳给了诺兰2000万+全球票房5亿以上就额外20%票房的分红。最后票房5亿了。这贴到底怎么看全球票房的。自己百度来数据都是错的，硬要说亏本。除了票房还有电视版权+碟片其他收入，这片赚1亿以上没问题。
引用 @潮鸣之汐 发表的: 这片法国媒体评价不低，电影手册给了四星，满分五星。票房也不差。
引用 @印客李白 发表的: 所以这片成分多少？好歹也是战争大片，就这点全球票房还能赚一亿？
引用 @三年二班C 发表的: 电影确实挺好看啊，当纯架空挺不错的🐶
引用 @大号被禁言咋办 发表的: 我知道，巨石那部连续剧《球手》他也是主要配角，里面还黑了我唠嗑一下🐶
引用 @王八蛋你不是人 发表的:最无聊的电影
引用 @潮鸣之汐 发表的: 根本不是纯架空，只拍了敦刻尔克的一天，切入点是一个无名小兵。还有一个普通船长。空军飞行员三条线。片子里面只歌颂了开船接回去的船民，烧了飞机的飞行员。这是一个很简单的故事，拍的时候甚至没有剧本。台词不超过几页。都是靠画面和技术。法国人不觉得刺痛，反而千里之外体育论坛里面觉得刺痛
引用 @三年二班C 发表的: ？？？我跟你聊历史与电影的反差，你跟我聊画面，技术，拍摄手法？我同意这是好电影啊，合着我就不能从历史角度谈感受了？我就觉得跟真实历史有反差。
引用 @潮鸣之汐 发表的: 真实历史是啥，面面俱到是拍流水账吗？这个剧本就拍一群逃亡几个小兵有啥问题吗？切入点就在敦刻尔克的一天，不是整个二战。也不是整个欧洲战场。
引用 @一如泪水消逝雨中 发表的:是不是对电影和纪录片有误解，敦刻尔克作业一部电影居然不合格，请问纪录片，哪怕是他们不在变老这种神作级别的，有敦刻尔克的沉浸感体验？
引用 @污王jnm 发表的: 电影投资一亿不一定是电影成本一亿，其次票房里面院线分红、剧组分红和交税占很大头的，一直都有个说法，票房三倍于成本才算回本。当然敦刻尔克肯定不算扑，至少回本了，但对于诺兰这个类型片代表人物来说算扑了。
引用 @wapuso 发表的: 哈登参演了？
和抗日神剧比吗？那时间线分两条纯属多余，故事也平平无奇
这种风格内的伟大
投资一亿，宣发也近一亿，好莱坞宣发费都是快接近投资了，这还没扑？在中国更是血扑，我同事去看了，说看的打瞌睡
还是去看变形金刚吧(*^ω^*)
这真相跟你有啥关系，你又不是法国人，还刺痛
全名：凯文·安东尼·詹西尼·诺兰（Kevin Anthony Jance Nolan），1982年6月24日出生于英格兰利物浦，英格兰足球运动员，退役后担任教练，现执教英乙的诺茨郡足球俱乐部
除了票房还有很多其他收入的，票房是成本4倍还不回本，你信吗？
诺兰在TSPDT最新排名似乎是164位，能排进前200不会毫无地位，但粉丝和某些人又是两种极端了，粉丝尬吹，一些不喜欢他的人又把他贬得太低。
死扛，这片子从票房从奖项说明了他就是诺兰比较靠后的作品。
你这…奥斯卡最佳影片最佳导演双提名，虽然没获奖但是一年到头能被提名的就这么几部，而且总共5提名3获奖，这都算末尾的那你是个诺兰大吹啊
而且敦刻尔克在业内评价比观众高，昆丁觉得是这几年最好的片，奥斯卡也提名了。
【昆汀盛赞#敦刻尔克#，这是他最爱的诺兰电影！】昆汀近日做客播客节目，对导演这部2017年的作品大加赞许，称其为诺兰的至高佳作，是他心目中这个十年第二好的作品。他还在节目里分享了他和《敦》的很多故事 1. 昆汀原来是把《敦》放在了十年榜单大概第七名的位置，最近他认真重排档单，重看补看了很多电影。在再次观看《敦》后，他将其怒升至第二名(并没有说明第一名是哪部)； 2. 昆汀表示很多人认为《黑暗骑士》或者《盗梦空间》是诺兰的最佳作品，而他觉得《敦》才是，这部毫无疑问是他的最爱。“他一人能说服华纳拍摄这部电影，这是库布里克才能做出的事情，他就是华纳的库布里克，《敦》就是诺兰的《2001太空漫游》”； 3. 昆汀认为《敦》没有落入任何类型的套路里，它整部电影就像一个具有内容和深度的大型预告片，但他这么说是褒义的，“我这一辈都在等这种整部电影就像一个预告片的电影”； 估计你比昆丁这些业内懂电影
哪里有四倍，明明只有2倍，宣发一亿不是钱啊，对于好莱坞来说，成本一亿，宣发一亿根本算不上高，好歹也是一部战争大片，明显亏钱了
我和你正好相反 我是之前知道这段历史 我就想看看诺兰怎么把这种历史题材拍出花 的确没有之前的抓眼球 但是已经很不错了 这片子影评人评价相当好 但是不是那么“诺兰”
也许这电影我没去电影院看，我会自己找个下午坐家里看，但我去电影院就是想看“诺兰”的
？？？篡改历史还不刺痛？
不可能的，这片华纳给了诺兰2000万+全球票房5亿以上就额外20%票房的分红。最后票房5亿了。这贴到底怎么看全球票房的。自己百度来数据都是错的，硬要说亏本。除了票房还有电视版权+碟片其他收入，这片赚1亿以上没问题。
这片法国媒体评价不低，电影手册给了四星，满分五星。票房也不差。
是5倍，全球票房5亿，制作成本1亿
所以这片成分多少？好歹也是战争大片，就这点全球票房还能赚一亿？
电影确实挺好看啊，当纯架空挺不错的🐶
肯定不止1亿，分红都拿了那么多，而且如果没赚钱。为啥又给2亿美元拍了信条。
根本不是纯架空，只拍了敦刻尔克的一天，切入点是一个无名小兵。还有一个普通船长。空军飞行员三条线。片子里面只歌颂了开船接回去的船民，烧了飞机的飞行员。这是一个很简单的故事，拍的时候甚至没有剧本。台词不超过几页。都是靠画面和技术。法国人不觉得刺痛，反而千里之外体育论坛里面觉得刺痛
我就说咋这么眼熟！
那建议亲去看超人
？？？我跟你聊历史与电影的反差，你跟我聊画面，技术，拍摄手法？我同意这是好电影啊，合着我就不能从历史角度谈感受了？我就觉得跟真实历史有反差。
真实历史是啥，面面俱到是拍流水账吗？这个剧本就拍一群逃亡几个小兵有啥问题吗？切入点就在敦刻尔克的一天，不是整个二战。也不是整个欧洲战场。
那年还有很多拍二战的电影，至暗时刻拍的是领导人视角，他们最好的拍的是女性视角，不是你眼中的历史才是历史。
人有点少吧。。就海滩上那点人撑死几千，另外轰炸机从来没炸死过人，空战等于最多六七架飞机打架，战争的残酷一点没表现，大概除了那个撞死的小孩提现一点点，如果作为战争片不大合格
我4刷 你同事适合看妇联。
敦刻尔克感觉冲奥的意味更重吧
我也觉得很像就是胡子少点