数码区都在转的那个各个档位销量图真的可信吗？

https://zhuanlan.zhihu.com/p/142364538 全文通篇连个数据来源都没有，如何调查的也没有，通篇只有几个excel做的表格，曲线图画的也乱糟糟 再来看看作者： 知乎上一个2w9k多关注的博主，这么宏大的调查工程他一个人能完成吗？ 而且这个up主也不是什么客观独立第三方，以下是这位作者的一些回答： 好吧我沸腾了

人家19年3月就知道高通基带不支持SA，后来也证实如此，也有了真假5G的讨论。他是哪家粉丝又如何，数据对就行

gfk付费数据，你要是有钱买一个截图给我们看看也行

别的不知道，数码区一到晚上，那些从没发过贴的三级小号发的文章，当笑话看看就好了，每天还一大群！

引用 @年轻人第一部双模三频5g手机 发表的:
gfk付费数据，你要是有钱买一个截图给我们看看也行

通篇都没有标注数据来源，你怎么知道来源于gfk付费呢

引用 @98zhimingid 发表的:
人家19年3月就知道高通基带不支持SA，后来也证实如此，也有了真假5G的讨论。他是哪家粉丝又如何，数据对就行

无法确定数据对不对，通篇连个来源都没有，而且本身也不是什么数据调查机构

这人是华为高管 你说可信吗

gfk的。就像知乎之前有个哥们老早说米破百万是在4月中，数据是机构的

你要是有钱可以把赛诺gfk idc数据早早拿到当大V

引用 @98zhimingid 发表的:
人家19年3月就知道高通基带不支持SA，后来也证实如此，也有了真假5G的讨论。他是哪家粉丝又如何，数据对就行

x50最早16年发布的

你去找个调查机构数据打脸他啊

我记得他一季度数据出来的时候也一堆质疑的，后来几家大机构数据和他的相差不大...

引用 @陨落1997 发表的:
你要是有钱可以把赛诺gfk idc数据早早拿到当大V

问题是你怎么确定数据来源于这些，全文通篇没有标注的情况下，如何可信

就算不准你也没辙啊，最近华为不顺，发个数据高兴一下也好，没必要纠结，肯定不会百分百准确，但是出入应该不大。

引用 @虎扑JR0923146483 发表的:
你去找个调查机构数据打脸他啊

我不找，我也不发这些什么调查报告，我只是作为阅读者质疑这些数据可信度，难道随便一个公众号发点东西就可信吗

引用 @98zhimingid 发表的:
人家19年3月就知道高通基带不支持SA，后来也证实如此，也有了真假5G的讨论。他是哪家粉丝又如何，数据对就行

高通上一代5G基带X50是16年10月份发布的啊。。。

引用 @运气版尼克杨 发表的:
我记得他一季度数据出来的时候也一堆质疑的，后来几家大机构数据和他的相差不大...

有链接嘛，能佐证相差不大的

引用内容被灭过多已被折叠

你质疑要举证啊，没有证据你质疑个p啊。

引用内容被灭过多已被折叠

未上市企业数据靠笔。都懂的，只要它排第一，这条街这个数据就必须是真的。

现在质疑都不用上数据的吗？

引用 @虎扑JR0923146483 发表的:
你质疑要举证啊，没有证据你质疑个p啊。

我举证了啊，他连个数据来源都没有，就一个不客观公众号，另外把嘴放干净点

引用内容被灭过多已被折叠

他是华为的员工。应该算中高层吧。貌似mate20系列的操刀人。他的文章发了几年了，之前是idc的数据，近两年是gfk的。之前的文章有说过貌似

引用 @大小姐孙尚香 发表的:
就算不准你也没辙啊，最近华为不顺，发个数据高兴一下也好，没必要纠结，肯定不会百分百准确，但是出入应该不大。

数据机构统计本来就是估值。。。拿可能有具体数据。具体应该就公司自己知道。可靠的也就idcgfk赛诺这些了。毕竟不少公司季报都是引用的这

引用 @蘑菇精肉仁 发表的:
我举证了啊，他连个数据来源都没有，就一个不客观公众号，另外把嘴放干净点

你这算啥举证，你是要笑死我，你觉得人哪里数据不对，或者哪里有问题，你指出来啊，哪个调查机构公布数据会告诉你数据来源啊

引用 @nicholaszz 发表的:
未上市企业数据靠笔。都懂的，只要它排第一，这条街这个数据就必须是真的。

文盲真可怕。不上市造假是为了多交税吗？而且华为有发行债券的

再回句，他当时的数据一季度华为份额是42.2，idc的是42.6。你这质疑和当初米粉撒泼打滚非要说米10一季度200万一样，这数据是假的一样可笑

引用 @运气版尼克杨 发表的:
我记得他一季度数据出来的时候也一堆质疑的，后来几家大机构数据和他的相差不大...

质疑的是他说米10一季度只卖了三十多万。

引用 @蘑菇精肉仁 发表的:
我举证了啊，他连个数据来源都没有，就一个不客观公众号，另外把嘴放干净点

搞笑，你质疑就是举证？发表没人要求你信，你不信就找数据反驳他。

引用 @蘑菇精肉仁 发表的:
我举证了啊，他连个数据来源都没有，就一个不客观公众号，另外把嘴放干净点

这条街你杠不过它们的。低调。

引用 @蘑菇精肉仁 发表的:
有链接嘛，能佐证相差不大的

他统计的零售，数据机构统计的出货量，整体相差不算大

他是华为员工吧。这个分品牌和售价档位的数据非常稀缺，但是质量存疑。可以看看趋势吧。

引用 @陨落1997 发表的:
文盲真可怕。不上市造假是为了多交税吗？而且华为有发行债券的

他们以为开公司就是为了打嘴炮玩的，什么交税造假关我什么事

引用 @老虎扑人儿 发表的:
他们以为开公司就是为了打嘴炮玩的，什么交税造假关我什么事

这想法知乎19年三季度和19年财报都一堆人说。我是真的服了。就硬黑，不说华为每年请的四大审计的，他还有发行债券。上市公司利润不行时为了股价可能铤而走险或者把亏损压到一年营造后几年盈利假象。非上市的我要是能报多低就报多低🙄，参照他米17年纳税27亿，18就破百亿了

引用 @Waizei 发表的:
高通上一代5G基带X50是16年10月份发布的啊。。。

不太清楚随口一说

引用 @运气版尼克杨 发表的:
他统计的零售，数据机构统计的出货量，整体相差不算大

canalys貌似是几大权威机构中小米最高的。。。今年一季度财报也是引用的这个🙄，之前一直用的idc数据

引用 @乌拉呜啦啦 发表的:
x50最早16年发布的

了解了，不过16年发布用在19年手机上？

这人去年说mi9做多三十万销量，然后第二个月公开道歉说数据有问题。。。

引用 @98zhimingid 发表的:
了解了，不过16年发布用在19年手机上？

X50是5G外挂基带。开始发布都是PPT

引用 @虎扑JR0923146483 发表的:
你去找个调查机构数据打脸他啊

他就是因为之前发的具体数据跟权威机构出入大被锤了，现在才不发具体数据改成百分比了

引用内容被灭过多已被折叠

那你也是闲的蛋疼！光键盘质疑了！动手去查查不更好？

说的挺客观啊，哪里说的有问题？

引用内容被灭过多已被折叠

虚空质疑？既然认为假的，就带着你的数据去锤

引用 @运气版尼克杨 发表的:
他统计的零售，数据机构统计的出货量，整体相差不算大

这还差别不大？？？你看看苹果都差了快一半了。😂 这种只有比例没有绝对数字的结果要编造不要太容易。 后两家正牌统计机构的才是差别不大。

引用 @梦枕于溪丶 发表的:
他就是因为之前发的具体数据跟权威机构出入大被锤了，现在才不发具体数据改成百分比了

idc去年统计小米一季度还差了250万呢🙄，18年还差了400万呢。gfk不是权威机构你搞笑呢

引用内容被灭过多已被折叠

这人是华为消费者业务的高管，用的是GFK数据，这是有知乎巨佬确认的，信不信就这样吧

引用 @98zhimingid 发表的:
人家19年3月就知道高通基带不支持SA，后来也证实如此，也有了真假5G的讨论。他是哪家粉丝又如何，数据对就行

不是粉丝，直接是华为手机业务的中高层员工

引用 @欧诺温 发表的:
不是粉丝，直接是华为手机业务的中高层员工

我听知乎上说是mate20的设计者。

看你自己，你觉得可信就可信

说的不客观吗？华为去年的5G确实是双模，其他人都在吹单模够用，今年没了。双屏版电池确实小，当年nex就说明了，而且小米没出。华为在全球确实是这么宣传的。小米miX确实走偏了，到现在我都不知道定位是啥，商务？奇形怪状的，发烧友？用半年前的芯片，小白？又没啥货。苹果这个今年出的se2不注意看和6外观也没啥差别

引用 @2727866246 发表的:
我听知乎上说是mate20的设计者。

记得是楠爷说的

都发了好几年，数据不对的话，早被捶死了。做人别虚空质疑，带点脑。

引用内容被灭过多已被折叠

你没有证据，你就没有质疑的权力。你先搞清楚不相信和质疑之间的区别，你不相信没人会管你，你要质疑，把干货贴出来，质疑是种能力，没有能力的人只能选择相信或者不相信。

一个野数据也有人吹，如果真是GFK付费数据，这么传GFK早告死他了。之前又不是没被打脸过。

引用 @applextf 发表的:
那你也是闲的蛋疼！光键盘质疑了！动手去查查不更好？

iphone早就不公布销量数据了

引用 @OralSex 发表的:
虚空质疑？既然认为假的，就带着你的数据去锤

iphone早就不公布销量数据了。而且说得是他这个调查报告根本没有标注来源，就是份野鸡报告

引用 @欧诺温 发表的:
这人是华为消费者业务的高管，用的是GFK数据，这是有知乎巨佬确认的，信不信就这样吧

全文通篇不提来源，谁知道是不是GFK数据呀，列了几个粗糙的表格就可信了？况且还和华为有瓜葛呢

引用 @虎扑JR1721710940 发表的:
你没有证据，你就没有质疑的权力。你先搞清楚不相信和质疑之间的区别，你不相信没人会管你，你要质疑，把干货贴出来，质疑是种能力，没有能力的人只能选择相信或者不相信。

他这篇文章通篇一点数据来源都没有，也没有干货

引用 @蘑菇精肉仁 发表的:
iphone早就不公布销量数据了。而且说得是他这个调查报告根本没有标注来源，就是份野鸡报告

所以就是你知识面太窄，智商上又理解不了。我觉得无所谓，你喜欢这么想就这么想。人类社会就是那么运作的，你代表好自己就行。

引用内容可能违规暂时被隐藏

去年被米粉骂了一年假数据，回过头一看全年回顾，发现数据完全靠谱。 今年又开始继续被锤假数据。。。。

引用 @蘑菇精肉仁 发表的:
iphone早就不公布销量数据了。而且说得是他这个调查报告根本没有标注来源，就是份野鸡报告

别说那么多屁话，拿着你觉得真的去锤

引用 @考辛斯第一控卫 发表的:
去年被米粉骂了一年假数据，回过头一看全年回顾，发现数据完全靠谱。 今年又开始继续被锤假数据。。。。

知乎那位1月29日出的所谓零售激活量总量数据，而不巧的是，canalys统计的是出货量也于1月29日他之前发布，有1个出了，其他机构误差不会大。
在统计同一个年度内，不考虑出货和零售的时间差，强行所有最后趋向一致，才是有问题的。 [ 此帖被黑的呼呼在2020-05-21 13:26:05修改 ]

引用 @蘑菇精肉仁 发表的:
他这篇文章通篇一点数据来源都没有，也没有干货

给相信的人看的。再说，没有干货的东西，你管他真假

我觉得吧还是比前一向米粉热炒的据网友透露手机屏幕成本可靠来着。

引用 @欧诺温 发表的:
不是粉丝，直接是华为手机业务的中高层员工

他是前员工 已经离职两年啦 他是离职以后才发的数据 你去看他发的两年数据基本上没什么问题

引用 @蘑菇精肉仁 发表的:
他这篇文章通篇一点数据来源都没有，也没有干货

干货就是他的数据久经考验，你来个干货看看？

引用 @开局让我偷个猪 发表的:
干货就是他的数据久经考验，你来个干货看看？

考验啥啦，米9米10都预测错了？