玛莎拉蒂女嫌疑人到现在还没宣判，死者母亲伤心过度去世

引用 @正月不剃头 发表的:
她自己没有财产，而且她又成年了，她家属不赔的话，没发使用她自己的财产赔啊！

保险的赔吧。

最好是无期（30年不可以减刑、保外就医），一死了之太便宜她了！

引用 @我觉着步行 发表的:
根本没法判 两方原告诉求就不一样。 我个人觉得司机帮老板开车出了车祸 严格算工伤。 死者家属诉求是要人赔命 在赔偿一部分金钱。伤者家属主要诉求是要钱来治疗 跟赔偿。 真死刑了找谁要赔偿。 肇事者名下没有财产 死刑了就一分钱没有了。

唉…… 差点忘记酒驾，保险是不赔的这个条例了。

大国法治

引用 @woyun240938812 发表的:
保险的赔吧。

酒驾加逃逸，保险拒赔的！

引用 @陆河吴亦凡 发表的:
想问一下另外两个家属听说不是不差钱嘛，，，不可以暂时借钱帮一下那个司机这不是一举两得嘛

所以这女的家属就希望司机家属签谅解书，签了就不用死刑，女的家属才愿意赔钱，不签谅解书就不赔，宝马车主家属这边不差钱，人家就要这女的死刑，这样就僵住了，无解啊，所以这件事惨的就是司机这边，治疗花这么多，现在就跟无底洞一样。（这件事，除非宝马车主家属这边当善人出治疗费，不然无解，站在咱们路人角度当然是希望这女的直接死刑枪毙。)

引用 @麻吉强生 发表的:
程序法定原则，罪刑法定原则，说起来容易，实际在我国贯彻执行起来真的太难了，法律真的很难不被这么大体量的法盲的舆论裹挟。我想起了徐光华老师说过的贵州几个农民偷跑进高尔夫球场偷高尔夫球卖，最终被判无罪的案子。想起了徐光华老师的质问“难道你法盲你有理？我懂法我就活该倒霉吗？”

这跟哪个国没关系，美国这种案例多不胜数，尤其涉及到种族肤色的时候。法律的作用就是用来约束人，而人绝大部分是不懂法的，舆论的作用就是让法律看到人民的呼声，因为法律也不是完全绝对的，也需要去量刑，所以法律被舆论影响也不是绝对负面的，当然要被影响多少合适，这由法官在专业层面上去判断。

引用 @desmond梅森 发表的:
纠正一下，不是原告，是被害人

原告措辞比较公正吧，不偏不坦。

坑了多少家人！

引用 @清思宗朱由检 发表的:
最主要的是其实车主死了但是有钱有权，家里人要这女的死，司机没死躺在ICU但是缺钱，其实司机家属内心不敢让这女的死，死了那女的家里真的就不赔钱了

看了半天不知道你在说什么。

引用 @保罗炮后接受采访时说 发表的:
这个以危害公共安全罪 致人死亡 就该判死刑

判了死刑还是没钱赔现在重伤的司机

引用 @woyun240938812 发表的:
保险的赔吧。

酒驾毒驾是不可能赔的 这是基本常识

引用 @清思宗朱由检 发表的:
最主要的是其实车主死了但是有钱有权，家里人要这女的死，司机没死躺在ICU但是缺钱，其实司机家属内心不敢让这女的死，死了那女的家里真的就不赔钱了

可不可以众筹给司机治疗，然后肇事者判刑

引用 @清思宗朱由检 发表的:
最主要的是其实车主死了但是有钱有权，家里人要这女的死，司机没死躺在ICU但是缺钱，其实司机家属内心不敢让这女的死，死了那女的家里真的就不赔钱了

其实有个疑问，如果开车的司机撞的时候，自已也死了，怎么办。总不能别人被他白撞吧

引用 @007小邦德 发表的:
根本原因是宝马比玛莎拉蒂贵，宝马里死人的家属不让这几个玛莎拉蒂的活，重伤的宝马司机只是打工的，治疗花了二百万了，玛莎拉蒂的家属眼看是闺女救不回来了，也不在给司机出钱治疗

不是，主要的点是肇事玛莎女已经身无分文，有钱的是她爸妈

引用 @不要再被关小黑屋了 发表的:
这个车主家属给司机出钱不就完了？让这女的死得透透的

我尼玛这宝马家贼亏……儿子公司现金什么都没了吧……

引用 @kyledudu 发表的:
其实有个疑问，如果开车的司机撞的时候，自已也死了，怎么办。总不能别人被他白撞吧

两个都死了，好像直接检方公诉危害公共安全基本就直接死刑了，现在这女的家里就指望司机家里松口

引用 @挖坑养螃蟹 发表的:
看这描述，运的是毒？

怎么可能 运那东西都出不来了

引用 @周董不忙 发表的:
酒驾毒驾是不可能赔的 这是基本常识

对对对、我一下子没反应过来。

引用 @正月不剃头 发表的:
酒驾加逃逸，保险拒赔的！

是的，我一下没想起来。

引用 @保罗炮后接受采访时说 发表的:
这个以危害公共安全罪 致人死亡 就该判死刑

我们看客视角当然可以那么轻松，但没死的受害者不还等着钱救命吗

引用 @我觉着步行 发表的:
根本没法判 两方原告诉求就不一样。 我个人觉得司机帮老板开车出了车祸 严格算工伤。 死者家属诉求是要人赔命 在赔偿一部分金钱。伤者家属主要诉求是要钱来治疗 跟赔偿。 真死刑了找谁要赔偿。 肇事者名下没有财产 死刑了就一分钱没有了。

哪有案件没法判的，又不是调解。

引用 @角落里的jr 发表的:
有啥猫腻啊？这件事情其实街上之前有人说过，法院一直想结束的，但是原告之间一直有分歧，死者A（宝马车主）一直想要被告死刑，不接受被告提出的赔偿取得谅解的条件；而伤者B（司机）的家属希望得到赔偿，因为现在这个司机住在ICU里，每天烧钱快撑不下去了；而被告父亲的态度就是，出具谅解书我就赔钱给你们，不然你们就把我女儿弄进去坐牢吧，反正她名下一点财产都没有。所以这就搞的法官很难办，哥哥原告方的诉求不统一导致这个案件搁置了很久，不过应该延期不了多久了，最长在法院审限是半年，再延期的话就要最高院批准了。

有受害人赔钱出谅解书，也有受害人人死了不需要赔钱不出谅解书，干嘛谅解书必须一起出？ 法院根据受害人具体情况再判断用什么刑就行了。

引用 @逃税可耻但有用 发表的:
重大舆论关注案件，肯定得慎重的，牵扯太多，不知道有没有需要补充侦查的情况

案情那么简单，哪有必要补充侦查。 重大案件快审快判多了去了。

引用 @新疆的那些话我觉得 发表的:
不是双方一直有争议吗，一边想赔钱另一边不差钱想对方偿命

哪个案件没争议？？ 有争议就判不下来？ 法官的专业水平和经验呢？

引用 @延安路皮尔洛 发表的:
这种公众关注度高的，侦查起诉阶段肯定是慎之又慎，延迟也可以理解吧，要是定交通肇事不得引起民愤吗。

检察院的起诉罪名早就定了，就是危害公众安全罪这块，最高院也有不少类似案例和裁判标准的解读，很难吗？

引用 @007小邦德 发表的:
根本原因是宝马比玛莎拉蒂贵，宝马里死人的家属不让这几个玛莎拉蒂的活，重伤的宝马司机只是打工的，治疗花了二百万了，玛莎拉蒂的家属眼看是闺女救不回来了，也不在给司机出钱治疗

救都没有全力去救，没诚意。 还拖着不判，看不懂。

引用 @挖坑养螃蟹 发表的:
看这描述，运的是毒？

不可能是dup，估计是二级保护动物之类的，判刑后立马出来应该是有缓刑，那猜测就是不知情的情况下违法，情节不恶劣，并且罚款交足了。

引用 @macmagic 发表的:
不可能是dup，估计是二级保护动物之类的，判刑后立马出来应该是有缓刑，那猜测就是不知情的情况下违法，情节不恶劣，并且罚款交足了。

不是缓刑，判了之后立马出来是因为他在判之前就关在里面，那个时间是可以抵刑期的，刑期抵了以后没有了。说不定法院就是照着他羁押的时间给他判的

引用 @liushaxijian 发表的:
检察院的起诉罪名早就定了，就是危害公众安全罪这块，最高院也有不少类似案例和裁判标准的解读，很难吗？

我理解是首先他这个肯定没有超期，第二他这个案子有争议就是危险方法危害公共安全和交通肇事，辩诉方肯定会往这个方向扯，公诉方想把证据弄实需要一定时间去巩固，可能也会涉及到证据补充，这也是对被害人负责的态度。再一个这个案子不是两方的利益，被害人就两家，肇事方也有几个，牵扯的内容比较多。我觉得还是相信法律看结果，正义不会迟到。

引用 @延安路皮尔洛 发表的:
我理解是首先他这个肯定没有超期，第二他这个案子有争议就是危险方法危害公共安全和交通肇事，辩诉方肯定会往这个方向扯，公诉方想把证据弄实需要一定时间去巩固，可能也会涉及到证据补充，这也是对被害人负责的态度。再一个这个案子不是两方的利益，被害人就两家，肇事方也有几个，牵扯的内容比较多。我觉得还是相信法律看结果，正义不会迟到。

超期肯定不会的，有很多理由可以扣减的。 公诉方起诉就是确定证据没问题才起诉的，有视频，有检测，其他还有什么证据那么重要？ 国内的司法，奇葩判例不少的，已经远远落后社会发展了。

引用 @喜欢Lee 发表的:
我们看客视角当然可以那么轻松，但没死的受害者不还等着钱救命吗

我就说判死刑和赔偿救治不应该冲突 她家又不是没钱

引用 @保罗炮后接受采访时说 发表的:
我就说判死刑和赔偿救治不应该冲突 她家又不是没钱

但是被告是没钱的，她父母有钱，法律不连坐