引用 @pitete 发表的: 美国支持持枪者也是这么说的
引用 @拉风跳跳虎 发表的: 是我我肯定不更新，凭啥我买的镜头封了不给用？我平常用又不违法
引用 @贞贞贞丶 发表的: 你这个问题和被强奸了怪女的穿的骚有区别吗？
引用 @少女壮士婷婷 发表的:……什么啊，怎么可能不让你用，是取消了那个滤镜功能啊……是什么原因造成的这个都不知道吗？
引用 @少女壮士婷婷 发表的:“根据用户的反馈，我们发现在非常特定的环境条件下，滤光镜头在非常近距离时对特殊的材质可能会出现轻微的透视效果。” 您老断章取义了，而且这个透视是有些红外遥控器材质会透。还有，承认这个东西不是因为微博那群人乱喷？多少数码博主辟谣有用吗？
引用 @拉杆扣篮没膝盖 发表的:我在想是不是这么个问题：拿望远镜看女生宿舍究竟是望远镜的问题还是人的问题
引用 @他化大自在天 发表的: 望远镜能察觉意图，手机防不胜防
引用 @Hippehdi 发表的: 不是，我想请问一下，您看我直接回复石锤的视频了么？还有，如果只是在红外遥控器材质才会透的话，为什么有人弄到衣服上也会透？如果一加不傻，没有石锤，一群人说这个可以透，一加承认可以透视他是傻还是蠢？我真的不明白为什么官方已经承认了，您还是说并不透而是认为一加被骂怕了？
引用 @拉杆扣篮没膝盖 发表的:那手机本身就可以偷拍并不被人发现 是不是手机也要禁止使用呢 另外这项技术已经广泛运用于红外摄影方面，目前还没有通过这项技术实现犯罪的记录，当然不能肯定以后是否会有，但我认为这就是一项摄影功能而已，运用技术犯罪不是技术本身的问题不是吗
引用 @行客自多愁 发表的: 一加已经认栽了😂
引用 @少女壮士婷婷 发表的:拿个纸片在衣服里对着镜头那么近拍您管这叫石锤透视能偷窥？？但凡拿个手机那么近贴着人乱找怎么样都能被当成变态，那微博上那么多石锤不是透视你怎么不说？？一加“承认透视”的话已经发给您看了，建议自己多读几遍他的什么意思，您既然觉得承认那就是承认8
引用 @Hippehdi 发表的: 需要达到透视效果确实是特殊的材质和距离。我想请问您，其他的手机放在这个距离可以达到这种效果么？为什么一加可以达到透视效果，而您却说是人的问题和衣服材质问题？难道手机厂商没有问题么？这个透视早就爆出来而在昨天上了热搜之后出现大量人洗白，为什么之前不洗，在热搜下面清一色是洗白的帖子，石锤的帖子全部被压在下面。我只是为了让您可以看到这种帖子确实存在。一加8p配置的摄像头足以在人们的安全距离进行拍摄（距离不是很远）。既然官方都承认的事情，您还觉得不能透视那就不能透视吧。
引用 @他化大自在天 发表的: 望远镜和手机偷拍周围人通过观察能发觉，这就增加了违法犯罪成本和实行人心理压力。这个红外线功能用于手机上，拍照隐蔽性太高，可以用正常行为和角度掩饰拍隐私的意图。至于红外夜视仪之类的，造型很突兀，够引起人防范了。红外摄像机之类的，本身和这手机一样，不也应该抵制么
引用 @我在半夜捉乌鸦 发表的: 稍微想想就知道800w像素的凑数摄像头能做什么吧，透视透的也是有红外的装置，又不是赛博朋克2077，人均机器人的时代？说到底这与一加无关，如果是华为和oppo在当时最早推出潜望式长焦的时候被指责成偷拍神器，然后这项技术就此退出手机舞台呢？数码爱好者应该用专业的眼光和态度对待技术，而不是恨不得踩死某个品牌
引用 @谁能阻止LBJ23 发表的:麻烦你自己去微博看看她们说了什么再来喷我
引用 @derekjordan 发表的: 那卖望远镜的直接打广告说可以看女生宿舍，你觉得是哪个的问题？
引用 @珂珂珂予 发表的: 你自己张大你的眼睛好好看看
引用 @Hippehdi 发表的: 我使用的就是一加手机 我并不是为了踩一加，手机既然因为这款功而引发热议，并且隐私权也得不到保障的时候，为什么不剔除这一功能？一加宣布会修改就可以了。可是为什么还有人认为网上石锤就是带节奏黑一加的呢？长焦镜头归根到底就是看的很远而已，人们在家脱衣服会拉住帘子你也拍不到，在外面穿的也是正常的，无非就是利用长焦偷拍人（偷拍的看不到任何东西只能看到这个人）而这款滤色镜头可以透过衣物。科技时代这个功能早就有了，用在手机上的后果也都看到了。
引用 @我在半夜捉乌鸦 发表的: 既然同为一加用户就更应该知道这件事纯属子虚乌有，无论是微博还是知乎测试出来的结果都极其严苛，，唯一潜在的受害者就是雌性高达（如果有的话），很多人喜欢同索尼当年的红外门类比，实则两者根本不一样，争论的焦点还是在于有没有透视人体这回事，而结果就是有别有用心用合成照片污蔑滤镜镜头（车站男子图），官方应该做的是辟谣和科普，而不是一刀切直接剥夺用户的使用权利。最后说回你说普通人可以拉窗有效防止长焦，那普通人不穿纯化纤衣物不也可以防滤镜？这本质还是流氓逻辑，科技本身没有错，错的只是滥用它们的人，不能因为害怕这些人就禁止技术，科技日新月异，难道要为了这些人停止科技发展的脚步？
引用 @Hippehdi 发表的: 身为一加用户我并不觉得是子虚乌有，你用这款手机就要无理由相信他么？测试结果怎么就极其严格？人家微博博主指哪拍哪都可以拍到透视的结果为什么就是有人不承认？（车站纯属造谣就不讨论）我说的防止长焦镜头在家拉窗帘是因为在家里不是公共场所，脱衣服换衣服可以做到私密的环境。可是凭什么要规定别人不穿这种衣服出门呢？（这才是流氓逻辑吧，只要不穿这种衣服就不会被拍，掩耳盗铃么？）科技一只在发展，而这个技术早就有了，而是用在哪里的问题。几年前的技术用到手机上就是科技的发展么？
引用 @我在半夜捉乌鸦 发表的: 怎么不是科技的发展，智能手机上所有硬件都是之前就有的，不断融合，不断发展，这一切就是这么来的，我反对利用透视进行违法行为，同样反对对技术的禁止，所有科技都是有风险的，不可能封锁所有科技，今天开了这个口子鬼知道明天被禁止的是什么（总会有不满的人，怎么可能满足所有人）。人是所有技术，所有制度的弱点，我们不可能避免，更何况这个技术在几十年的使用中并不是恶名满贯的，本身就是增加设备可玩性的小装置，所谓危害完全被无限夸大，在我看来远不如长焦，指纹录入，面部识别（非结构光）对个人权利的威胁大，它分明就承受了过分的争议，最后却需要付了钱的无辜用户承担损失，这是非常不公平的事情。 最后回答你对我流氓逻辑的质疑，如果你仔细阅读我的那段话，你就会发现你说的话和我是一个意思，认真点就省去复读的时间了
引用 @谁能阻止LBJ23 发表的:原来你是抖音来的……告辞
引用 @Hippehdi 发表的: 长焦镜头我认为就是只是使手机看的更远而已（我所说的在家中拉帘子说明这是在私人空间是这样做的防止在家随性的举动被偷拍，但是在公共场所长焦镜头它只能是远处的物体清晰而已，并不会透过人的衣服看到里面）你说把技术应用到手机上就是科技的发展，这句话并不错。可是应用哪款功能这是手机厂商考虑的，小区物业有万能钥匙磁卡可以打开用户所有的柜子，这怎么就不应用到手机上？因为没经过别人同意这样做犯法，侵犯了人权，这款手机为什么能引起这么大的争论，因为它可以透过人的衣服这也侵犯了人权（所以一加改了）。至于你说的指纹，刷脸这些功能是你购买手机，手机给你的服务，给你的方便。你可以使用也可以不使用。难道你说银行也侵犯了你？银行对你负责（手机只对你负责，而你也不会需要到另一个人来帮助你做到这些）而这里的镜头你如果自己在家拍自己那也可以啊。可是如果拥有这款手机的人对着别人拍会怎么样？你说消费者因为这款功能损失了很多，可是这个功能本就不该出现在手机上。一加手机宣布下一个系统会修改掉这个滤镜（只是修改掉这个滤镜，其余滤镜还有所保留）就怕万一有人用这个偷窥别人改掉不是更好么？你觉得其他手机功能功能对你危害极大，你可以不使用，可是很多人觉得透视危害更大，仁者见仁罢了
引用 @岳麓山下陈奕迅 发表的:手机和枪是一类东西了，书白读了？
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @多财多亿马化云 发表的:你是不傻？望远镜我可以拉窗帘，你这个怎么防？
引用 @摆烂专家 发表的: 一加真T妈傻，学学当年华为P月亮造假的公关不行吗？系统后台更新修复，花点钱撤热搜，神不知鬼不觉，还道个屁歉啊
引用 @赤北汗 发表的: 日本政府还强制所有手机拍照都得有声音呢，连苹果都得适配，否则就是违法，照你这么说正经人用手机凭什么你要加声音，
引用 @岳麓山下陈奕迅 发表的:那你去抗议要起草法律禁止拍照啊，在网上杠算个什么本事
引用 @赤北汗 发表的: 那个人还把所有引用他的都点灭了，也是够逗的，一加自己都承认错了，立马软件禁掉，他在那喊冤
引用 @岳麓山下陈奕迅 发表的:看来你还是不懂什么叫舆论和公关啊，建议读个MBA，有钱去大学读，没钱去Coursera上课
引用 @赤北汗 发表的: 小屁孩这b装的，
引用 @pitete 发表的: 因为他连看女孩纸的最后渠道没了
引用 @抬头不迷路 发表的:你不能指望用一加8的都是安分守己的人啊，手机日常生活中用的东西，透视这种功能日常应该用不到的，不应该把这种技术加在手机上，技术没问题，放错地方了。手机防水有人讨论泳池偷拍吗？有，但是防水日常需求，用在手机上没问题，透视和防水不是一个性质。一加也不能说完全透视吧，但是用这个作卖点，热度是有了，但是大众会防备的：你看这人用的手机可以把你衣服变成半透明的，你看他在拿一加手机拍你了，就算一加官方删掉，root一下还不简单吗？大众的戒备心会让一加8变成日常生活中无法使用的手机，只能说一加在玩火。
引用 @岳麓山下陈奕迅 发表的:是的呢我就只配看您的头像呢
引用 @谁能阻止LBJ23 发表的:被迫的，看看微博女拳的战斗力吧，根本不听解释，非蠢既坏，技术向无知低头
引用 @我在半夜捉乌鸦 发表的: 可最终结果是直接禁了，这就是问题所在，任何技术都有问题，这是所有人达成的共识，可选择权应该在用户手上，你可以加上拍摄声音，你可以通过后期软件修改，我对于这种一刀切真的是厌烦了，动物之森一刀切，ps和xbox商店一刀切，最后连硬件也要一刀切，最后受害的还是你我这样的消费者，自己掏钱却无法获得物品使用权，最终被什么都不懂声音却很大的群体所压制，少数人的权利如何保障？而且我向来反对有罪推论，在一加8p有错误使用案例之前我都坚持它没有那些人假设出来的问题，它搭载的技术没有也不会对任何人造成伤害，毕竟你说的侵犯人权也只是假设而已，可现在我们永远不会知道结果了，因为反对的人得逞了，一加公司选择禁用了这个功能，平息了无名的众怒，虽然很多事历来如此，但我并不认为这是正确的
引用 @初晨呀呀呀 发表的: 好多测评博主已经辟谣了
手机和枪是一类东西了，书白读了？
……什么啊，怎么可能不让你用，是取消了那个滤镜功能啊……是什么原因造成的这个都不知道吗？
另外你怎么从我这句话中推出 女的被qj是怪女的穿的骚了？？？ 难道不是qj犯的问题吗？？? 麻烦看清楚
你不懂还是我不懂，他那个镜头就只有那个功能啊，一加现在的解决办法不就“暂时关闭这个功能，以后在想办法还原这个滤镜”吗，讲道理这波一加被营销搞得死死的。好歹是凑数镜头，这样买了的人还是会很不爽啊
不是，我想请问一下，您看我直接回复石锤的视频了么？还有，如果只是在红外遥控器材质才会透的话，为什么有人弄到衣服上也会透？如果一加不傻，没有石锤，一群人说这个可以透，一加承认可以透视他是傻还是蠢？我真的不明白为什么官方已经承认了，您还是说并不透而是认为一加被骂怕了？
望远镜能察觉意图，手机防不胜防
那手机本身就可以偷拍并不被人发现 是不是手机也要禁止使用呢 另外这项技术已经广泛运用于红外摄影方面，目前还没有通过这项技术实现犯罪的记录，当然不能肯定以后是否会有，但我认为这就是一项摄影功能而已，运用技术犯罪不是技术本身的问题不是吗
拿个纸片在衣服里对着镜头那么近拍您管这叫石锤透视能偷窥？？但凡拿个手机那么近贴着人乱找怎么样都能被当成变态，那微博上那么多石锤不是透视你怎么不说？？一加“承认透视”的话已经发给您看了，建议自己多读几遍他的什么意思，您既然觉得承认那就是承认8
望远镜和手机偷拍周围人通过观察能发觉，这就增加了违法犯罪成本和实行人心理压力。这个红外线功能用于手机上，拍照隐蔽性太高，可以用正常行为和角度掩饰拍隐私的意图。至于红外夜视仪之类的，造型很突兀，够引起人防范了。红外摄像机之类的，本身和这手机一样，不也应该抵制么
流氓的胜利，拍摩天轮拍寝室拍裤裆的潜望式长焦是追星神器，一个800w像素且能否透视还需要大打问号的滤镜镜头就是色狼专属，如何定义一项技术全在于大多数人怎么看，可惜大多数人对真相根本没有兴趣，他们只是被引导着，然后由着性子置自己不喜欢的事物于死地，前几天ps4和xbox相继关闭了自己的国服商城服务，我好歹能看见主机圈的玩家同仇敌忾，数码圈则忙着你踩我我踩你，不该是这样的
需要达到透视效果确实是特殊的材质和距离。我想请问您，其他的手机放在这个距离可以达到这种效果么？为什么一加可以达到透视效果，而您却说是人的问题和衣服材质问题？难道手机厂商没有问题么？这个透视早就爆出来而在昨天上了热搜之后出现大量人洗白，为什么之前不洗，在热搜下面清一色是洗白的帖子，石锤的帖子全部被压在下面。我只是为了让您可以看到这种帖子确实存在。一加8p配置的摄像头足以在人们的安全距离进行拍摄（距离不是很远）。既然官方都承认的事情，您还觉得不能透视那就不能透视吧。
这个不对，不好类比。
稍微想想就知道800w像素的凑数摄像头能做什么吧，透视透的也是有红外的装置，又不是赛博朋克2077，人均机器人的时代？说到底这与一加无关，如果是华为和oppo在当时最早推出潜望式长焦的时候被指责成偷拍神器，然后这项技术就此退出手机舞台呢？数码爱好者应该用专业的眼光和态度对待技术，而不是恨不得踩死某个品牌
你为什么什么都不知道就可以乱回复帖子？ 回复帖子不要脑子的么？你好歹也去了解一下配置再来回复啊，一加8p他的滤色镜头十分凑数，官方就直接把他做成一个滤镜放在相机里了。
不是什么红外摄影仪那种高端设备，就是正常的相机加个镜头，照你的观点应该先把这类镜头禁止了吧？
我使用的就是一加手机 我并不是为了踩一加，手机既然因为这款功而引发热议，并且隐私权也得不到保障的时候，为什么不剔除这一功能？一加宣布会修改就可以了。可是为什么还有人认为网上石锤就是带节奏黑一加的呢？长焦镜头归根到底就是看的很远而已，人们在家脱衣服会拉住帘子你也拍不到，在外面穿的也是正常的，无非就是利用长焦偷拍人（偷拍的看不到任何东西只能看到这个人）而这款滤色镜头可以透过衣物。科技时代这个功能早就有了，用在手机上的后果也都看到了。
那卖望远镜的直接打广告说可以看女生宿舍，你觉得是哪个的问题？
一加有这么说吗 来个截图看看
原来你是抖音来的……告辞
既然同为一加用户就更应该知道这件事纯属子虚乌有，无论是微博还是知乎测试出来的结果都极其严苛，，唯一潜在的受害者就是雌性高达（如果有的话），很多人喜欢同索尼当年的红外门类比，实则两者根本不一样，争论的焦点还是在于有没有透视人体这回事，而结果就是有别有用心用合成照片污蔑滤镜镜头（车站男子图），官方应该做的是辟谣和科普，而不是一刀切直接剥夺用户的使用权利。最后说回你说普通人可以拉窗有效防止长焦，那普通人不穿纯化纤衣物不也可以防滤镜？这本质还是流氓逻辑，科技本身没有错，错的只是滥用它们的人，不能因为害怕这些人就禁止技术，科技日新月异，难道要为了这些人停止科技发展的脚步？
你以为大疆为什么费力设置那么多禁飞区~~ 拿无人机飞机场是无人机的问题还是人的问题？
身为一加用户我并不觉得是子虚乌有，你用这款手机就要无理由相信他么？测试结果怎么就极其严格？人家微博博主指哪拍哪都可以拍到透视的结果为什么就是有人不承认？（车站纯属造谣就不讨论）我说的防止长焦镜头在家拉窗帘是因为在家里不是公共场所，脱衣服换衣服可以做到私密的环境。可是凭什么要规定别人不穿这种衣服出门呢？（这才是流氓逻辑吧，只要不穿这种衣服就不会被拍，掩耳盗铃么？）科技一只在发展，而这个技术早就有了，而是用在哪里的问题。几年前的技术用到手机上就是科技的发展么？
怎么不是科技的发展，智能手机上所有硬件都是之前就有的，不断融合，不断发展，这一切就是这么来的，我反对利用透视进行违法行为，同样反对对技术的禁止，所有科技都是有风险的，不可能封锁所有科技，今天开了这个口子鬼知道明天被禁止的是什么（总会有不满的人，怎么可能满足所有人）。人是所有技术，所有制度的弱点，我们不可能避免，更何况这个技术在几十年的使用中并不是恶名满贯的，本身就是增加设备可玩性的小装置，所谓危害完全被无限夸大，在我看来远不如长焦，指纹录入，面部识别（非结构光）对个人权利的威胁大，它分明就承受了过分的争议，最后却需要付了钱的无辜用户承担损失，这是非常不公平的事情。 最后回答你对我流氓逻辑的质疑，如果你仔细阅读我的那段话，你就会发现你说的话和我是一个意思，认真点就省去复读的时间了
长焦镜头我认为就是只是使手机看的更远而已（我所说的在家中拉帘子说明这是在私人空间是这样做的防止在家随性的举动被偷拍，但是在公共场所长焦镜头它只能是远处的物体清晰而已，并不会透过人的衣服看到里面）你说把技术应用到手机上就是科技的发展，这句话并不错。可是应用哪款功能这是手机厂商考虑的，小区物业有万能钥匙磁卡可以打开用户所有的柜子，这怎么就不应用到手机上？因为没经过别人同意这样做犯法，侵犯了人权，这款手机为什么能引起这么大的争论，因为它可以透过人的衣服这也侵犯了人权（所以一加改了）。至于你说的指纹，刷脸这些功能是你购买手机，手机给你的服务，给你的方便。你可以使用也可以不使用。难道你说银行也侵犯了你？银行对你负责（手机只对你负责，而你也不会需要到另一个人来帮助你做到这些）而这里的镜头你如果自己在家拍自己那也可以啊。可是如果拥有这款手机的人对着别人拍会怎么样？你说消费者因为这款功能损失了很多，可是这个功能本就不该出现在手机上。一加手机宣布下一个系统会修改掉这个滤镜（只是修改掉这个滤镜，其余滤镜还有所保留）就怕万一有人用这个偷窥别人改掉不是更好么？你觉得其他手机功能功能对你危害极大，你可以不使用，可是很多人觉得透视危害更大，仁者见仁罢了
不好意思，我好几个软件论坛都用，虎扑，wb我也看到这种言论
你是不傻？望远镜我可以拉窗帘，你这个怎么防？
可最终结果是直接禁了，这就是问题所在，任何技术都有问题，这是所有人达成的共识，可选择权应该在用户手上，你可以加上拍摄声音，你可以通过后期软件修改，我对于这种一刀切真的是厌烦了，动物之森一刀切，ps和xbox商店一刀切，最后连硬件也要一刀切，最后受害的还是你我这样的消费者，自己掏钱却无法获得物品使用权，最终被什么都不懂声音却很大的群体所压制，少数人的权利如何保障？而且我向来反对有罪推论，在一加8p有错误使用案例之前我都坚持它没有那些人假设出来的问题，它搭载的技术没有也不会对任何人造成伤害，毕竟你说的侵犯人权也只是假设而已，可现在我们永远不会知道结果了，因为反对的人得逞了，一加公司选择禁用了这个功能，平息了无名的众怒，虽然很多事历来如此，但我并不认为这是正确的
哦，那你这就是双标呗，持枪不可，透视拍人可，你怕不是就是那些路上偷看女孩子的色狼吧……
嗯嗯你说得对，你说我是啥就是啥
嗯嗯你聪明
日本政府还强制所有手机拍照都得有声音呢，连苹果都得适配，否则就是违法，照你这么说正经人用手机凭什么你要加声音，
你看华为带起来的长焦，楼里面觉得拉窗帘就能防了，危险性怎么能和一加这种比
那你去抗议要起草法律禁止拍照啊，在网上杠算个什么本事
杠的明明是你，日本政府一刀切手机，一加自己都承认错了下个版本去掉，是你在那喊手机无罪，你自己看不明白么
那个人还把所有引用他的都点灭了，也是够逗的，一加自己都承认错了，立马软件禁掉，他在那喊冤
看来你还是不懂什么叫舆论和公关啊，建议读个MBA，有钱去大学读，没钱去Coursera上课
如果你的望远镜能自动识别女生宿舍并自动对焦。那望远镜就有问题。 区分的标准应该看是不是普遍正常情况。
小屁孩这b装的，
因为他连看女孩纸的最后渠道没了
我认输我是丈育，请您去点灭我的亮帖吧，目前可能需要您有18个小号哦 [ 此帖被岳麓山下陈奕迅在2020-05-20 00:51:40修改 ]
是的呢我就只配看您的头像呢
这个镜头一开始出来的时候，各路测评和评论都吐槽是凑数镜头，这个滤镜有什么用啊，丑死了。完全就不是一个卖点。。就是个大家认为的“凑数的”。 怎么现在有人发现特殊情况下的特殊用途后，开始变卖点了。。
知道就行了，小盆友
这跟拳师有毛关系？这功能是应该去掉，不然让流氓拍着透视玩吗？
这个功能应该禁
不存在透视？
早点去自首吧