[直观点]关于512翼装飞行悲剧，是活该吗？

引用 @虚拟与现实 发表的:
贡献啥？鼓励更多人参与这项运动？一起探索未知的死亡？

人家做的是景区宣传，不会真有人什么都不了解就要喷吧？

引用 @虎扑JR0479446634 发表的:
出事了别人要搜寻救援，死了还得运尸体。都是在危险的地方作业。哪怕这次是有主办方，有人出钱，也是将救援人员置于危险之中，不能说没有连带他人。要是救援过程中救援人员产生了意外她拿什么承担责任？

那请问救援人员是干嘛的？？？？？直接原地解散就行了，没危险。

引用 @pentiumx0690 发表的:
什么逻辑。个人兴趣爱好跟国家民族大义有可比性？

都是梦想有什么不同？觉得有问题也是你自己说的话不对

引用 @H胡胡胡屠屠 发表的:
她明知道这个运动危险系数高 死亡率高，还是为了自己的喜好去参加。 那么换个比方: 我明知道抽烟嚼槟榔致癌率高(就在自己房间抽，不造成二手烟的情况)，我也是为了自己的喜好去做。我得肺癌口腔癌去世了，别人发到网上，会有人同情我吗？

什么烂比喻，你老靠嚼槟榔抽烟挣钱吗？把这个当职业价值实现吗？人家本身就是干这个职业的。我也打个比喻，你死在工作岗位上被人骂活该?最起码的人性都没了。

引用 @龙在云里睡觉 发表的:
她是专业人士，参加商业活动，搜救行动由专门出资方，她家属也没寻求可怜。我不理解那些嘴臭的人为啥说活该？这些人脑子里没有尊重二字么？你的价值观与她不同，你可以不支持，不赞成。她也没强求你认同，你死了她也不会叫好，那她不幸遇难，你凭啥说活该？ 我认为只有活着危害社会的人才可以算死了活该。其他的人不幸遇难，表达一下同情怎么了？你不同情也可以，说些酸言酸语，什么轻于鸿毛，什么没有创造价值，我就想问她怎么活，活得是否有意义，关你啥事呢？ 总之可以不认同她的价值观，但请尊重。尊重的意思不是叫你支持，而是别在她死的时候说风凉话。

活该这个词可能不好听，但这个意思在这件事我觉得没问题啊？自己清楚这个运动的危险性啊，也没人批评她的选择吧，只是自己这个后果完全是自己行为造成的啊。要不然你怎么评论这件事？难道还能说生的伟大死的光荣不成？

可能死了活该有点不好听，不如说死就死了

引用 @青思尔 发表的:
我记得这种搜救都是政府出钱吧？

那你记错了😂

引用 @她叫什么 发表的:
我真的不明白，人生前也没宣扬没鼓吹翼装飞行，就自己自娱自乐的飞，或者你们说的“作死”，现在她付出代价了，家人也没跳出来闹也没逼着你们怀念惋惜，就让人安安静静的去呗。 非要左踩一脚活该右骂一句不负责的，所有苦痛她跟她家人都承受了，人也没出来影响你们的在大庭广众下撒泼哭闹，怎么就还得受这些人的骂？ 难道别人一句惋惜，你们都要吃口醋所以来酸一声活该？善良一点吧

虎扑的水平就这样

引用 @采花老盗 发表的:
那我佩服你能放手让你孩子去玩这种这么危险的东西，只不过我觉得人固有一死或重于泰山或轻于鸿毛，这样年轻冲动追求刺激死了 死的真不值得 明明有其他更有意义的事情可以去做去玩，除了有些人出生骨子里就是喜欢这样的 那就无解

可能是我自己也向往飞翔，我不觉得这个只是追求刺激，没有意义

引用 @里基茨 发表的:
如果她死了，家人把搜救的钱结清，我才会说她没有连带他人

举个例子吧，中非动乱的时候，我们去撤侨，出动的军舰，士兵，有让他们结算过一分钱吗？不要说什么这两者不一样，这两者就是一样，都是国家救援自己的国民。当我们在讲人人平等，在讲生命平等的时候，那么无论罪犯也好，平民也罢，都是一视同仁的，国家出钱救援，是对本国国民生命的尊重和庇护。

哎

这个运动只给社会带来弊处，有任何有利的地方吗？

引用 @孙笑川请求出战 发表的:
你敢为了你所热爱的事业献出生命吗？

不敢 热爱生命不丢人 何况为了追求刺激而丢了生命很愚蠢

引用 @山本元柳斋 发表的:
我这辈子也不可能对一个花样年华的逝者说出这种话， 我看一大堆评论说不值得同情，死了活该，我看了这些话都觉得有点难过，我真的很惋惜一条生命的逝去，不管你们说值不值得应不应该，但我的情感就是真实的，有点怀疑是不是自己太圣母了

不是你太圣母，是他们太冷漠了。

引用 @戒dhhdh 发表的:
别偷换概念，我没说谁高级，我只是说别人玩这个就有了死亡的准备，毕竟怕死的人是不可能玩的了这运动的

那还有什么同情或者可惜的 一样是迟早出事的事情 我看也没几个人同情和可惜吃槟榔吃出癌症的嘛 就因为这个比较酷？

引用 @寂寞的芥末 发表的:
我同意你的观点，如果说是山上的清理工作人员因为工作坠入了山谷，我会觉得同情，因为这是他们的工作，他们必须这么去做，但是这个翼装女孩，是自己选择去做这个极限挑战，那么她自己就应该知道出现意外了会是什么后果，本质上和那些在天台上玩跑酷的人是一样的，她可以为了梦想，跑酷的人难道就不能因为梦想吗？为什么大家遇到跑酷的时候就说死了活该，到这个女孩时就不可以这么说呢？

没人要求必须同情她啊 但是你觉得说死得活该好么？

引用 @暧昧佐笾 发表的:
没人要求必须同情她啊 但是你觉得说死得活该好么？

那为什么遇到玩跑酷的人，大家就可以说要死去人少的地方死，别失手了砸死其他人？

引用 @Go_Rocket 发表的:
活该这个词可能不好听，但这个意思在这件事我觉得没问题啊？自己清楚这个运动的危险性啊，也没人批评她的选择吧，只是自己这个后果完全是自己行为造成的啊。要不然你怎么评论这件事？难道还能说生的伟大死的光荣不成？

所以你描述一个人的逝去，要么是死的光荣伟大，要么是死的活该？那只能说你的语言和思想过于匮乏了，只能容得下两种极端。 科学家死的伟大，罪犯死的活该，这个女生和所有意外死亡的人一样，有些可惜，不伟大但也不活该。好好的中立不可以么？为啥非要用含有贬义的活该二字来形容？ 而且你的意思是，这个女生知道危险还去做，所以死了活该。那全世界有太多人从事危险工作，都是死了活该呗。那些海上作业的渔民死了活该，那些高空作业的工人死了活该，那些在山路开车的司机死了活该？ 世界上为了一定目标，从事危险事业的人多了去，怎么平时看见这种人死了都说逝者安息，现在对一个姑娘就无限嘴臭？

引用 @KD在发布会上如是说 发表的:
你可以说死了她要承担责任 但死了活该我觉得不是人能说出的话 毕竟人家死了又没有连带他人 这样就很恶毒

然而他只是说的比较直接一点，比较没礼貌，像你这样抓着人怼一大段的和他也没区别的不是吗？

本来就是一个普通事故，大家最多惋惜一下逝者，这事就完了。这有喊活该的，有喊自己出钱的，有仇富的，还有看人漂亮yy的。九年义务教育就出这么帮玩意？

只是因为翼装飞行是个小众且危险性更高的运动罢了，你看业余甚至专业的篮球、足球比赛都有猝死、伤亡的案例，为何没有众人讨论声讨，总有人认定在她喜欢的不是我们大部分人都喜欢的东西，所以她出事了、活该... 留点善良吧

引用 @我用双手控球 发表的:
虽然你失去了生命，但你得到了自由呀🐶

老美利坚了。

引用 @青思尔 发表的:
我记得这种搜救都是政府出钱吧？

你是什么人还你记得

引用 @脑壳医院院长 发表的:
作为孩子，我是要多为父母着想，因为他们还没有强大到不需要我养老送终。但是作为父母，我希望我能强大到不需要他们，而让他们追求自己的爱好。只有他们能够追求新事物，社会才会进步，不是吗？要不然我们都跟老一辈一模一样，不就仍然停留在封建社会了吗

你是可以强大到这个程度。但是这不是你强大不强大的问题，但是你养了20年的亲生骨肉，身上流着你的血，你最爱的人之一，就这么死了，你是什么感受？你可以支持她做任何事，但她死了你会不会很伤心？从这个女孩子的角度来看，让她的父母悲痛万分是不是不负责任？

引用 @夫行于川吟于泽 发表的:
既然你谈到价值观，那好我问你，人生下来由父母养大，这可以理解为父母的责任，你觉得理所应当姑且算你有道理，我认为我该为父母而保护自己生命，将来好尽自己的责任，你认为无所谓自己想做什么不需要考虑父母感受这也行，人各有志嘛，不强求，但是如这个出事故的翼装飞行的人，我为她的不幸默哀的同时也为她的父母痛心，因为她开始翼装飞行的资金是从哪儿来的？一个24岁的普通大四学生玩不玩得起？这个爱好或者梦想是不是他的父母买的单，端起碗吃饭放下碗骂娘？

按你说的所以那些为了国家死的人也是该被谴责了

引用 @Go_Rocket 发表的:
活该这个词可能不好听，但这个意思在这件事我觉得没问题啊？自己清楚这个运动的危险性啊，也没人批评她的选择吧，只是自己这个后果完全是自己行为造成的啊。要不然你怎么评论这件事？难道还能说生的伟大死的光荣不成？

活该这个词是有贬义成分的，算是说风凉话，说她的死与我无关是没问题的

引用 @封人号是弱 发表的:
按你说的所以那些为了国家死的人也是该被谴责了

个人可以选择，没有错对可言，我不支持道德绑架，底线是不卖国

引用 @就一个字tm青涩 发表的:
那别说活该啊，人都会死，如果你家人死了我说反正都会死你开心吗？

作死的就别说了

引用 @1岁月静好1 发表的:
追求不一样知道吗

对楼顶跑路的你又是另一种说法了

引用 @别老盯着我头像看 发表的:
你觉得算才算

你说得对，你觉得算才算。上个世纪，N个国家组织国家队登珠峰，也算是为国争光，你翼装飞行能比？

引用 @采花老盗 发表的:
这个是事前就知道风险极高 很难把控，过马路你不自己作大死能一样？

无辜路人自己被车辆撞死的不计其数，他们自己作死了吗？拳击手打比赛有风险，球员踢球有风险，f1车手赛车有风险，警察抓坏人有风险，消防员救火有风险，军人打仗有风险，他们是不是死了都活该？

别的我不知道，但我知道像楼主这样动不动就说别人是什么素质教育的悲哀，家庭教育的悲哀的，你自己首先就是个悲哀。

引用 @虚拟与现实 发表的:
你说的这两个是探索未知不是作死，你别给我玩偷换概念，你要是喜欢这个作死的运动尽管去没人拦着你

怎么就作死了？讲道理打篮球踢足球也有危险，滑雪攀岩危险性更大，难道只能在公园散步了？

引用 @生勿近 发表的:
你说得对，你觉得算才算。上个世纪，N个国家组织国家队登珠峰，也算是为国争光，你翼装飞行能比？

？你逻辑好奇怪，国家组织就比没有组织的有精神了？我寻思自费登珠峰的也不少啊，合着自费登的就没精神呗。

引用 @别老盯着我头像看 发表的:
？你逻辑好奇怪，国家组织就比没有组织的有精神了？我寻思自费登珠峰的也不少啊，合着自费登的就没精神呗。

你逻辑才奇怪吧？我类比的是登珠峰和翼装飞行这两种运动（姑且称翼装为运动吧），你去对比自费公费，看了你的其他回复，这么大废气，🈶兵嘛？

引用 @进击的阿T 发表的:
你是可以强大到这个程度。但是这不是你强大不强大的问题，但是你养了20年的亲生骨肉，身上流着你的血，你最爱的人之一，就这么死了，你是什么感受？你可以支持她做任何事，但她死了你会不会很伤心？从这个女孩子的角度来看，让她的父母悲痛万分是不是不负责任？

悲痛是肯定的，但是这就是生活嘛，我不能什么都要。我要的是他能够为了自己的喜爱能够放手去做，而不是通过亲情束缚他。当然，如我之前所说，我会在他选择玩这个之前就会告诉他，你可能会受伤，可能会死，你死了我会非常难过。你想好了这一切后果，那你就去做吧。

引用 @龙在云里睡觉 发表的:
所以你描述一个人的逝去，要么是死的光荣伟大，要么是死的活该？那只能说你的语言和思想过于匮乏了，只能容得下两种极端。 科学家死的伟大，罪犯死的活该，这个女生和所有意外死亡的人一样，有些可惜，不伟大但也不活该。好好的中立不可以么？为啥非要用含有贬义的活该二字来形容？ 而且你的意思是，这个女生知道危险还去做，所以死了活该。那全世界有太多人从事危险工作，都是死了活该呗。那些海上作业的渔民死了活该，那些高空作业的工人死了活该，那些在山路开车的司机死了活该？ 世界上为了一定目标，从事危险事业的人多了去，怎么平时看见这种人死了都说逝者安息，现在对一个姑娘就无限嘴臭？

我第一句已经说了，话虽不好听（有贬义），但意思并没有太大问题。 帮你贴个活该的意思 1. 表示事情注定如此，不可避免。 《老残游记》第六回：“过了些时，活该有事，被他爸爸回来一头碰见，气了个半死，把他闺女着实打了一顿。” 梁斌 《播火记》二四：“孩子们！爹娘们可就要老了，要白了头发，白了胡子了，活该你们这青年一代享幸福。” 2. 表示事情本应如此，一点也不委屈、不值得同情。 闻一多 《兽·人·鬼》：“已经劝阻过了，他们不听，死了活该。” 艾芜 《人生哲学的一课》：“嘲弄的更加嘲弄道：‘没有？那就活该捱饿！’”[1] 3.〈方〉应该；该当（含命中注定意）：我～有救，碰上了这样的好医生。 4.卖力不讨好。示例：谁叫你帮他的，活该！ 都是成年人，承担自己行为的后果有问题吗？你进行这种危险的活动，就该承担相应的风险（受伤，甚至死亡），注定如此，本该如此，不是天要亡你，不是人要害你。 另外你反复偷换概念，从事危险事业和极限运动是一个概念吗？从对社会和他人的贡献来说完全不同吧？你要类比，我觉得徒手攀爬摩天楼的那些人更类似。

引用 @Leedish 发表的:
无辜路人自己被车辆撞死的不计其数，他们自己作死了吗？拳击手打比赛有风险，球员踢球有风险，f1车手赛车有风险，警察抓坏人有风险，消防员救火有风险，军人打仗有风险，他们是不是死了都活该？

这个飞行是事前你就知道非常危险 ，而且自己很难把控的，和你说的那些一样吗？

引用 @青思尔 发表的:
我记得这种搜救都是政府出钱吧？

蓝天救援队收钱的

引用 @采花老盗 发表的:
这个飞行是事前你就知道非常危险 ，而且自己很难把控的，和你说的那些一样吗？

我说的那些，哪个不是事先知道危险性？哪个不是？！？！？

引用 @Leedish 发表的:
我说的那些，哪个不是事先知道危险性？哪个不是？！？！？

不看死亡率就硬抬杠吗，你遵纪守法过马路的死亡率和这个有的比吗？

引用 @pentiumx0690 发表的:
什么逻辑。个人兴趣爱好跟国家民族大义有可比性？

如果你只讨论梦想对于他个人生命而言，这个问题本身，那没有什么区别

引用 @采花老盗 发表的:
不看死亡率就硬抬杠吗，你遵纪守法过马路的死亡率和这个有的比吗？

这些=过马路？

引用 @干涸的海88 发表的:
别说她没有违规违法也不是找死。 就算是真的要去自杀，要不要提供救援？ 过马路卡在栏杆上要不要救援？ 再给你举一个更极端的例子，不按规定隔离被感染的新冠肺炎患者要不要治疗？是不是应该关进小黑屋自生自灭？对自杀者的救援，对违规者的救援，对不按规定隔离被感染的患者的治疗，算不算浪费公共资源？难道这些都不用管吗？对人包容一点，多一点同理心，别苛责每个人都是“完美受害人”。

只有自杀行为有讨论的价值，因为自杀在许多国家的确是个人自由，但是人的生命也的确不完全属于自己，但这更多的是对自杀主观意愿上的否定，而主观上不想死但实际上将自己置于危险境地的事情那可太多了，就比如F1和各种摩托竞速比赛，难度不危险吗死亡率不高吗？除了追求刺激本身还有什么意义？攀岩又有什么意义?这些好像没有人说浪费公共资源吧，如果存在浪费那实际上是应该设计制度对于哪些行为自己负责不予以营救，哪些应该成为完全市场化的商业营救，让极限运动营救成为一个合理的市场。而传染病的例子极其不恰当，免费救治传染病患者不仅是出于人道主义，更是为了不让他们传染更多的人，你自己作死弄个非传染病你看看有人说你浪费公共资源么

引用 @老布头 发表的:
哦

但凡还能驳多一个字也就不用只留一个哦了😁

引用 @元气森林桃香燃茶 发表的:
老美利坚了。

中国这种人多了去了，现在没有而已

中国行人和骑自行车的占全国交通事故死亡总人数6成以上，是不是在中国骑自行车和走路比开汽车的更自私，更抛弃家人和责任？

引用 @脑壳医院院长 发表的:
我生孩子的目的，不是为了让他给我养老送终。

你不是，但你老了没人管没家人会很难受，只是你现在没经历过。

引用 @卢卡斯巴斯克斯 发表的:
但凡还能驳多一个字也就不用只留一个哦了😁

哈哈，这就来劲了。也不看看我说的什么。 我说不委屈有什么问题？ 你自杀了我还得为你委屈？真是好活，你咱不去给人哭坟呢。

引用 @老布头 发表的:
哈哈，这就来劲了。也不看看我说的什么。 我说不委屈有什么问题？ 你自杀了我还得为你委屈？真是好活，你咱不去给人哭坟呢。

气急败坏？

引用 @凶巴巴恰北北 发表的:
对我和大部分人而言，活着比什么都重要。但这不代表有些人不会把某些东西看得比生命更重要。追求不同而已。

你有啥资格替他父母这么想呢？

引用 @bombox 发表的:
什么烂比喻，你老靠嚼槟榔抽烟挣钱吗？把这个当职业价值实现吗？人家本身就是干这个职业的。我也打个比喻，你死在工作岗位上被人骂活该?最起码的人性都没了。

我说了活该？？？什么眼睛？？ 要哭要同情你们去，我没反应也有问题？？

引用 @Leedish 发表的:
这些=过马路？

其它不都一样吗，你那些遵纪守法的死亡率和风险和这个危险运动有的比吗

引用 @KD在发布会上如是说 发表的:
典型的站在道德的制高点上不冷吗

有什么冷的，劝人善良就算站道德高地了吗

引用 @采花老盗 发表的:
其它不都一样吗，你那些遵纪守法的死亡率和风险和这个危险运动有的比吗

我举个例子 情况1：假设A当场发现他老婆和B出轨，A要打B，被B打成重伤。因为A身体缺少血小板，所以出血就有很高的死亡率，这里假设为90%。 情况2：C生活作息紊乱，抽烟喝酒烫头熬夜乱搞多人运动，即便如此，由于身体好，他也只有30%的概率猝死。 假设现在A和C都分别由于上述原因死了，且他们都知道自己死亡的概率，你会更同情哪个？还是一样？ 到底是在衡量风险还是在考虑其他的诸如道德之类的因素呢？

引用 @瑞迪克勒斯 发表的:
刷虎扑，我以为是生活的部分，你觉得它是我的梦？

那不就得了？你刷虎扑理由有多正当，别人飞翼装理由就有多正当，乱不到你们这些人在那评头论足分个高低

引用 @F91bigbro 发表的:
我举个例子 情况1：假设A当场发现他老婆和B出轨，A要打B，被B打成重伤。因为A身体缺少血小板，所以出血就有很高的死亡率，这里假设为90%。 情况2：C生活作息紊乱，抽烟喝酒烫头熬夜乱搞多人运动，即便如此，由于身体好，他也只有30%的概率猝死。 假设现在A和C都分别由于上述原因死了，且他们都知道自己死亡的概率，你会更同情哪个？还是一样？ 到底是在衡量风险还是在考虑其他的诸如道德之类的因素呢？

极端个例有什么意思，我就表达我的意思人固有一死或重于泰山或轻于鸿毛，这女孩的玩法就对父母家人不负责任 只顾自己享乐，除了极少数父母，谁会希望自己的孩子整天让自己担惊受怕的，玩乐有很多项目 非要玩这种容易死的，普通人根本玩不起

引用 @就我一个 发表的:
首先每个人都有自己的看法与想法，这个不置可否，不能去评论人家，就说这个事，谁也不想出事，何况死者为大，翼装飞行不是什么害人害己害社会的行为，确实危险系数比较高，比如我年轻时候喜欢摩托车，在KFC打工一小时3.3，存了快一年钱买了一辆N手雅马哈400跑车，家里老年人告诉我：要想死得快，就买一脚踹，极力反对我，这期间也骑摩托出过事，摔过车，但是谁让咱喜欢呢，现在市区禁摩，我依然去增驾D本，买了自己喜欢的摩托车，很多人知道这车多钱以后，也许背后会说我，这SB花这么多钱买这玩意，但是我感觉我喜欢这个，好比别人喜欢钓鱼，玩票，唱歌，喝酒，洗浴，歌厅一样，都是爱好而已，无可厚非。

就是啊，很多人自己花钱买皮肤打赏主播消遣，还看不惯别人飞翼装了，真是一群狭隘的人。

引用 @采花老盗 发表的:
极端个例有什么意思，我就表达我的意思人固有一死或重于泰山或轻于鸿毛，这女孩的玩法就对父母家人不负责任 只顾自己享乐，除了极少数父母，谁会希望自己的孩子整天让自己担惊受怕的，玩乐有很多项目 非要玩这种容易死的，普通人根本玩不起

那也得搞清楚你自己到底是在考虑风险还是在考虑道德因素。还是你在综合考虑风险和道德？你是认为承担风险，或者说承担高的风险是一种没有责任感的行为（即便不违法），还是说承担没有价值的高风险是没有责任感的行为？ 很多人都会遵从自己的道德直觉给出一个观点，这个观点到底对不对，哪里对，用这种假设情境的方法才能掰清楚。这样分析下来才有讨论的价值，才能促进大家对这个问题的认识。

引用 @克己1313 发表的:
那还有什么同情或者可惜的 一样是迟早出事的事情 我看也没几个人同情和可惜吃槟榔吃出癌症的嘛 就因为这个比较酷？

没人要求你同情，毕竟那是别人自己的活法，但也别说什么活该吧

引用 @yyd1551 发表的:
有什么冷的，劝人善良就算站道德高地了吗

没说你

引用 @我用双手控球 发表的:
虽然你失去了生命，但你得到了自由呀🐶

能用这样的话调侃的，爱国主义教育都白学了。

引用 @为林而来 发表的:
那不就得了？你刷虎扑理由有多正当，别人飞翼装理由就有多正当，乱不到你们这些人在那评头论足分个高低

等飞翼是你们的梦，不是她的也不是我的

引用 @KD在发布会上如是说 发表的:
没说你

哈哈哈

引用 @KD在发布会上如是说 发表的:
法律禁止极限运动了吗 中国公民不管出了什么事故国家都得要救 这是底线 下次当你需要救援时你不要国家添麻烦了 难道中国人的命就低贱吗 直升机请一次请不起

害，你请直升机求援本来就是要收费，国外也收费啊，偷换概念有一手的

引用 @戒dhhdh 发表的:
没人要求你同情，毕竟那是别人自己的活法，但也别说什么活该吧

怎么判断和评价也是我的自由呀 我就是觉得这种不尊重生命的人很弱智 不过也好 死的影响大一点 有些社会反馈 让更少的人参与这种运动 也算造福社会了

引用 @pedro7 发表的:
我有点好奇，您是觉得集体主义有错吗？

没错啊，集体主义没有错，个人主义也没有错。 但是你说个人人生价值的追求（你用的是兴趣爱好但是不准确，我帮你润色一下）和民族大义（没看出这件事哪里体现了民族大义）相比，没有可比性，否定个人主义，这就是牢固的集体主义思维了。 中国思维是求同存异（不涉及国家根本问题的情况下），我本以为国人都是凌驾于个人主义和集体主义之上的高思想水平级别，老哥你的回复让我觉得我认识的比较浅层了，所以感慨老哥集体主义思维根深蒂固，没有别的意思

引用 @封人号是弱 发表的:
按你说的所以那些为了国家死的人也是该被谴责了

不是的，集体主义思维里，集体凌驾于个人，所以为国而死的人不该被谴责。 这老哥说的是和，身体发肤受之父母，这个观点相契合的价值观，所以站在这个角度批判翼装飞行的人不负责任。 但是实际上翼装飞行那遇难者并不秉持这个价值观，所以这个批判就会显得很无端，难以让人理解

引用 @夫行于川吟于泽 发表的:
既然你谈到价值观，那好我问你，人生下来由父母养大，这可以理解为父母的责任，你觉得理所应当姑且算你有道理，我认为我该为父母而保护自己生命，将来好尽自己的责任，你认为无所谓自己想做什么不需要考虑父母感受这也行，人各有志嘛，不强求，但是如这个出事故的翼装飞行的人，我为她的不幸默哀的同时也为她的父母痛心，因为她开始翼装飞行的资金是从哪儿来的？一个24岁的普通大四学生玩不玩得起？这个爱好或者梦想是不是他的父母买的单，端起碗吃饭放下碗骂娘？

老哥你没明白我说的，我说透彻点:1，你和遇难者的价值观完全没有契合的点，举例子说，A认为养老送终是让父母安享晚年衣食无忧无病无灾；但是B觉得养老送终是让父母精神层面满足并且快乐。AB二人是不能互相理解的，因为出发点不同。2，责任的起点不同:A的家庭父母认为养儿防老，子女认为维护家庭安稳养老送终；B的家庭父母却认为孩子应该活出自己的人生，孩子认为父母有父母的生活自己有自己的追求。这完全不同价值观的家庭都很普遍很正常，你所谓的责任和遇难者执行的责任并不是一类东西。___总结:1，你和死者价值观不同。2，价值观不同，人生标准就不一样。3，用自己的标准去要求不同标准的人，就很无厘头。4，把自己的价值观捧到很高的位置然后压制别人的观点，很难让人接受

引用 @虎扑JR0479446634 发表的:
出事了别人要搜寻救援，死了还得运尸体。都是在危险的地方作业。哪怕这次是有主办方，有人出钱，也是将救援人员置于危险之中，不能说没有连带他人。要是救援过程中救援人员产生了意外她拿什么承担责任？

救援是私人的话，他家肯定要付钱，一买一卖，没什么好说的，是政府出的话，不好意思，作为一个富二代，他们家一年交的税金，我觉得用下这个服务也不是不可以。

引用 @我用双手控球 发表的:
这种算轻于鸿毛吧，对社会有什么贡献吗

死了非要对社会有贡献？好吧，人家捐器官了算不算呢。

引用 @寂寞的芥末 发表的:
我同意你的观点，如果说是山上的清理工作人员因为工作坠入了山谷，我会觉得同情，因为这是他们的工作，他们必须这么去做，但是这个翼装女孩，是自己选择去做这个极限挑战，那么她自己就应该知道出现意外了会是什么后果，本质上和那些在天台上玩跑酷的人是一样的，她可以为了梦想，跑酷的人难道就不能因为梦想吗？为什么大家遇到跑酷的时候就说死了活该，到这个女孩时就不可以这么说呢？

现在什么狗逼吊造的事情都能说是同理心的问题了，现在的人真博爱

引用 @MasterLeee 发表的:
可能是吧，不过有一点可以肯定，你这样的人要是死了我还真挺高兴~

人类的本质就是双标没错了🐶

引用 @F91bigbro 发表的:
那也得搞清楚你自己到底是在考虑风险还是在考虑道德因素。还是你在综合考虑风险和道德？你是认为承担风险，或者说承担高的风险是一种没有责任感的行为（即便不违法），还是说承担没有价值的高风险是没有责任感的行为？ 很多人都会遵从自己的道德直觉给出一个观点，这个观点到底对不对，哪里对，用这种假设情境的方法才能掰清楚。这样分析下来才有讨论的价值，才能促进大家对这个问题的认识。

人固有一死或重于泰山或轻于鸿毛，我觉得这种年轻冲动为了寻找刺激的玩乐死了就不值得

引用 @每日正能量 发表的:
老哥你没明白我说的，我说透彻点:1，你和遇难者的价值观完全没有契合的点，举例子说，A认为养老送终是让父母安享晚年衣食无忧无病无灾；但是B觉得养老送终是让父母精神层面满足并且快乐。AB二人是不能互相理解的，因为出发点不同。2，责任的起点不同:A的家庭父母认为养儿防老，子女认为维护家庭安稳养老送终；B的家庭父母却认为孩子应该活出自己的人生，孩子认为父母有父母的生活自己有自己的追求。这完全不同价值观的家庭都很普遍很正常，你所谓的责任和遇难者执行的责任并不是一类东西。___总结:1，你和死者价值观不同。2，价值观不同，人生标准就不一样。3，用自己的标准去要求不同标准的人，就很无厘头。4，把自己的价值观捧到很高的位置然后压制别人的观点，很难让人接受

说了那么多，白发人送黑发人的时候她父母还能毫无波澜？书读得越多有时候越不像人

引用 @红心花萝卜i 发表的:
害，你请直升机求援本来就是要收费，国外也收费啊，偷换概念有一手的

没有不同意收费 不过他们老嚷嚷着收费 好像比起生命来说这些钱人家不愿意交一样

很多人是嫉妒她丰富多彩的人生，一想到自己活得如蝼蚁，每天两点一线没有自我的枯燥生活，而她可以活出自我，自由自在，追求刺激，飞翔在蓝天，大部分是被嫉妒所主导，看到她出意外，显然是幸灾乐祸，拍手叫好，甚至扭曲了人性说别人活该。极限运动有风险没错，但是毕竟是人类挑战极限的运动，那些太空跳伞、无降落伞跳伞、飞行表演等等，哪一个不是高风险的运动，但是这是人类勇气的体现，对于那些明知道有一定风险还去挑战的人我觉得应该值得尊敬。至少我本人在经过一次跳伞之后，我再也不想玩跳伞了。

引用 @夫行于川吟于泽 发表的:
说了那么多，白发人送黑发人的时候她父母还能毫无波澜？书读得越多有时候越不像人

当我跟你说A的时候，你跟我说B，那说明你已经接受我关于A的观点了

引用 @多喝沸水烫水开水 发表的:
你有啥资格替他父母这么想呢？

我并没有站在她父母角度去想啊。我只是说个人追求不一样。而且谁都没有资格替人家父母去想，更别说人家对父母不负责任了。

引用 @用户0147645366 发表的:
对楼顶跑路的你又是另一种说法了

楼顶会影响到其他人，这个不会。OK？

引用 @多喝沸水烫水开水 发表的:
追求摔成肉泥？

你说是那就是吧

这种人的生命太廉价了

引用 @1岁月静好1 发表的:
楼顶会影响到其他人，这个不会。OK？

放屁，林子里有没有人你知道？

引用 @每日正能量 发表的:
没错啊，集体主义没有错，个人主义也没有错。 但是你说个人人生价值的追求（你用的是兴趣爱好但是不准确，我帮你润色一下）和民族大义（没看出这件事哪里体现了民族大义）相比，没有可比性，否定个人主义，这就是牢固的集体主义思维了。 中国思维是求同存异（不涉及国家根本问题的情况下），我本以为国人都是凌驾于个人主义和集体主义之上的高思想水平级别，老哥你的回复让我觉得我认识的比较浅层了，所以感慨老哥集体主义思维根深蒂固，没有别的意思

我不是你回复的那个老哥哈哈哈，你这段话我还是很赞同的，但有一点就是中国民众认知水平和独立思考能力远没有达到脱离自身思维惯性的地步，当然也不止中国，全世界大部分人都是如此。

引用 @狠人范德彪闹呢 发表的:
人都有各自选择的自由，如果自己热爱，家人也支持，外人有啥好说三道四的吗，而且她的家人也为搜救的人付了费用了，所以我认为搜救行动是一个有偿行为，并没有浪费社会资源。

复旦十八驴死了一个森林警察怎么出钱？

活该不至于，但不值得同情是真的

引用 @飏飖 发表的:
而且很多人不知道，张家界天门山一直再打造自己极限运动圣地的标签。我就不懂有些人哪来的这么大恶意。。

很多人不懂也不关心更不理解。其实我觉得这个事情就不应该闹这么大。极限运动本身就是小部分人的自娱自乐，一旦面向公众争议不可避免，而后罹难者就会成为口水仗的起因，一边抬高极限运动，一边认为就是作死。这再正常不过了。作为一个观众，我的观点就是可以最低限度哀悼 但不必可惜。

引用 @虎扑JR0479446634 发表的:
出事了别人要搜寻救援，死了还得运尸体。都是在危险的地方作业。哪怕这次是有主办方，有人出钱，也是将救援人员置于危险之中，不能说没有连带他人。要是救援过程中救援人员产生了意外她拿什么承担责任？

就硬杠？套用你的逻辑救援这种有危险系数的工作死了也是活该？主办方不组织这种活动啥事儿都没有你就一笔带过了？

引用 @KD在发布会上如是说 发表的:
法律禁止极限运动了吗 中国公民不管出了什么事故国家都得要救 这是底线 下次当你需要救援时你不要国家添麻烦了 难道中国人的命就低贱吗 直升机请一次请不起

有钱救这种人，不如拿来做西部山区的教育

不是活该 但不值得同情和遗憾 她自己选择的 只能说人各有志

引用 @河套老窖 发表的:
复旦十八驴死了一个森林警察怎么出钱？

知道啥叫就事论事吗，大家说的翼装飞行，你扯别的干啥

引用 @bj09370515 发表的:
能用这样的话调侃的，爱国主义教育都白学了。

你不会把她和为民族解放，国家自立而牺牲的先烈划等号吧

引用 @狠人范德彪闹呢 发表的:
知道啥叫就事论事吗，大家说的翼装飞行，你扯别的干啥

我回复的是有偿救援，你搁这掰扯啥呢？

引用 @我在半夜捉乌鸦 发表的:
你不会把她和为民族解放，国家自立而牺牲的先烈划等号吧

你能问出这样的话，还真是爱国主义白学了。 错在调侃语句本身，和对象有关系么？ 打个比方，你觉得用抛头颅洒热血去调侃一头即将被屠宰的猪合适么？

引用 @我在半夜捉乌鸦 发表的:
你不会把她和为民族解放，国家自立而牺牲的先烈划等号吧

正是因为她担不起这样的名号，用这样的话调侃才不合适，不明白么？

引用 @阿德向前冲 发表的:
翼装飞行本来就是死亡率最高的极限运动之一，既然她主动去进行这种运动，那么伤亡也是可以遇见的结果之一

这次的活动是工作 工作懂吗 消防也是高危职业 如果一个消防员救火被烧死了 是活该么？

引用 @尼亚不吃肉 发表的:
这次的活动是工作 工作懂吗 消防也是高危职业 如果一个消防员救火被烧死了 是活该么？

你这么类比合适么？是什么需要她非得翼装飞

引用 @阿德向前冲 发表的:
你这么类比合适么？是什么需要她非得翼装飞

工作需要啊 有问题吗？ 这不是政府要拍摄宣传视频吗？