袁腾飞老师讲历史，看完都说中

引用 @叶长门 发表的:
太平天国反帝反封建没错啊

反封建？？？那咋南京又建立封建王朝了？

油管上有关这个人的视频好几个都在黑🐱

引用 @比佛利庄主 发表的:
我也知道他一定会被民族感爆棚的那帮人喷，可我觉得他说的并没有错，一工革之后东方本来就西方落到车尾灯都看不见了，何来的民族自豪感？一帮人在我看来和义和团那帮人没啥区别

有内味儿了

引用 @evilere 发表的:
即使是编造的故事，也可以对其进行分析，所谓书评影评不就是如此吗

第一不要把拿一个真假未知的所谓言论来作为靶子。那容易变成束靶子自己打。 第二史观是历史研究的开头，你有什么史观决定了你写出什么历史，你如何运用史料。

引用 @剑九黄 发表的:
就像上面两位说的一样，只要是人，就会有自己的立场，无法保证中立。所以，社会主义有点破罐子破摔或者说点出本质:历史是政治的延伸

所以我也觉得就算史书也难免屁股会歪，比如三国志 是陈寿以魏晋为胜利者的层面写的，怎么可能做到对蜀和对魏描写一碗水端平

引用 @乔老爷三代 发表的:
第一不要把拿一个真假未知的所谓言论来作为靶子。那容易变成束靶子自己打。 第二史观是历史研究的开头，你有什么史观决定了你写出什么历史，你如何运用史料。

第一我没有借一个真假未知的故事来抹黑人，我只是不喜欢这个故事中老师的做法。第二，人根据立场对史料会有不同的解读，而在不同的解读方式有主流的解读方式，但只允许历史有一种解读方式是不合理的，只要不是明显违背常理的解读方式都应该允许存在

引用 @evilere 发表的:
第一我没有借一个真假未知的故事来抹黑人，我只是不喜欢这个故事中老师的做法。第二，人根据立场对史料会有不同的解读，而在不同的解读方式有主流的解读方式，但只允许历史有一种解读方式是不合理的，只要不是明显违背常理的解读方式都应该允许存在

第一人家就是要你这样，袁老师束个靶子自己打，你就上钩了，忽悠起来也不难。 第二你看，你也束靶子自己打了。谁和你说目前允许阶级史观了？ 大学通识教材。复旦大学樊树志写的《国史概要》难道是阶级史观？ 钱穆的书也是畅销书。 台湾史学家的《中华史纲》也刚刚有了新版 谁和你说市面上只有一种史观的了？ 谁和你说不允许存在了？

引用 @乔老爷三代 发表的:
第一人家就是要你这样，袁老师束个靶子自己打，你就上钩了，忽悠起来也不难。 第二你看，你也束靶子自己打了。谁和你说目前允许阶级史观了？ 大学通识教材。复旦大学樊树志写的《国史概要》难道是阶级史观？ 钱穆的书也是畅销书。 台湾史学家的《中华史纲》也刚刚有了新版 谁和你说市面上只有一种史观的了？ 谁和你说不允许存在了？

第一我单纯的分析故事，我没有评价袁如何。第二，我说的是不允许多种解读方式是不合理的，没说现在就是不允许多种解读方式吧？我怎么感觉你才是立靶子的人？

引用 @evilere 发表的:
第一我单纯的分析故事，我没有评价袁如何。第二，我说的是不允许多种解读方式是不合理的，没说现在就是不允许多种解读方式吧？我怎么感觉你才是立靶子的人？

第一这件事本身就是袁老师可以编造，刻意让你觉得这老师不对的。 你的分析前提就是袁老师刻意弄出来的。 第二既然明明有那么多史观的书，你还要说我们要允许不同史观存在干嘛？ 比如说，明明一个球队，有三分有突破有中投，很全面。 你非要来一句要允许投三分。 话肯定没错。但是你在束靶子自己打也没错。 第三这么说，不是说我们就要接受不同史观。把不同史观都放在一起。没有明确的史观。这当然不对。 社会主义国家，不坚持唯物史观，那还坚持什么？

引用 @墨水笔 发表的:
。。。那你说的清朝既不属于封建，又不属于资本主义，那它属于哪一进程呢？

？？？我说的清政府不属于封建社会？

引用 @翰林学士承旨 发表的:
您这是郭沫若硬搬的历史观，真正的封建社会从秦朝建立就结束了

我冒昧问一下，您是学历史的吗？真心问。我是从历史课学的，没明白您的意思

引用 @乔老爷三代 发表的:
第一这件事本身就是袁老师可以编造，刻意让你觉得这老师不对的。 你的分析前提就是袁老师刻意弄出来的。 第二既然明明有那么多史观的书，你还要说我们要允许不同史观存在干嘛？ 比如说，明明一个球队，有三分有突破有中投，很全面。 你非要来一句要允许投三分。 话肯定没错。但是你在束靶子自己打也没错。 第三这么说，不是说我们就要接受不同史观。把不同史观都放在一起。没有明确的史观。这当然不对。 社会主义国家，不坚持唯物史观，那还坚持什么？

第一我本身针对的就是这个故事，这个故事里的老师做法我不认同和这个故事是不是真实的和故事里的老师在现实中的原型是谁和我的观点有啥关系？第二，我说的那些是对我不认同故事中老师做法的理由，又没有说其他的，不要给我的观点加戏好不好？第三，我说过了有主流观点的存在，这是作为学生应当了解的内容，但在此基础上应该允许了解其他的观点。 最后我再强调一遍，不要给我的观点加戏，自己一边说不要立靶子，一边给我立了个影射执政者中不允许其他史观存在的靶子然后攻击我，你不觉得你说的话很可笑吗

引用 @我还怎么上课 发表的:
百家讲坛失败的地方就是只看名气请了一批中学老师。中学老师的学术水平我觉得是配不上百家讲坛的要求的，比较著名的就有袁腾飞和纪连海，这二位和百家讲坛的风格格格不入。相反，王立群为首的大学老师的那几期看着就很舒服，史料充分，节奏良好

易中天于丹这两大学老师水平也不咋地啊

引用 @杨永信今天上传说了吗 发表的:
汉朝也不算吗

汉朝之后都是帝国，套在封建制度上市根据生产力来套的

引用 @怎么取个昵称真么难 发表的:
初中学习太平天国这段历史时 还为太平天国的失败感到惋惜 当真正了解太平天国 死不足惜

泥腿子才吃了几天饱饭？太平天国代表的是整个农民阶级

引用 @Mediveh 发表的:
那你这个胯拉的有点严重。。

那年一本线580 我600多点 真的是很悬了。拉了大胯了。平常英语130+ 那次110+

引用 @毛里齐奥萨里 发表的:
现代史为什么不能讨论呢，话是他说出来。 当年别人拿着史料证据找他对质，他也放不出屁阿

你讨论一下子他的功过，说出来。我举报你一下！看看你会进黑屋还是删帖子。

引用 @身高决定一切 发表的:
之前被誉为最牛逼的历史老师。但自从说中·共一些黑历史后网上突然冒出大批历史键盘专家各种挑刺去否定袁腾飞。笑死。

都是恰饭的，汪的声越大，得到的食物越多。

引用 @十一月之雨 发表的:
无产阶级跟资产阶级的关系。。。

封建地主阶级

引用 @dfdsfsdfdsfdsfd 发表的:
你讨论一下子他的功过，说出来。我举报你一下！看看你会进黑屋还是删帖子。

内容可能违规，被隐藏啦！你说啥？

引用 @AUPTHHJ 发表的:
一个历史系学生会把清朝称为封建政权？

清朝难道是通古斯外星政权？

可以开茶馆讲评书挺合适，课堂上有点私货溢出

汉奸的水平

引用 @流水2号 发表的:
0分不可怕，反正大家都是大清国过来的。

大清国过来的？您挺能活，想必您就是九千岁吧。

引用 @空砍群主英格拉姆 发表的:
大清国过来的？您挺能活，想必您就是九千岁吧。

那你爷爷的爷爷肯定是大清国过来的。

引用 @词暴杨 发表的:
清朝难道是通古斯外星政权？

你是中小学生，不理解我觉得很正常。你是一个和历史系没关系的大学生，我觉得你的发言欠妥。你要是已经踏上社会，那就是无聊了。

引用 @dfdsfsdfdsfdsfd 发表的:
内容可能违规，被隐藏啦！你说啥？

看不见？ [ 此帖被毛里齐奥萨里在2020-05-19 19:31:46修改 ]

引用 @dfdsfsdfdsfdsfd 发表的:
你讨论一下子他的功过，说出来。我举报你一下！看看你会进黑屋还是删帖子。

他讨论可以，黑那段历史的多了，辩证讨论功过没什么问题。 而他是在教学课堂上脸谱化评价，直接人身攻击、辱骂和造谣。

引用 @我贝戎弓虽 发表的:
史学家应该只记录事情的经过，不带自己评论。 要是加上自己的观点，那不是史书，而是他个人的评书了，那他也就不是史学家。 历史上史官记录皇帝的事，皇帝是不能看的，尽管这很难做到。但是这就说明对史官的要求，必须据实记录。

那请问有两种不同的记述，都来自比较可靠的来源，怎么处理？ 史学家不是监控镜头，更不是老天爷，做不到什么事情都经历，拜托 你说的是作为档案工作者的史官，而不是作为史学研究者的史学家

引用 @词暴杨 发表的:
清朝难道是通古斯外星政权？

你是不连开玩笑都开不起？

引用 @词暴杨 发表的:
清朝难道是通古斯外星政权？

开个玩笑，你至于呢？

引用 @AUPTHHJ 发表的:
你是中小学生，不理解我觉得很正常。你是一个和历史系没关系的大学生，我觉得你的发言欠妥。你要是已经踏上社会，那就是无聊了。

你把人分成什么中小学生，什么大学生，什么踏入社会的，心里边这么把人分的这么清楚，你这也是给人上标签的一种行为，随便上标签，也不算成熟。

引用 @词暴杨 发表的:
你把人分成什么中小学生，什么大学生，什么踏入社会的，心里边这么把人分的这么清楚，你这也是给人上标签的一种行为，随便上标签，也不算成熟。

对不起，我并没有贴标签的意思。只是每个阶段的人会有不同的知识储备和认识层面。

引用 @AUPTHHJ 发表的:
对不起，我并没有贴标签的意思。只是每个阶段的人会有不同的知识储备和认识层面。

我一直也是跟你一样，在网上讨论问题，特别严肃。但其实很多网友在网上发言都很随意的，并没有经过特别的思考。所以其实你也不妨放松一些。 更主要的是有时候我们很严肃和别人讨论问题，对方根本听不进去。所以不妨轻松一点儿，这样也许我们的观点会更好地被别人接受。

引用 @词暴杨 发表的:
我一直也是跟你一样，在网上讨论问题，特别严肃。但其实很多网友在网上发言都很随意的，并没有经过特别的思考。所以其实你也不妨放松一些。 更主要的是有时候我们很严肃和别人讨论问题，对方根本听不进去。所以不妨轻松一点儿，这样也许我们的观点会更好地被别人接受。

你看之前回帖20多个，我都不想回。为啥回了你，因为扯到外太空了……

引用 @词暴杨 发表的:
你是不连开玩笑都开不起？

多重人格？

袁腾飞只学历史，不学政治，历史白学了，基本历史道理和历史规律都不讲

他讲的不敢苟同

引用 @勒布朗必超乔丹 发表的:
这话的意思，就是，根据墨菲定律，只要有机会发生，那就会发生，换句话说，真正的历史，站在绝对性角度，应该是一个所有可能性的合集，而所谓历史学家，他们给大众的，只是他们所认为的大概率的一种可能，甚至他们内部还不统一。

你把这个定律套在啥上面不是这个道理？

引用 @以父之名天 发表的:
不懂就问清朝属于什么政权

中国封建政权的顶峰

引用 @翰林学士承旨 发表的:
您这是郭沫若硬搬的历史观，真正的封建社会从秦朝建立就结束了

这个不是俄国传来的历史观年吗！

引用 @Zlf7881 发表的:
多重人格？

发错了而已。

引用 @虎扑JR0059579724 发表的:
反封建？？？那咋南京又建立封建王朝了？

反封建？洪秀全的目的是推翻皇帝然后自己当皇帝，哪里来的反封建性质？？？

引用 @叶长门 发表的:
太平天国反帝反封建没错啊

反封建？洪秀全是想推翻皇帝然后自己当皇帝，哪里来的反封建性质？

引用 @用户0031719198 发表的:
一个普通中学老师能参加人教版著作？

那编物理教科书的数学教科书都，就是物理学家、数学家了呗，哈哈哈好厉害

引用内容可能违规暂时被隐藏

不好意思老哥，我回复错人了。。🤣我想回的他😂😂😂

引用 @AkatsukiSH 发表的:
不好意思老哥，我回复错人了。。🤣我想回的他😂😂😂

没事🤣

文化流氓

引用 @我还怎么上课 发表的:
百家讲坛失败的地方就是只看名气请了一批中学老师。中学老师的学术水平我觉得是配不上百家讲坛的要求的，比较著名的就有袁腾飞和纪连海，这二位和百家讲坛的风格格格不入。相反，王立群为首的大学老师的那几期看着就很舒服，史料充分，节奏良好

你可得了吧，出名的就是他俩

引用 @流水2号 发表的:
那你爷爷的爷爷肯定是大清国过来的。

你爷爷的爷爷的爷爷的爷爷还是明朝过来的呢。

引用 @空砍群主英格拉姆 发表的:
你爷爷的爷爷的爷爷的爷爷还是明朝过来的呢。

不一样 明朝是汉族，清朝满族，当时相当于外族入侵，汉族亡国。清末民初满汉两族实现民族和解，才算开始团结， 但清朝确实不是汉族人的祖先

挺好，现在还经常买课听

引用 @虎扑JR0059579724 发表的:
即使这是个段子，我个人觉得袁腾飞问的问题没毛病啊

他好像有一次上课自己说过这段，我听到过，应该不是段子

引用 @蛆吧对线之王 发表的:
不一样 明朝是汉族，清朝满族，当时相当于外族入侵，汉族亡国。清末民初满汉两族实现民族和解，才算开始团结， 但清朝确实不是汉族人的祖先

扯啥犊子呢？除了一代代有家谱的，对大多数人来说，谁知道你祖上往上数几代是啥族？知道是哪里人？说不定从关外迁来或者与汉族通婚后才一代代传下来的呢。你现在汉族就证明你祖上也汉族？哪一代是其他民族，到下一代又改成汉族也说不准。清朝那也是人家当权者八旗子弟满族，和你祖上民间有屁上的关系，同理明朝是汉族人朝廷又如何？也不影响民间啥少数民族。纠结那玩意干啥，啥都是已经写历史书上了，拿现在的民族观念去往古代套本来就蛮蠢的

引用 @JJDSR 发表的:
他好像有一次上课自己说过这段，我听到过，应该不是段子

哦哦，感谢科普

引用 @虎扑JR0059579724 发表的:
扯啥犊子呢？除了一代代有家谱的，对大多数人来说，谁知道你祖上往上数几代是啥族？知道是哪里人？说不定从关外迁来或者与汉族通婚后才一代代传下来的呢。你现在汉族就证明你祖上也汉族？哪一代是其他民族，到下一代又改成汉族也说不准。清朝那也是人家当权者八旗子弟满族，和你祖上民间有屁上的关系，同理明朝是汉族人朝廷又如何？也不影响民间啥少数民族。纠结那玩意干啥，啥都是已经写历史书上了，拿现在的民族观念去往古代套本来就蛮蠢的

那不说家族血脉，清朝元朝就是异族入侵有毛病？

引用 @虎扑JR0059579724 发表的:
扯啥犊子呢？除了一代代有家谱的，对大多数人来说，谁知道你祖上往上数几代是啥族？知道是哪里人？说不定从关外迁来或者与汉族通婚后才一代代传下来的呢。你现在汉族就证明你祖上也汉族？哪一代是其他民族，到下一代又改成汉族也说不准。清朝那也是人家当权者八旗子弟满族，和你祖上民间有屁上的关系，同理明朝是汉族人朝廷又如何？也不影响民间啥少数民族。纠结那玩意干啥，啥都是已经写历史书上了，拿现在的民族观念去往古代套本来就蛮蠢的

那古代民族观念，汉族就是亡国。这不明白还读历史？

引用 @蛆吧对线之王 发表的:
那不说家族血脉，清朝元朝就是异族入侵有毛病？

啥异不异族啊？你的异是已经自己先预设了一个“正族”，但谁规定的正族？就和狗屁正统一样，每代开国皇帝都说自己天选之子，赵匡胤就说江山姓赵，赵家人天下；朱元璋开国就说朱家人正统，姓朱；满清建立政权后就说爱新觉罗就是正统，满族才是正。所以来你给我说说啥叫“正族”、啥叫“异族”？那还不是每朝每代因为自己的需要来宣传。而且最无聊的就是纠结什么正统异统，我之前就说过，那些什么“崖山之后无中国”“满清如何如何不正统”，都是拿现在的民族观套到过去去说，有种穿越回去回到元朝，谁敢说“蒙古人不是正统”？怀疑每天纠结这些问题的人都挺无聊的，或者说挺狭隘的

引用 @蛆吧对线之王 发表的:
那古代民族观念，汉族就是亡国。这不明白还读历史？

汉朝亡是人老刘家江山亡了，明朝亡是老朱家当不了皇帝了。咋就汉族亡国了？你说老刘家的汉亡国、老朱家的明亡国还行，关普通汉族人屁事。搞笑呢不是

引用 @虎扑JR0059579724 发表的:
啥异不异族啊？你的异是已经自己先预设了一个“正族”，但谁规定的正族？就和狗屁正统一样，每代开国皇帝都说自己天选之子，赵匡胤就说江山姓赵，赵家人天下；朱元璋开国就说朱家人正统，姓朱；满清建立政权后就说爱新觉罗就是正统，满族才是正。所以来你给我说说啥叫“正族”、啥叫“异族”？那还不是每朝每代因为自己的需要来宣传。而且最无聊的就是纠结什么正统异统，我之前就说过，那些什么“崖山之后无中国”“满清如何如何不正统”，都是拿现在的民族观套到过去去说，有种穿越回去回到元朝，谁敢说“蒙古人不是正统”？怀疑每天纠结这些问题的人都挺无聊的，或者说挺狭隘的

如果日本打赢了，估计也没人敢说大和民族是异族了

引用 @虎扑JR0059579724 发表的:
啥异不异族啊？你的异是已经自己先预设了一个“正族”，但谁规定的正族？就和狗屁正统一样，每代开国皇帝都说自己天选之子，赵匡胤就说江山姓赵，赵家人天下；朱元璋开国就说朱家人正统，姓朱；满清建立政权后就说爱新觉罗就是正统，满族才是正。所以来你给我说说啥叫“正族”、啥叫“异族”？那还不是每朝每代因为自己的需要来宣传。而且最无聊的就是纠结什么正统异统，我之前就说过，那些什么“崖山之后无中国”“满清如何如何不正统”，都是拿现在的民族观套到过去去说，有种穿越回去回到元朝，谁敢说“蒙古人不是正统”？怀疑每天纠结这些问题的人都挺无聊的，或者说挺狭隘的

当时的元朝蒙古人如果会说自己是华夏子孙那就是笑话了。

辣鸡

现在好像也就油管上能随时看看，反正有时候睡前就当相声听听

引用 @Micmelo 发表的:
12年义务教育教科书如此不严谨，闻所未闻

义务教育和高中教育的内容本来就不需要那么严谨。大部分人在进入大学之后都会发现初高中的一些知识的解释就是笼统的，一旦细致下去，初高中的年纪根本难以接受如此全面的知识。

引用 @洛城摊贩詹姆斯 发表的:
小日本确实有值得学习的地方，不过我感觉袁腾飞有点只看日本优点不看缺点

没有啊，二战视频里经常嘲讽日本。也讲啊

引用 @胖子的冤魂1985 发表的:
从他对欧美和苏联的评价能看出来。不磕碜，70后那一代都是这么被培训过来的，那会儿舆论风向就那样。最近十年才慢慢转过来。

苏联也是洋和外啊，他经常在视频里把苏联说的很不堪

袁腾飞别的不说，屁股挺歪的，使劲黑我当我过，不过一堆二就爱听这个。

引用 @hycold 发表的:
有个锤子

别说，还真有，用历史学家的标准审视他，他胡说八道发明历史。但是用历史课教师的标准看，他能把历史课的考点知识点总结得非常好，不考虑屁股，跟着他学，高考历史绝对没问题。