袁腾飞老师讲历史，看完都说中

引用 @暮去朝来颜色故 发表的:
袁腾飞高中毕业后，由于历史成绩突出，被保送到首都师范大学历史系学习；特别钟情于政治制度、少数民族史、以及战争史。1994年毕业后，进入首都师范大学附属中学任教。积累了多年的教学经验，袁腾飞成为北京市中学高级教师、海淀区历史学科带头人；曾参与北京市高考历史科命题工作、以及高中历史课程教材的编写工作。2001年，于香港中文大学学习一个多月。2003年，通过全国专业技术人员职称英语等级考试英语B级，成为历史学高级教师。2007年，调入北京市海淀区高级进修学校，任历史学科研究员。 这个调侃当段子听听就好，不要当真。袁腾飞出名前在本职工作上已经做的非常出色，完全是行业翘楚。

行业翘楚…你指教师还是历史学者？后者的话，这份履历半点沾不上好吧。

那么，在哪里可以看到呢？

引用 @AUPTHHJ 发表的:
一个历史系学生会把清朝称为封建政权？

哇哦，太久没看历史书，概念都生疏了

引用 @我还怎么上课 发表的:
就是两宋风云让我看不进去，太多口水话和重复的内容，再加上大咧咧的一口北京方言。对比王立群教授，让我觉得袁腾飞没有足够尊重这个舞台。他这种风格要是在班上上课讲，效果还要好些

风格问题扯到尊重，你本身就带情绪了啊，你不喜欢不代表所有人不喜欢

引用 @有胜 发表的:
你遇到的哪个历史老师屁股不歪？历史本来就是任人打扮的小姑娘，只要让人记住时间，地点，人物，他就是好老师，至于历史背后丰富的人文情怀，见仁见智。

这就是历史虚无主义

引用 @老纽 发表的:
百家讲坛是不是应该百家争鸣？我们这个年代是不是该先尊重别人表达不同看法的权力呢？就算是自己喜欢的节目，保不齐也有自己不喜欢的内容，略过看别的就好了呀，现在真的是信息内容过于丰富了，太有得挑了😄

我表达一下对他这种语气语音语调讲述方式的不喜欢，但对于他在百家讲坛上讲的内容和看法x，我没有说我不同意

引用 @虎扑JR0059579724 发表的:
批袁主要是因为他碰到了禁忌，其他的原因都只不过是顺带的罢了

刚刚查了一下，真是什么都敢说。。。。。。。

引用 @滕大官人 发表的:
打住吧，中国对封建社会有约定俗成的解释，就别去古书里去抠封建两个字的定义了行不行

非杠，那您说说什么是封建政权，上面可没讨论封建社会

引用 @AUPTHHJ 发表的:
一个历史系学生会把清朝称为封建政权？

清朝不是封建政权？

引用 @神兽特斯拉 发表的:
不觉得，各有各的好，袁腾飞两宋风云讲的也非常好，诙谐幽默入木三分 不能因为他培训班视频流出就否定别人其他的内容

两宋风云有人说是抄袭别人写的东西，抛开这一点不谈，我觉得那段节目相当精彩。

引用 @我贝戎弓虽 发表的:
史学家应该只记录事情的经过，不带自己评论。 要是加上自己的观点，那不是史书，而是他个人的评书了，那他也就不是史学家。 历史上史官记录皇帝的事，皇帝是不能看的，尽管这很难做到。但是这就说明对史官的要求，必须据实记录。

这话就是典型的没入门了，只记录事情的经过那叫史官。司马迁和司马光是史学家吧，你看看《史记》和《资治通鉴》，哪个不带有强烈的个人感情色彩？

现在都2020年了，还有人捧这历史发明家的臭脚呢

引用 @爱情公寓最有种的男人 发表的:
我记得初中历史讲的是，半殖民地半封建

那是第一次鸦片战争之后，也就是1842之后，前面那两百年可还是封建政权。

引用 @AUPTHHJ 发表的:
一个历史系学生会把清朝称为封建政权？

那“半殖民地半封建”的说法怎么来的呢？

引用 @邓小闲886 发表的:
甭查了，想想就知道了。高中历史成绩再突出能突出到哪里去，每次都考九十多?太多学生能做到了。我高考文综二百五十多，历史是最擅长的，肯定过九十了。保送制度最后都便宜了那些有钱有势的，奶茶不也一样。

那可真不一定，我爸的同学的女儿也是保送的复旦，有的学校和大学有协议，成绩达到标准可以保送。

引用 @吴云满 发表的:
不同意。主观与立场并不完全重合。

不同意，主观这个词就已经表明了立场

引用 @酷莫里 发表的:
鸦片战争后才开始沦为半殖民地半封建社会，《辛丑条约》签订才完全沦为

太平天国是鸦片战争之后才有的吧

ma

袁老师是有良知的，他的历史课诙谐客观

引用 @AUPTHHJ 发表的:
一个历史系学生会把清朝称为封建政权？

我也一直以为是封建，而且历史课本上写的是鸦片战争后沦为半殖民地半封建，那之前可不就是封建？这历史课本不是误人子弟吗

引用 @KoalaK 发表的:
作为历史学家，应该站在中立的角度看真相

哪有绝对的中立？就算是司马迁写的史记也不敢说百分百中立

引用 @暮去朝来颜色故 发表的:
袁腾飞高中毕业后，由于历史成绩突出，被保送到首都师范大学历史系学习；特别钟情于政治制度、少数民族史、以及战争史。1994年毕业后，进入首都师范大学附属中学任教。积累了多年的教学经验，袁腾飞成为北京市中学高级教师、海淀区历史学科带头人；曾参与北京市高考历史科命题工作、以及高中历史课程教材的编写工作。2001年，于香港中文大学学习一个多月。2003年，通过全国专业技术人员职称英语等级考试英语B级，成为历史学高级教师。2007年，调入北京市海淀区高级进修学校，任历史学科研究员。 这个调侃当段子听听就好，不要当真。袁腾飞出名前在本职工作上已经做的非常出色，完全是行业翘楚。

我说怎么感觉有一批学生脑子坏掉了，原因找到了

引用 @比佛利庄主 发表的:
因为他称赞过日本民族的一些优点，我觉得并没有任何问题，然后很多小愤青对他很不爽。反正我觉得袁腾飞对历史的观点没什么问题，他对事件的看法和定义源于事情的起由，至少我觉得说的通

小日本确实有值得学习的地方，不过我感觉袁腾飞有点只看日本优点不看缺点

以前袁腾飞在步行街不是个历史发明家么，这是想洗白了？

引用 @邓小闲886 发表的:
甭查了，想想就知道了。高中历史成绩再突出能突出到哪里去，每次都考九十多?太多学生能做到了。我高考文综二百五十多，历史是最擅长的，肯定过九十了。保送制度最后都便宜了那些有钱有势的，奶茶不也一样。

NB兄弟，高考文综250多，省里排名靠前吧

引用 @车友会光头强 发表的:
反。。。弹。。。小弟弟你今年多大？三观形成期不要看老袁，以免带坏三观。

已经坏了，在油管上看过一些视频，他上课的时候就讲一些奇奇怪怪的东西，这孩子应该是袁的学生里的

引用 @抽烟熄火 发表的:
不学历史十几年了，君主集权制度不就是封建制度吗？大清倒闭不就是封建王朝的倒闭吗？老哥说道说道，学习一下

钱穆的中国历代政治得失里面有提到这点。

引用 @想想杨毅会怎么卖 发表的:
属于封建社会，高度集中的中央集权制国家，大概是这样，人类历史上四种社会形态，奴隶制，封建制，资本主义国家，社会主义国家，一步一步进化来的

。。。那你说的清朝既不属于封建，又不属于资本主义，那它属于哪一进程呢？

引用 @用户0250539087 发表的:
在中国，你找几个出来呗

陈寿

离喜欢袁腾飞的人远一点

袁腾飞讲课确实挺有趣的，实话实话我喜欢看。但是夹带私货这一点不能忽视，而且我觉得他讲课带的个人情绪太重，感觉他想用自己强烈的情绪去感染听众相信他。

引用 @dfdsfsdfdsfdsfd 发表的:
中国现代史不在讨论之列，谢谢。

现代史为什么不能讨论呢，话是他说出来。 当年别人拿着史料证据找他对质，他也放不出屁阿

引用 @StephenGurry 发表的:
只要你是人，就得有立场，你觉得你没有那是因为你还没意识到你自己有，到你的行为举止都会呈现出你的立场倾向。

有自由选择权

引用 @勒布朗必超乔丹 发表的:
这话的意思，就是，根据墨菲定律，只要有机会发生，那就会发生，换句话说，真正的历史，站在绝对性角度，应该是一个所有可能性的合集，而所谓历史学家，他们给大众的，只是他们所认为的大概率的一种可能，甚至他们内部还不统一。

我也解释一下我的意思吧。除了数学这种直接由理论推导结论的，任何结论都不是绝对准确的。举个例子，牛顿力学在过去是被当做绝对的真理，但对于微观粒子的研究表明了牛顿的运动定律只对宏观低速物体成立，对微观高速粒子并不成立。再如万有引力定律，F=Gm1m2/r^2，这个公式并不是从理论上推导出来的，而是通过实验得到数据，然后通过数据拟合了这样一个函数关系出来，也许万有引力还有更好的表达形式，但在更好的表达形式被发现之前我们就拿它作为万有引力的表达式

引用 @洛城摊贩詹姆斯 发表的:
两宋风云有人说是抄袭别人写的东西，抛开这一点不谈，我觉得那段节目相当精彩。

两宋风云后面还准备了塞北三朝，只不过只播了辽，金和西夏没播。不过我觉得讲的非常好 他讲课时候确实私货带的太多，讲实话不很好。和他好基友石国鹏比起来差点意思

引用 @MrAndyLaw 发表的:
你受过的教育，经历过的事，你的父母家庭出身，都决定了你的立场，没有完全的中立

正解√ 事不关己 你才中立

引用 @车友会光头强 发表的:
老哥身体力行了一个观点，只要样本空间足够大，总有极端情况会发生。通俗讲就是：无论一个人多煞笔，只要认识他的人够多，总有喜欢他的。

精辟

引用 @huhuh湖人总冠军 发表的:
啊？胡说八道什么🐶

之前被誉为最牛逼的历史老师。但自从说中·共一些黑历史后网上突然冒出大批历史键盘专家各种挑刺去否定袁腾飞。笑死。

引用 @你快点嘛 发表的:
没有一个真正的历史学家会和网络键盘侠一样去表达喜欢这个历史人物或讨厌那个历史人物，历史学家研究历史只有两个目的，一是经世致用，二是做学问。文科学者是研究人类社会，理科学者是研究自然科学，他们都是去探究人类和这个世界的本质。 我读史和研究历史人物就很客观，难道真正的历史学者会不如我么？凡是以个人喜恶来判断历史事件和历史人物的人，有两种情况：一是袁腾飞这种有水平但夹带私货严重的；二就是你说的不客观的人，这种类型的人在性格思维逻辑和看待事情的高度上都是有缺陷的，说直白点，就是根本没有去研究历史的能力，更难听点说，就是没有研究历史和科学的资格。研究历史是必须在上帝视角宏观看待的，因为历史就是人类文明史，你不能去当故事会看，去纠结谁是好人谁是坏人，谁是敌人谁是朋友。

客观与否是他人评价，但凡是自称客观的，三个字足以形容：不要脸

引用 @ibilue 发表的:
我记得不叫封建制度，因为封建是讲分封的，严格说周朝后我国没有分封制，而是中央集权了……

不是吧这

引用 @比佛利庄主 发表的:
因为他称赞过日本民族的一些优点，我觉得并没有任何问题，然后很多小愤青对他很不爽。反正我觉得袁腾飞对历史的观点没什么问题，他对事件的看法和定义源于事情的起由，至少我觉得说的通

并不是因为这个才被人骂得，而是他说了一些很过分的观点

引用 @dfdsfsdfdsfdsfd 发表的:
黑袁老师都是这口气的。我夸张的语言，是为让你明白。历史本来就是可以故事化，而且见解各不同，角度，立场不同，任人打扮。你粉就粉，不粉走人。他说可以解释说明，没问题。你看不好，拉倒

烤鸭和蛋炒饭就是他说出来的。。。

引用 @昊昊老爸 发表的:
没有这样的历史学家。

请问沈志华的立场是啥？

历史发明家

引用 @塔图姆爷爷 发表的:
你历史老师和你说了太平天国是完全正义的？

+1

引用 @用户0250539087 发表的:
在中国，你找几个出来呗

在国外就有了？

引用 @吳彥祖w 发表的:
中央集权制 封建制度是指分封制

那是扯了 封建的意思有两个 一者封邦建国 二者就是咱们大多数说的秦朝到清朝的中央与地方的制度

真正历史系的把袁腾飞这种叫做历史发明家，误人子弟。

引用 @LiuDeStone 发表的:
那“半殖民地半封建”的说法怎么来的呢？

鸦片战争后

引用 @洛城摊贩詹姆斯 发表的:
我也一直以为是封建，而且历史课本上写的是鸦片战争后沦为半殖民地半封建，那之前可不就是封建？这历史课本不是误人子弟吗

因为这是马克思主义史观，不是主流史观

引用 @比佛利庄主 发表的:
因为他称赞过日本民族的一些优点，我觉得并没有任何问题，然后很多小愤青对他很不爽。反正我觉得袁腾飞对历史的观点没什么问题，他对事件的看法和定义源于事情的起由，至少我觉得说的通

说腊肉也是没什么问题？

引用 @带球如风 发表的:
说了一堆高深，其实如放p

我以为他在写高考作文tx

引用 @llladj 发表的:
不用太远，20年前的高中课本上农民起义还都是正确的，这老师说话有局限性而已

现在不敢这么说了

引用 @selvaria 发表的:
并不是因为这个才被人骂得，而是他说了一些很过分的观点

比如？？？

引用 @selvaria 发表的:
并不是因为这个才被人骂得，而是他说了一些很过分的观点

主要是建国后的观点

引用 @Roy9225 发表的:
刚刚查了一下，真是什么都敢说。。。。。。。

那些年他说这种正好有市场啊。你看刘嘉玲和徐锦江13年在微博上说崇拜某个人，被骂成啥样了。 不过他语言太激烈了，说一些地摊传闻和辱骂性的话语，才被当作典型，而且当时有人拿着史料去找他对质。。

正义与否都是分阶段的

引用 @KoalaK 发表的:
作为历史学家，应该站在中立的角度看真相

这种说法就和科学无国界一样的卧槽，看似很有道理，但完全脱离实际。

引用 @930524 发表的:
屁股歪归屁股歪，但作为一名教师，袁腾飞的教学水平还是有的

有个锤子

引用 @蛆吧对线之王 发表的:
主要是建国后的观点

辱骂造谣革命英雄了，单纯观点问题屁股歪不至于抓典型，微博上多了去了

引用 @xwpiero 发表的:
比如？？？

你可以去搜搜，说了一些近现代的观点，而且用词啥的很过分

引用 @xwpiero 发表的:
现在不敢这么说了

现在是现在啊，袁腾飞上学，那得是上世纪90年代的事了吧

这是个撒币

我10年开始看他讲历史，11年高考，不吹不黑因为他我历史起码提升了20分

引用 @永远爱蔡徐坤 发表的:
NB兄弟，高考文综250多，省里排名靠前吧

我数学拉胯🐶，其实考完觉得能再高点，估计书面分起码扣了十几分，字不好看很吃亏

引用 @昊昊老爸 发表的:
没有这样的历史学家。

前面加2个字，我国

引用 @爱情公寓最有种的男人 发表的:
我记得初中历史讲的是，半殖民地半封建

那个叫社会性质，不是政权性质。

引用 @吳彥祖w 发表的:
中央集权制 封建制度是指分封制

你是台湾人🐴？

引用 @想想杨毅会怎么卖 发表的:
属于封建社会，高度集中的中央集权制国家，大概是这样，人类历史上四种社会形态，奴隶制，封建制，资本主义国家，社会主义国家，一步一步进化来的

您这是郭沫若硬搬的历史观，真正的封建社会从秦朝建立就结束了

引用 @choxo 发表的:
搬运一条评论：袁腾飞老师是被历史耽误的出租车司机。

嘿，就是内味儿

引用 @喜欢狗和猫 发表的:
大三那年，袁腾飞问老师：“太平天国是封建政权，清朝也是封建政权，俩封建政权，为什么太平天国就是正义的？清朝就是落后的？” 老师像看着外国人一样看着他反问：“你站在什么阶级的立场上说话呢？

初中学习太平天国这段历史时 还为太平天国的失败感到惋惜 当真正了解太平天国 死不足惜

引用 @七鹰飞天会总舵主萧鹄 发表的:
哪有绝对的中立？就算是司马迁写的史记也不敢说百分百中立

司马迁屁股歪是有名的，史记夹了太多私货，它的名气相当一部分来自于它的文学性。

一个不咋喜欢历史的理科生，听他的课非常喜欢

引用 @十一月之雨 发表的:
无产阶级跟资产阶级的关系。。。

？？？

引用 @selvaria 发表的:
你可以去搜搜，说了一些近现代的观点，而且用词啥的很过分

主要是有些话是造谣，有些词语是人身攻击了。 单纯观点问题倒没这么严重，那个年代本身就黑的多。

引用 @江海之翼 发表的:
太平天国也不是什么好niao

也只能在网上说说，他敢去人民英雄纪念碑前说？

引用 @LiuDeStone 发表的:
那“半殖民地半封建”的说法怎么来的呢？

那是鸦片战争后的说法

引用 @怎么取个昵称真么难 发表的:
初中学习太平天国这段历史时 还为太平天国的失败感到惋惜 当真正了解太平天国 死不足惜

哦，现在成曾剃头万古了？

他双标 且极度仇视……

引用 @xwpiero 发表的:
比如？？？

他涉及了现代史不该涉及的问题 至于真假自辨

引用 @AUPTHHJ 发表的:
一个历史系学生会把清朝称为封建政权？

也就刚上高中的人会来硬扛封建这个词吧

引用 @xf6280673 发表的:
部族政权

搞笑呢，要不是这个热点区没有点灭就给你点了

历史发明带师也有人吹?

引用 @Herr_Snow 发表的:
你说没有就没有？

只要你是在这个社会上的人类 你就必然有立场

引用 @流水2号 发表的:
大清国是中国的，没有国哪有家，没有大清国就没有我们在座各位的祖宗。

跑题了，0分

？？这又炒起来了？？

引用 @StephenGurry 发表的:
只要你是人，就得有立场，你觉得你没有那是因为你还没意识到你自己有，到你的行为举止都会呈现出你的立场倾向。

研究科学的时候，每个人都可以有不同的假设，但在实验证明的时候必须保持中立不能因为立场而在实验事实上动手脚。讲历史的时候，每个人都有立场，但对于有证据记载的事，复述这件事不能因为立场添油加醋。

引用 @AUPTHHJ 发表的:
一个历史系学生会把清朝称为封建政权？

我也让你整不会了…那么清朝不是封建政权么…

引用 @吳彥祖w 发表的:
中央集权制 封建制度是指分封制

那历史为啥不写半殖民地半中央集权要写半殖民地半封建社会

引用 @吴云满 发表的:
不同意。主观与立场并不完全重合。

没有立场，哪里来的主观客观？全他妈是客观好吧

小学时候就听过，记得一句话，连人带马钉在地上，拔都拔不出来🐶

引用 @邓小闲886 发表的:
甭查了，想想就知道了。高中历史成绩再突出能突出到哪里去，每次都考九十多?太多学生能做到了。我高考文综二百五十多，历史是最擅长的，肯定过九十了。保送制度最后都便宜了那些有钱有势的，奶茶不也一样。

看你头像，奶茶不是你老婆嘛，东哥别这样

抄袭天涯

青年历史发明家也有粉丝？

引用 @雙飛姐妹花 发表的:
前面加2个字，我国

外国史学家屁股歪的也很多，没有任何立场他也无法记录历史

引用 @choxo 发表的:
搬运一条评论：袁腾飞老师是被历史耽误的出租车司机。

那时候能做个出租车司机也挺香的吧

引用 @血花兄弟勇闯天涯 发表的:
客观与否是他人评价，但凡是自称客观的，三个字足以形容：不要脸

没有绝对的客观，那是上帝视角，说自己客观真的不要脸

引用 @罗比福勒 发表的:
袁鹏飞的定位应该是“历史作家”🐶

不得不说，文笔还行，那些历史细节要么是历史人物告诉他的，要么是他亲身经历，这么算，他没有5000，最少也4000岁