引用 @用户1909269911 发表的: 应该是吧,真后悔没学文
引用 @山河远阔人间星河无一是你 发表的: 最后一句没太懂
引用 @AUPTHHJ 发表的: 一个历史系学生会把清朝称为封建政权?
引用 @车友会光头强 发表的: 老哥身体力行了一个观点,只要样本空间足够大,总有极端情况会发生。通俗讲就是:无论一个人多煞笔,只要认识他的人够多,总有喜欢他的。
引用 @以父之名天 发表的:不懂就问清朝属于什么政权
引用 @断鸿声里liz 发表的: ???你说的是分封制,和封建制度有啥关系?秦朝就施行郡县制了,那不也是封建社会?不是说观念封建就是封建好吧
引用 @用户0250539087 发表的: 那你给解释下,你在中国历史上称清朝是什么政权?
引用 @十一月之雨 发表的: 无产阶级跟资产阶级的关系。。。
引用 @你快点嘛 发表的: 没有一个真正的历史学家会和网络键盘侠一样去表达喜欢这个历史人物或讨厌那个历史人物,历史学家研究历史只有两个目的,一是经世致用,二是做学问。文科学者是研究人类社会,理科学者是研究自然科学,他们都是去探究人类和这个世界的本质。 我读史和研究历史人物就很客观,难道真正的历史学者会不如我么?凡是以个人喜恶来判断历史事件和历史人物的人,有两种情况:一是袁腾飞这种有水平但夹带私货严重的;二就是你说的不客观的人,这种类型的人在性格思维逻辑和看待事情的高度上都是有缺陷的,说直白点,就是根本没有去研究历史的能力,更难听点说,就是没有研究历史和科学的资格。研究历史是必须在上帝视角宏观看待的,因为历史就是人类文明史,你不能去当故事会看,去纠结谁是好人谁是坏人,谁是敌人谁是朋友。
引用 @邓小闲886 发表的: 妈的,我高中历史成绩也特别突出啊,咋就没保送我的
引用 @抽烟熄火 发表的: 那是什么政权?
引用 @choxo 发表的: 搬运一条评论:袁腾飞老师是被历史耽误的出租车司机。
引用 @厂长打不过明凯 发表的: 你查查他妈是干啥的,你就知道了
引用 @虎扑JR0029995079 发表的: 我也比较粉他 他是科普历史 引导大家爱好历史 都是成年人 有自己的判断就好 ,我们完全可以对他的观点,去考证 去学习,并不是每一个公知 ,学者都一定对,我们更应该多培养的,是去伪存真的能力,和宽容别人的态度
引用 @喜欢狗和猫 发表的: 大三那年,袁腾飞问老师:“太平天国是封建政权,清朝也是封建政权,俩封建政权,为什么太平天国就是正义的?清朝就是落后的?” 老师像看着外国人一样看着他反问:“你站在什么阶级的立场上说话呢?
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @车友会光头强 发表的: 反。。。弹。。。小弟弟你今年多大?三观形成期不要看老袁,以免带坏三观。
引用 @爱哭爱笑大男孩 发表的: 不懂就问非杠,清朝是啥政权
引用 @抽烟熄火 发表的: 不学历史十几年了,君主集权制度不就是封建制度吗?大清倒闭不就是封建王朝的倒闭吗?老哥说道说道,学习一下
引用 @我将无仴 发表的: 被苏铁山锤的不能再死了
引用 @昊昊老爸 发表的: 没有这样的历史学家。
引用 @潘迪 发表的: 大家都是人,怎样区分做的是好事还是坏事?
引用 @我是乔丹他爹 发表的: 半封建半殖民地。。。书上这么写的
引用 @巴斯比的 发表的: 我也一直以为是封建。。。
引用 @有才华的卡拉场 发表的: 额 鸦片战争以后 中国沦为半殖民地半封建社会 而不是清政府沦为半殖民地半封建政权 兄弟 这都能搞错 人才啊
引用 @dfdsfsdfdsfdsfd 发表的: 黑袁老师都是这口气的。我夸张的语言,是为让你明白。历史本来就是可以故事化,而且见解各不同,角度,立场不同,任人打扮。你粉就粉,不粉走人。他说可以解释说明,没问题。你看不好,拉倒
引用 @xf6280673 发表的: 部族政权
引用 @邓小闲886 发表的: 甭查了,想想就知道了。高中历史成绩再突出能突出到哪里去,每次都考九十多?太多学生能做到了。我高考文综二百五十多,历史是最擅长的,肯定过九十了。保送制度最后都便宜了那些有钱有势的,奶茶不也一样。
引用 @宋哲宗赵煦 发表的:你说得不错,但没有什么意义,所有东西都可以套用这句话,科学有局限所以没有真理,人有私欲所以没有爱情,社会有不公所以没有公平。这就是典型的相对主义,最终只会破罐子破摔,有了一点怀疑连最基本的事实都放弃。是,每个人都带有立场,但你不能一开始就预设立场,开口就是阶级,言必某某主义,也不能因为有立场而放弃追求中立
引用 @KoalaK 发表的: 作为历史学家,应该站在中立的角度看真相
引用 @最爱晴天雨 发表的: 不是,你倒是回复怎么不是封建政权啊?搁这装啥?
引用 @我还怎么上课 发表的: 百家讲坛失败的地方就是只看名气请了一批中学老师。中学老师的学术水平我觉得是配不上百家讲坛的要求的,比较著名的就有袁腾飞和纪连海,这二位和百家讲坛的风格格格不入。相反,王立群为首的大学老师的那几期看着就很舒服,史料充分,节奏良好
引用 @不滚就不滚 发表的: 不是,你为什么要说不是?🐶
引用 @吳彥祖w 发表的: 中央集权制 封建制度是指分封制
引用 @关老二他哥 发表的: 所以这个人也不告诉咱们历史系学生管清朝叫什么政权,就让咱们在这猜来猜去。
引用 @redepmtion1 发表的:袁二鬼子。。。。
引用 @暮去朝来颜色故 发表的: 袁腾飞高中毕业后,由于历史成绩突出,被保送到首都师范大学历史系学习;特别钟情于政治制度、少数民族史、以及战争史。1994年毕业后,进入首都师范大学附属中学任教。积累了多年的教学经验,袁腾飞成为北京市中学高级教师、海淀区历史学科带头人;曾参与北京市高考历史科命题工作、以及高中历史课程教材的编写工作。2001年,于香港中文大学学习一个多月。2003年,通过全国专业技术人员职称英语等级考试英语B级,成为历史学高级教师。2007年,调入北京市海淀区高级进修学校,任历史学科研究员。 这个调侃当段子听听就好,不要当真。袁腾飞出名前在本职工作上已经做的非常出色,完全是行业翘楚。
引用 @狼魂归来V 发表的: 这点在对袁老师的评价上可见一斑。
引用 @Neverquit43 发表的: 但主题里正义和邪恶之争,本身就要既设立场,你叫战犯的人,在别人眼里可能是民族英雄
引用 @StephenGurry 发表的: 只要你是人,就得有立场,你觉得你没有那是因为你还没意识到你自己有,到你的行为举止都会呈现出你的立场倾向。
引用 @神兽特斯拉 发表的: 不觉得,各有各的好,袁腾飞两宋风云讲的也非常好,诙谐幽默入木三分 不能因为他培训班视频流出就否定别人其他的内容
引用 @Michael-Jordan 发表的: 这一句话,几个字…… 1.他不是历史学家 2.是人就不可能中立 3.腾是出了名的双标
引用 @勒布朗必超乔丹 发表的: 告诉你一句话:历史大部分都是猜测,还有一小部分是偏见。
引用 @老宁123 发表的:他是历史老师…不是做科普的网红…
引用 @我还怎么上课 发表的: 就是两宋风云让我看不进去,太多口水话和重复的内容,再加上大咧咧的一口北京方言。对比王立群教授,让我觉得袁腾飞没有足够尊重这个舞台。他这种风格要是在班上上课讲,效果还要好些
引用 @evilere 发表的: 大部分是猜测但不是凭空瞎猜
引用 @毛里齐奥萨里 发表的: 那说历史可以造谣吗
引用 @灰袍巫师 发表的:果然,只要样本足够大,总有人认为屎是香的
引用 @勒布朗必超乔丹 发表的: 凭不凭空都是猜,猜就是概率问题,只要概率不为零,就永远有可能发生。
引用 @我就是玉. 发表的:这段时间虎扑咋了,好像穿越回10年前了。郑强和袁腾飞差不多那会儿在校内网火的。这会儿虎扑又重现了?
引用 @dfdsfsdfdsfdsfd 发表的: 造了什么谣?他的历史知识水平可是参与人教版历史教科书,高考命题的。
引用 @evilere 发表的: 你这话说的没意思,除了数学这种直接从理论推导结论的,有什么结论不是有概率成立的?
引用 @里克尔贇 发表的: 历史书上中国哪个圣人没有缺点?倒是华盛顿被吹成了没有缺点的圣人
引用 @带球如风 发表的: 说了一堆高深,其实如放p
引用 @Roy9225 发表的:双标的不光是他,阎崇年更过分。
引用 @双节聋 发表的: 为什么呢
引用 @达道道人 发表的: 历史老师和历史学家……基本是两种职业吧
引用 @CMarcus23 发表的: 意思是历史上的封建本义是分封制,只有先秦特别是周才属于封建吧?秦开始不就是郡县制了。按马克思那一套分类,才都属于封建社会。
引用 @毛里齐奥萨里 发表的: 吃炒鸡蛋,玩弄女大学生,屠夫,腊肉,这些不是造谣和辱骂?
引用 @爱情公寓最有种的男人 发表的: 我记得初中历史讲的是,半殖民地半封建
咋还后悔了呢?
历史本无正义,唯有阶级之分
那你给说道说道,清朝属于什么政权
你不是一样也有人喜欢
我也一直以为是封建。。。
不是现在学界基本没人说封建社会,一般叫帝制晚期
意思是历史上的封建本义是分封制,只有先秦特别是周才属于封建吧?秦开始不就是郡县制了。按马克思那一套分类,才都属于封建社会。
清政府和太平天国?无产阶级和资产阶级?不合适吧。。。。
不然是啥???
建议回到初中温习人教版人民史观
你查查他妈是干啥的,你就知道了
中央集权帝制。真正意义上封建是推行分封制的时期,只不过古代各朝代后来陆陆续续也有个别分封地方王,所以不严谨的说法都是封建政权。
以前封建就等同是分封的意思啊,封建就是封邦建国。先有封建,封建社会这个词毕竟是舶来品
属于封建社会,高度集中的中央集权制国家,大概是这样,人类历史上四种社会形态,奴隶制,封建制,资本主义国家,社会主义国家,一步一步进化来的
想起我高中第一个班主任了😂,他也是历史老师,和我们说他爸出租车🚕都给他联系好了,没想到高考超常发挥考了500多,要不就在朝阳街头开个拉风的出租车了
乌有之乡说他爸是军人,他妈是老师。
科普?请用词准确一点
甭查了,想想就知道了。高中历史成绩再突出能突出到哪里去,每次都考九十多?太多学生能做到了。我高考文综二百五十多,历史是最擅长的,肯定过九十了。保送制度最后都便宜了那些有钱有势的,奶茶不也一样。
大家都是人,怎样区分做的是好事还是坏事?
果然,只要样本足够大,总有人认为屎是香的
发明历史吧
可以看出袁腾飞的粉丝都是些什么货色了
中央集权制 封建制度是指分封制
广义的封建包含君主集权制,狭义的封建相当于日本的战国时代
求详情
不是,你倒是回复怎么不是封建政权啊?搁这装啥?
任何发言都是有立场的
透彻
符合多数人利益
不是他也有立场,而是他全是立场!你可以说司马迁胡编,但好歹也是一文化人,不是流氓混混,哪怕你恶意诽谤历史人物,那也得讲究个骂人不带脏字啊,毕竟大家都是有身份证的人
额 鸦片战争以后 中国沦为半殖民地半封建社会 而不是清政府沦为半殖民地半封建政权 兄弟 这都能搞错 人才啊
不是封建那是什么?
。。。当时得中国不是清政府?你也是6
你要是独立学者可以拿出这套态度来,但你实在教书育人
你两是另外一个星球的吧
你可以给我再找一个实际控制面积超过一千万平方公里的部族政权吗?别为了黑而黑
中央集权下的封建制度
百家讲坛失败的地方就是只看名气请了一批中学老师。中学老师的学术水平我觉得是配不上百家讲坛的要求的,比较著名的就有袁腾飞和纪连海,这二位和百家讲坛的风格格格不入。相反,王立群为首的大学老师的那几期看着就很舒服,史料充分,节奏良好
嘿嘿
但主题里正义和邪恶之争,本身就要既设立场,你叫战犯的人,在别人眼里可能是民族英雄
中立?就没有中立这一说
按照封建这个词的原始出处:马克思祖师爷得解释,封建就是分封建国的意思
不是,你为什么要说不是?🐶
即使这是个段子,我个人觉得袁腾飞问的问题没毛病啊
不觉得,各有各的好,袁腾飞两宋风云讲的也非常好,诙谐幽默入木三分 不能因为他培训班视频流出就否定别人其他的内容
清朝到底是啥政权?😂
不是,那你为啥说不是,你为什么要说不是?🐶
打住吧,中国对封建社会有约定俗成的解释,就别去古书里去抠封建两个字的定义了行不行
装b呢
所以人家说前期封建社会后期半殖半封没问题啊
你受过的教育,经历过的事,你的父母家庭出身,都决定了你的立场,没有完全的中立
为什么呢
通过英语等级考试b级。。。笑死我了
袁发明家的问题在于发明历史,屁股歪不歪倒是其次了。他配老师二字?
那也要分析不同立场下的情况,只用一种立场研究是对学问的不负责
确实,我一直以为我会中立,寻找正确。直到亲身体验,才会有一点感同身受。要么因为立场,要么因为诱惑。再往前翻,只是每个人都不一样
请教一下,清朝是啥政权体制?
2001年 于香港中文大学学习一个多月。
确实!看过那个视频,一堆人怼袁狗?
就是两宋风云让我看不进去,太多口水话和重复的内容,再加上大咧咧的一口北京方言。对比王立群教授,让我觉得袁腾飞没有足够尊重这个舞台。他这种风格要是在班上上课讲,效果还要好些
双标的不光是他,阎崇年更过分。
大部分是猜测但不是凭空瞎猜
他早已不是历史老师了,现实就是科普网红。11年就不干了
这段时间虎扑咋了,好像穿越回10年前了。郑强和袁腾飞差不多那会儿在校内网火的。这会儿虎扑又重现了?
那应该是你接受不了这种风格,纪连海也是语速很快那种风格 王立群又是另外一种风格,沉稳,徐徐营营的风格
凭不凭空都是猜,猜就是概率问题,只要概率不为零,就永远有可能发生。
造了什么谣?他的历史知识水平可是参与人教版历史教科书,高考命题的。
果然,样本足够大,饭当屎,饭是臭的。
你这话说的没意思,除了数学这种直接从理论推导结论的,有什么结论不是有概率成立的?
严格来讲,封建指的是封邦建国,就是西周的那种,广义上可以指中央集权大一统的君主制
炒冷饭,带流量
吃炒鸡蛋,玩弄女大学生,屠夫,腊肉,这些不是造谣和辱骂?
我记得初中历史讲的是,半殖民地半封建
这话的意思,就是,根据墨菲定律,只要有机会发生,那就会发生,换句话说,真正的历史,站在绝对性角度,应该是一个所有可能性的合集,而所谓历史学家,他们给大众的,只是他们所认为的大概率的一种可能,甚至他们内部还不统一。
那是晚清
华盛顿黑点也不少 终归还是国外月亮更圆啊🐶
百家讲坛是不是应该百家争鸣?我们这个年代是不是该先尊重别人表达不同看法的权力呢?就算是自己喜欢的节目,保不齐也有自己不喜欢的内容,略过看别的就好了呀,现在真的是信息内容过于丰富了,太有得挑了😄
键盘侠打打字,觉得自己可厉害的,谁都看不起
你历史老师和你说了太平天国是完全正义的?
比老梁和矮太紧还不靠谱
先问屁股,再谈问题
批袁主要是因为他碰到了禁忌,其他的原因都只不过是顺带的罢了
因为他称赞过日本民族的一些优点,我觉得并没有任何问题,然后很多小愤青对他很不爽。反正我觉得袁腾飞对历史的观点没什么问题,他对事件的看法和定义源于事情的起由,至少我觉得说的通
那要称什么?我很想知道答案,我们教授只说过中国资本主义萌芽和近代史划分的几个不同说法,你这个问题确实让我仔仔细细回想了一下大学四年。看来还是我光阴虚度头脑空空,请不吝赐教。
你把基本给我去了。
你在中国历史是这个意思,但历史书上你学不到这个
中国现代史不在讨论之列,谢谢。
鸦片战争后才开始沦为半殖民地半封建社会,《辛丑条约》签订才完全沦为