袁腾飞老师讲历史，看完都说中

引用 @苏馨 发表的:
上过中学么？你们学的那本假历史书就有他的份，先辍学再来喷吧

袁老师说过考完就把历史书扔了，别带回家，伪史书。你先全面了解好了。他是参与编撰历史，又不是全他决定的，侧面也反应历史水平。先辍学这些废话就不要说了，不现实而且儿戏。你那点历史知识，也从教科书上学的多呢，你能把去除掉？

引用 @KoalaK 发表的:
作为历史学家，应该站在中立的角度看真相

历史学家？一个中学历史老师也能叫历史学家了？

引用 @Lizerui 发表的:
问题是他是历史老师啊 现在应该不教课了 但是以前教课 当教研员的时候 自己屁股歪可不成

连教科书的屁股都是歪，歪农民起义，自我夸民族历史，中国上下五千年历史各种辉煌，各种民族团结，去掉不团结事情，近代各种惨烈，都是外国害的，北京英明神武。扁鹊的改没了吧！还写过唐朝船过波斯湾要换船，显示船大！大过美航母？历史教课书上屁股歪的不成样，还怪上一个历史老师了去伪存真了？。

引用 @山河远阔人间星河无一是你 发表的:
最后一句没太懂

无产阶级跟资产阶级的关系。。。

引用 @一号传奇 发表的:
是吗，就骂贼王八呗？就壁炉烤鸭呗？基本的道德素养都没有的人。装什么理智

中国现代史别讨论，谁讨论谁死。你敢讨论1966-1976嘛？别说了。自从1949年，中国就一直在发展，途中虽有曲折，但前途的光明的。这就是结论，不能说了。

引用 @KoalaK 发表的:
脸谱化是一种单向度的评价体系，连四流价值观都算不上

历史教科学书没脸谱化历史人物吗？

引用 @KoalaK 发表的:
作为历史学家，应该站在中立的角度看真相

他一直强调自己是历史说书人，不是历史学家，是你们自己扣上大帽子的。历史教课书中立吗？历史是任人打扮的小姑娘。为了炫耀历史光荣、民族团结、政治立场，歪曲了多少历史。

引用 @与日月兮齐光 发表的:
说他是历史学家的建议去脑残科检验一下😆

历史发明家，就这水平还想会送朝当文人士大夫呢。

引用 @葉小塵 发表的:
不管是什么人都不能摆脱立场，中立客观那只是一个漂亮的伪装和面具。既然做不到完全的客观，那我们就应该坚定自己的立场——即站在广大人民群众的立场，无产阶级的立场。

呵呵

大发明家

引用内容可能违规暂时被隐藏

21世纪初是国内外差距最大的时候？我人都傻了，合着那么多人紧赶慢赶努力了半个世纪，结果越折腾差距最大了呗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

老哥身体力行了一个观点，只要样本空间足够大，总有极端情况会发生。通俗讲就是：无论一个人多煞笔，只要认识他的人够多，总有喜欢他的。

引用 @流水2号 发表的:
大清国是中国的，没有国哪有家，没有大清国就没有我们在座各位的祖宗。

那它也是封建政权，你说的什么啊

引用 @曾经胖如风 发表的:
事实上太平天国运动确实是具有一定正义性，提出了彻底解决土地问题的方案，也初步实施。这个是清政权从建立之初就没有很好解决。相对于北宋政权来说，宋江的梁山泊武装势力真没有进步性，只是造反而已，吃饭问题就是靠抢。如果李自成没有均田免粮的口号，他们的起义，更像为造反而造反。

李自成和洪秀全本质是一样的，都是现实生活失意，趁着国家混乱，揭竿而起，都提出均田免粮，领导农民起义，都没贯彻下去，都自个当上封建皇帝，都失败了。太平天国一场运动中国死1亿，就算50%归清，也是5千万丧于太平军。洪秀全自己娶88个老婆，底下男女夫妻分营过，三人领导没事就闹鬼下凡。为了权利互相屠。打砸儒家。大封上万个王。种种奇葩。

引用 @流水2号 发表的:
大清国是中国的，没有国哪有家，没有大清国就没有我们在座各位的祖宗。

你又代表所有中国人了？

引用 @车友会光头强 发表的:
老哥身体力行了一个观点，只要样本空间足够大，总有极端情况会发生。通俗讲就是：无论一个人多煞笔，只要认识他的人够多，总有喜欢他的。

反弹你。只有样本够大，无论多少人喜欢，还会有人讨厌他。这种虚无否定他人的话，毫无意义。讲点真实，自己不偏颇的话来。

引用 @dfdsfsdfdsfdsfd 发表的:
反弹你。只有样本够大，无论多少人喜欢，还会有人讨厌他。这种虚无否定他人的话，毫无意义。讲点真实，自己不偏颇的话来。

反。。。弹。。。小弟弟你今年多大？三观形成期不要看老袁，以免带坏三观。

引用 @流水2号 发表的:
大清国是中国的，没有国哪有家，没有大清国就没有我们在座各位的祖宗。

不加🐶吗？

引用 @流水2号 发表的:
大清国是中国的，没有国哪有家，没有大清国就没有我们在座各位的祖宗。

你在说什么

引用 @AUPTHHJ 发表的:
一个历史系学生会把清朝称为封建政权？

那是什么政权？

引用 @流水2号 发表的:
大清国是中国的，没有国哪有家，没有大清国就没有我们在座各位的祖宗。

就想问问你是什么政权 你这答非所问啊 再说了 我的祖宗传了多少代下来了？从有人类就开始传了 又不是从你的大清国开始传的 大清国是你的祖宗 就这样

引用 @车友会光头强 发表的:
反。。。弹。。。小弟弟你今年多大？三观形成期不要看老袁，以免带坏三观。

反弹一词虽幼稚，但简洁明了的表达了你所说的，同样适用你自己身上，只是立场不同罢了。放心，带不坏的。

引用 @dfdsfsdfdsfdsfd 发表的:
你写了很多，想表达什么？1历史已发生，不存在抄袭，部分观点一致罢了。2崇拜文天祥、岳飞，懵什么？都是民族英雄，有啥问题吗？3他粉哪个朝代，有他自己观点就行了。跟我们挨不着。4你能辩证看待拿破仑，为啥不能辩证看待袁老师。5科比跟这事没关系。

很高兴你看完了所有我写的东西，总结来说我是想到袁老师说的这件事联想到现在网络和现实里的饭圈风气，比如说你逛历史区就经常能发现有民族歧视和朝代粉这种人，我接下来会就你说的逐点回答。 1，这是我在知乎上看到的别人说他抄袭天涯作家的锤，我并不在意他是抄袭还是部分观点一致，毕竟我现在也找不到原来的两宋风云看了。 2，袁老师说崇拜岳飞文天祥，记着懵了是袁老师的原话，袁老师自己的解释是可能这个记者以为袁老师会回答某某明星而不是民族英雄。 3，喜欢一个朝代并不一定要去踩另一个朝代，至少我听了他精华学校所有的内容，个人觉得他的确有贬明褒清的立场。就回到了我最开始说的朝代粉问题，首先很没有必要，因为都是中华历史，第二很多朝代粉喜欢贬低别的朝代而不能客观看待历史，第三这就是我想说的饭圈文化的影响，仿佛自己喜欢某个朝代就高人一等，和别人故意形成对立，看到了很讨厌，因为他们特别爱蹦哒，也很不成熟。 4，我很辩证看待袁老师的，到现在我都会听他的循迹漫聊，时不时会去听一下他以前精华学校的课，但是我会去伪存真，分辨出哪些是他自己夹带的私货和个人立场，这些我可以不往脑子里去，我也不讨厌他，毕竟他是第一个让我喜欢历史的人。 5，科比内容是我自己关于这种饭圈文化想法的延伸，我想表达的是，偶像是真正有特质让你学到的人，你饭他是因为他在某一点上很成功很伟大，但是他也有自己的问题，结合现在网络上这些肖战粉丝如此盲目，就因为人家长得好看，很肤浅，并且这种风气蔓延到了很多地方，虎扑是个篮球论坛，现在湿乎乎除了看谁的粉丝多，谁球就打的好，几乎看不到专业性高的帖子，电竞板块，一开始还会有人发技术贴，现在经常因为某个电竞选手的事粉丝和黑粉吵得不可开交，历史区明粉清粉互相攻击，对少数民族莫名的仇恨，就因为自己是汉人，娱乐圈就更不用说了，所有的现象就是认人不认事，两个字，盲目。 人们为了这些根本没意义的事情站队，越来越信奉非黑即白这个信条去崇拜一个人，而真正值得崇拜的民族英雄却被渐渐遗忘，就像袁老师说的这个事里一样，崇拜民族英雄却变成了一个令人懵逼的事情，这不是人心浮躁的一个现象吗？袁老师在这事情上的想法我觉得没有问题，并不是像其他人说的一样这么可恶。另外他的很多言行其实是有他的思考的，但是并不是主流思想所能接受的，至少给我提供了另外一个看待事情的角度吧（在原则问题上坚定不移的前提下）

引用 @叫马塔叔叔 发表的:
虽然我赞同你的部分观点，但一码事归一码事，历史老师连历史都不懂就搁那瞎巴巴被喷真不冤，他还把自己上课说的言论出版过书，那可真是，内容一点史料都没有，全靠编和猜，就这普及出来的历史知识完全是负面效果。

没错吧，其实我的历史知识也不是听他听来的，但是确实起到了提高学习兴趣的效果，至少我十年前听完很有兴趣，而且还没被误导

引用 @阿尔塞纳就是阿森纳 发表的:
中国人最喜欢把历史人物脸谱化。圣人就一点缺点没有，坏人就一点好事都没干过。可能这几年有所改善？

跟小孩一样，看电视先问谁是好人坏人

引用 @choxo 发表的:
搬运一条评论：袁腾飞老师是被历史耽误的出租车司机。

袁腾飞高中毕业后，由于历史成绩突出，被保送到首都师范大学历史系学习；特别钟情于政治制度、少数民族史、以及战争史。1994年毕业后，进入首都师范大学附属中学任教。积累了多年的教学经验，袁腾飞成为北京市中学高级教师、海淀区历史学科带头人；曾参与北京市高考历史科命题工作、以及高中历史课程教材的编写工作。2001年，于香港中文大学学习一个多月。2003年，通过全国专业技术人员职称英语等级考试英语B级，成为历史学高级教师。2007年，调入北京市海淀区高级进修学校，任历史学科研究员。 这个调侃当段子听听就好，不要当真。袁腾飞出名前在本职工作上已经做的非常出色，完全是行业翘楚。

引用 @流水2号 发表的:
大清国是中国的，没有国哪有家，没有大清国就没有我们在座各位的祖宗。

巴拉巴拉一大堆，问你清朝是什么政权呢，别说没用的

这玩意又想复活？

第一条你没说啥，第二条也没啥。第三条，袁老师有解释说明，他是厌恶明朝皇帝，他同样喜欢明朝。原话!

引用内容可能违规暂时被隐藏

司马迁胡说什么玩意 袁腾飞胡说问题不大

看完都说中毒吧

引用 @葉小塵 发表的:
不管是什么人都不能摆脱立场，中立客观那只是一个漂亮的伪装和面具。既然做不到完全的客观，那我们就应该坚定自己的立场——即站在广大人民群众的立场，无产阶级的立场。

袁更像汪伪的立场。

引用内容可能违规暂时被隐藏

也不能算崇洋媚外，他主要是对某些上层产生了不满。

引用 @AUPTHHJ 发表的:
一个历史系学生会把清朝称为封建政权？

不懂就问非杠，清朝是啥政权

引用 @dfdsfsdfdsfdsfd 发表的:
他一直强调自己是历史说书人，不是历史学家，是你们自己扣上大帽子的。历史教课书中立吗？历史是任人打扮的小姑娘。为了炫耀历史光荣、民族团结、政治立场，歪曲了多少历史。

别说了，快跑吧。。。

引用 @看不见的极致宝 发表的:
司马迁胡说什么玩意 袁腾飞胡说问题不大

黑袁老师都是这口气的。我夸张的语言，是为让你明白。历史本来就是可以故事化，而且见解各不同，角度，立场不同，任人打扮。你粉就粉，不粉走人。他说可以解释说明，没问题。你看不好，拉倒

引用 @dfdsfsdfdsfdsfd 发表的:
黑袁老师都是这口气的。我夸张的语言，是为让你明白。历史本来就是可以故事化，而且见解各不同，角度，立场不同，任人打扮。你粉就粉，不粉走人。他说可以解释说明，没问题。你看不好，拉倒

说司马迁不行是夸张 觉得袁腾飞好也是夸张吧

引用 @流水2号 发表的:
大清国是中国的，没有国哪有家，没有大清国就没有我们在座各位的祖宗。

说了一堆

引用 @喜欢狗和猫 发表的:
来自知乎

是她自己视频里说过这个事情，因为这个害怕他分数降低了

引用 @以父之名天 发表的:
不懂就问清朝属于什么政权

半封建半殖民地。。。书上这么写的

引用 @流水2号 发表的:
大清国是中国的，没有国哪有家，没有大清国就没有我们在座各位的祖宗。

典型的牛头不对马嘴

袁腾飞不是上过百家讲坛么？两宋风云不就是他讲的么？

引用 @阿尔塞纳就是阿森纳 发表的:
中国人最喜欢把历史人物脸谱化。圣人就一点缺点没有，坏人就一点好事都没干过。可能这几年有所改善？

老哥 我们不是在同一个中国？孔子都有缺点 你说我们吹谁没有缺点了？你这样说话真的有失偏驳 你自己去看看外国人怎么吹他们的有些历史人物吧 那才叫完人 反正在你那外国的月亮就是圆是吧 

引用 @暮去朝来颜色故 发表的:
袁腾飞高中毕业后，由于历史成绩突出，被保送到首都师范大学历史系学习；特别钟情于政治制度、少数民族史、以及战争史。1994年毕业后，进入首都师范大学附属中学任教。积累了多年的教学经验，袁腾飞成为北京市中学高级教师、海淀区历史学科带头人；曾参与北京市高考历史科命题工作、以及高中历史课程教材的编写工作。2001年，于香港中文大学学习一个多月。2003年，通过全国专业技术人员职称英语等级考试英语B级，成为历史学高级教师。2007年，调入北京市海淀区高级进修学校，任历史学科研究员。 这个调侃当段子听听就好，不要当真。袁腾飞出名前在本职工作上已经做的非常出色，完全是行业翘楚。

妈的，我高中历史成绩也特别突出啊，咋就没保送我的

引用 @我是乔丹他爹 发表的:
半封建半殖民地。。。书上这么写的

那是鸦片战争以后了

引用内容可能违规暂时被隐藏

崇洋媚外有点不恰当，他是推崇西方一些好的，反对国内不好的，内心还是真心喜爱传统文化

引用 @用户1909269911 发表的:
那是鸦片战争以后了

那就封建社会了

引用 @AUPTHHJ 发表的:
一个历史系学生会把清朝称为封建政权？

那是啥定义，半封建？

引用 @抽烟熄火 发表的:
那是什么政权？

我记得不叫封建制度，因为封建是讲分封的，严格说周朝后我国没有分封制，而是中央集权了……

引用 @dfdsfsdfdsfdsfd 发表的:
中国现代史别讨论，谁讨论谁死。你敢讨论1966-1976嘛？别说了。自从1949年，中国就一直在发展，途中虽有曲折，但前途的光明的。这就是结论，不能说了。

那十年不都定性了，错误发动，被利用，其他的就不能多说了，说了就成问题了

引用内容可能违规暂时被隐藏

油管上袁sir视频屁股歪成什么样了

引用 @阿尔塞纳就是阿森纳 发表的:
中国人最喜欢把历史人物脸谱化。圣人就一点缺点没有，坏人就一点好事都没干过。可能这几年有所改善？

没改善……翻开新闻看头条

引用 @抽烟熄火 发表的:
那是什么政权？

部族政权

引用 @AUPTHHJ 发表的:
一个历史系学生会把清朝称为封建政权？

那你给解释下，你在中国历史上称清朝是什么政权？

引用 @ibilue 发表的:
我记得不叫封建制度，因为封建是讲分封的，严格说周朝后我国没有分封制，而是中央集权了……

你说的那是奴隶制…

最近大火的罗翔就是业务能力加强的法律版袁腾飞…

引用 @ibilue 发表的:
我记得不叫封建制度，因为封建是讲分封的，严格说周朝后我国没有分封制，而是中央集权了……

不学历史十几年了，君主集权制度不就是封建制度吗？大清倒闭不就是封建王朝的倒闭吗？老哥说道说道，学习一下

引用 @Herr_Snow 发表的:
你说没有就没有？

在中国，你找几个出来呗

引用 @ibilue 发表的:
我记得不叫封建制度，因为封建是讲分封的，严格说周朝后我国没有分封制，而是中央集权了……

那也是封建帝制国家。

引用 @狼魂归来V 发表的:
他并不是历史系学生，是历史教育专业的，他这么说是因为课本上是这么写的。

我也一直以为是封建政权。。。。

引用 @奥托都灵 发表的:
那是啥定义，半封建？

半封建那是鸦片战争以后的事。

引用 @ibilue 发表的:
我记得不叫封建制度，因为封建是讲分封的，严格说周朝后我国没有分封制，而是中央集权了……

封建有狭义有广义，你说的只是狭义的封建。

引用 @奥托都灵 发表的:
那是啥定义，半封建？

所以这个人也不告诉咱们历史系学生管清朝叫什么政权，就让咱们在这猜来猜去。

引用 @奥托都灵 发表的:
那是啥定义，半封建？

历史书上说的是鸦片战争以后开始沦为半殖民地半封建

引用 @我是乔丹他爹 发表的:
那就封建社会了

应该是吧，真后悔没学文

引用 @流水2号 发表的:
前面说的什么？隐藏了看不出来。

太平天国也不是什么好niao

哪里有资源？

引用 @昊昊老爸 发表的:
没有这样的历史学家。

袁鹏飞的定位应该是“历史作家”🐶

历史发明家现在都有人洗了吗？网民记忆还真的只有七秒呢。

一个畜生！

引用内容可能违规暂时被隐藏

司马迁是级别不低的官员，和很多功臣后代关系不错，他是听人家说的，而人家是听祖上说的

袁老师算比较知名的毛黑了吧

以前每天晚上听他在精华网校的课入睡，那时候优酷还有视频，后面全删了，他讲历史深入浅出带着故事，很容易让你记住一些事

在哪下的

引用 @大洼泰凯斯 发表的:
立场不光是说肯定啥否定啥，如何对历史进行分类和梳理都浸透了一个人的立场。

不同意。主观与立场并不完全重合。

前些年出了名的历史发明家....

引用 @StephenGurry 发表的:
只要你是人，就得有立场，你觉得你没有那是因为你还没意识到你自己有，到你的行为举止都会呈现出你的立场倾向。

史学家应该只记录事情的经过，不带自己评论。 要是加上自己的观点，那不是史书，而是他个人的评书了，那他也就不是史学家。 历史上史官记录皇帝的事，皇帝是不能看的，尽管这很难做到。但是这就说明对史官的要求，必须据实记录。

引用 @dfdsfsdfdsfdsfd 发表的:
黑袁老师都是这口气的。我夸张的语言，是为让你明白。历史本来就是可以故事化，而且见解各不同，角度，立场不同，任人打扮。你粉就粉，不粉走人。他说可以解释说明，没问题。你看不好，拉倒

那说历史可以造谣吗

引用 @ronalger 发表的:
历史学家？一个中学历史老师也能叫历史学家了？

一个普通中学老师能参加人教版著作？

引用 @狼魂归来V 发表的:
问题是他并不是历史学家，他多次发言拒绝承认自己是历史学家。

就是一条拿钱的狗，一个历史老师，我是不太明白他怎么跟袁立孙海英他们认识的

引用 @用户0250539087 发表的:
那你给解释下，你在中国历史上称清朝是什么政权？

此封建非彼封建，现在我们俗称的封建是马克思主义者们定义的，和字面意义的封建两回事，明初朱元璋分几个儿子各自镇守一方还有点封建的意思，满清还真没封建过。 至于政治概念上所谓从秦到清的封建王朝，其实细究起来很牵强，但课本要这么写，那就这么说呗

引用 @我是乔丹他爹 发表的:
半封建半殖民地。。。书上这么写的

。。。我服了

引用 @抽烟熄火 发表的:
不学历史十几年了，君主集权制度不就是封建制度吗？大清倒闭不就是封建王朝的倒闭吗？老哥说道说道，学习一下

我也是看别人的帖子里说的啊……

引用 @ibilue 发表的:
我记得不叫封建制度，因为封建是讲分封的，严格说周朝后我国没有分封制，而是中央集权了……

你说的那是政治制度，历史书中的封建社会，那主要是从生产力和生产关系方面去划分的

引用 @吴云满 发表的:
不同意。主观与立场并不完全重合。

啥意思

引用 @十一月之雨 发表的:
无产阶级跟资产阶级的关系。。。

这个嘛？

引用 @宋哲宗赵煦 发表的:
你说得不错，但没有什么意义，所有东西都可以套用这句话，科学有局限所以没有真理，人有私欲所以没有爱情，社会有不公所以没有公平。这就是典型的相对主义，最终只会破罐子破摔，有了一点怀疑连最基本的事实都放弃。是，每个人都带有立场，但你不能一开始就预设立场，开口就是阶级，言必某某主义，也不能因为有立场而放弃追求中立

没错，所谓的中立，拿历史来讲，是不是就是在参杂个人立场之前，首先考察事件的真实性。你得首先有个真实的事件，这应该是历史的本质。至于参杂个人立场的评判，个人认为，不应该把它们完全包含在历史的范畴。因为历史的本质，应该是事件，真实的事件。脱离了真实二字，就没了意义。但是我又一想，想得到真实，太难了，记录历史本身就存在主观性，还会受到权利等影响，所以我也懵了，不知道该如何看待书上的历史了。

引用 @KoalaK 发表的:
作为历史学家，应该站在中立的角度看真相

人有绝对中立的？？

引用 @暮去朝来颜色故 发表的:
袁腾飞高中毕业后，由于历史成绩突出，被保送到首都师范大学历史系学习；特别钟情于政治制度、少数民族史、以及战争史。1994年毕业后，进入首都师范大学附属中学任教。积累了多年的教学经验，袁腾飞成为北京市中学高级教师、海淀区历史学科带头人；曾参与北京市高考历史科命题工作、以及高中历史课程教材的编写工作。2001年，于香港中文大学学习一个多月。2003年，通过全国专业技术人员职称英语等级考试英语B级，成为历史学高级教师。2007年，调入北京市海淀区高级进修学校，任历史学科研究员。 这个调侃当段子听听就好，不要当真。袁腾飞出名前在本职工作上已经做的非常出色，完全是行业翘楚。

屁股歪归屁股歪，但作为一名教师，袁腾飞的教学水平还是有的

引用内容可能违规暂时被隐藏

他是历史老师…不是做科普的网红…

引用 @张茂行 发表的:
赞同，我也这么认为，后人能看到的历史不能叫事实，所谓训诂都是带有主观意志的考察，所有的讲述、讨论、观点表达都带有个人意识倾向，人们试图还原历史，可能只是古人开的玩笑。唉，怎么就突然有些可悲了。

你现在也可以做改变历史的事。。。。 自己杜撰个野史。。。。 让后人去烦恼去吧。。。。

引用 @暮去朝来颜色故 发表的:
袁腾飞高中毕业后，由于历史成绩突出，被保送到首都师范大学历史系学习；特别钟情于政治制度、少数民族史、以及战争史。1994年毕业后，进入首都师范大学附属中学任教。积累了多年的教学经验，袁腾飞成为北京市中学高级教师、海淀区历史学科带头人；曾参与北京市高考历史科命题工作、以及高中历史课程教材的编写工作。2001年，于香港中文大学学习一个多月。2003年，通过全国专业技术人员职称英语等级考试英语B级，成为历史学高级教师。2007年，调入北京市海淀区高级进修学校，任历史学科研究员。 这个调侃当段子听听就好，不要当真。袁腾飞出名前在本职工作上已经做的非常出色，完全是行业翘楚。

那肯定是翘楚，不然怎么上的百家讲坛

引用 @阿尔塞纳就是阿森纳 发表的:
中国人最喜欢把历史人物脸谱化。圣人就一点缺点没有，坏人就一点好事都没干过。可能这几年有所改善？

把中国俩字去掉。美国也没人敢说马丁路德金嫖娼，没人敢说林肯歧视黑人。

引用 @暮去朝来颜色故 发表的:
袁腾飞高中毕业后，由于历史成绩突出，被保送到首都师范大学历史系学习；特别钟情于政治制度、少数民族史、以及战争史。1994年毕业后，进入首都师范大学附属中学任教。积累了多年的教学经验，袁腾飞成为北京市中学高级教师、海淀区历史学科带头人；曾参与北京市高考历史科命题工作、以及高中历史课程教材的编写工作。2001年，于香港中文大学学习一个多月。2003年，通过全国专业技术人员职称英语等级考试英语B级，成为历史学高级教师。2007年，调入北京市海淀区高级进修学校，任历史学科研究员。 这个调侃当段子听听就好，不要当真。袁腾飞出名前在本职工作上已经做的非常出色，完全是行业翘楚。

历史老师和历史学家……基本是两种职业吧

引用 @阿尔塞纳就是阿森纳 发表的:
中国人最喜欢把历史人物脸谱化。圣人就一点缺点没有，坏人就一点好事都没干过。可能这几年有所改善？

看了小说和演义就当是历史了？

腾飞口才好，但深度不够。 你看看他写的战争就那么回事，就这水平的书也好意思拿出来发表，还北京中学生推荐读物，丢人

引用 @喜欢狗和猫 发表的:
大三那年，袁腾飞问老师：“太平天国是封建政权，清朝也是封建政权，俩封建政权，为什么太平天国就是正义的？清朝就是落后的？” 老师像看着外国人一样看着他反问：“你站在什么阶级的立场上说话呢？

不用太远，20年前的高中课本上农民起义还都是正确的，这老师说话有局限性而已

引用 @臭小宓 发表的:
此封建非彼封建，现在我们俗称的封建是马克思主义者们定义的，和字面意义的封建两回事，明初朱元璋分几个儿子各自镇守一方还有点封建的意思，满清还真没封建过。 至于政治概念上所谓从秦到清的封建王朝，其实细究起来很牵强，但课本要这么写，那就这么说呗

？？？你说的是分封制，和封建制度有啥关系？秦朝就施行郡县制了，那不也是封建社会？不是说观念封建就是封建好吧