袁腾飞老师讲历史，看完都说中

大三那年，袁腾飞问老师：“太平天国是封建政权，清朝也是封建政权，俩封建政权，为什么太平天国就是正义的？清朝就是落后的？” 老师像看着外国人一样看着他反问：“你站在什么阶级的立场上说话呢？

引用 @喜欢狗和猫 发表的:
大三那年，袁腾飞问老师：“太平天国是封建政权，清朝也是封建政权，俩封建政权，为什么太平天国就是正义的？清朝就是落后的？” 老师像看着外国人一样看着他反问：“你站在什么阶级的立场上说话呢？

来自知乎

引用 @喜欢狗和猫 发表的:
来自知乎

老师阶级到位到位了

被苏铁山锤的不能再死了

可以提袁老师了？

引用 @云与海的彼端 发表的:
可以提袁老师了？

在虎扑好像可以

引用 @云与海的彼端 发表的:
可以提袁老师了？

他最近好像正常点了，不胡说八道了

搬运一条评论：袁腾飞老师是被历史耽误的出租车司机。

看完都说中的先去检测下智商吧😏

引用 @里克尔贇 发表的:
他最近好像正常点了，不胡说八道了

啊？胡说八道什么🐶

他做老师真的算可以，可是就不该成为明星

引用内容可能违规暂时被隐藏

仅仅限定于古近现，当代史谁敢这么说，立马被销号约谈

引用 @喜欢狗和猫 发表的:
大三那年，袁腾飞问老师：“太平天国是封建政权，清朝也是封建政权，俩封建政权，为什么太平天国就是正义的？清朝就是落后的？” 老师像看着外国人一样看着他反问：“你站在什么阶级的立场上说话呢？

作为历史学家，应该站在中立的角度看真相

引用内容可能违规暂时被隐藏

？黄巾起义

引用内容可能违规暂时被隐藏

注意起义二字，国朝历史能被称之为起义的肯定具备有正义性。

袁腾飞净瞎扯淡，讲的挺有意思，但是夹了不少私货，当评书听听得了

引用 @huhuh湖人总冠军 发表的:
他做老师真的算可以，可是就不该成为明星

不该当网红，那些口嗨就不该从他嘴里说出来。中期太飘把自己摔着了

引用内容可能违规暂时被隐藏

胡说八道。

引用 @KoalaK 发表的:
作为历史学家，应该站在中立的角度看真相

没有这样的历史学家。

引用内容可能违规暂时被隐藏

不知道杀了多少人了。其实就是受到外部势力支持的叛乱。

引用 @昊昊老爸 发表的:
没有这样的历史学家。

斯塔夫里阿诺斯

引用内容可能违规暂时被隐藏

邪字数教，蛊惑人心

引用 @KoalaK 发表的:
作为历史学家，应该站在中立的角度看真相

只要你是人，就得有立场，你觉得你没有那是因为你还没意识到你自己有，到你的行为举止都会呈现出你的立场倾向。

我国著名青年历史发明家，不但精通发明我国历史，大明国外历史的水平也不遑多让！

引用内容可能违规暂时被隐藏

起义本身就是褒义词

引用 @昊昊老爸 发表的:
没有这样的历史学家。

你说没有就没有？

良青发又出来炒冷饭？被宋史研究所的王增俞先生点名批评不懂历史。

引用 @choxo 发表的:
搬运一条评论：袁腾飞老师是被历史耽误的出租车司机。

袁老师本来就说自己不是学术专家。他的功绩是通俗、故事化讲述了历史，普及历史知识。更给大众一个新颖非官方的正确看待历史角度问题。虽有崇清污明，崇洋媚外，双标历史人物。但我觉得问题不大，他也是个人，也有立场。这是一个指头和九个指头的关系。(司马迁的史料，写的跟自己在现场目的似的，还知道每个人心理思想，这不是胡编嘛？都几百年过去了)，我粉他！

引用 @Herr_Snow 发表的:
你说没有就没有？

因为你无论说哪个出来，只要出名的，只可以找出他作品里有偏好的地方。大致公平就不错了。

引用内容可能违规暂时被隐藏

白莲教不是正义的，义和团却是正义的🐶

引用 @Herr_Snow 发表的:
你说没有就没有？

中国人最喜欢把历史人物脸谱化。圣人就一点缺点没有，坏人就一点好事都没干过。可能这几年有所改善？

引用 @KoalaK 发表的:
作为历史学家，应该站在中立的角度看真相

就像上面两位说的一样，只要是人，就会有自己的立场，无法保证中立。所以，社会主义有点破罐子破摔或者说点出本质:历史是政治的延伸

引用 @昊昊老爸 发表的:
因为你无论说哪个出来，只要出名的，只可以找出他作品里有偏好的地方。大致公平就不错了。

有偏好正常，关键他说的是不是事实。 有人的地方就有左中右，但是左中右也要有个基准。

引用 @龙龙龙tcr 发表的:
不该当网红，那些口嗨就不该从他嘴里说出来。中期太飘把自己摔着了

口嗨都是没出名的时候说的。本来是学生们称他最牛历史老师，结果大伙发现他还说过那堆东西。没办法，覆水难收

老历史发明家了🐶

引用 @阿尔塞纳就是阿森纳 发表的:
中国人最喜欢把历史人物脸谱化。圣人就一点缺点没有，坏人就一点好事都没干过。可能这几年有所改善？

脸谱化不仅体现在对历史人物的评价，而且贯穿了国人生活，现在我也觉得没什么改善

引用 @Herr_Snow 发表的:
你说没有就没有？

别和傻子争，嘘

在百家讲坛讲的还不错，我初中晚自习前有一段时间教室可以看电视，难得一天终于可以看到电视，全班就我看的最入迷。

引用内容可能违规暂时被隐藏

崇洋媚外?哪儿看出来的?

说他是历史学家的建议去脑残科检验一下😆

引用内容可能违规暂时被隐藏

Hk欢迎你这种观点……

我觉得历史学家的职责是捍卫真相

谁上个袁老师双边标图。。😂😂

想正经学历史的话就去看秦晖教授的课 袁sir在网上火的视频 除了百家讲坛的两宋风云 其他的都来自精华学校的课堂 这种课外辅导班本身就是赚钱为目的 老师讲课不在乎质量 只在乎学生是否愿意听 学生们听的嗨就愿意续费 赚钱就完事了

袁二鬼子。。。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

我也比较粉他 他是科普历史 引导大家爱好历史 都是成年人 有自己的判断就好 ，我们完全可以对他的观点，去考证 去学习，并不是每一个公知 ，学者都一定对，我们更应该多培养的，是去伪存真的能力，和宽容别人的态度

引用内容可能违规暂时被隐藏

可否详细讲讲，我个人挺喜欢他的，有些事情说的很在理。

引用 @昊昊老爸 发表的:
没有这样的历史学家。

没有一个真正的历史学家会和网络键盘侠一样去表达喜欢这个历史人物或讨厌那个历史人物，历史学家研究历史只有两个目的，一是经世致用，二是做学问。文科学者是研究人类社会，理科学者是研究自然科学，他们都是去探究人类和这个世界的本质。 我读史和研究历史人物就很客观，难道真正的历史学者会不如我么？凡是以个人喜恶来判断历史事件和历史人物的人，有两种情况：一是袁腾飞这种有水平但夹带私货严重的；二就是你说的不客观的人，这种类型的人在性格思维逻辑和看待事情的高度上都是有缺陷的，说直白点，就是根本没有去研究历史的能力，更难听点说，就是没有研究历史和科学的资格。研究历史是必须在上帝视角宏观看待的，因为历史就是人类文明史，你不能去当故事会看，去纠结谁是好人谁是坏人，谁是敌人谁是朋友。

引用 @Kebyzero 发表的:
脸谱化不仅体现在对历史人物的评价，而且贯穿了国人生活，现在我也觉得没什么改善

脸谱化是一种单向度的评价体系，连四流价值观都算不上

引用 @阿尔塞纳就是阿森纳 发表的:
中国人最喜欢把历史人物脸谱化。圣人就一点缺点没有，坏人就一点好事都没干过。可能这几年有所改善？

我觉得没有任何改变，甚至还变本加厉了，容不得任何污点，即便是有历史事实证明的，反对你的人不需要任何证据一句政治帽子扣在你头上，跟风黑的一大堆！

还没臭？

听袁腾飞也就听个乐，真要学知识还得听于丹。🐶

钓鱼贴，鉴定完毕，保号保平安。

现代历史发明家！🐶

引用 @喜欢狗和猫 发表的:
大三那年，袁腾飞问老师：“太平天国是封建政权，清朝也是封建政权，俩封建政权，为什么太平天国就是正义的？清朝就是落后的？” 老师像看着外国人一样看着他反问：“你站在什么阶级的立场上说话呢？

一个历史系学生会把清朝称为封建政权？

引用 @长胸如妇 发表的:
可否详细讲讲，我个人挺喜欢他的，有些事情说的很在理。

别恶心人了，在屎里加巧克力还吃得美滋滋，😆看他说岳飞的时候就知道他的嘴脸，真的是个恶心人的斯文败类

历史发明家还没凉？

引用 @KoalaK 发表的:
我觉得历史学家的职责是捍卫真相

至少不能双标

引用 @KoalaK 发表的:
作为历史学家，应该站在中立的角度看真相

问题是他并不是历史学家，他多次发言拒绝承认自己是历史学家。

引用 @阿尔塞纳就是阿森纳 发表的:
中国人最喜欢把历史人物脸谱化。圣人就一点缺点没有，坏人就一点好事都没干过。可能这几年有所改善？

这点在对袁老师的评价上可见一斑。

引用 @AUPTHHJ 发表的:
一个历史系学生会把清朝称为封建政权？

他并不是历史系学生，是历史教育专业的，他这么说是因为课本上是这么写的。

引用 @KoalaK 发表的:
作为历史学家，应该站在中立的角度看真相

告诉你一句话：历史大部分都是猜测，还有一小部分是偏见。

引用 @KoalaK 发表的:
作为历史学家，应该站在中立的角度看真相

没有绝对的事实，只有相对的事实。没有纯粹的历史，只有强者口中的历史。

居然还有吹袁腾飞的人，这条街真是越来越让人看不下去了

引用 @阿尔塞纳就是阿森纳 发表的:
中国人最喜欢把历史人物脸谱化。圣人就一点缺点没有，坏人就一点好事都没干过。可能这几年有所改善？

历史书上中国哪个圣人没有缺点？倒是华盛顿被吹成了没有缺点的圣人

引用内容可能违规暂时被隐藏

问题是他是历史老师啊 现在应该不教课了 但是以前教课 当教研员的时候 自己屁股歪可不成

引用 @你快点嘛 发表的:
没有一个真正的历史学家会和网络键盘侠一样去表达喜欢这个历史人物或讨厌那个历史人物，历史学家研究历史只有两个目的，一是经世致用，二是做学问。文科学者是研究人类社会，理科学者是研究自然科学，他们都是去探究人类和这个世界的本质。 我读史和研究历史人物就很客观，难道真正的历史学者会不如我么？凡是以个人喜恶来判断历史事件和历史人物的人，有两种情况：一是袁腾飞这种有水平但夹带私货严重的；二就是你说的不客观的人，这种类型的人在性格思维逻辑和看待事情的高度上都是有缺陷的，说直白点，就是根本没有去研究历史的能力，更难听点说，就是没有研究历史和科学的资格。研究历史是必须在上帝视角宏观看待的，因为历史就是人类文明史，你不能去当故事会看，去纠结谁是好人谁是坏人，谁是敌人谁是朋友。

说了一堆高深，其实如放p

引用内容可能违规暂时被隐藏

袁腾飞尽管有一些言论很双标，在百家讲坛甚至编造抄袭了一些天涯的内容。但他说过一件事我觉得很对，有媒体采访问他的偶像是谁，他说岳飞文天祥，记者懵了，说为什么您喜欢这些位？他说因为他们做的事我这辈子都做不到。也许他说岳飞时的见解有失偏颇，但是去伪存真，我对这件事的理解，结合现在的网络风气就是不要什么都搞饭圈流行文化，你可以去欣赏一个人的事迹，他精神里的特质，将他作为榜样去努力，而不是为了他天天打口水仗。比如说我本人很喜欢拿破仑，虽然其貌不扬，私生活混乱，但战场上整个欧洲都为之震动，在征俄战争里他被库图佐夫的坚壁清野战略逼得撤退，就因为他打输了我就不喜欢他了？就因为他有黑历史我就不崇拜他了？他是怎么做到一辈子打六十仗赢了四十四场的我就不管了？ 就像我也崇拜科比，因为不放弃的曼巴精神和他对自己事业的热爱，但我也不否认他也曾经有过不光彩的事情，我也承认也有比他更强的球员存在，人哪有一生都没做错过事的，人哪有永远不老的，所以我觉得饭圈文化让人变得肤浅和浮躁，观察事物流于表面，从来不关心内在，就是这个过气了再去找一个粉着。某些朝代粉就是觉得这个朝代很强，为什么强，他为什么最后又灭亡？想过这个问题吗？

引用 @你快点嘛 发表的:
没有一个真正的历史学家会和网络键盘侠一样去表达喜欢这个历史人物或讨厌那个历史人物，历史学家研究历史只有两个目的，一是经世致用，二是做学问。文科学者是研究人类社会，理科学者是研究自然科学，他们都是去探究人类和这个世界的本质。 我读史和研究历史人物就很客观，难道真正的历史学者会不如我么？凡是以个人喜恶来判断历史事件和历史人物的人，有两种情况：一是袁腾飞这种有水平但夹带私货严重的；二就是你说的不客观的人，这种类型的人在性格思维逻辑和看待事情的高度上都是有缺陷的，说直白点，就是根本没有去研究历史的能力，更难听点说，就是没有研究历史和科学的资格。研究历史是必须在上帝视角宏观看待的，因为历史就是人类文明史，你不能去当故事会看，去纠结谁是好人谁是坏人，谁是敌人谁是朋友。

说的看似好深，其实完全站不住脚，深入研究历史必然得用一定角度，你客观上帝视角那还研究个p，那不就是历史流水账呢，凡事研究人类历史，那就有角度，有个人观点

上过中学么？你们学的那本假历史书就有他的份，先辍学再来喷吧

引用 @StephenGurry 发表的:
只要你是人，就得有立场，你觉得你没有那是因为你还没意识到你自己有，到你的行为举止都会呈现出你的立场倾向。

赞同，我也这么认为，后人能看到的历史不能叫事实，所谓训诂都是带有主观意志的考察，所有的讲述、讨论、观点表达都带有个人意识倾向，人们试图还原历史，可能只是古人开的玩笑。唉，怎么就突然有些可悲了。

引用 @温州糯米饭杀手 发表的:
袁腾飞尽管有一些言论很双标，在百家讲坛甚至编造抄袭了一些天涯的内容。但他说过一件事我觉得很对，有媒体采访问他的偶像是谁，他说岳飞文天祥，记者懵了，说为什么您喜欢这些位？他说因为他们做的事我这辈子都做不到。也许他说岳飞时的见解有失偏颇，但是去伪存真，我对这件事的理解，结合现在的网络风气就是不要什么都搞饭圈流行文化，你可以去欣赏一个人的事迹，他精神里的特质，将他作为榜样去努力，而不是为了他天天打口水仗。比如说我本人很喜欢拿破仑，虽然其貌不扬，私生活混乱，但战场上整个欧洲都为之震动，在征俄战争里他被库图佐夫的坚壁清野战略逼得撤退，就因为他打输了我就不喜欢他了？就因为他有黑历史我就不崇拜他了？他是怎么做到一辈子打六十仗赢了四十四场的我就不管了？ 就像我也崇拜科比，因为不放弃的曼巴精神和他对自己事业的热爱，但我也不否认他也曾经有过不光彩的事情，我也承认也有比他更强的球员存在，人哪有一生都没做错过事的，人哪有永远不老的，所以我觉得饭圈文化让人变得肤浅和浮躁，观察事物流于表面，从来不关心内在，就是这个过气了再去找一个粉着。某些朝代粉就是觉得这个朝代很强，为什么强，他为什么最后又灭亡？想过这个问题吗？

小时候一直觉得拿破仑是偶像，大了才明白这人只是最适合打仗。就像曹操是个洛阳北部尉一样，和平时的拿破仑也就是个科西嘉炮兵上尉的水平。不得不说时势造英雄啊。

引用内容由于违规已被删除

这是褒义说法，说造反不危险了么

引用 @灯泡安登拉 发表的:
注意起义二字，国朝历史能被称之为起义的肯定具备有正义性。

事实上太平天国运动确实是具有一定正义性，提出了彻底解决土地问题的方案，也初步实施。这个是清政权从建立之初就没有很好解决。相对于北宋政权来说，宋江的梁山泊武装势力真没有进步性，只是造反而已，吃饭问题就是靠抢。如果李自成没有均田免粮的口号，他们的起义，更像为造反而造反。

引用内容可能违规暂时被隐藏

福柯的构筑主义理论认为：真相本身并不存在，世界由言说构筑，言说背后是权力，你看到的每条信息都是如此。这也是目前比较主流的观点。

引用 @超ggg 发表的:
崇洋媚外?哪儿看出来的?

从他对欧美和苏联的评价能看出来。不磕碜，70后那一代都是这么被培训过来的，那会儿舆论风向就那样。最近十年才慢慢转过来。

引用 @KoalaK 发表的:
斯塔夫里阿诺斯

立场不光是说肯定啥否定啥，如何对历史进行分类和梳理都浸透了一个人的立场。

还有谁敢这样讲毛？

引用 @KoalaK 发表的:
作为历史学家，应该站在中立的角度看真相

历史学家也会凭自己的史观去讲述历史

引用 @StephenGurry 发表的:
只要你是人，就得有立场，你觉得你没有那是因为你还没意识到你自己有，到你的行为举止都会呈现出你的立场倾向。

你说得不错，但没有什么意义，所有东西都可以套用这句话，科学有局限所以没有真理，人有私欲所以没有爱情，社会有不公所以没有公平。这就是典型的相对主义，最终只会破罐子破摔，有了一点怀疑连最基本的事实都放弃。是，每个人都带有立场，但你不能一开始就预设立场，开口就是阶级，言必某某主义，也不能因为有立场而放弃追求中立

引用内容可能违规暂时被隐藏

就算都是事实，你信不信会让你得出完全不同的结论，这就是偏好？

引用内容可能违规暂时被隐藏

是吗，就骂贼王八呗？就壁炉烤鸭呗？基本的道德素养都没有的人。装什么理智

引用 @Lizerui 发表的:
问题是他是历史老师啊 现在应该不教课了 但是以前教课 当教研员的时候 自己屁股歪可不成

你遇到的哪个历史老师屁股不歪？历史本来就是任人打扮的小姑娘，只要让人记住时间，地点，人物，他就是好老师，至于历史背后丰富的人文情怀，见仁见智。

引用 @KoalaK 发表的:
作为历史学家，应该站在中立的角度看真相

人家只是一个历史老师，好比一个有趣的导游，你不能拿他和地理学家比。

引用内容可能违规暂时被隐藏

那不是有一些好吧，那就是硬舔，就tm一条老狗

引用 @速度就是一切 发表的:
听袁腾飞也就听个乐，真要学知识还得听于丹。🐶

哈哈哈…汉语已经限制于大师的天空了

引用 @KoalaK 发表的:
作为历史学家，应该站在中立的角度看真相

这一句话，几个字…… 1.他不是历史学家 2.是人就不可能中立 3.腾是出了名的双标

引用 @KoalaK 发表的:
作为历史学家，应该站在中立的角度看真相

不管是什么人都不能摆脱立场，中立客观那只是一个漂亮的伪装和面具。既然做不到完全的客观，那我们就应该坚定自己的立场——即站在广大人民群众的立场，无产阶级的立场。

引用 @狼魂归来V 发表的:
他并不是历史系学生，是历史教育专业的，他这么说是因为课本上是这么写的。

不懂就问清朝属于什么政权

引用 @喜欢狗和猫 发表的:
大三那年，袁腾飞问老师：“太平天国是封建政权，清朝也是封建政权，俩封建政权，为什么太平天国就是正义的？清朝就是落后的？” 老师像看着外国人一样看着他反问：“你站在什么阶级的立场上说话呢？

最后一句没太懂

引用 @以父之名天 发表的:
不懂就问清朝属于什么政权

大清国是中国的，没有国哪有家，没有大清国就没有我们在座各位的祖宗。

引用 @温州糯米饭杀手 发表的:
袁腾飞尽管有一些言论很双标，在百家讲坛甚至编造抄袭了一些天涯的内容。但他说过一件事我觉得很对，有媒体采访问他的偶像是谁，他说岳飞文天祥，记者懵了，说为什么您喜欢这些位？他说因为他们做的事我这辈子都做不到。也许他说岳飞时的见解有失偏颇，但是去伪存真，我对这件事的理解，结合现在的网络风气就是不要什么都搞饭圈流行文化，你可以去欣赏一个人的事迹，他精神里的特质，将他作为榜样去努力，而不是为了他天天打口水仗。比如说我本人很喜欢拿破仑，虽然其貌不扬，私生活混乱，但战场上整个欧洲都为之震动，在征俄战争里他被库图佐夫的坚壁清野战略逼得撤退，就因为他打输了我就不喜欢他了？就因为他有黑历史我就不崇拜他了？他是怎么做到一辈子打六十仗赢了四十四场的我就不管了？ 就像我也崇拜科比，因为不放弃的曼巴精神和他对自己事业的热爱，但我也不否认他也曾经有过不光彩的事情，我也承认也有比他更强的球员存在，人哪有一生都没做错过事的，人哪有永远不老的，所以我觉得饭圈文化让人变得肤浅和浮躁，观察事物流于表面，从来不关心内在，就是这个过气了再去找一个粉着。某些朝代粉就是觉得这个朝代很强，为什么强，他为什么最后又灭亡？想过这个问题吗？

虽然我赞同你的部分观点，但一码事归一码事，历史老师连历史都不懂就搁那瞎巴巴被喷真不冤，他还把自己上课说的言论出版过书，那可真是，内容一点史料都没有，全靠编和猜，就这普及出来的历史知识完全是负面效果。

引用内容可能违规暂时被隐藏

嗯，汪精卫袁世凯李鸿章段祺瑞早就想说这句话了，你们要结合当前形势，我们不容易啊！

引用 @温州糯米饭杀手 发表的:
袁腾飞尽管有一些言论很双标，在百家讲坛甚至编造抄袭了一些天涯的内容。但他说过一件事我觉得很对，有媒体采访问他的偶像是谁，他说岳飞文天祥，记者懵了，说为什么您喜欢这些位？他说因为他们做的事我这辈子都做不到。也许他说岳飞时的见解有失偏颇，但是去伪存真，我对这件事的理解，结合现在的网络风气就是不要什么都搞饭圈流行文化，你可以去欣赏一个人的事迹，他精神里的特质，将他作为榜样去努力，而不是为了他天天打口水仗。比如说我本人很喜欢拿破仑，虽然其貌不扬，私生活混乱，但战场上整个欧洲都为之震动，在征俄战争里他被库图佐夫的坚壁清野战略逼得撤退，就因为他打输了我就不喜欢他了？就因为他有黑历史我就不崇拜他了？他是怎么做到一辈子打六十仗赢了四十四场的我就不管了？ 就像我也崇拜科比，因为不放弃的曼巴精神和他对自己事业的热爱，但我也不否认他也曾经有过不光彩的事情，我也承认也有比他更强的球员存在，人哪有一生都没做错过事的，人哪有永远不老的，所以我觉得饭圈文化让人变得肤浅和浮躁，观察事物流于表面，从来不关心内在，就是这个过气了再去找一个粉着。某些朝代粉就是觉得这个朝代很强，为什么强，他为什么最后又灭亡？想过这个问题吗？

你写了很多，想表达什么？1历史已发生，不存在抄袭，部分观点一致罢了。2崇拜文天祥、岳飞，懵什么？都是民族英雄，有啥问题吗？3他粉哪个朝代，有他自己观点就行了。跟我们挨不着。4你能辩证看待拿破仑，为啥不能辩证看待袁老师。5科比跟这事没关系。

引用 @海沃德LOL最强王者 发表的:
不知道杀了多少人了。其实就是受到外部势力支持的叛乱。

前面说的什么？隐藏了看不出来。

引用 @一号传奇 发表的:
是吗，就骂贼王八呗？就壁炉烤鸭呗？基本的道德素养都没有的人。装什么理智

哈哈哈，壁炉烤鸭之说形神兼备，深得精髓，真妙笔也，当浮一大碗蛋炒饭。

引用 @狼魂归来V 发表的:
问题是他并不是历史学家，他多次发言拒绝承认自己是历史学家。

他是“谣言”的搬运工。有人说他是历史发明家。其实还真不是他发明的。但作为教书育人的历史老师，他不合格。