引用 @指尖舞魅 发表的: 挺好的，不是说教学生明辨是非嘛，学生比她辩的清
引用 @选择题全错 发表的: 我觉得是有人想让他死
引用 @BarcaSveta 发表的: 是这个真相吗
引用 @中年库里小迷弟 发表的: 我上课经常会讲到争议人物，请问有什么问题？那我再反问一句：你觉得一节课应该讲什么？
引用 @B1L1B1L1 发表的:有看到说里面是混了轮子了，不过轮子应该不是粉丝
引用 @高级K 发表的: 能问下哪里能看到网课具体内容吗
引用 @风小影 发表的:有没有私心不知道，正常的老师做好本职工作就好，负责任的老师费尽心思教会学生知识就好，但是用一节课触碰微博争议人物。这老师挺脑残的。
引用 @风小影 发表的:我也是考过教育学的，真正去教学一线。那些话就呵呵了。十年来，教育界把家长惯成什么样子了都？我所认识的中学高级教师，告诫我说保护自己第一，教好学生第二。
引用 @西班牙皇家马德里 发表的: 所以学生不该去思考去探讨未定性事件吗？还是学生不应思考高考范围外的事件？还是老师不应该在考纲范围外展开教育？
引用 @呵呵碧池 发表的: 你说老师没有私心 怎么可能 这句话真的是杀人诛心哦 送你一句话 君子论迹不论心 那我是不是可以说你一句：说你没有贪念色念歹念 怎么可能哦 你肯定是个不好的人 这种主观臆断忽视别人实际品行的话 真的是很不负责任的行为
引用 @停步折花 发表的: 你把肖战粉丝的目的叫破了，您真厉害
引用 @选择题全错 发表的: 不知道你在这里阴阳怪气什么
引用 @停步折花 发表的: ？我说的是事实啊，这些都是肖战粉丝自己在作，要想人不知，除非己莫为
引用 @ZyXXxxxX00 发表的: 啥叫真相无人关注，作文课会讲肖战是个很好的男孩子，建议你们和家长都去关注这个男孩子这种鬼话吗，而且作文课会有十几条洗白肖战点话题吗？你说老师没有私心 怎么可能
引用 @风吹一片小树叶 发表的: 真相无人关注系列
引用 @Caliboy 发表的: 啊？这老师教导学生要有正确的价值观和明辨是非的能力，哪里错了？nc的是你吧…
引用 @西班牙皇家马德里 发表的:看你的阅读能力、耐心和个人素质，我俩肯定是两个世界的人。 在现实生活中，我们根本不可能在一个环境下探讨问题。 教育问题很有意思，也很重要，但是要找到适合的人才能探讨。抱歉占用了你的时间。
引用 @世界的勒布朗詹姆斯 发表的: 哈哈哈。985和30岁，你肯定俩都不沾边
引用 @西班牙皇家马德里 发表的: 共同责任吧，丢给任意一方都是不负责任的。 这个老师丢工作不是因为分寸，是她本来就不客观，你去听听录音就知道了。
引用 @世界的勒布朗詹姆斯 发表的: 对于没水平的人，根本不需要耐心和个人素质。世界人那么多，我还对每个都有耐心？我踏马有多少时间？上帝给我每天25个小时了？笑话。所以，狗咬我一口我肯定不能咬狗一口，不一般见识。在我昨天看到你上段发言的时候，怼你的人已经有6个了，而且怼你的人留言在你之后，但人家获赞数却远高于你，被这么多人怼，被怼以后怼你的人还那么多赞，自己不想想为什么？ 另外解释一点，30岁并不是指正儿八经就三十岁，而是阅历和见识。你说的话，真的跟我18-19岁高三和大一时候说的话一毛一样。说真的，看你的辩论内容和辩论方式就像看我以前的自己，真的让人很尬的话语内容。
引用 @风小影 发表的: 你真的不明白。最本质的事情，老师只要不碰流量，就没事。其他的，历史人物，随便一个不知名的被他拿来夸，再不客观的讲解，也只会被定性为讲的不好，不至于丢了工作。
引用 @西班牙皇家马德里 发表的: 我明白啊，争议人物定性都不好，给这种流量定性，还明显是不客观的定性就更不好了。这个老师明显做的不好。 我的观点是探讨争议事件有助于帮助小孩学会独立思考，如果老师客观能引导的话，是好事。 至于你说的，我也是问问你的看法，如果老师能客观的引导，不下定义，那么是否能把流量明星涉及的“理性追星”、“网络暴力”等问题拿出来探讨呢？如果还是不应该，原因是什么呢？
引用 @西班牙皇家马德里 发表的: 非常非常不认同！ 中学生是人格发展的重要时期。正因为大部分老师只讲课本知识，才会有那么多对事物缺乏客观认识的孩子，才会有那么多nc粉。 在我看来，这些东西不是讲的太多，而是讲的太少。当然方法要注意，让小孩自己充分讨论，引导小孩更独立的更客观的去认识这个世界。
引用 @我复活辣 发表的: 确信肖战背后被人搞了……现在就是背后资本博弈，最好小鲜肉都倒了，狗咬狗
引用 @千年老足控 发表的: 这堂课就是洗白肖战的，还不明白，这还能洗?
哈哈哈哈说得对
你把肖战粉丝的目的叫破了，您真厉害
？？？？？？？
我不是教语文的。但觉得，历史人物，现代知名人物，都可以讨论。肖战，吴亦凡什么的，少碰。作为一个老师保护自己的意识都没有么？
肖战粉里面混进轮子了，结果那阔以挺惨的。日常被肖战粉躲屎，227普法🤣
那个老师删除了2小时内容。自称问心无愧
是的，一般作文不要讲有争议性的人！
对！
你是不是老师？谁敢下定论？一般孩子都不了解，所以不要随便下定论！
是个狠人，反手就给自己一个耳光
左旋肉碱？？？
不知道你在这里阴阳怪气什么
这这这 肖轮大法!?
？我说的是事实啊，这些都是肖战粉丝自己在作，要想人不知，除非己莫为
有些事情看到的也不一定是事实，我不是肖战的粉丝，也从来不了解这个人，从肖战工作室的种种态度，都快被吓死了，再加上微博和各种平台频繁曝光肖战粉丝的行为，明显看得出来背后有一双手想让他死，这个人是谁我不知道，但是这种网络时代我们还是擦亮眼睛吧，没必要无意中充当别人的棋子。非洗 也不再回复了。
啊？这老师教导学生要有正确的价值观和明辨是非的能力，哪里错了？nc的是你吧…
这都有人亮，看来你们是真缺能教导你们正确价值观和明辨是非能力的老师和父母…
还洗？
自己喜欢就好了何必让你的学生要以他为榜样也要去喜欢，而且这个明星真的有那么让人去值得学习吗 如果有可能也不会造成这么大的风波了吧
幼稚。就问你结果是什么？老师连工作都丢了。
哈哈哈。985和30岁，你肯定俩都不沾边
对于没水平的人，根本不需要耐心和个人素质。世界人那么多，我还对每个都有耐心？我踏马有多少时间？上帝给我每天25个小时了？笑话。所以，狗咬我一口我肯定不能咬狗一口，不一般见识。在我昨天看到你上段发言的时候，怼你的人已经有6个了，而且怼你的人留言在你之后，但人家获赞数却远高于你，被这么多人怼，被怼以后怼你的人还那么多赞，自己不想想为什么？ 另外解释一点，30岁并不是指正儿八经就三十岁，而是阅历和见识。你说的话，真的跟我18-19岁高三和大一时候说的话一毛一样。说真的，看你的辩论内容和辩论方式就像看我以前的自己，真的让人很尬的话语内容。
多关心你父母，少点nc追星
在这论坛上谈学历没意义。但你怀疑我连985都不是就太看不起人了。我是top2本科加博士，博士毕业也两年了。我是教育的受益者，所以我才觉得我有资格也应该跟大家分享我对教育的看法。
你真的不明白。最本质的事情，老师只要不碰流量，就没事。其他的，历史人物，随便一个不知名的被他拿来夸，再不客观的讲解，也只会被定性为讲的不好，不至于丢了工作。
1、我也有很多赞，说明这个问题在这个论坛上是值得讨论的。 2、这个论坛上高赞就代表是对的好的？那你确实需要我说的独立思考能力。 3、我从头到尾都在跟你就事论事，你上来就是“说的鸡巴”、“垃圾回复”，然后说我是狗在咬你？ 4、一会儿说学历一会儿说年龄，感觉都比不过又说我跟你高三大一一样。那你高三大一的时候还挺理性的，现在退步不少。 5、论坛上有不同观点很正常，看不惯就探讨。我不觉得观点不同就是怼，至少我原贴回复的那个老师，观点不同，但我尊重他。不屑于探讨就别回复。只会脏话喷人还觉得自己很成熟很懂，其实也挺可悲的。
我明白啊，争议人物定性都不好，给这种流量定性，还明显是不客观的定性就更不好了。这个老师明显做的不好。 我的观点是探讨争议事件有助于帮助小孩学会独立思考，如果老师客观能引导的话，是好事。 至于你说的，我也是问问你的看法，如果老师能客观的引导，不下定义，那么是否能把流量明星涉及的“理性追星”、“网络暴力”等问题拿出来探讨呢？如果还是不应该，原因是什么呢？
这是真怕肖战死不掉啊
别问我，我们的大脑思考的东西不在一个维度上。我就不可能引导这种事，多一事不如少一事。你有机会去教育一线可以自己去尝试自己的想法，祝你成功。
还有，我就没反对引导学生认识客观事物这件事，教学生怎么看世界也是知识的学习。我的观点是，老师要学会保护自己，不要碰流量。我根本就不想看事件内容是什么，只从他拿流量说作文课就觉得这个老师有问题。古往今来那么多例子可以用来开班会，用来讲三观课，作文课。至于用争议流量人物？看你到处辩论，但你是否看明白了别人的论点了呢？
我看了老师微博，自她看了陈情令后的微博，清水的夸肖战，nc粉一枚，还找了一堆肖战的洗白手册，自己发微博上的。
有没有人搞他不关心，只希望再多点料，让国家把整个网络平台和娱乐圈清洗一遍，太脏了。
有私心，微博上一堆肖战光辉事迹
不是洗白，是培养，最让人恨的是，她在育粉！