小米10系列“打快板”事件真相大白，小米高管回应:小米比华为更可靠。

对于小米10为什么会出现“打快板”现象当时小米官方并未做出明确解释，只是而简单的解释到是因为小米10的光学防抖元件体积大，所以声音大。随后在华为P40系列发布后，就要数码博主拿搭载着同体积光学防抖元件的华为p40Pro和小米10进行对比，最后结果表明还是小米10的声音大，这就证明了“光学防抖元件体积大，所以声音大”的说法并不准确。

随后，网上又有人说了这主要是一亿像素的体积大导致的，同时又有数码博主拿搭载相同一亿像素的三星S20 Ultra和小米10进行的对比，然后结果表明三星S20 Ultra摇晃起来的响声确实于小米10的"打快板“声相近，不过这也不能完全证明小米10”打快板“声是由一亿像素的体积大引起的，那事实究竟是怎么回事呢？

就在昨天，时隔2个月后小米高管终于发声，详细的解释了为什么小米10会出现”打快板“的现象。小米移动软件研发总监安卓老张表示：小米10采用的是滚珠式电磁光学防抖+对焦方案，而华为采用的则是记忆合金的光学防抖+电磁对焦方案。

前者的滚珠式防抖方案在不通电的时候是可以活动的，而后者记忆合金防抖方案确实使得光学防抖元件的晃动幅度减小了，但依旧会有响声不过没有小米10"打快板“那么严重。不过，这也不能说明小米10的滚珠式电磁光学防抖方案不好。

从小米高管的表述来看，滚珠式电磁光学防抖方案优点是可靠性，它没有疲劳部件，不靠金属本身的韧性来回归中性点，不像记忆合金的光学防抖方案那样可靠性还得依赖于那8根金属丝，任何一根在通电加热过程中出现了问题就会导致整个防抖系统出现问题，所以整体可靠性还是小米的滚珠式电磁光学防抖方案要优于记忆合金的光学防抖方案。而且也有知名数码博主说了滚珠式电磁光学防抖方案的”打快板“问题不是不能解决，只需要通过软件优化使滚珠式防抖马达一直处于通电状态就可以了。

这样一来小米“打快板”的事件也就告一段落了，虽说小米10的完全滚珠式电磁光学防抖方案可靠性高，但大家也别真拿它当快板打，毕竟手机的OIS光学防抖模组也是非常精密的零部件，一不小心晃散架了亏的还是我们自己，不值得。

啥东西啊这是 ……感情菊花花力气研发的记忆合金反倒成不可靠的了……

的确技术没华为哪个牛批，倒是最开始大熊，勇气那几位可是往质量问题上面带。技术不如没问题，什么机子都不可能哪个方面都领先的

一听到滚珠这个词就知道不会是什么好货。

顶

引用 @大脸汪 发表的:
一听到滚珠这个词就知道不会是什么好货。

滚珠更先进啊，自己去看科普，只是镜头太大滚珠阻尼不够造成的快板

滚珠防抖是很成熟的技术，专利都在日本人和韩国人手里，在以前CMOS底小的时候很好用。但现在小米10系列的CMOS很大很重，滚珠防抖就有点力不从心了，而三星针对这种情况做了研发改进，所以声音小了很多。华为用的则是sma式马达防抖（现在可能还在独占期），在防抖上相较滚珠式好，声音也小。

华为的SMA是独占期，更先进，解决了大底的控制及可靠性。滚珠只适合小底，小米是小马拉大车，不仅防抖效果不好，还在可靠性上存在问题，因为机械性的碰撞产生损害，整个模组可靠性相比滚珠小底变差。而不是所谓高管嘴里的滚珠更成熟可靠，不然华为也不用抛弃滚珠去研究SMA技术了。小米自己没有技术积累，无奈只能拿传统的技术用在一颗大底上，最终就是哒哒哒的声响，现在被人拆穿高管不要脸的跳出来，强行摸黑别人的技术不可靠，恶心到家，公司传统文化，自己不行就摸黑别人，从点胶，自研CPU，到摄像头，今后肯定还会有其他。

引用 @小小小句号 发表的:
啥东西啊这是 ……感情菊花花力气研发的记忆合金反倒成不可靠的了……

毕竟是某些人眼里的“恶臭国产猪肉”

引用 @已经退役 发表的:
华为的SMA是独占期，更先进，解决了大底的控制及可靠性。滚珠只适合小底，小米是小马拉大车，不仅防抖效果不好，还在可靠性上存在问题，因为机械性的碰撞产生损害，整个模组可靠性相比滚珠小底变差。而不是所谓高管嘴里的滚珠更成熟可靠，不然华为也不用抛弃滚珠去研究SMA技术了。小米自己没有技术积累，无奈只能拿传统的技术用在一颗大底上，最终就是哒哒哒的声响，现在被人拆穿高管不要脸的跳出来，强行摸黑别人的技术不可靠，恶心到家，公司传统文化，自己不行就摸黑别人，从点胶，自研CPU，到摄像头，今后肯定还会有其他。

米粉不看这些

引用内容被灭过多已被折叠

。。。。。。更先进你也好意思说出口

刚有人花大力气做了一期科普，证明小米10的防抖是小马拉大车，是垂直方向的机械碰撞，跟防抖的关系不是特别大。然后就出现了这篇报道……小米这方案居然还能比华为的可靠？那华为吃饱了撑的花这么多钱支持那家公司研发出这防抖拿独占？颠倒黑白

引用 @小小小句号 发表的:
啥东西啊这是 ……感情菊花花力气研发的记忆合金反倒成不可靠的了……

科普友商技术不成熟是小米传统手段了，等我用了才成熟

引用 @小小小句号 发表的:
啥东西啊这是 ……感情菊花花力气研发的记忆合金反倒成不可靠的了……

开始了，供应商的东西又成华为的了，再这么下去全世界都成华为自研了，美国都是华为自研

引用 @小小小句号 发表的:
啥东西啊这是 ……感情菊花花力气研发的记忆合金反倒成不可靠的了……

小米是手机标杆啦😀无脑小米就对了，雷布斯！永远的神！🙈🐵🙉🙊🐒

引用内容被灭过多已被折叠

又开始了，你的脸不是脸是吧，记忆合金技术为啥别家不用？是华为的对焦防抖不好还是啥？虽然记忆合金技术有供应商，但是这个技术是华为参与共同研制的，所以别人买不到，但是从p30开始到40，以后别人能买到了，因为技术不全是华为自主研发的，所以只有一年的独占期，超过一年，你的小米就可以使用了，然后就是技术成熟了，明白了

引用 @职业经理人老宋 发表的:
又开始了，你的脸不是脸是吧，记忆合金技术为啥别家不用？是华为的对焦防抖不好还是啥？虽然记忆合金技术有供应商，但是这个技术是华为参与共同研制的，所以别人买不到，但是从p30开始到40，以后别人能买到了，因为技术不全是华为自主研发的，所以只有一年的独占期，超过一年，你的小米就可以使用了，然后就是技术成熟了，明白了

反正华为所有供应商都是华为共同研发，别人就是假的共同研发，老双标了

引用内容被灭过多已被折叠

别人用不到的就是共同研制，别人用到的就是供应商技术，连这个都不懂？

引用 @已经退役 发表的:
华为的SMA是独占期，更先进，解决了大底的控制及可靠性。滚珠只适合小底，小米是小马拉大车，不仅防抖效果不好，还在可靠性上存在问题，因为机械性的碰撞产生损害，整个模组可靠性相比滚珠小底变差。而不是所谓高管嘴里的滚珠更成熟可靠，不然华为也不用抛弃滚珠去研究SMA技术了。小米自己没有技术积累，无奈只能拿传统的技术用在一颗大底上，最终就是哒哒哒的声响，现在被人拆穿高管不要脸的跳出来，强行摸黑别人的技术不可靠，恶心到家，公司传统文化，自己不行就摸黑别人，从点胶，自研CPU，到摄像头，今后肯定还会有其他。

我看不到，听不到

引用 @职业经理人老宋 发表的:
别人用不到的就是共同研制，别人用到的就是供应商技术，连这个都不懂？

这个是知名ID，别费劲，看猴戏吧

引用 @已经退役 发表的:
华为的SMA是独占期，更先进，解决了大底的控制及可靠性。滚珠只适合小底，小米是小马拉大车，不仅防抖效果不好，还在可靠性上存在问题，因为机械性的碰撞产生损害，整个模组可靠性相比滚珠小底变差。而不是所谓高管嘴里的滚珠更成熟可靠，不然华为也不用抛弃滚珠去研究SMA技术了。小米自己没有技术积累，无奈只能拿传统的技术用在一颗大底上，最终就是哒哒哒的声响，现在被人拆穿高管不要脸的跳出来，强行摸黑别人的技术不可靠，恶心到家，公司传统文化，自己不行就摸黑别人，从点胶，自研CPU，到摄像头，今后肯定还会有其他。

但是你这不能解释为何三星的一亿像素打板声音跟小米接近的情况，三星也是小马拉大车？

已经魔怔了。。。。

引用 @玉米烙 发表的:
但是你这不能解释为何三星的一亿像素打板声音跟小米接近的情况，三星也是小马拉大车？

所以华为比他俩都强啊

引用 @玉米烙 发表的:
但是你这不能解释为何三星的一亿像素打板声音跟小米接近的情况，三星也是小马拉大车？

你真以为三星很牛逼吗。。。。。。

引用 @香樟树下的百合 发表的:
你真以为三星很牛逼吗。。。。。。

我只是不认同什么技术力量不过关所以只能把用在小底上的技术用到大底上这样的说辞

真就加强营销了呗？

所以这事最后看长安数码君说的没错？小米这个快板声音大，确实代表其质量不高？

引用 @落雨倾诉 发表的:
。。。。。。更先进你也好意思说出口

控制很精妙啊，寿命更长啊，再说P40都没有光学防抖

引用 @玉米烙 发表的:
但是你这不能解释为何三星的一亿像素打板声音跟小米接近的情况，三星也是小马拉大车？

可以去看b站胜利文绉绉的视频，三星的声音跟小米是不一样的，也轻的多。我理解是三星意识到过重的摄像头组件的问题并做了改进，小米就完全没意识到或者意识到了但没有做出对应改动，毕竟小米的拆开后就完全是成熟的滚珠防抖方案，没有改动的痕迹。

小米用的时候，记忆合金就成熟了。

引用 @职业经理人老宋 发表的:
别人用不到的就是共同研制，别人用到的就是供应商技术，连这个都不懂？

知名ID，专业华为黑。

引用 @大脸汪 发表的:
一听到滚珠这个词就知道不会是什么好货。

也不至于，昨天看科普视频，UP说之前这个主要用在小底上，是没问题的，用在大底上就力不从心了。其实还是混淆是非的问题，有响动的时候说光学防抖都这样；后来被人发现确实比其他旗舰机响动要大而且确实存在技术落后以后，又说这个技术成熟，别人的不成熟。

https://b23.tv/ZUlfrO看哔哩哔哩up主胜利文绉绉的硬核解读小米10系列快板声，技不如人就是技不如人，连承认的勇气都没有

引用 @玉米烙 发表的:
但是你这不能解释为何三星的一亿像素打板声音跟小米接近的情况，三星也是小马拉大车？

三星的打板声音比小米小很多好吧，滚珠防抖的专利就在三星手里，三星肯定会根据情况来改进的，不像小米那样直接套用，简单来说就是三星华为比小米强太多了

小米的话术本来就是一贯如此：自己落后的就是可靠性高，别人落后的就是坑消费者！

引用 @玉米烙 发表的:
我只是不认同什么技术力量不过关所以只能把用在小底上的技术用到大底上这样的说辞

看过评测就知道了，滚珠这个技术成熟，但是对于越来越大的模组是吃力的，同样的技术同样的模组，三星有意用了更轻的材质，而小米没有，生搬硬套了老技术和新模组，完全没考虑会出现的问题或者说考虑了但是觉得不重要

引用 @独行侠卢卡東契奇 发表的:
三星的打板声音比小米小很多好吧，滚珠防抖的专利就在三星手里，三星肯定会根据情况来改进的，不像小米那样直接套用，简单来说就是三星华为比小米强太多了

刚才有人说胜利文绉绉的视频，我去看了，三星的声音跟小米差不多响，只不过一个闷点一个脆点，到你这里变成好很多了？

引用 @诺_雨落听风 发表的:
可以去看b站胜利文绉绉的视频，三星的声音跟小米是不一样的，也轻的多。我理解是三星意识到过重的摄像头组件的问题并做了改进，小米就完全没意识到或者意识到了但没有做出对应改动，毕竟小米的拆开后就完全是成熟的滚珠防抖方案，没有改动的痕迹。

刚去看了，并没有轻，声音强度差不多，只不过一个闷点一个脆点

引用 @玉米烙 发表的:
刚去看了，并没有轻，声音强度差不多，只不过一个闷点一个脆点

我再去看看，我记得是比小米10轻，也闷。现在就是没人拆三星的看看，对比一下就知道了，关键拆一次就毁一台机，太贵了😂

引用 @小小小句号 发表的:
啥东西啊这是 ……感情菊花花力气研发的记忆合金反倒成不可靠的了……

不成熟警告⚠️等专利过期就成熟了

引用 @玉米烙 发表的:
刚才有人说胜利文绉绉的视频，我去看了，三星的声音跟小米差不多响，只不过一个闷点一个脆点，到你这里变成好很多了？

小米的声音是哒哒哒响，三星和华为一样都是闷声响，不是好很多？按你这么说里面4台手机都有响声，都一样差？那up主还比较个🔨

等华为SMA的独占期过了，雷总就会来科普滚珠的缺点和SMA的优点了🐶

引用 @独行侠卢卡東契奇 发表的:
小米的声音是哒哒哒响，三星和华为一样都是闷声响，不是好很多？按你这么说里面4台手机都有响声，都一样差？那up主还比较个🔨

声音轻声音响分辨不出来？声音轻你可以说技术好，敲锣打鼓一样响，偏要说打鼓比敲锣技术含量高？

引用 @小小小句号 发表的:
啥东西啊这是 ……感情菊花花力气研发的记忆合金反倒成不可靠的了……

不看内容就开喷？从机械学的角度上说，小米的滚珠式就是比华为的记忆合金更可靠，这没什么好丢人的。正常理解是两者都可靠，小米相对更好，这是可靠性和用户体验之间的取舍问题，非要解读成华为不可靠，唯恐天下不乱

引用 @已经退役 发表的:
华为的SMA是独占期，更先进，解决了大底的控制及可靠性。滚珠只适合小底，小米是小马拉大车，不仅防抖效果不好，还在可靠性上存在问题，因为机械性的碰撞产生损害，整个模组可靠性相比滚珠小底变差。而不是所谓高管嘴里的滚珠更成熟可靠，不然华为也不用抛弃滚珠去研究SMA技术了。小米自己没有技术积累，无奈只能拿传统的技术用在一颗大底上，最终就是哒哒哒的声响，现在被人拆穿高管不要脸的跳出来，强行摸黑别人的技术不可靠，恶心到家，公司传统文化，自己不行就摸黑别人，从点胶，自研CPU，到摄像头，今后肯定还会有其他。

这就完全是站在华为立场喷小米了。华为方案优势在于用户体验，小米方案在于可靠性更强。机械磨损和8根金属丝相比，哪个更容易出事故显而易见。事实上两者的可靠性都不错，非要解读出华为不可靠，真的无语。

引用 @凌晨的咖啡 发表的:
https://b23.tv/ZUlfrO看哔哩哔哩up主胜利文绉绉的硬核解读小米10系列快板声，技不如人就是技不如人，连承认的勇气都没有

解读的很清楚：
1、快板声并不是来自防抖 2、对使用寿命不产生影响 3、在手机剧烈前后晃动时录像效果会差 4、剧烈抖动时录音可能会录入哒哒声
技不如人确实如此，这个成本低、耗电低包括可能的可靠性高，属于性价比选择。 但说寿命受影响、防抖受影响的，明显是胡扯八道。 [ 此贴被Mix6在2020-05-13 09:33:21修改 ]

引用 @已经退役 发表的:
华为的SMA是独占期，更先进，解决了大底的控制及可靠性。滚珠只适合小底，小米是小马拉大车，不仅防抖效果不好，还在可靠性上存在问题，因为机械性的碰撞产生损害，整个模组可靠性相比滚珠小底变差。而不是所谓高管嘴里的滚珠更成熟可靠，不然华为也不用抛弃滚珠去研究SMA技术了。小米自己没有技术积累，无奈只能拿传统的技术用在一颗大底上，最终就是哒哒哒的声响，现在被人拆穿高管不要脸的跳出来，强行摸黑别人的技术不可靠，恶心到家，公司传统文化，自己不行就摸黑别人，从点胶，自研CPU，到摄像头，今后肯定还会有其他。

别造谣。
胜利视频里说了很清楚：“不会对寿命有什么影响”。

引用 @水灵的茄子 发表的:
我看不到，听不到

心瞎的人太多了

雷不群跟他的几个贱狗一样，恶心死了，这种low逼企业

我用不上的都是不成熟，我用上的都是最优的 一成不变的解释方式

光学防抖一直通电？不耗电吗？

把可靠性这词解读为说别人不可靠，这黑的水平，专业，专业！

引用 @开着奥迪卖奔奔 发表的:
不看内容就开喷？从机械学的角度上说，小米的滚珠式就是比华为的记忆合金更可靠，这没什么好丢人的。正常理解是两者都可靠，小米相对更好，这是可靠性和用户体验之间的取舍问题，非要解读成华为不可靠，唯恐天下不乱

那你为什么没觉得这样非工作状态下的机械撞击对元器件本身就是一种损伤呢？？说到底还是小米的质量不行啊。。

等小米也能用记忆合金的时候，估计就和马达一样开始吹牛逼了

引用 @开着奥迪卖奔奔 发表的:
这就完全是站在华为立场喷小米了。华为方案优势在于用户体验，小米方案在于可靠性更强。机械磨损和8根金属丝相比，哪个更容易出事故显而易见。事实上两者的可靠性都不错，非要解读出华为不可靠，真的无语。

你纯粹是主观感觉罢了，别人做的事已经超出了你的想象，不懂就不要装懂，就好比古人怎么也想不通飞机怎么能在天上飞，那么大个金属疙瘩掉水里都会沉下去，居然能飞上天？

引用内容被灭过多已被折叠

又来了又来了，P40没上这个记忆合金就代表没有？

引用 @纸上轻舞 发表的:
你纯粹是主观感觉罢了，别人做的事已经超出了你的想象，不懂就不要装懂，就好比古人怎么也想不通飞机怎么能在天上飞，那么大个金属疙瘩掉水里都会沉下去，居然能飞上天？

首先我是认可华为方案的，但这里说的是可靠性，不是先进性，OK？双离合变速箱技术领先手动变速箱，但可靠性远不如，因此技术领先不代表可靠性领先，这么简单的道理还不明白？ 华为的方案肯定是做过大量调研，可靠性毋庸置疑，但是在滚珠面前，发生问题的概率确实更大，承认这个很难？

引用 @Mix6 发表的:
解读的很清楚：
1、快板声并不是来自防抖 2、对使用寿命不产生影响 3、在手机剧烈前后晃动时录像效果会差 4、剧烈抖动时录音可能会录入哒哒声
技不如人确实如此，这个成本低、耗电低包括可能的可靠性高，属于性价比选择。 但说寿命受影响、防抖受影响的，明显是胡扯八道。

第3点和你最后的那句不矛盾吗？ 其实这个好不好，就看独占期到了之后，看大家是用华为的方案还是用这个滚珠的就行。

引用 @落雨倾诉 发表的:
又来了又来了，P40没上这个记忆合金就代表没有？

P40就是没有ois啊

引用 @流浪的门牙 发表的:
那你为什么没觉得这样非工作状态下的机械撞击对元器件本身就是一种损伤呢？？说到底还是小米的质量不行啊。。

第一，这种损伤和金属丝相比，微不足道。第二，这跟质量有毛关系？因果关系都不会，就别在这里回复了。

引用 @开着奥迪卖奔奔 发表的:
第一，这种损伤和金属丝相比，微不足道。第二，这跟质量有毛关系？因果关系都不会，就别在这里回复了。

可靠性高到一定程度之后，谁更高就没啥意义了，况且现在也没法证明哪个更高。 电子手刹可靠性和机械手刹谁更高？ 机械四驱和电控四驱谁可靠性更高？ 现在的中高端车大量用电子手刹了，越野车基本都是电控四驱了，即便是最硬派的手动分时四驱，也基本是电控四驱了。

引用 @华师西门庆 发表的:
第3点和你最后的那句不矛盾吗？ 其实这个好不好，就看独占期到了之后，看大家是用华为的方案还是用这个滚珠的就行。

不矛盾啊。 剧烈前后晃动本来就不属于防抖的范围，谁家防抖是为了把手机边当快板打边录像的？ 寿命更是胜利直说“没有什么影响”。

引用 @华师西门庆 发表的:
可靠性高到一定程度之后，谁更高就没啥意义了，况且现在也没法证明哪个更高。 电子手刹可靠性和机械手刹谁更高？ 机械四驱和电控四驱谁可靠性更高？ 现在的中高端车大量用电子手刹了，越野车基本都是电控四驱了，即便是最硬派的手动分时四驱，也基本是电控四驱了。

这你还真错了。电子手刹的故障率一直高于机械手刹，两者的作业原理就注定了可靠性有区别。华为和小米方案各有优劣，不分场合上来就喷的，不管喷谁，我都很讨厌。

有时候你真的费解，小米高管的这些言论到底是在忽悠谁呢？不言而喻

引用 @华师西门庆 发表的:
可靠性高到一定程度之后，谁更高就没啥意义了，况且现在也没法证明哪个更高。 电子手刹可靠性和机械手刹谁更高？ 机械四驱和电控四驱谁可靠性更高？ 现在的中高端车大量用电子手刹了，越野车基本都是电控四驱了，即便是最硬派的手动分时四驱，也基本是电控四驱了。

你这个类比不对。 你举的例子基本就是后者加电控等于前者。 而华为小米这个马达完全是同一目的的两种不同模式，应该用双离合和CVT来对比。

引用 @开着奥迪卖奔奔 发表的:
首先我是认可华为方案的，但这里说的是可靠性，不是先进性，OK？双离合变速箱技术领先手动变速箱，但可靠性远不如，因此技术领先不代表可靠性领先，这么简单的道理还不明白？ 华为的方案肯定是做过大量调研，可靠性毋庸置疑，但是在滚珠面前，发生问题的概率确实更大，承认这个很难？

你了解的可靠是根据你学到的知识来的，大家看飞机飞在天上，汽车跑在路上，感觉上来说汽车比飞机更可靠吧，毕竟飞机一摔下来就全死光光，但是事实就是飞机更安全，更可靠

引用 @诺_雨落听风 发表的:
刚有人花大力气做了一期科普，证明小米10的防抖是小马拉大车，是垂直方向的机械碰撞，跟防抖的关系不是特别大。然后就出现了这篇报道……小米这方案居然还能比华为的可靠？那华为吃饱了撑的花这么多钱支持那家公司研发出这防抖拿独占？颠倒黑白

双离合也先进，可靠性还不如手动挡。不是先进就是可靠。

四十年前的老捷达那么可靠，居然被淘汰了，这个世界还有懂车的人吗？

果然不出所料小米高管科普了一下记忆合金防抖的缺点

引用 @落雨倾诉 发表的:
。。。。。。更先进你也好意思说出口

手动挡比自动挡先进🐶

引用 @和平天下HERO 发表的:
双离合也先进，可靠性还不如手动挡。不是先进就是可靠。

这里不能这么说吧？小米这个很明显，用一直以来的防抖方案，结果摄像头太重，机械结构产生碰撞，虽然说对使用不会产生影响，也不会损坏结构，但是毕竟是产生了碰撞吧？况且华为这个目前看来没有出现什么合金损坏或者其他什么问题吧？不可靠吗？我觉得不至于。

引用 @开着奥迪卖奔奔 发表的:
首先我是认可华为方案的，但这里说的是可靠性，不是先进性，OK？双离合变速箱技术领先手动变速箱，但可靠性远不如，因此技术领先不代表可靠性领先，这么简单的道理还不明白？ 华为的方案肯定是做过大量调研，可靠性毋庸置疑，但是在滚珠面前，发生问题的概率确实更大，承认这个很难？

你用什么证明记忆合金发生问题的概率更大？直接用嘴证明？

引用 @1433222 发表的:
滚珠防抖是很成熟的技术，专利都在日本人和韩国人手里，在以前CMOS底小的时候很好用。但现在小米10系列的CMOS很大很重，滚珠防抖就有点力不从心了，而三星针对这种情况做了研发改进，所以声音小了很多。华为用的则是sma式马达防抖（现在可能还在独占期），在防抖上相较滚珠式好，声音也小。

咦，这个时候好像马达不重要了

引用 @纸上轻舞 发表的:
你了解的可靠是根据你学到的知识来的，大家看飞机飞在天上，汽车跑在路上，感觉上来说汽车比飞机更可靠吧，毕竟飞机一摔下来就全死光光，但是事实就是飞机更安全，更可靠

就这么几句话，全是漏洞。 首先，只要有点常识的都知道飞机比汽车更安全，你的逻辑推导存在先天性主观错误。 其次，和飞机相比的不应是汽车，而是火车，因为两者有近似的安全管理体系，那么你认为飞机和火车哪个更安全呢？ 最后，如果驾驶汽车严格按照飞机的管理体系和驾驶环境，开车前先睡4小时，上车前全车检查，前方可视范围内没有汽车，安装雷达系统，前方几公里有异物马上绕开，你还认为汽车不安全吗？

引用 @Mix6 发表的:
别造谣。
胜利视频里说了很清楚：“不会对寿命有什么影响”。

你看完了吗？

引用 @身高一米六 发表的:
你用什么证明记忆合金发生问题的概率更大？直接用嘴证明？

那好，先喷者先证，请拿出记忆合金可靠性更好的证明。

引用 @开着奥迪卖奔奔 发表的:
那好，先喷者先证，请拿出记忆合金可靠性更好的证明。

可靠性更好这玩意还真说不出来，只能看实验室的数据，元件的寿命都大大超过手机的一般使用周期，作为普通人没法判断。也没有数据支撑。

引用 @开着奥迪卖奔奔 发表的:
这你还真错了。电子手刹的故障率一直高于机械手刹，两者的作业原理就注定了可靠性有区别。华为和小米方案各有优劣，不分场合上来就喷的，不管喷谁，我都很讨厌。

你觉得而已。从设计、生产、质检、安全以及保险等都没有认为电子手刹不可靠，你认为有啥用。和你一样的想法的人很多，影响电子手刹推广了吗？ 技术问题，不是靠想象的。就和我们越野圈子，以前很多人都信不过电控四驱，信不过自动差速锁一样。现在还有谁在说了？

引用 @_七梦安生 发表的:
你看完了吗？

那请你把这个会影响寿命或造成可靠性问题的话截出来。

引用 @Mix6 发表的:
你这个类比不对。 你举的例子基本就是后者加电控等于前者。 而华为小米这个马达完全是同一目的的两种不同模式，应该用双离合和CVT来对比。

要这么说，你不如用油车和电车来做对比.... 这不过只是目的级别不一样而已。前者是通过不同的手段实现对焦和防抖，后者的目的则是“挂上四驱”，至于四驱是什么模式，不用在意，所以用来类比没什么不合适。 也不用继续了，我知道你是一个深信小米的资深米粉，从电视机和煤气灶上就看得出来。那就最终看哪个技术路线用的人多就好了——当然，如果小米能自己走一条新的路线，比如华为头铁非要用600Y+算法这种，不管效果如何，也认可它。

引用 @和平天下HERO 发表的:
双离合也先进，可靠性还不如手动挡。不是先进就是可靠。

你这个不恰当，DSG就是俩手动变速箱扣一起的，而华为和小米的防抖方案不是一个原理，华为这个合金防抖应该是at变速箱

引用 @华师西门庆 发表的:
要这么说，你不如用油车和电车来做对比.... 这不过只是目的级别不一样而已。前者是通过不同的手段实现对焦和防抖，后者的目的则是“挂上四驱”，至于四驱是什么模式，不用在意，所以用来类比没什么不合适。 也不用继续了，我知道你是一个深信小米的资深米粉，从电视机和煤气灶上就看得出来。那就最终看哪个技术路线用的人多就好了——当然，如果小米能自己走一条新的路线，比如华为头铁非要用600Y+算法这种，不管效果如何，也认可它。

你用油车和电车类比也对啊。 但你不能拿手动和电动类比，这明显不符合。 如果连这种程度的讨论都不接受，那就不继续。 至于燃气灶，我想起来你了。 —— 一开始说选看炉头是被误导（然而小米压根没咋宣传过炉头）、选燃气灶只看功率这种话。 —— 后面又拿我和其他人讨论出的其他品牌有纯铜炉头更好用，来反驳我。 —— 最后又误以为小米的不能拆洗所以炉头不易清洗，接着跟我扯我应该先看能不能拆洗。 ——其实小米只是不能彻底拆洗，炉头和外环轻松洗。 你是真正的只要喷小米，什么话都能拿来用。

引用 @开着奥迪卖奔奔 发表的:
那好，先喷者先证，请拿出记忆合金可靠性更好的证明。

笑死了，滚珠比记忆合金可靠是谁说的？还“先喷者先证”，先去治眼睛吧。

引用 @身高一米六 发表的:
笑死了，滚珠比记忆合金可靠是谁说的？还“先喷者先证”，先去治眼睛吧。

笑死了，谁先开喷的心里没点逼数？嘲讽快板时咋那么欢快？现在人家解释了机械原理又不信了？你这么牛咋不去微博跟小米对线？眼睛是个好东西，可惜你经常忘家里。

引用 @肖恩.诺瓦克 发表的:
可靠性更好这玩意还真说不出来，只能看实验室的数据，元件的寿命都大大超过手机的一般使用周期，作为普通人没法判断。也没有数据支撑。

我只是从机械原理上分析，滚珠相对可靠性会更好，但记忆合金在正常使用周期内肯定也是没问题的，不知道一群花粉和米黑，怎么就得出了小米说华为不可靠的结论来。

讲真，小米有些过了。作为小米689及一大堆智能家居的用户，终于转华为了，家里备用机也都由米8换成P40pro了。

引用 @Mix6 发表的:
不矛盾啊。 剧烈前后晃动本来就不属于防抖的范围，谁家防抖是为了把手机边当快板打边录像的？ 寿命更是胜利直说“没有什么影响”。

别人可以边走边录，你不行，就是你不需要这个？

引用 @开着奥迪卖奔奔 发表的:
第一，这种损伤和金属丝相比，微不足道。第二，这跟质量有毛关系？因果关系都不会，就别在这里回复了。

滚珠小米比华为有质量优势是不是也是微不足道的？一个数据证明都没有，你比比个什么？

引用 @家住钱塘江边全靠吹 发表的:
别人可以边走边录，你不行，就是你不需要这个？

你需要看完视频再回我。

你们这些人 挑挑拣拣的 又不是不能用

引用 @Mix6 发表的:
你需要看完视频再回我。

我看过，录制效果差距有点大

引用 @VanEf 发表的:
滚珠小米比华为有质量优势是不是也是微不足道的？一个数据证明都没有，你比比个什么？

我早就说了两者都可靠，无非一个比另一个更可靠而已。既然你也承认两者差距不大，你又比比什么？那些吹华踩米的高亮贴，怎么不见你比比着要证明？

引用 @家住钱塘江边全靠吹 发表的:
我看过，录制效果差距有点大

你看过就知道，那不是边走边录。 那是边把手机当快板打边录像。

引用 @家住钱塘江边全靠吹 发表的:
我看过，录制效果差距有点大

我把10pro当扇子给你录一个视频，你就知道他那个视频得多猛才能拍那么模糊了。 没有人那样录像。

引用 @开着奥迪卖奔奔 发表的:
我早就说了两者都可靠，无非一个比另一个更可靠而已。既然你也承认两者差距不大，你又比比什么？那些吹华踩米的高亮贴，怎么不见你比比着要证明？

问我为什么不找别人找你，这是心虚了，自己心里没底吗？自己闯红灯被警察拦住了，就问为什么其他人也闯了警察为什么不管是这个逻辑？ 你自己心里有谱，你拿证据就完了嘛，扯东扯西干什么。你要是没有证据，就别在这儿装大瓣蒜了。

引用 @VanEf 发表的:
问我为什么不找别人找你，这是心虚了，自己心里没底吗？自己闯红灯被警察拦住了，就问为什么其他人也闯了警察为什么不管是这个逻辑？ 你自己心里有谱，你拿证据就完了嘛，扯东扯西干什么。你要是没有证据，就别在这儿装大瓣蒜了。

举例都不会还跟我对线，你配吗？你是执法者吗？我需要给你提供证明吗？你以为你是谁？你们在没有证据的情况下无端攻击小米，回头让别人提供证据，来证明你们喷的不对，这种强盗逻辑也是醉了。如果你认为这没问题，那我就可以仿照老罗怼王自如一样，说你有六个私生子，完了你要提供没有六个私生子的证据以示清白咯？🐶

这也能洗我是没想到的

引用 @Mix6 发表的:
那请你把这个会影响寿命或造成可靠性问题的话截出来。

胜利视频三部分。你看完了？后面说的还不够明白还不够影响使用？？