其实非要强买麒麟也可以将计就计

不得不说，强买麒麟是步好棋。好处有 1.为国内失守和low营销甩锅。 2.陷友商于争议。从大量刷屏已看到效果。 3.营造被迫害不得不忍辱负重闭门澎湃，博得同情。 问题来了。澎湃芯片即使炒到天上也只是个故事而已，最终百分之一万会成为事故。但讲故事永远都是拉股价的最低廉方式。正好最近又有新股发行。That’s all. 既然锅已经扣到华为脑袋上摘不下来，完全可以将计就计。卖给他，卖给他，卖给他。 有人掏出黑历史，他们一定会把麒麟990挂在千元机的。在商言商，既然卖给你了，你怎么用是你的事。合同条款里注明就行了。 1.6000元以上成交单价的商品，按成交价一定比例收费。比例比高通低1%。 2.成交单价每降低1000，麒麟抽成加30%，不设上限。 多好！

短短几分钟阅读量很大呀。不太好回是吧。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你别说，我还真特意专门留了这个角度用来突围。

……

楼主，人家不是惦记华为的芯片，惦记的是海思独立后的股权……

引用 @ls0212005 发表的:
楼主，人家不是惦记华为的芯片，惦记的是海思独立后的股权……

正解

引用 @ls0212005 发表的:
楼主，人家不是惦记华为的芯片，惦记的是海思独立后的股权……

那属于非分之想吧。

引用 @皇上很生气黑哨 发表的:
你别说，我还真特意专门留了这个角度用来突围。

我之前写过帖子对应你那个问题，节选一下 有傻子说了——华为外卖麒麟芯片让国产厂商都用上不是更好吗？ 这是极没有常识的说法，原因有三，我还是拿小米举例—— 首先，小米历史上跪舔高通抢首发的营销套路证明，他干得出来采购了麒麟芯片，然后配上垃圾配件甚至搭配非常恶心的配置组合（有的时候牺牲用户体验不一定在大参数上阉割，可以动小的手脚但产生非常恶劣的结果，比如把射频前端弄成最差的，让手机信号变得最差，再手机里加一颗“图像处理芯片”但是搞一个鸡血模式又不调教，结果是发热功耗都巨大但是消费者还不知道为什么之类的，都能有效败坏口碑），然后再卖一个特别低的价格（反正祖传耍猴，亏不了多少）之后找一堆kol做评测，结论就是麒麟芯片体验很差，在低端机还不如竞争对手，这样很容易讨好高通获得更好的供货条件 （当然，麒麟可以通过合同做一定约定，但是为了高通了，违约金还是交得起的）

引用 @ls0212005 发表的:
楼主，人家不是惦记华为的芯片，惦记的是海思独立后的股权……

敢跟国家ICT基金抢么？央妈出手，王建林都不好使

引用 @皇上很生气黑哨 发表的:
那属于非分之想吧。

没有股权，独立以后还是华为说了算，那独立不独立有什么意义？小米要的独立是分散话语权，避免一家独大，管理层要经过董事会选举，这样才是完全的独立。所以海思要独立，肯定是要分散股权，没有任何一家公司有足够的控股权，这样才能让所有手机厂商放心使用海思芯片，但是只要华为还做手机，永远不可能同意！我自己的核心技术，我说了不算，怎么可能会同意！

引用 @ls0212005 发表的:
楼主，人家不是惦记华为的芯片，惦记的是海思独立后的股权……

他决定代表消费者注资海思

可以的，这屎盆子一来二去还是扣到小米头上了👍🏻

华为麒麟又不够用。。

引用 @姚明退役不看nba 发表的:
没有股权，独立以后还是华为说了算，那独立不独立有什么意义？小米要的独立是分散话语权，避免一家独大，管理层要经过董事会选举，这样才是完全的独立。所以海思要独立，肯定是要分散股权，没有任何一家公司有足够的控股权，这样才能让所有手机厂商放心使用海思芯片，但是只要华为还做手机，永远不可能同意！我自己的核心技术，我说了不算，怎么可能会同意！

想要海思股权属于做梦行为🐶

海思不可能独立 现在这局势海思是华为命根子

引用 @ls0212005 发表的:
楼主，人家不是惦记华为的芯片，惦记的是海思独立后的股权……

我真的怀疑这帮逼是被国外势力买通的

妈蛋有病，一个消费者有啥资格要求人家独立并分散股权，海思又没垄断市场。

引用 @薛茗之 发表的:
我之前写过帖子对应你那个问题，节选一下 有傻子说了——华为外卖麒麟芯片让国产厂商都用上不是更好吗？ 这是极没有常识的说法，原因有三，我还是拿小米举例—— 首先，小米历史上跪舔高通抢首发的营销套路证明，他干得出来采购了麒麟芯片，然后配上垃圾配件甚至搭配非常恶心的配置组合（有的时候牺牲用户体验不一定在大参数上阉割，可以动小的手脚但产生非常恶劣的结果，比如把射频前端弄成最差的，让手机信号变得最差，再手机里加一颗“图像处理芯片”但是搞一个鸡血模式又不调教，结果是发热功耗都巨大但是消费者还不知道为什么之类的，都能有效败坏口碑），然后再卖一个特别低的价格（反正祖传耍猴，亏不了多少）之后找一堆kol做评测，结论就是麒麟芯片体验很差，在低端机还不如竞争对手，这样很容易讨好高通获得更好的供货条件 （当然，麒麟可以通过合同做一定约定，但是为了高通了，违约金还是交得起的）

这么说不合理，因为华为也在用同样的芯片，如果消费者一用，华为的好小米的差，用的同一个芯片，自然得出小米产品差的结论

引用 @杨笙 发表的:
可以的，这屎盆子一来二去还是扣到小米头上了👍🏻

说的小米没有发微博一样

引用 @薛茗之 发表的:
我之前写过帖子对应你那个问题，节选一下 有傻子说了——华为外卖麒麟芯片让国产厂商都用上不是更好吗？ 这是极没有常识的说法，原因有三，我还是拿小米举例—— 首先，小米历史上跪舔高通抢首发的营销套路证明，他干得出来采购了麒麟芯片，然后配上垃圾配件甚至搭配非常恶心的配置组合（有的时候牺牲用户体验不一定在大参数上阉割，可以动小的手脚但产生非常恶劣的结果，比如把射频前端弄成最差的，让手机信号变得最差，再手机里加一颗“图像处理芯片”但是搞一个鸡血模式又不调教，结果是发热功耗都巨大但是消费者还不知道为什么之类的，都能有效败坏口碑），然后再卖一个特别低的价格（反正祖传耍猴，亏不了多少）之后找一堆kol做评测，结论就是麒麟芯片体验很差，在低端机还不如竞争对手，这样很容易讨好高通获得更好的供货条件 （当然，麒麟可以通过合同做一定约定，但是为了高通了，违约金还是交得起的）

真以为大家智商都跟你一样啊？又不是只有小米一家用麒麟。 再说麒麟外售本来就不是一个单纯的商业选择，在现在的国际形式下，一方面国家给国产化提供补贴，另一方面对美国商品各种打压，再加上各种舆论压力，不选择统一战线的厂家才是傻子。

引用 @江劭 发表的:
想要海思股权属于做梦行为🐶

所以说很不好解决，华为又做芯片又做手机，如果卖芯片就等于又当裁判又当运动员，等于垄断了，对消费者来说不算什么好消息，毕竟没钱的是大多数。但是又不可能让外人进来分股权，死结就在这里，看看美国，让苹果垄断大多数，除了ios其他方面就给这种狗屎体验，根本没人来促动改善

引用 @职业经理人老宋 发表的:
说的小米没有发微博一样

潘九堂一个月前发的微博，说2018年末华为的人找到他询问此事，只许问，不许答？您看清楚了，是华为的人问潘九堂是否愿意用华为新品/OS，不是潘九堂说我可不可以用。

引用内容被灭过多已被折叠

你妈的太贱了

引用 @ls0212005 发表的:
楼主，人家不是惦记华为的芯片，惦记的是海思独立后的股权……

我透，这是被猪油蒙了心？

引用内容被灭过多已被折叠

牛逼，你还真的大方呀

引用 @Natsum 发表的:
牛逼，你还真的大方呀

不然呢，要是华为自己卖得有一点不好就反手一个卡脖子其它厂商真的可以去死了，你敢赌？

引用内容被灭过多已被折叠

又没求着你用麒麟，爱用不用，主次关系都没搞明白

引用内容被灭过多已被折叠

海思又不是垄断了芯片市场，用不了海思就不能用别家的芯片？

引用内容可能违规暂时被隐藏

事实证明，海思外卖电视芯片，小米并没有采购，而是继续选择在9000块的电视上选用不到40块的晶晨972弱鸡芯片~~而紫光展锐的SOC已经能够集成5G基带，但是也没见到小米采购 另外，作为一个无论是制造基地（印度）还是企业利润（海外信托 离岸公司）还是用户数据（新加坡），都大量流入国外的企业，我不觉得现在已经是跨国资本的小米是优秀的“统一战线”的对象 更重要的是，小米 一加 这种企业，他们的核心竞争力这一，就是抢高通三星部分元件的首发权~~为此他们能做什么缺德的事情不好说~~但是君子不立于危墙之下，为了保护我们少有有着全社会美誉的IC设计企业的顺利发展，不应该让它冒着被乱搞的风险给小米这种企业供货

引用内容被灭过多已被折叠

怎么没人让三星屏幕闪存搞点股权

引用 @仙游砍柴人 发表的:
又没求着你用麒麟，爱用不用，主次关系都没搞明白

独立麟麟出来非常有利于海思的扩张，看任总的取舍罢了，觉得手机重要多点就不独立咯，有啥好讨论的

引用内容可能违规暂时被隐藏

你在哪里看到华为芯片拿补贴了？可以晒一下出来。海思外卖很简单，但是厂家愿意直接购买吗？各个厂家要分股权的话，以后生产研发话语权归谁？海思是华为亏损了多少年才走到今天的？说亏损了五年小米收入都不为过。以后遇到这种情况，那些厂家愿意吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

基本可以定性了。

引用 @宁波第一老实人 发表的:
怎么没人让三星屏幕闪存搞点股权

屏幕又不是三星垄断的

小米还真是啥阴损招都能想出来

引用 @薛茗之 发表的:
我之前写过帖子对应你那个问题，节选一下 有傻子说了——华为外卖麒麟芯片让国产厂商都用上不是更好吗？ 这是极没有常识的说法，原因有三，我还是拿小米举例—— 首先，小米历史上跪舔高通抢首发的营销套路证明，他干得出来采购了麒麟芯片，然后配上垃圾配件甚至搭配非常恶心的配置组合（有的时候牺牲用户体验不一定在大参数上阉割，可以动小的手脚但产生非常恶劣的结果，比如把射频前端弄成最差的，让手机信号变得最差，再手机里加一颗“图像处理芯片”但是搞一个鸡血模式又不调教，结果是发热功耗都巨大但是消费者还不知道为什么之类的，都能有效败坏口碑），然后再卖一个特别低的价格（反正祖传耍猴，亏不了多少）之后找一堆kol做评测，结论就是麒麟芯片体验很差，在低端机还不如竞争对手，这样很容易讨好高通获得更好的供货条件 （当然，麒麟可以通过合同做一定约定，但是为了高通了，违约金还是交得起的）

这个完全经不住推敲的观点是怎么在数码区大行其道的？ 小米把麒麟用烂难道不影响小米手机的路人口碑？普通消费者会管你麒麟还是高通？他们只会觉得小米垃圾。

引用 @ls0212005 发表的:
楼主，人家不是惦记华为的芯片，惦记的是海思独立后的股权……

它们脑子不行，华为高层都没了，海思都是国家的，就算现在是个人的，也没人能带走，永远不会上市。 中国有足够的钱收购苹果，有用吗？

引用 @薛茗之 发表的:
事实证明，海思外卖电视芯片，小米并没有采购，而是继续选择在9000块的电视上选用不到40块的晶晨972弱鸡芯片~~而紫光展锐的SOC已经能够集成5G基带，但是也没见到小米采购 另外，作为一个无论是制造基地（印度）还是企业利润（海外信托 离岸公司）还是用户数据（新加坡），都大量流入国外的企业，我不觉得现在已经是跨国资本的小米是优秀的“统一战线”的对象 更重要的是，小米 一加 这种企业，他们的核心竞争力这一，就是抢高通三星部分元件的首发权~~为此他们能做什么缺德的事情不好说~~但是君子不立于危墙之下，为了保护我们少有有着全社会美誉的IC设计企业的顺利发展，不应该让它冒着被乱搞的风险给小米这种企业供货

小米的三大“罪状”姑且不论，外售也不是一定要卖给小米啊，卖给蓝绿厂不行吗？😂

引用 @小人物爱YY 发表的:
屏幕又不是三星垄断的

份额跟海思差不多呀

引用 @薛茗之 发表的:
我之前写过帖子对应你那个问题，节选一下 有傻子说了——华为外卖麒麟芯片让国产厂商都用上不是更好吗？ 这是极没有常识的说法，原因有三，我还是拿小米举例—— 首先，小米历史上跪舔高通抢首发的营销套路证明，他干得出来采购了麒麟芯片，然后配上垃圾配件甚至搭配非常恶心的配置组合（有的时候牺牲用户体验不一定在大参数上阉割，可以动小的手脚但产生非常恶劣的结果，比如把射频前端弄成最差的，让手机信号变得最差，再手机里加一颗“图像处理芯片”但是搞一个鸡血模式又不调教，结果是发热功耗都巨大但是消费者还不知道为什么之类的，都能有效败坏口碑），然后再卖一个特别低的价格（反正祖传耍猴，亏不了多少）之后找一堆kol做评测，结论就是麒麟芯片体验很差，在低端机还不如竞争对手，这样很容易讨好高通获得更好的供货条件 （当然，麒麟可以通过合同做一定约定，但是为了高通了，违约金还是交得起的）

贷款黑？

引用 @小人物爱YY 发表的:
屏幕又不是三星垄断的

海思垄断？？？

引用 @小人物爱YY 发表的:
独立麟麟出来非常有利于海思的扩张，看任总的取舍罢了，觉得手机重要多点就不独立咯，有啥好讨论的

搞清楚状况，芯片外卖海思干的不少了，现在情况是华为把海思养大了一帮厂商想要入股分一杯羹懂么，天下有这等好事？

引用 @时光_逆转 发表的:
这么说不合理，因为华为也在用同样的芯片，如果消费者一用，华为的好小米的差，用的同一个芯片，自然得出小米产品差的结论

大多数消费者没那么多闲空去理你厂商的是是非非的，人家上手发现产品不好，以后就不会用你的手机了。十个有三个这么想，华为就惨了

什么麒麟不麒麟的 三星联发科 高通

引用 @小人物爱YY 发表的:
屏幕又不是三星垄断的

CPU海思这么能耐垄断了？

引用 @阿里塔 发表的:
小米的三大“罪状”姑且不论，外售也不是一定要卖给小米啊，卖给蓝绿厂不行吗？😂

OPPO要搞自己的SOC，马里亚纳计划 VIVO注册了VIVO SOC 而且OV也没用展锐的SOC

这种问题有什么好讨论，还弄得这么起劲，跟着别人的节奏走。

引用 @大小姐孙尚香 发表的:
贷款黑？

有什么可贷款黑的 自家中层连海印组织写手写华为黑稿是石锤的 卢伟冰各种暗示别人黑自己结果面对“请起诉”马上缩回去也是石锤的 联发科被坑的几年无法进入高端的例子也是石锤的 这家企业为了高通的首发权干出来什么事（不一定违法但是可能很缺德）都是正常的，因为这是他核心竞争力 就像华为为了赚钱干了多少坑害中兴坑害消费者的事情一样~~没有任何证据证明黑历史不少的雷军团队有着比任正非团队更高的道德水平

引用 @ls0212005 发表的:
楼主，人家不是惦记华为的芯片，惦记的是海思独立后的股权……

这他妈纯属不要逼脸了啊！我辛辛苦苦养猪的时候没见你们帮忙，甚至一众嘲讽，现在看到猪肉好吃了不仅要吃还要当养猪场老板？好事都让你们占尽了？

引用 @德国金城武 发表的:
海思又不是垄断了芯片市场，用不了海思就不能用别家的芯片？

手机芯片除了高通三星苹果海思还有哪一家？外卖的就高通和三星，麟麟外卖至少可以先把高通打个半死

引用 @甲贺123 发表的:
你妈的太贱了

兄弟这骂的真特么解气，建议加大力度

引用 @仙游砍柴人 发表的:
搞清楚状况，芯片外卖海思干的不少了，现在情况是华为把海思养大了一帮厂商想要入股分一杯羹懂么，天下有这等好事？

联手把高通搞死我真的是喜闻乐见

引用 @小人物爱YY 发表的:
联手把高通搞死我真的是喜闻乐见

你这评论和我在一个轨道上吗？？？

引用 @随机来个名字 发表的:
正解

强买麒麟只是套路，目的原来是强买海思。真是人至贱。

引用 @仙游砍柴人 发表的:
你这评论和我在一个轨道上吗？？？

不在不在，你别回复行了

引用 @小人物爱YY 发表的:
不在不在，你别回复行了

你真是人如其名呐

引用 @姚明退役不看nba 发表的:
没有股权，独立以后还是华为说了算，那独立不独立有什么意义？小米要的独立是分散话语权，避免一家独大，管理层要经过董事会选举，这样才是完全的独立。所以海思要独立，肯定是要分散股权，没有任何一家公司有足够的控股权，这样才能让所有手机厂商放心使用海思芯片，但是只要华为还做手机，永远不可能同意！我自己的核心技术，我说了不算，怎么可能会同意！

三星的屏幕股权独立？

引用 @仙游砍柴人 发表的:
CPU海思这么能耐垄断了？

现在外卖得好的就只有高通，国内产商联手把高通搞残我是喜闻乐见的，至于海思的利益分配是厂商的事

引用 @填满你的水果篮子 发表的:
三星的屏幕股权独立？

？？？？？

引用 @ls0212005 发表的:
楼主，人家不是惦记华为的芯片，惦记的是海思独立后的股权……

海思不是华为子公司吗？干嘛要独立？有依据吗？难道还可以强迫独立？

引用 @姚明退役不看nba 发表的:
？？？？？

？？？

引用 @长空雁叫霜晨月 发表的:
大多数消费者没那么多闲空去理你厂商的是是非非的，人家上手发现产品不好，以后就不会用你的手机了。十个有三个这么想，华为就惨了

不是，手机不好用第一时间不是扔了小米手机吗？谁还看后面芯片啊

引用内容被灭过多已被折叠

建议你去推特先让苹果把系列共享再说'

引用 @时光_逆转 发表的:
这么说不合理，因为华为也在用同样的芯片，如果消费者一用，华为的好小米的差，用的同一个芯片，自然得出小米产品差的结论

我觉得更有可能最后会变成华为故意对其他系手机进行负优化，故意搞事情🐶🐶

引用 @朕的昵称真拉风 发表的:
建议你去推特先让苹果把系列共享再说'

苹果那外挂英特尔基带，共享没意义啊，一样要求高通爹，海思就不一样了，国内厂商可以联手把高通搞残，利益分配看大佬怎么谈了

引用 @小人物爱YY 发表的:
苹果那外挂英特尔基带，共享没意义啊，一样要求高通爹，海思就不一样了，国内厂商可以联手把高通搞残，利益分配看大佬怎么谈了

所以华为自己辛苦投入研发的芯片为啥要和你共享？970710做出来国内厂商群嘲，两三年前为啥不一起支持华为呢，奥1020牛逼了开始莫须有的道德谴责了，作为消费者你享受不到麒麟芯片？买不到，买不到的是手机厂商好吗，麒麟不外卖这就是个伪道德问题

引用 @姚明退役不看nba 发表的:
没有股权，独立以后还是华为说了算，那独立不独立有什么意义？小米要的独立是分散话语权，避免一家独大，管理层要经过董事会选举，这样才是完全的独立。所以海思要独立，肯定是要分散股权，没有任何一家公司有足够的控股权，这样才能让所有手机厂商放心使用海思芯片，但是只要华为还做手机，永远不可能同意！我自己的核心技术，我说了不算，怎么可能会同意！

说白了就是看到别人家呕心沥血养大的摇钱树长大了，眼红想要摘果子了呗。

引用 @朕的昵称真拉风 发表的:
建议你去推特先让苹果把系列共享再说'

给你个链接，有个老哥从技术层面分析，https://bbs.hupu.com/35325452.html?is_reflow=1还有就是提个醒，希望有点自己独立的思考，别一天天的跟着nt博主人云亦云

引用 @填满你的水果篮子 发表的:
？？？

忘了小米高管得罪三星，三星不给小米屏，雷总亲自登门道歉的事了？健忘症？

引用 @小人物爱YY 发表的:
现在外卖得好的就只有高通，国内产商联手把高通搞残我是喜闻乐见的，至于海思的利益分配是厂商的事

谁要和你分配？我花大钱好不容易弄起来了你想过来分一杯羹？做梦吧你

引用 @仙游砍柴人 发表的:
谁要和你分配？我花大钱好不容易弄起来了你想过来分一杯羹？做梦吧你

这语气，真当华为是你的了，小屁孩似的

引用 @东方沐晨 发表的:
不是，手机不好用第一时间不是扔了小米手机吗？谁还看后面芯片啊

第一大多数买小米的不是人均街薪的水平，再烂也不舍得马上丢，至少会坚持使用一段时间，边用边骂。第二这些人不会象数码区那样去详细看手机参数，很多人会受广告影响。按小米作风，肯定会把华为芯片放在广告的突出位置，那时候这些人就会觉得华为的芯片不行，谁有空去追究原因

引用 @还我漂亮鞋小号 发表的:
你在哪里看到华为芯片拿补贴了？可以晒一下出来。海思外卖很简单，但是厂家愿意直接购买吗？各个厂家要分股权的话，以后生产研发话语权归谁？海思是华为亏损了多少年才走到今天的？说亏损了五年小米收入都不为过。以后遇到这种情况，那些厂家愿意吗？

奇怪了，拿国家补贴又不丢人，这本来就是行业惯例啊。不说华为财报中的补贴金额，国家对芯片厂家的免税政策也是公开报道了。 更何况我说的国产化补贴，也不仅仅是针对华为，而是可以通过补贴来增加麒麟和高通芯片的国内市场竞争力。 厂家分股权是什么nt言论？这不是自己立靶子自己打吗？😂

引用 @长空雁叫霜晨月 发表的:
第一大多数买小米的不是人均街薪的水平，再烂也不舍得马上丢，至少会坚持使用一段时间，边用边骂。第二这些人不会象数码区那样去详细看手机参数，很多人会受广告影响。按小米作风，肯定会把华为芯片放在广告的突出位置，那时候这些人就会觉得华为的芯片不行，谁有空去追究原因

se2垃圾一台，你见过有谁骂芯片的么？

引用 @小人物爱YY 发表的:
现在外卖得好的就只有高通，国内产商联手把高通搞残我是喜闻乐见的，至于海思的利益分配是厂商的事

纸上谈兵，你凭哪一点认为国内产商会联手起来把高通搞残？队友背后捅一刀的事国人做得少吗？一起喝过鸡血酒后，你在前面厮杀，高通悄悄派人递个话，许诺给某位最大的折扣和首发权，信不信马上有人在后面给你一刀。钢铁行业的联盟还有国家在后面站台呢，照样还不是有人出卖情报给洋人

引用 @这是改名卡改过的名字 发表的:
这他妈纯属不要逼脸了啊！我辛辛苦苦养猪的时候没见你们帮忙，甚至一众嘲讽，现在看到猪肉好吃了不仅要吃还要当养猪场老板？好事都让你们占尽了？

说好的进口猪肉不吃了

引用 @小人物爱YY 发表的:
se2垃圾一台，你见过有谁骂芯片的么？

这种是偷换概念了，苹果的营销和小米的营销是一样的吗？小米可是有前车之鉴的，活生生地把联科发的高端芯片搞成了大路货，谁能保证同样的手法不会再来一次？

引用 @皇上很生气黑哨 发表的:
强买麒麟只是套路，目的原来是强买海思。真是人至贱。

厂方都是为了利益，为了普通消费者？我们配吗？

引用 @薛茗之 发表的:
我之前写过帖子对应你那个问题，节选一下 有傻子说了——华为外卖麒麟芯片让国产厂商都用上不是更好吗？ 这是极没有常识的说法，原因有三，我还是拿小米举例—— 首先，小米历史上跪舔高通抢首发的营销套路证明，他干得出来采购了麒麟芯片，然后配上垃圾配件甚至搭配非常恶心的配置组合（有的时候牺牲用户体验不一定在大参数上阉割，可以动小的手脚但产生非常恶劣的结果，比如把射频前端弄成最差的，让手机信号变得最差，再手机里加一颗“图像处理芯片”但是搞一个鸡血模式又不调教，结果是发热功耗都巨大但是消费者还不知道为什么之类的，都能有效败坏口碑），然后再卖一个特别低的价格（反正祖传耍猴，亏不了多少）之后找一堆kol做评测，结论就是麒麟芯片体验很差，在低端机还不如竞争对手，这样很容易讨好高通获得更好的供货条件 （当然，麒麟可以通过合同做一定约定，但是为了高通了，违约金还是交得起的）

想想最近珠峰的事、地震的事，某些公司真的没有底线。

引用 @长空雁叫霜晨月 发表的:
这种是偷换概念了，苹果的营销和小米的营销是一样的吗？小米可是有前车之鉴的，活生生地把联科发的高端芯片搞成了大路货，谁能保证同样的手法不会再来一次？

看怎么谈了，签协议就行了

引用 @阿里塔 发表的:
小米的三大“罪状”姑且不论，外售也不是一定要卖给小米啊，卖给蓝绿厂不行吗？😂

卖给国企魅族🐶

引用 @小人物爱YY 发表的:
看怎么谈了，签协议就行了

资本家只要违约的利益大于守约，会毫不犹豫地毁约的。说白了只要高通给的价高，小米再来一次又如何？

引用 @皇上很生气黑哨 发表的:
强买麒麟只是套路，目的原来是强买海思。真是人至贱。

怎么说这个事呢，如果从小米OV等厂商的角度看，你华为手机和我是竞争对手，我要是用你华为的芯片不相当于把自己的命交给别人吗，到时候你想怎么玩我就怎么玩，都不带重样的，而因为高通不生产手机，只是上游供应商，卖谁都是卖，反倒不涉及这个问题。所以如果其他厂商要是买麒麟，要求海思必须独立，最好联合控股，这点要求可以理解。但是，一是华为不傻，不可能同意的。二是这件事只有一个二货说的（二货是我主观认为的，和别人没关系），大佬都没发声，可见这事就不靠谱，网上没意义瞎叫的。除非……某种条件下高通断供，国家出面调解，才有一丢丢可能。就算这种情况，华为大概率和大家再开发一个芯片企业，我资源共享技术入股。但是海思还是我的。

引用 @甲贺123 发表的:
你妈的太贱了

暴躁老哥请加大力度

引用 @小人物爱YY 发表的:
这语气，真当华为是你的了，小屁孩似的

我真金白银支持了还不能有点参与感了？你是什么玩意指指点点海思外卖呢？

引用 @小人物爱YY 发表的:
手机芯片除了高通三星苹果海思还有哪一家？外卖的就高通和三星，麟麟外卖至少可以先把高通打个半死

这跟强迫海思分出来独立有什么关系？相当于隔壁老王要求你共享你家客厅的电视，自己家的东西怎么处理，关他屁事啊！

引用 @姚明退役不看nba 发表的:
忘了小米高管得罪三星，三星不给小米屏，雷总亲自登门道歉的事了？健忘症？

你好好看我在说啥。

引用 @仙游砍柴人 发表的:
我真金白银支持了还不能有点参与感了？你是什么玩意指指点点海思外卖呢？

买台手机真当自己是股东了？？哈哈哈哈

非要海思可以先把华为收购了呀

引用 @我是来看妹子图的 发表的:
这跟强迫海思分出来独立有什么关系？相当于隔壁老王要求你共享你家客厅的电视，自己家的东西怎么处理，关他屁事啊！

独立出来单独运营，就像索尼各部门一样互不干涉

这种人就是干实事P都干不成，玩资本争权夺利倒是一把好手

引用 @长空雁叫霜晨月 发表的:
资本家只要违约的利益大于守约，会毫不犹豫地毁约的。说白了只要高通给的价高，小米再来一次又如何？

小米有钱赔的话没关系啊，随便毁

引用 @ls0212005 发表的:
楼主，人家不是惦记华为的芯片，惦记的是海思独立后的股权……

正解，最烦这种别人努力研发的时候冷嘲热讽，研发出成果后想来收割分肉的，有本事小米把澎湃做得跟海思麒麟一样好，大家一样会支持，而不是这样下三滥营销诋毁污蔑竞争对手 [ 此贴被德哥爱君宝在2020-05-11 12:38:51修改 ]

引用 @姚明退役不看nba 发表的:
没有股权，独立以后还是华为说了算，那独立不独立有什么意义？小米要的独立是分散话语权，避免一家独大，管理层要经过董事会选举，这样才是完全的独立。所以海思要独立，肯定是要分散股权，没有任何一家公司有足够的控股权，这样才能让所有手机厂商放心使用海思芯片，但是只要华为还做手机，永远不可能同意！我自己的核心技术，我说了不算，怎么可能会同意！

这些人怎么有脸讲这种话

引用 @RNG_0022 发表的:
这些人怎么有脸讲这种话

在商言商，商人眼里只有利益关系，什么脸面那都是扯淡！商人只有违法和不违法，没有什么要脸不要脸。

引用内容被灭过多已被折叠

非蠢既坏，你怎么不去叫三星把显示器部门股份给独立让中国厂商也可以入股？ 怎么没见你去要求苹果 谷歌公开让中国资本入股？华为海思现在芯片业务发展有点起色，你就想让人家独立分享技术给竞争对手，之前举步艰难的时候怎么没见你把自己所有的钱捐给海思？

引用 @拉风的名字肯定被抢了 发表的:
这个完全经不住推敲的观点是怎么在数码区大行其道的？ 小米把麒麟用烂难道不影响小米手机的路人口碑？普通消费者会管你麒麟还是高通？他们只会觉得小米垃圾。

先去了解一下，联发科是怎么一边流泪一边数钱的，当年联发科高端芯片确实竞争力不如高通，但是毫无疑问的是小米的“商业行为”生生搞垮了联发科的高端梦，顺路狠狠的打击了竞争对手魅族， 不要低估资本的贪婪性

引用 @时光_逆转 发表的:
这么说不合理，因为华为也在用同样的芯片，如果消费者一用，华为的好小米的差，用的同一个芯片，自然得出小米产品差的结论

这时候就体现出自研KOL的好处了