丰巢必死啊 三通一达踩着丰巢的尸体上来了

引用 @SemenXu 发表的:
😃也就比UMASS高个240名左右 不高

先晒再说好吧?比我优秀的人多了去了?有问题?

不少小区还是菜鸟驿站方便。

引用 @默默的撒旦 发表的:
我觉得可以，张快递费就能堵住一些人的嘴了，还能完美的解决上门的问题

正解

引用 @cool潮哥 发表的:
我是快递老哥，以前送一票件1.5元左右，每天送150！挨家挨户送到家，现在每票件6毛钱，每天送至少500票，除去投柜子放驿站的，算下来差不多！丰巢驿站实打实的双赢！

没错，快递公司和丰巢双赢，和收件人没关系。 那么问题来了，为啥跟收件人收钱？

引用 @漫步人生路ss 发表的:
我还真不用蜂巢了。并且照样愉快的网购，咋滴

以后因为你们涨价了 你们又得哭了 还好我无所谓

引用 @北海盗JJJ 发表的:
连A.T.M都不敢妄言提高生产力，最多是解决生产关系，这主上来就提高生产力，我佛了

当生产关系适合生产力发展的客观要求时，它对生产力的发展起推动作用 这是我百度复制过来的，真的改善生产关系，那对生产力也是有提升的。（同样还有集装箱发明的例子） 快递柜，菜鸟驿站，本质就是将快递的最后几公里分摊给消费者嘛。 不经协商投放快递柜（驿站）我也认为不合理。但这种模式我认为确实提高了寄件的效率。

引用 @cromwell丶 发表的:
先晒再说好吧?比我优秀的人多了去了?有问题?

我就喜欢你这种在别人面前找存在感的

引用 @辣么帅12138 发表的:
😑😑😑这挺逗的，比如小区有个球场，对不打球的人是不是不公平呢，他应该拆了嘛？ 丰巢本来就该算公共资源的一部分啊。快递员不经同意放丰巢以及丰巢不合理可以说整个模式的毛病。但你不公平的解释也太。。。

这能一样么？球场属于公共服务设施，你不打球跳个广场舞不行么？丰巢是收了快递钱，变相是收了消费者的钱，属于盈利的。凭什么成本大家摊，利益你享受不到呢

引用 @逍遥的L 发表的:
就硬杠呗

？？？上班族下班了回来拿快递是杠？？？那你说什么时候拿？？？

引用 @逍遥的L 发表的:
那人家早上上班，晚上蔡猛回来的呢？还有每个学校都是和你一样？

所以我说了我不知道还有乱送的有什么问题吗？

引用 @小白免兽性大发 发表的:
扔家门口

扔家门口没了

引用 @SemenXu 发表的:
我就喜欢你这种在别人面前找存在感的

Okk 你是比我学历好的万千优秀青年之一 但是他一直追着说我是快递员 我表达一个学生身份有问题?为快递行业说几句话 就要被你们几波人轮流攻击?你觉得滑稽不?

引用 @逍遥的L 发表的:
所以你到底是不是学生？

你说是那就是，你说不是那就不是。

引用 @cromwell丶 发表的:
Okk 你是比我学历好的万千优秀青年之一 但是他一直追着说我是快递员 我表达一个学生身份有问题?为快递行业说几句话 就要被你们几波人轮流攻击?你觉得滑稽不?

确实，我看有个老哥说了他取快递的方式，你上来一句功能障碍，自己没素质就别怪别人喷你。别在这装的好像你是什么网暴受害者。老双标了

引用 @SemenXu 发表的:
确实，我看有个老哥说了他取快递的方式，你上来一句功能障碍，自己没素质就别怪别人喷你。别在这装的好像你是什么网暴受害者。老双标了

我看错了 我给他回了道歉的 明白?那个负5000声望的一直追着我说我是快递员 我一上图 他怎么就不说话了?

引用 @SemenXu 发表的:
确实，我看有个老哥说了他取快递的方式，你上来一句功能障碍，自己没素质就别怪别人喷你。别在这装的好像你是什么网暴受害者。老双标了

所以我tm这个一般的学校碍着你了?耽误你这个高材生时间?我晒的是学生身份 不是学校 高材生不会这点理解能力都没有吧？

引用 @周伯通大舅 发表的:
没错，快递公司和丰巢双赢，和收件人没关系。 那么问题来了，为啥跟收件人收钱？

无非是直接还是间接的问题，真闹大了可以涨快递价，最终还是消费者付出，快递费本来就是成本，无论如何都是要消费者承担的

引用 @枫荼地瓜 发表的:
你投诉快递员啊，叫他隔天派送啊，关丰巢什么事？

自从有了丰巢，快递员再也没有把快递送到我家门口了，每次都有出去取超麻烦。

蜂巢有啥好的，是楼下小店不香，还是小区门卫不香

引用 @cromwell丶 发表的:
以后因为你们涨价了 你们又得哭了 还好我无所谓

我用事实，你什么就涨价啊，信口开河啊，信口开河不要成本，再见。并不会。

引用 @漫步人生路ss 发表的:
我用事实，你什么就涨价啊，信口开河啊，信口开河不要成本，再见。并不会。

两块钱 四块钱的邮费 还妄图说上门?真当快递员都来做慈善?送外卖都不至两三块

引用 @cromwell丶 发表的:
两块钱 四块钱的邮费 还妄图说上门?真当快递员都来做慈善?送外卖都不至两三块

bb啥呢，我说的是事实，我们小区在送了。我上条看不见还是字不认识？

引用 @布莱恩特逗比 发表的:
自从有了丰巢，快递员再也没有把快递送到我家门口了，每次都有出去取超麻烦。

什么地方还上门? 听说他们一个单子六毛钱 居然还上门 那确实好人呐👍🏻

各位大佬，我有个问题一直困扰着我，就是那种大物件，有点重的，每次快递电话也不打给我，直接放在我小区附近的快递站点，然后收到一条短信要我自己去拿，妈蛋，有时候我还得叫朋友帮忙或者花钱请人帮忙，这个你们平常会有意见吗？或者你们是怎么处理的

引用 @范囧阳 发表的:
总归有人在家，实在不行换个时间配送也不是不行啊。这个问题有异议的要么是快递小哥要么是丰巢经营者。

同意，家里有人的时间再上门派送为什么不行?作为服务行业天天只工作8小时?都说京东快递好，但是平时家里没人，每次派件花的时间都比路上的时间长。

引用 @cromwell丶 发表的:
什么地方还上门? 听说他们一个单子六毛钱 居然还上门 那确实好人呐👍🏻

惠州，已经是几年前的事了。快递公司就是因为这个丰巢压榨员工，不愿意花钱请人了。

引用 @破街服 发表的:
24小时就没这么大意见了，丰巢作为一家公司，肯定是做过数据统计的，24小时他没钱赚啊，12小时就不同了，比如快递员晚上七八点给你丢进快递柜，大晚上的，我去不去走那几百米路拿快递呢？所以根源还是快递员直接操作。我觉得要收费应该是涨快递员寄存费用，而不是二次收费找收件人拿钱。

一般白天放快递柜，还是可以取的，这种晚上7、8点放快递柜就是扯淡。
正常人家晚7、8点肯定有人在家了，不送到家里，送到快递柜，这不就是想折腾人么，如果不取，第二天起床就超时了。
上周日刚有一个超时的，让他取出来再送了一次，反正我不会掏这个钱。

引用 @飞越人间666 发表的:
扔家门口没了

我们老小区，家属院，大家都这么干

引用 @Sean_123 发表的:
无非是直接还是间接的问题，真闹大了可以涨快递价，最终还是消费者付出，快递费本来就是成本，无论如何都是要消费者承担的

这本身就是两套商业逻辑的问题，不能混在一起讲。谁家的问题讨论谁

引用 @cromwell丶 发表的:
现在发快递 两块钱 四块钱 真不知道是不是不要钱 才不算高利润?

那不是顺丰

引用 @gzq0218 发表的:
现在不就是因为丰巢要将24小时改为12小时用户才有这么大的意见么？

要是这个规则被我们接受，我能遇见以后快递投递都在凌晨1点

引用 @cromwell丶 发表的:
阴阳怪气 快递柜提高了生产力 这是实打实的

提高生产力的方式很多很多，如果以压榨消费者为基础，那消费者没理由支持。你要站在资本的角度那根本没必要跟消费者辩论。 你看不收钱的时候有几个反对丰巢的？资本和消费对立这太正常了。

引用 @小白免兽性大发 发表的:
扔家门口

不见了你又找快递员麻烦。

总结顺丰王卫牛逼，双向收费

引用 @诺维茨基515626 发表的:
哪里我即世界了，你说说看。我支持丰巢都不可以吗？可以可以666

你随意支持啊，但你原话是“快递员不经同意和提前通知就把快递放在快递柜是可以的”。这显然不可以，因为未经允许，商业上凡事要讲究“授权”，因为每次快递的付费 收件人我写的是我家，不是快递柜，如果配送不方便到我家 必须提前获得允许 也就是获得授权，懂？ 快递柜的建立初衷是为了方便家里没人的情况或者个别不太方便送的隐私物品的暂存，绝不是为了快递员图方便的省事之举。你家离快递柜近不代表所有人都方便去快递柜取，你觉得可以不经允许就放快递柜不代表所有人都允许。 而你所说的“快递员很辛苦 我们多走两步又咋了” 之类的言论，可以看出你是个善于为人着想的人，但不太懂原则。大家争的不是懒得走那几步路，也不是那一两块钱，大家争的就恰恰是授权，争的多了所以才把多走路和多付钱也扯出来一起轮 而授权二字才是重点。 这点道理都不明白那你还是多上几年班吧。

引用 @cromwell丶 发表的:
你再激动你的诉求也满足不了了 重庆人从来不这样为难快递员 你们那有民风我不管 正是是因为落后的生产方式要淘汰 你有点气急败坏哦

你倒是不落后，可以你们那出了个

引用 @一盏茶 发表的:
不见了你又找快递员麻烦。

自己选啊，便宜的扔门口，贵的再约时间。老小区没蜂巢就这样呗

引用 @破街服 发表的:
24小时就没这么大意见了，丰巢作为一家公司，肯定是做过数据统计的，24小时他没钱赚啊，12小时就不同了，比如快递员晚上七八点给你丢进快递柜，大晚上的，我去不去走那几百米路拿快递呢？所以根源还是快递员直接操作。我觉得要收费应该是涨快递员寄存费用，而不是二次收费找收件人拿钱。

一直是盈利的 https://mp.weixin.qq.com/s/PkBCLSZmxJiZGL5eqz2xew

邮政的快递柜一直是12小时，用着很难受，但还是只能用这个

mmq

引用 @沃尔兹堡宝宝 发表的:
你随意支持啊，但你原话是“快递员不经同意和提前通知就把快递放在快递柜是可以的”。这显然不可以，因为未经允许，商业上凡事要讲究“授权”，因为每次快递的付费 收件人我写的是我家，不是快递柜，如果配送不方便到我家 必须提前获得允许 也就是获得授权，懂？ 快递柜的建立初衷是为了方便家里没人的情况或者个别不太方便送的隐私物品的暂存，绝不是为了快递员图方便的省事之举。你家离快递柜近不代表所有人都方便去快递柜取，你觉得可以不经允许就放快递柜不代表所有人都允许。 而你所说的“快递员很辛苦 我们多走两步又咋了” 之类的言论，可以看出你是个善于为人着想的人，但不太懂原则。大家争的不是懒得走那几步路，也不是那一两块钱，大家争的就恰恰是授权，争的多了所以才把多走路和多付钱也扯出来一起轮 而授权二字才是重点。 这点道理都不明白那你还是多上几年班吧。

你觉得不可以，不代表所有人都觉得不可以，你不信的话可以开帖发个投票，不要我即世界

引用 @沃尔兹堡宝宝 发表的:
你随意支持啊，但你原话是“快递员不经同意和提前通知就把快递放在快递柜是可以的”。这显然不可以，因为未经允许，商业上凡事要讲究“授权”，因为每次快递的付费 收件人我写的是我家，不是快递柜，如果配送不方便到我家 必须提前获得允许 也就是获得授权，懂？ 快递柜的建立初衷是为了方便家里没人的情况或者个别不太方便送的隐私物品的暂存，绝不是为了快递员图方便的省事之举。你家离快递柜近不代表所有人都方便去快递柜取，你觉得可以不经允许就放快递柜不代表所有人都允许。 而你所说的“快递员很辛苦 我们多走两步又咋了” 之类的言论，可以看出你是个善于为人着想的人，但不太懂原则。大家争的不是懒得走那几步路，也不是那一两块钱，大家争的就恰恰是授权，争的多了所以才把多走路和多付钱也扯出来一起轮 而授权二字才是重点。 这点道理都不明白那你还是多上几年班吧。

我应该比你年长，工作时间也比你长，建议你说话放尊重些

反正都是收费，蜂巢是机智的，先说12小时，然后大家提出24小时可以接受。 先说24小时，鬼知道你们会不会叫48小时？ 我估计蜂巢原来就是计划24小时

你白天放柜里我下班回家可以取！你晚上八九点放让我怎么取？第二天急急忙忙去上班了

引用 @小白免兽性大发 发表的:
自己选啊，便宜的扔门口，贵的再约时间。老小区没蜂巢就这样呗

说是这样说。就算是4块包邮的东西。丢件了。你不确认收到了货。卖家会追究的。罚就100起步了

引用 @一盏茶 发表的:
说是这样说。就算是4块包邮的东西。丢件了。你不确认收到了货。卖家会追究的。罚就100起步了

我让他放的我不追究就好了

引用 @夜空中萤火虫 发表的:
一般白天放快递柜，还是可以取的，这种晚上7、8点放快递柜就是扯淡。
正常人家晚7、8点肯定有人在家了，不送到家里，送到快递柜，这不就是想折腾人么，如果不取，第二天起床就超时了。
上周日刚有一个超时的，让他取出来再送了一次，反正我不会掏这个钱。

没见过晚上7.8点还派件快递的

引用 @gzq0218 发表的:
现在不就是因为丰巢要将24小时改为12小时用户才有这么大的意见么？

以前24小时也不收费，只是会跳个二维码出来求打赏，只不过打赏是可以跳过的