疑遭华为砍单 寒武纪IP授权业务收入断崖式下跌

引用 @吼哩希特 发表的:
你没和海思合作过 海思野心很大 我并不觉得这样对中国芯片行业有什么好处 难道全中国只需要一家芯片公司？出现一个垄断公司对我们普通人有什么好处？

那也没见别人去搞并搞好啊，合着你搞不好就怪别人搞好了的一家独大？

引用 @匪徒无声 发表的:
老铁，新浪新闻标题就这，我总不能乱改吧？😧

新浪新闻造谣，你传谣

引用 @自制火锅 发表的:
不要下判断那么早

酸了

引用 @正航列克星敦 发表的:
自己的核心技术连华为内部一个小组的产品都打不过，也不能根据华为的应用场景提供定制化服务，还想华为买他的东西？

md我mate20p就是寒武纪，听名字还以为挺牛逼

引用 @铁飞侠坑比 发表的:
新浪新闻造谣，你传谣

我要是改了，就是删改新闻标题了……

引用 @铁飞侠坑比 发表的:
新浪新闻造谣，你传谣

横竖是个死……

引用 @光学工程师 发表的:
是这样没错，但是希望大家讨论三星给华为屏幕断供的时候也能用同样的标准，不要造谣三星故意卡脖子。

狗屁，你怎么不问HTC算不算卡脖子？屏幕适配，调教，模具，生产线，生产能力提升至少两三个月吧，手机黄金销售就4到5个月。三星完成合同看你销量好，就不提供屏幕，对，法律你站得住脚，商业信用就崩了，要不是LG，京东方产能不够，就和mate20pro一样，用个鸟三星屏幕。

引用 @匪徒无声 发表的:
我要是改了，就是删改新闻标题了……

下次你发个贴，叫做新浪新闻这标题什么水平

引用 @吼哩希特 发表的:
你没和海思合作过 海思野心很大 我并不觉得这样对中国芯片行业有什么好处 难道全中国只需要一家芯片公司？出现一个垄断公司对我们普通人有什么好处？

其他的扶不上墙，你说怎么办

引用 @3281989 发表的:
说的蛮对的，其实现在的问题是寒武纪不知道路在哪里，华为明显是海思一体化，除非你不可替代，寒武纪不想在华为这颗树上吊死，但奈何市场上都是高通的马仔，别人就没有能力去协调NPU这个东西，说到底，还是在技术水平上还是走慢了。不过这不是寒武纪的悲哀，是中国市场的悲哀，堂堂一个新的高新科技企业，他的产品，只有华为一个终端能承接。

在哪个市场都得傍个大客户。美国的Wave Computing 都快要破产了。AI这档口，创业公司多了去了，海思 苹果 高通 英伟达 这些大厂都能做，谁做不是做。

引用 @吼哩希特 发表的:
你没和海思合作过 海思野心很大 我并不觉得这样对中国芯片行业有什么好处 难道全中国只需要一家芯片公司？出现一个垄断公司对我们普通人有什么好处？

对，我弱我有理，铁汁，没毛病。

引用 @tanogh 发表的:
也不是不可能，理论上还是有可能的。

你认真的老铁？为啥断供？

引用 @虎扑JR1257055717 发表的:
也有明白人的，米粉众筹把海思买下来，不一定要用海思，小米继续用高通，只要让海思不给华为供货就行了。公司晾着在那不干活不出货就行。

？？真的吗？海思敢吗？

引用 @Chriscsy 发表的:
你在说什么？ 寒武纪还是先研究一下活不活的下去，丢了第一大客户收入骤减，到现在排名前几的客户全是些国资的马甲公司，还讲思路，笑死人了

google，华为和苹果主营都不是这一块，但是花个一年时间全部都能在AI芯片上做到顶尖。这就是说明这个领域本身构不成技术壁垒~ 这样的话寒武纪卖点何在？死了很正常

引用 @哦哟在深圳 发表的:
你认真的老铁？为啥断供？

华为内部啥都可能发生，以前找业软问个存储价格求两天，还不如找华赛。上午发过去下午就回了，态度贼好。业软跟大爷一样。

引用 @gwyxx 发表的:
哎 评论区真的辣眼睛。一通吹华为贬寒武纪也是醉了。如果你是华为的供应商，你就知道什么叫成也华为败也华为了。

本来就是没有任何技术壁垒的行业，之前能采购就已经是看国产的面子了，还给脸不要脸。

引用 @瘦加菲猫 发表的:
哈哈，你想多了。 华为自己不上市，周边沾点边的都经常跟着涨

真华为概念股涨得反而并不明显。因为本身实力就在那，能进入华为供应链的业内都懂，标准足够高，都是好企业。 不是概念股蹭热点的不少，但是这种都是短期的，基本不可持续。

引用 @3281989 发表的:
说的蛮对的，其实现在的问题是寒武纪不知道路在哪里，华为明显是海思一体化，除非你不可替代，寒武纪不想在华为这颗树上吊死，但奈何市场上都是高通的马仔，别人就没有能力去协调NPU这个东西，说到底，还是在技术水平上还是走慢了。不过这不是寒武纪的悲哀，是中国市场的悲哀，堂堂一个新的高新科技企业，他的产品，只有华为一个终端能承接。

实质上就是自身技术不够，你的技术水平我自己用还不如用高通的成套方案，那么应该怪你不行而不是怪我不行。

引用 @3281989 发表的:
说的蛮对的，其实现在的问题是寒武纪不知道路在哪里，华为明显是海思一体化，除非你不可替代，寒武纪不想在华为这颗树上吊死，但奈何市场上都是高通的马仔，别人就没有能力去协调NPU这个东西，说到底，还是在技术水平上还是走慢了。不过这不是寒武纪的悲哀，是中国市场的悲哀，堂堂一个新的高新科技企业，他的产品，只有华为一个终端能承接。

寒武纪自己飘了，怪谁？

引用 @dimocarpus 发表的:
中科院背景……

早就没了，

引用 @tanogh 发表的:
华为内部啥都可能发生，以前找业软问个存储价格求两天，还不如找华赛。上午发过去下午就回了，态度贼好。业软跟大爷一样。

除了小海思，海思给华为断供卖给谁呢。。

引用 @djy941220 发表的:
除了小海思，海思给华为断供卖给谁呢。。

只是说有这种可能，理由就是我说的那个。

引用 @叨叨叨嘀嘀嘀 发表的:
下次你发个贴，叫做新浪新闻这标题什么水平

记住了😅

引用 @阿里木 发表的:
有人说，是学会了，踹开了师傅。

如果你自己没有专利壁垒，被人一学就会，那也说明没什么技术含量。

中国高新技术企业还是很脆弱的，寒武纪有自己的问题，但大家还是要包容点，因为这也是中国市场的问题，能接下它的下游企业太少了。ovm都不依赖高通的话，寒武纪肯定能活的更好

引用 @光学工程师 发表的:
是这样没错，但是希望大家讨论三星给华为屏幕断供的时候也能用同样的标准，不要造谣三星故意卡脖子。

这也能相提并论？ 三星是有货就是不卖，寒武纪这是技术落后卖不出去。 一个是市场营销行为，一个是技术问题，这也能帮三星一把，你真是厉害了。 营销问题有主观行为，技术问题是客观现实。 想想以前饥荒屯粮的恶商，三星干的基本就和这差不多。饿死你，就没人抢我的东西。

引用 @hotman82 发表的:
这也能相提并论？ 三星是有货就是不卖，寒武纪这是技术落后卖不出去。 一个是市场营销行为，一个是技术问题，这也能帮三星一把，你真是厉害了。 营销问题有主观行为，技术问题是客观现实。 想想以前饥荒屯粮的恶商，三星干的基本就和这差不多。饿死你，就没人抢我的东西。

三星有货不卖的证据在哪里？三星就华为一家客户？产能不需要提前分配？华为自己销售超过预期供应链的需求预测失误不是自己的问题？想让三星毁约把供应别家的产能停掉来帮华为？

引用 @睡意朦胧的狗狗 发表的:
狗屁，你怎么不问HTC算不算卡脖子？屏幕适配，调教，模具，生产线，生产能力提升至少两三个月吧，手机黄金销售就4到5个月。三星完成合同看你销量好，就不提供屏幕，对，法律你站得住脚，商业信用就崩了，要不是LG，京东方产能不够，就和mate20pro一样，用个鸟三星屏幕。

产能不需要提前分配的？三星就你华为一家客户？在iphoneX上市苹果要求三星增加产线之前三星的AMOLED屏幕一直是供不应求的，不会出现产线闲置的情况。自己销量的预测出了问题对上游的需求预判出现了失误是华为自己的问题。你看销量好就想加购是指望三星跟别家毁约把分配给别家的产能给你华为么？

引用 @光学工程师 发表的:
是这样没错，但是希望大家讨论三星给华为屏幕断供的时候也能用同样的标准，不要造谣三星故意卡脖子。

三星老狗当年卡htc屏幕的事都记得呢

引用 @tanogh 发表的:
也不是不可能，理论上还是有可能的。

理论上无糖可乐还有非常小的热量呢，有些极小概率基本就等于没有可能。

引用 @光学工程师 发表的:
产能不需要提前分配的？三星就你华为一家客户？在iphoneX上市苹果要求三星增加产线之前三星的AMOLED屏幕一直是供不应求的，不会出现产线闲置的情况。自己销量的预测出了问题对上游的需求预判出现了失误是华为自己的问题。你看销量好就想加购是指望三星跟别家毁约把分配给别家的产能给你华为么？

你既然说产能分配，为什么不说订单延续性？构件模具在停产前根据甲方需要在满足生产线最低产能要给甲方生产构件。不要以为法律占有理，商业道德就不存在了，mate10pro为什么在mate9ro是双曲面后用回直面屏？为什么mate20pro只用京东方，LG双曲面？三星双曲面产品销量每况愈下，双曲面没有产能吗？别拿那一套帮三星洗，别在装客观，真当这里都是三岁小孩子。

引用 @匿名户用 发表的:
理论上无糖可乐还有非常小的热量呢，有些极小概率基本就等于没有可能。

无非是多少个9的问题，但是只能说健壮性高，不能说不会崩。

引用 @虎扑JR1257055717 发表的:
也有明白人的，米粉众筹把海思买下来，不一定要用海思，小米继续用高通，只要让海思不给华为供货就行了。公司晾着在那不干活不出货就行。

请问怎么买，向谁买 如果能买，米粉能竞争的过特朗普么？ 好特么期待哦

引用 @睡意朦胧的狗狗 发表的:
你既然说产能分配，为什么不说订单延续性？构件模具在停产前根据甲方需要在满足生产线最低产能要给甲方生产构件。不要以为法律占有理，商业道德就不存在了，mate10pro为什么在mate9ro是双曲面后用回直面屏？为什么mate20pro只用京东方，LG双曲面？三星双曲面产品销量每况愈下，双曲面没有产能吗？别拿那一套帮三星洗，别在装客观，真当这里都是三岁小孩子。

你这一手偷换概念玩的6啊。讨论的明明是同一个产品现在变成不同产品线了？而且ID都不一样讨论毛线的订单延续性？即使ID一样不同产品都需要采购坐下来重新谈价格谈合同哪来的什么停产前满足最低产能情况下要给甲方供货？退一万步说，一个手机设计周期不会小于一年。mate9 pro和mate10 pro发布时间间隔只有十个月。也就是说mate 9 pro在产能爬坡之前mate10 pro的ID早就设计好了。那mate10 pro不用双曲面跟三星又有什么关系呢？最后三星产能跟是不是双曲面有什么关系？你不会以为工厂的产线只能做一种产品吧。真的是什么都不懂啊