引用 @要好好健身啊 发表的: 现在就是拖啊,拖到你没钱了用钱换谅解书
引用 @billguess 发表的:可以众筹……但是你这个理由说的像是,我花钱买一个人去死……
引用 @T1Doctor 发表的: 同问!感觉我国法律不成熟地方太多,以至于很多案件判罚像开玩笑一样,不过像有钱有权的自古以来法律都是他们的工具而已!
引用 @花样作死总冠军 发表的:不能发个众筹吗,一堆想看那女的死的愿意捐钱。不是两全其美
引用 @a4094092 发表的: 你说的我都知道啊 你说的这些和我说的有冲突嘛?就是因为司机家属没钱 才会想用谅解书换钱 如果司机家属也有钱 那么三个人都坚决不谅解是不是就判了?归更结底 不就是司机是穷人 所以才会有这种顾虑?如果司机家属也有钱不就是判决死刑了?所以如果这次肇事者没死 不就等于在鼓励撞穷人?因为你撞死两个有钱人不谅解=死刑 撞死两个有钱人+一个穷人 =死缓 我说的有什么错?
引用 @天琴座_我爱夏至 发表的: 她还有个弟弟好像
引用 @谭英熊 发表的:以后故意杀人可以学着点,杀20个留打成植物人2个,然后拖着不给钱就可以无限羁押逃脱死刑。
引用 @Leolxxl 发表的: 是这个道理 这件事是个烂摊子 两边都是人命 这个肇事者做错了是做错了 法律自有判决 但是众筹感觉就是大家一起凑钱买这个肇事者死
引用 @拿着小皮鞭骑你的天使 发表的: 有没有不重要,重要的是宣判后会没有。调解前他们会说没有。 操作时间太长了。 比如你,怎么知道她没有财产?这种富二代,家里用她名字置业可能性很高的,甚至海外都有财产。没有,因为他们告诉你没有。而且你相信到会告诉别人她没有财产。
引用 @名字真的都被占用了 发表的: 到现在没判难道不就是因为法官想救司机一命么?如果真没人想着司机法官直接判肇事女死刑,然后宝马车主大仇得报,肇事女罪有应得,司机没钱救命也去死。你到底清不清除这事的原委啊……
引用 @vitacon 发表的:你这不就是替他做主吗。难道还可以受害人投票表决,二比一,二大于一强制执行?
引用 @sc_peter 发表的: 按道理刑事和民事应该分开啊,判死刑不影响司机家属进行民事赔偿诉讼
引用 @奇遇老师 发表的: 不懂,这要是能拖上个七八十年玛莎车主自然死亡,是不是既不用担责也不用赔钱了
引用 @兔子不吃草皮 发表的:司机是被雇佣的。。。车主死了
引用 @卡拉赞的牧师 发表的:吃瓜群众也就看热闹敲键盘一个个显得能耐,拿钱就呵呵了
引用 @騰訊NBA直播 发表的: 俩个有钱人,谁在乎你司机啊。唉,这就是悲哀
引用 @KIMNP 发表的:因为还有两个有钱的死者家属不和解,判了那个女的,也就判了司机也要死。
引用 @yuwendi321 发表的:人家没钱就可以放弃人家活下去的机会了?
引用 @ZeaIot 发表的:因为肇事者没有财产,名下只有一台被撞爆的玛莎,别人送的,自己没钱
引用 @J_J氧气 发表的:不对啊,你把别人搞进ICU,不是应该你负责医疗费吗?直接就判你赔偿医疗费啊,不是很懂,你懂,科普一下呗
引用 @别老盯着我头像看 发表的: 搞连坐?那更吓人
引用 @失宠. 发表的: 那这不司机这边还是要求调解么?车主是受害者司机就不是了?法官还能提受害者决定怎么判了?
引用 @十元大团结 发表的:死者家属也很有钱,他们也没救司机,不如你让他们出钱救司机然后三个一起搞死那女的更实在?
引用 @蒙特利尔见 发表的: 没人不让调解啊,多久了,调解有啥进展吗,有进展的可能性吗? 有时间节点吗?调解1个月,1年还是一辈子?还是说调解到司机或者车主家属挂掉,被动达成一致?
引用 @我问你什么tm叫tm的后浪 发表的: 这个事儿真就压下去了?不能直接正常走程序??
引用 @你来打宝宝啊 发表的: 中国打官司就这样,耗死你
引用 @雨神一登 发表的: 我愿意出钱 玛莎女能判死刑 我出个一万支持一下
引用 @苯宝宝只想安静的装醇 发表的:我们是花钱救人,肇事者死是因为她醉驾超速撞死人,是她活该。
引用 @J_J氧气 发表的:4个人,死了三个,或者的在ICU躺倒现在,其他死者的家属坚决不给谅解书,就要她死。我也奇怪,不是受害者不敬,把这个在ICU里的不算上,其他死者的家属,不给原谅书,也是死刑了吧,就算再把ICU这个算上,也是罪加一等啊
引用 @a4094092 发表的: 我就问问按正规程序 该多久宣判?为什么正义总是迟到?
引用 @大呆呆猫 发表的: 他一家谅解没用,这案子无解。只能等司机治不好去世了,才能判。
引用 @sc_peter 发表的: 这家人真牛逼
引用 @虎扑JR1735048838 发表的:玛莎拉蒂想拿谅解书,所以不给钱,逼着伤者签谅解书,但是死者肯定不愿意啊,就是要重判,所以法律不健全。玛莎拉蒂车主就是可以拖着不给钱,就算判了,车主也没有这么多钱,钱属于他父母的
引用 @鲆衍诳荡 发表的: 我不太懂法律哈。现在不是已经是她撞死人了吗?必须所有的受害者同意不和解才能判刑吗?
引用 @sc_peter 发表的: 真的是服了,这家人牛逼,女儿名下什么都没有
引用 @一米八五提力昂 发表的: 就不能既让马莎车主又赔钱又偿命么?所有受害者的损失都是由她造成的呀
引用 @哇林北 发表的: 你好像个nt,谁鼓励你去撞人了?撞人不是犯法的?还鼓励撞穷人,真的把我整笑了。
引用 @我家两只猫 发表的: 不和解就不能判吗
引用 @蒙特利尔见 发表的: 死刑也好,无期有期也好,法官按不谅解判就完了。除非全部谅解。
引用 @巴萨图尔 发表的:这是什么鬼法律,判死刑的同时不能判罚款?
引用 @KIMNP 发表的:能判,同时司机就没救了而已。。。。
引用 @小眼睛胖子 发表的: 我感觉是死者家属坚决不同意谅解才拖到现在,本来这种应该是不倾向判死刑的,正常判应该是赔钱+坐牢
引用 @要好好健身啊 发表的: 那也是拖啊,反正现在被关着将来判刑这段事件也算刑期的,万一拖到对方需要钱了愿意给谅解书了就是血赚,真的不给也不亏。
引用 @左光斗 发表的: 这就是正常程序,因为死掉那人的家人坚决不谅解,要那女的死。 法院判了才是要了那司机的命。。。只要那肇事的死刑,那司机没钱也就挂了。。。 现在就是三方博弈,肇事方想绑架伤者给死者家属施加道德压力保命。
引用 @李大世面 发表的: 我还是搞不懂鼓励富人撞穷人的目的,
引用 @iceman24 发表的: 如果司机最后无钱医治去世了,最后会怎么判?
引用 @广塑吴彦祖 发表的:有钱的2家帮忙治疗司机不就可以了,这样子司机家属就不会要和解了,这样子不就判刑了。
引用 @别碰我飘呢 发表的: 不是连坐死刑,至少富二代的有人来承担响应的赔偿问题。两个富二代纠纷还好,都不差钱,但是平民百姓耗不起。富二代打官司时候和平民百姓一样了,都没钱互相耗着,平民百姓受害者真的没有保障。
引用 @我就蜜麦子 发表的:不懂就问,保险哪去了,这事保险不管吗?
引用 @失宠. 发表的: 算了还是跟你再说说吧,谅解书出了不是就不判了,而是可以作为轻判的依据,比如可死可不死的,判成不死,而不是你说的不判了,这个案子明显是可能判死刑了,但是把她判死了活人怎么办,司机的医疗费用谁来付?,所以就调解让肇事方家里出钱换谅解书,这样肇事方保个命坐牢就行,司机可以拿到治疗费用,至于你说的鼓励撞穷人就很搞笑了,哪个富人没事撞人玩?就算有钱该坐牢也得啊,赔偿可以出谅解书的本意明明是在事情已经发生以后让受害方有可以要求更多经济补偿的方式。
引用 @不懂瞎看啊 发表的:马那拉比不能先卖了赔钱吗?
4个人,死了三个,或者的在ICU躺倒现在,其他死者的家属坚决不给谅解书,就要她死。我也奇怪,不是受害者不敬,把这个在ICU里的不算上,其他死者的家属,不给原谅书,也是死刑了吧,就算再把ICU这个算上,也是罪加一等啊
是这个道理 这件事是个烂摊子 两边都是人命 这个肇事者做错了是做错了 法律自有判决 但是众筹感觉就是大家一起凑钱买这个肇事者死
不是免赔,是她没钱,父母有钱,她要是名下有资产也是可以执行的。
死者家属也很有钱,他们也没救司机,不如你让他们出钱救司机然后三个一起搞死那女的更实在?
哦,你说的对。
那怪不得了
反过来说,拖到这个人也死了,你原来的封顶价,就要变成起步价了
然后两个植物人没钱医死了 你也得死
我们是花钱救人,肇事者死是因为她醉驾超速撞死人,是她活该。
法院是他家开的??
这种案件,法院会冻结其名下财产的,海外也会查出来的,别把法院当傻子。
不对啊,你把别人搞进ICU,不是应该你负责医疗费吗?直接就判你赔偿医疗费啊,不是很懂,你懂,科普一下呗
法律应该有规定达不成一致是否应该按不谅解处理,如果没有 1.那就拖着吧,拖死司机或者拖死车主家属,实际上,考虑健康程度,除非超级意外,车主家属肯定活很久,绝大概率是拖死司机。最终结果对司机没什么区别,对车主家属来说,不利,不能尽快得到想要的结果,对肇事者来说,利好肇事者(至少有死刑可能,拖一天是一天) 2.只拿到司机谅解书,法官适当轻判,但是达不到全员谅解的轻判程度,肇事者家属给司机治病。但是这个如果没有法律依据,法官很难这么搞,何况还存在肇事者家属对这个方案不干,争取完全轻判的可能。 最终大概率1的情况。
是分开啊,但是肇事司机名下没有财产,拿什么赔,有钱的是她父母,如果女儿被判死刑的话,她父母不愿意赔偿啊,他们有权利选择不赔,肇事者成年了,而且法律也没有规定子债父偿的说法
要这样首先你得先让重伤司机能在病床上挺个七八十年。
去查新闻吧!
不知道水滴筹?没在水滴筹捐过?
问一下 如果你母亲是那个死者你会咋搞?
这是什么鬼法律,判死刑的同时不能判罚款?
借楼,个人意见,死者为大;就要让这种畜生知道犯罪成本多高,不是钱可以了事的;如果司机死了,也算英勇就义了(虽然我这有点站着说话不腰疼)
是个人都知道仅仅是理论上的机会,有半点可能吗,不知道有啥意义。
真的是服了,这家人牛逼,女儿名下什么都没有
用但是肇事者没钱 也没资产可执行。想让爸妈拿钱就拿谅解书换
支持
我愿意出钱 玛莎女能判死刑 我出个一万支持一下
不是连坐死刑,至少富二代的有人来承担响应的赔偿问题。两个富二代纠纷还好,都不差钱,但是平民百姓耗不起。富二代打官司时候和平民百姓一样了,都没钱互相耗着,平民百姓受害者真的没有保障。
我希望那女的死,捐点钱能左右一个人的生命,这钱花的值
算了还是跟你再说说吧,谅解书出了不是就不判了,而是可以作为轻判的依据,比如可死可不死的,判成不死,而不是你说的不判了,这个案子明显是可能判死刑了,但是把她判死了活人怎么办,司机的医疗费用谁来付?,所以就调解让肇事方家里出钱换谅解书,这样肇事方保个命坐牢就行,司机可以拿到治疗费用,至于你说的鼓励撞穷人就很搞笑了,哪个富人没事撞人玩?就算有钱该坐牢也得啊,赔偿可以出谅解书的本意明明是在事情已经发生以后让受害方有可以要求更多经济补偿的方式。
没人不让调解啊,多久了,调解有啥进展吗,有进展的可能性吗? 有时间节点吗?调解1个月,1年还是一辈子?还是说调解到司机或者车主家属挂掉,被动达成一致?
不是不在乎你,你穷人的命是命,我富人的命不是命啊?乘客死了司机没死,不追究你就算了还来这里找便宜?
死者家属不想花钱啊,只要拖下去,司机挂了,司机家属肯定也不会原谅了。
贴里都说过了,有钱的是玛莎女的父母、爷爷,她自己除了那台废玛莎大概真没什么资产,也不可能直接执行家长的资产,能谅解家长才掏钱。
这种案件是钱你要赔,人你也得死。真的不如学点法律再来说这种话,不然不知道在恶心谁。
你想多了。键盘侠就是想看家属不和解,搞死对面。但真要键盘侠出钱帮忙,那是绝无可能的。谅解书能酌定从轻处罚本来就是为了保障受害者利益而设置的。
这些你能确定以后就没进展了?调解一辈子肇事方也出不来啊,无非就是在监狱关着喝在看守所关着的区别了,,又不是就逍遥法外了你急啥,现在有机会调解肯定还是得调啊。
这就是个有钱人和有钱人的案子,也没怎么压
以我多年工作的经验,司机就算够钱也大概率救不回来了,现在就是在重症监护室里吊着命。
美国官司更耗时间
没老哥你这么有钱,如果真的让这个女的死,我捐一个月零花钱1500
言之有理
但是法律是严谨的 ,死四个和死三个是不一样的,当然结果可能都是一样的
法律不等于正义,因为正义的概念比较模糊。
如果司机最后无钱医治去世了,最后会怎么判?
我还是搞不懂鼓励富人撞穷人的目的,
她本来就该死,酒驾撞死人。
你好像个nt,谁鼓励你去撞人了?撞人不是犯法的?还鼓励撞穷人,真的把我整笑了。
死刑哪里这么容易啊……
我不是为肇事女考虑,人家家人可能觉得,你都给我孩子判死刑了。我为啥还给你出钱?他都成年了,能自己负责任了
她没钱,名下什么财产都没,都在爸妈名下,强制执行也没有用啊,我就是没钱,要抓你就抓吧,不存在子债父偿一说的。
马那拉比不能先卖了赔钱吗?
不是。问题是,两个死者,一个伤者。如果可以和解的判,那那个伤者就有钱被救,因为和解,肇事者家人愿意出钱。 如果不按和解的判,那就正常走程序,肇事者家人就不会出钱,伤者就没钱治疗,等于死亡。。。
有什么才奇怪吧,都是独生子女谁会子女一成年就把资产都转移到孩子头上?
司机现在什么情况啊,10个月ICU,花了400万,肇事者给钱真的能救出来吗
这个才是正理
不和解就不能判吗
问题她没钱呀,判了也是白判,他父母有钱,但是如果女儿被判死刑的话,她父母不赔呀,除非受害家属都签了谅解书,因为她父母是没有义务的,可赔可不赔,宝马司机又等着赔偿救命,已经花了四百多万了,除非宝马司机死了就好判了,但是肇事者被判死刑,受害家属依然拿不到一分钱,她父母不可能赔偿,就这么简单。
他就是偷换概念
带我一个
能判,同时司机就没救了而已。。。。
你这武断了,十块二十块愿意出的人还是很多。人多力量大。
按不谅解的判,那icu司机后续费用谁出? 他家属直接闹起来怎么办?人家有谅解的权利换金钱,被法官直接抹了。
她没钱没资产啊,要她父母给钱。。。父母只有在能救命的时候才会给钱
你不会连举反例都不懂吧 装死两个人有钱人=死刑 装死两个有钱人+一个穷人=一线生机 这不就是鼓励你在撞死两个有钱人的前提下去撞穷人?
刑事跟民事能不能分开判
所以后面结果就是赔钱+坐牢,问题是她没钱啊,中国优良传统美德只有父债子偿,没有子债父偿,所以她就自爆了,反正坐牢了,我也没钱,你们也别想拿到钱。就一个结局,要么她死没钱,要么有钱谅解
刑期如果是无期,乃至死缓,都不算刑期的!
其实司机家属只要发个水滴筹,我们分分钟给他凑齐,现在就是肇事司机不要脸而已
很简单 鼓励撞穷人是有前提的 撞死两个有钱人=死刑 撞死两个有钱人+撞重伤一个穷人=一线生机 你告诉我如果已经装死了两个有钱人是不是在鼓励你撞穷人?不然你直接死刑了 这错在哪?
也不好说,司机家属可能现在为了救司机已经负债累累了,就算司机救不活死了,也可能还是要赔偿,毕竟普通人家生活不易。这事真的难判。
绝对的正义都只在电影里,有人的地方就有阴暗面
我说你们看清楚再批判好不好。 这正正是因为法律严谨,作为一个成年人,肇事者名下没有资产。不然早就被宣判,强制执行了
谁家钱大风刮来的?400万你当玩儿呢
法律健全有怎么样?你儿子杀人了后自杀了,没有收到法律的制裁,所以法院能把你这个做父亲的判死刑,来体现一下法律的健全? 你管这个叫健全?我怎么觉得是株连? 法律只要是条文定义,就一定有缺陷,这是没办法改进的…所有法律只是程序正义,不是世间真正的公义…这个法官算可以了,在自己的职权范围内,尽量保证宝马司机能尽可能的活着…
如果病危的司机去世了,这案子恐怕立马就判了。个人观点,现在不判也是考虑到司机家里困难。 因为肇事者本身没钱,就算附带民事责任,他也赔偿不了多少钱。而如果要肇事者家人出钱,就必须宝马车主签谅解书换取肇事者不死,但是宝马车主人死了,人家就想让肇事者判死刑。这就难了。 如果现在判了肇事者死刑,那就相当于同时判了司机死刑,司机是无辜的。
可是法律上要怎么认定一个人为富二代?如果法律上给了标准的话,这就是在法律上搞了阶级划分啊。法律只能最大程度的公平,没办法的
不懂就问,保险哪去了,这事保险不管吗?
捐个10块拿不出来?
酒后驾车保险不赔的啊
鼓励撞穷人是有前提的 撞死两个有钱人=死刑 撞死两个有钱人+撞重伤一个穷人=一线生机 你告诉我 如果你已经撞死了两个有钱人 不就等于在鼓励你再撞一个穷人?
社会应该捐款🐶
都撞成那逼样了,值多少钱
对于大多数人,捐个几十几百没这么难吧?这么著名的事情,捐款的人应该不少,分分钟能给受害者捐出几百万应该没什么问题
几百万,发个众筹,人那么多,要发,我愿意给20块,几十万人就够了