死不悔改！瑞典海关实验室对连花清瘟胶囊禁止入境！

引用 @麦之火帝 发表的:
不用证明，人家轻症治好了不就是证明，而且人家说的很清楚，对病毒的抑制作用，是治疗病毒引起的并发炎症的，你杠个锤子

轻症是治好了还是自愈了？你知道治好了三个字啥意思吗？

引用 @rave_reio 发表的:
不干涉对方内政 禁不禁止是别人的事

随他们去吧，到时候他们继续封闭，我们继续生产生活。

看了这帖子，有些国人都不咋信，让老外信就更难了

这药本来就没什么用，你管的可真宽

引用 @通渠工吴彦祖 发表的:
终南山都证明了，你比终南山权威？

，药品终南山说ok，他就可以上市了？ 不用检查，不用临床数据，国家药监局不检查了 中医这种神化中医大夫的方式真可怕

瑞典的做法没问题，确实连花清瘟没有相关实验证明，但是他们脑子的问题应该也没法治

引用 @菈瓦赫 发表的:
楼主，这就没必要了吧！我们用着好，控制下来了。人家不信，他就不用，死的又不是我们的人，你激动个啥？

对，他们想投胎，我们就不要上赶着挽留人家

引用 @牧羊南山 发表的:
用西药的标准检测中药

用药品的标准🐶

引用 @rave_reio 发表的:
不干涉对方内政 禁不禁止是别人的事

对，原则问题，互不干涉。

引用 @懂的人都懂 发表的:
钟院士推荐的肯定有效。 我看了钟院士最新的视频然后呢？视频截图我已经哥给你们贴出来了，花上3分钟看看不难吧。要实验结果的不妨等一等，钟院士在视频里说了会发表的。在新冠这件事上，我还不能无条件相信这样一位抗击新冠国士？在没有特效药的情况下，莲花清瘟就值得推崇。中药西药，能治好病就是好药。

这是药，不要神化大夫

引用 @陈七三 发表的:
典型的被洗脑， 和国内很医学专家一样， 瑞德西韦违规上三，没人反对，拿国内病人当牺牲品作为对照组，，中药一堆临床数据一堆人支持。

临床数据拿给我看？也就中国人支持，中药连违规上三的资格都没有，因为中药从来就通不过第二期临床实验，在国外卖这玩意小心人家告得你倾家荡产

引用 @瘦马西风从头越 发表的:
这药应该有点疗效吧。那可能他们天赋异禀金刚不坏可能就不会死了。那他们不要这药可能也有几分道理。

WITH 被你说的是只有这一个药了吗

引用 @初见再见 发表的:
药品每个国家标准不一样，外国对中药又没有情怀滤镜

除了中国，任何国家都不能接受中药的监测标准，因为中药就是没有监测标准

好东西自然会用，模棱两可的可用可不用

不用拉倒呗

引用内容可能违规暂时被隐藏

朋友 能发个链接不 想看看相关信息。刚搜了一下没找到

引用 @KobeChosen1 发表的:
真以为一个中药能治病?能治病还在研制疫苗忙的团团转？

漏网之鱼？

引用 @陈七三 发表的:
典型的被洗脑， 和国内很医学专家一样， 瑞德西韦违规上三，没人反对，拿国内病人当牺牲品作为对照组，，中药一堆临床数据一堆人支持。

中药连三期都没上直接上市，这是拿全世界人当牺牲品？副作用都说不清？

引用 @瘦马西风从头越 发表的:
他们不想治病你生啥气。不买死的也是他们啊。

这玩意买了也是浪费钱，最多心理作用，外国人又不迷信中医，连心理作用都没。说不定还有副作用，一旦真的有副作用，这个国家就等着被民众巨额索赔吧。

没人求你买的。

引用 @sai10086 发表的:
有没有效不敢说，但仅薄荷醇那是不可能的

中药他们检测不出来

引用 @懂的人都懂 发表的:
钟院士推荐的肯定有效。 我看了钟院士最新的视频然后呢？视频截图我已经哥给你们贴出来了，花上3分钟看看不难吧。要实验结果的不妨等一等，钟院士在视频里说了会发表的。在新冠这件事上，我还不能无条件相信这样一位抗击新冠国士？在没有特效药的情况下，莲花清瘟就值得推崇。中药西药，能治好病就是好药。

安慰剂当然有效了，起码不会出来闹事

引用 @被迫注册小号 发表的:
WITH 被你说的是只有这一个药了吗

那他们不用拉到。问我有啥用。

引用 @Moozie 发表的:
这东西没过三期临床，在大部分国家撑死只能算个保健品

说句实话，我压根就不能理解中药这块很多人的思维，既然都那么笃定药效显著为什么就不能去做临床试验呢？光凭嘴说自己厉害有啥用，拿出科学的证据来证明中药的有效性去打脸不是更好？如果是不敢去做实验的话那到底是为什么呢？

你准备用拳头修理别人国家的药品监管吗？你要不要连美国的fda也修理一下？能得个你。。。

中药啊.....禁了正常，我们国家有西方中世纪巫医吗？

引用 @懂的人都懂 发表的:
钟院士推荐的肯定有效。 我看了钟院士最新的视频然后呢？视频截图我已经哥给你们贴出来了，花上3分钟看看不难吧。要实验结果的不妨等一等，钟院士在视频里说了会发表的。在新冠这件事上，我还不能无条件相信这样一位抗击新冠国士？在没有特效药的情况下，莲花清瘟就值得推崇。中药西药，能治好病就是好药。

钟南山都有个人崇拜的盲从者？

引用 @sai10086 发表的:
有没有效不敢说，但仅薄荷醇那是不可能的

这证明他们都没法监测出药的成分，我寻思这药的成分不应该是药企要提供的么，

引用 @懟天懟地 发表的:
中药本身就有问题，成分都不透明， 正常思维能吃？

配方是公开的，怎么不透明了？

引用内容可能违规暂时被隐藏

不了解。不买拉倒又不是我吃。爱谁谁。

引用 @陈七三 发表的:
典型的被洗脑， 和国内很医学专家一样， 瑞德西韦违规上三，没人反对，拿国内病人当牺牲品作为对照组，，中药一堆临床数据一堆人支持。

稳如自己被洗脑骂别人洗脑

人家检测只有薄荷醇怎么说？是检测错了？一个只有薄荷醇的东西，是怎么治疗病毒的呢？这是有魔法么？

引用 @通渠工吴彦祖 发表的:
对轻症者来说是不错的药了，有效缓解症状

缓解症状和治疗病毒是两码事

引用 @瘦马西风从头越 发表的:
他们不想治病你生啥气。不买死的也是他们啊。

建议停止疫苗研发工作

引用 @脚步的艺术 发表的:
人家不吃你的药也要生气？你这药在人家那不合标准人家就不吃呗，管那么宽的吗，成天喷财富密码，真有老外不喜欢不用的自家东西又急了

瑞典没有中国留学生？没有华人？ 又不是毒药，凭什么不让入境？

引用 @窝火过山车 发表的:
我就看他们数据，为他们的民众默哀！

小明的奶奶活了一百岁就是因为她不瞎操心

引用 @虎扑JR0538612529 发表的:
有人还觉得整天被关在家默哀呢 发现很多中国人就是这样的，只有一种思维，跟自己不一样的要喷。

Freedim？川普粉？

引用 @寂寞人行道 发表的:
人家检测只有薄荷醇怎么说？是检测错了？一个只有薄荷醇的东西，是怎么治疗病毒的呢？这是有魔法么？

因为是中药，因为是瑞典，就这么简单。
同样的事情换成西药或者非瑞典就可能没这么多口水了。

引用 @菈瓦赫 发表的:
楼主，这就没必要了吧！我们用着好，控制下来了。人家不信，他就不用，死的又不是我们的人，你激动个啥？

救世主上身了，效果还可以吧，哈哈哈

引用 @虎扑JR0538612529 发表的:
有人还觉得整天被关在家默哀呢 发现很多中国人就是这样的，只有一种思维，跟自己不一样的要喷。

说的太对了

引用 @南部之星必将闪耀 发表的:
多读书多看报，张口就来？没用意大利怎么在我们给他两种药援助后又单独定了10万盒连花清瘟。事实胜于雄辩，国内外都证明有用的东西。

说句实话，我压根就不能理解你们的思维，既然都那么笃定药效显著为什么就不能去做临床试验呢？光凭嘴说自己厉害有啥用，拿出科学的证据来证明中药的有效性去打脸不是更好？如果是不敢去做实验的话那到底是为什么呢？

引用 @虎扑JR0538612529 发表的:
副作用呢？药动力呢？每个国家标准不一样。

都是公开的，你自己查查可好？

引用 @虎扑JR0790677272 发表的:
不错，人家拿不准这个的副作用，不敢轻易使用。

拿准了奎宁的副作用了吗？ 虽然我也更信赖西医，你好歹举个正常国家的例子啊，拿群体免疫的来？

引用 @马家沟畔 发表的:
配方是公开的，怎么不透明了？

大哥，你管下面这种叫成分公开， 连翘啥成分，金银花啥成分，治疗感冒的有用成分是啥 成份 连翘、金银花、炙麻黄、炒苦杏仁、石膏、板蓝根、绵马贯众、鱼腥草、广藿香、大黄、红景天、薄荷脑、甘草。辅料为：淀粉。

引用内容可能违规暂时被隐藏

朋友，请你提供论文链接和新闻图片，不然我就要举报你了

天要下雨，娘要嫁人，随他们去吧。

引用 @陈七三 发表的:
典型的被洗脑， 和国内很医学专家一样， 瑞德西韦违规上三，没人反对，拿国内病人当牺牲品作为对照组，，中药一堆临床数据一堆人支持。

不是为什么就不敢去按正规的程序去做临床试验呢？光凭嘴说自己厉害有啥用，拿出科学的证据来证明中药的有效性去打脸不是更好？如果是不敢去做实验的话那到底是为什么呢？

引用 @麦之火帝 发表的:
不用证明，人家轻症治好了不就是证明，而且人家说的很清楚，对病毒的抑制作用，是治疗病毒引起的并发炎症的，你杠个锤子

说句实话，我压根就不能理解你们的思维，既然都那么笃定药效显著为什么就不能去做临床试验呢？光凭嘴说自己厉害有啥用，拿出科学的证据来证明中药的有效性去打脸不是更好？如果是不敢去做实验的话那到底是为什么呢？

引用 @玫瑰书生RoseBooker 发表的:
说句实话，我压根就不能理解你们的思维，既然都那么笃定药效显著为什么就不能去做临床试验呢？光凭嘴说自己厉害有啥用，拿出科学的证据来证明中药的有效性去打脸不是更好？如果是不敢去做实验的话那到底是为什么呢？

没用的
现在双方的科学界的专家们也都在站队，屁股决定立场了。。。
应该是非常专业的公立的科学界都疯狂站队政治了，咱们老百姓没必要自己人吵架抬杠了。

引用 @柳飘飘_再飘飘 发表的:
国内都还有部分人不相信中医，更何况国外

说句实话，我压根就不能理解中药这块很多人的思维，既然都那么笃定药效显著为什么就不能去做临床试验呢？光凭嘴说自己厉害有啥用，拿出科学的证据来证明中药的有效性去打脸不是更好？如果是不敢去做实验的话那到底是为什么呢？

好的宜家是瑞典的吗给呀拆了

引用 @leungnash 发表的:
朋友 能发个链接不 想看看相关信息。刚搜了一下没找到

实际上对病毒抑制效果很差，钟南山论文数据说的很清楚了

引用 @玫瑰书生RoseBooker 发表的:
说句实话，我压根就不能理解中药这块很多人的思维，既然都那么笃定药效显著为什么就不能去做临床试验呢？光凭嘴说自己厉害有啥用，拿出科学的证据来证明中药的有效性去打脸不是更好？如果是不敢去做实验的话那到底是为什么呢？

人人都上医院国家承受不了，必须有一部分群众吃这个为祖国减负。

引用 @Moozie 发表的:
这东西没过三期临床，在大部分国家撑死只能算个保健品

别胡说八道，该药在美国fda申请的是二期临床试验。

脑回路是真的清奇，人家愿意用什么药治疗不需要你管，这药实际上也没那么神，多看点有用的东西，少点愤

引用 @丹青不知吴钩了 发表的:
别胡说八道，该药在美国fda申请的是二期临床试验。

哪年申请的，二期过了没？三期开始了没？三期过了没？

引用 @懂的人都懂 发表的:
钟院士推荐的肯定有效。 我看了钟院士最新的视频然后呢？视频截图我已经哥给你们贴出来了，花上3分钟看看不难吧。要实验结果的不妨等一等，钟院士在视频里说了会发表的。在新冠这件事上，我还不能无条件相信这样一位抗击新冠国士？在没有特效药的情况下，莲花清瘟就值得推崇。中药西药，能治好病就是好药。

行。

引用 @懟天懟地 发表的:
医学要辩证的，相信一个人，迷信啊

那你为什么不去批判他一个“相信感觉”的人，而要说我一个相信权威的人呢？

引用 @风夜狂舞 发表的:
我不信你的感觉，我信张伯礼院士，就这么简单

看他的回复就知道他的水平。就这么简单

引用 @tanogh 发表的:
人家都去了，你都还能来杠，真的服了。

我耳鼻喉专业，我跟你杠？

引用 @窝火过山车 发表的:
我就看他们数据，为他们的民众默哀！

管他数据是多少，我们活的好好的就好了

引用 @大象公会 发表的:
人人都上医院国家承受不了，必须有一部分群众吃这个为祖国减负。

好吧，还省了医保和养老金是吧。。。。

引用 @你说对不对 发表的:
小胆一点，虎扑这种单一思维铁很多

那可是太多了😂，这次疫情对国外的评价啊之类的都是思维单一的表现。一个个都把西方国家当傻子，其实是他们自己的思考单一，说多了会被灭...

引用 @老司机一点都不稳 发表的:
本来就没用 自欺欺人，有用为什么不跟瑞德西韦一样做三期临床？没经过实验的推到国外，肯定对国家形象有影响

人民的希望，又来了，哈哈。

引用内容可能违规暂时被隐藏

附上钟南山论文，半数病毒细胞抑制量都不敢用同一单位的，不过可以换算

讲真 这没啥当枪使的意义吧

引用 @CCers 发表的:
钟南山都有个人崇拜的盲从者？

也许是黑

引用 @南部之星必将闪耀 发表的:
多读书多看报，张口就来？没用意大利怎么在我们给他两种药援助后又单独定了10万盒连花清瘟。事实胜于雄辩，国内外都证明有用的东西。

一种药有没有效是靠这么判断的？按你这逻辑，假如美国订了10万盒给畜牲用的双黄连是不是说明也对人体有效了？

气啥啊，不用就不用，都病死了我们也就给他们哀悼三秒钟

引用 @懂的人都懂 发表的:
钟院士推荐的肯定有效。 我看了钟院士最新的视频然后呢？视频截图我已经哥给你们贴出来了，花上3分钟看看不难吧。要实验结果的不妨等一等，钟院士在视频里说了会发表的。在新冠这件事上，我还不能无条件相信这样一位抗击新冠国士？在没有特效药的情况下，莲花清瘟就值得推崇。中药西药，能治好病就是好药。

别逗了，有的话不是他的本意，有时候钟老也只是传递天子之意罢了

引用 @风夜狂舞 发表的:
那你为什么不去批判他一个“相信感觉”的人，而要说我一个相信权威的人呢？

相信权威不也是迷信么 不就是个人崇拜么，只有流程是可信的，

引用 @初见再见 发表的:
药品每个国家标准不一样，外国对中药又没有情怀滤镜

绝对不是情怀滤镜这么简单。
我们必须坚决拥护中医药，中成药和中药注射液，并且和一切反对中医药，中成药和中药注射液的行为作斗争。LZ说的对！

引用 @菈瓦赫 发表的:
楼主，这就没必要了吧！我们用着好，控制下来了。人家不信，他就不用，死的又不是我们的人，你激动个啥？

笑死，还死不悔改，瑞典在你眼里再煞笔跟你有个鸡毛关系。说句zz不正确的话，真是三本的命操985的心。再死也是死一批老人，人均福利更高说不定瑞典人更开心呢对吧

引用 @蛋蛋思密达哒da 发表的:
兄弟吃的啥中药，我也是过敏性鼻炎，困扰好多年了

我提出质疑，他把“鼻炎”编辑掉了，我才是服了。🐶

本来就没有在欧洲过临床，没有获批，禁止入境没有什么好说的。

引用 @tanogh 发表的:
人家都去了，你都还能来杠，真的服了。

话说回来，我提出质疑后，层主把“鼻炎”编辑掉了，你自己看看，下次请别随意骂人。

引用 @义薄云天五五开 发表的:
人家在自己国家活得好好的，该吃吃，该喝喝，不需要你的默哀

有些人真的不知道是不是国内报道外国的新闻看多了自我优越感爆棚，还是天生就这么自作多情，还为别人默哀，国外死多少人，怎么应对疫情说真的我一点都不关心

引用 @初见再见 发表的:
药品每个国家标准不一样，外国对中药又没有情怀滤镜

清情怀没用，啥都没有用，只有效果有用，哪个药好用就用哪个。管他西药中药假药真药的

引用 @KobeChosen1 发表的:
真以为一个中药能治病?能治病还在研制疫苗忙的团团转？

所以疫苗没出来就不用吃药了？

引用 @勇士19一轮游 发表的:
有一说一，从历史角度来讲这种单一思维可能确实咱们国家人多

您是从哪来的数据呢？

人家不用你也要管，你要真是疫苗他还会不用？

引用内容可能违规暂时被隐藏

这个本来也不是抑制病毒用的啊，就是为了缓解症状。采访的时候又不是没说。对于轻症来说，反正都会好，症状重=很难受，那在不那么难受的情况下恢复不是效果？你拿这个要本来不擅长的一面去比？

引用 @叶的风子 发表的:
您是从哪来的数据呢？

我希望你能把那十几个字再读一遍

引用 @机智的哈瞪 发表的:
有些人真的不知道是不是国内报道外国的新闻看多了自我优越感爆棚，还是天生就这么自作多情，还为别人默哀，国外死多少人，怎么应对疫情说真的我一点都不关心

昨天各大官方抖音都在报道一条，美国三分一的儿童吃不饱饭了... 让我想起小时候学校老师宣传的，台湾小朋友吃不起米饭，只能每天啃黑面包，你们条件比他们好那么多，要好好学习

引用 @懟天懟地 发表的:
中药就是没有药品的处理流程，一个药品要监测，实验很长时间，确保无副作用，成分透明。 中药大部分连所含成分，副作用都说明不了 ，甚至吹嘘无副作用。 这是药，不是神棍 经验医学不可取，

卧槽 中药不是一般都是 写副作用不明吗。。。 我买过几个 都是这么写的，没分析化学成分 什么本事吹嘘无副作用啊。。。

引用 @rave_reio 发表的:
不干涉对方内政 禁不禁止是别人的事

我快让楼主笑死了

引用 @神秘的保级队 发表的:
当时只有中国人死的时候外国人也激动得很啊，说明大家都觉得友邦惊诧是正常的

人家是怕中国传染过去。

发这种帖子的人真的整个人都有问题，不符合别人规定销售药品禁止是应该的，什么叫死不悔改？你有什么资格审判别人。

这药有毛用……

引用 @叶的风子 发表的:
您是从哪来的数据呢？

请通过数据证明黑死病对议会式政府的诞生的关系，请通过数据证明工业革命对探索人权之间的联系，请通过数据证明全球化对教育带来的改观

引用 @rave_reio 发表的:
不干涉对方内政 禁不禁止是别人的事

嘛地，学的真快。

以后，要换个新词了。。

引用 @勇士19一轮游 发表的:
请通过数据证明黑死病对议会式政府的诞生的关系，请通过数据证明工业革命对探索人权之间的联系，请通过数据证明全球化对教育带来的改观

我没提出这些观点，但你提出了观点你就得提供合理的证据，这么简单的道理都不懂吗？只会胡搅蛮缠吗？

引用 @老北京油条 发表的:
附上钟南山论文，半数病毒细胞抑制量都不敢用同一单位的，不过可以换算

中医真的不是单纯的医学问题，发表个科学论文还得对单位遮遮掩掩的

引用 @叶的风子 发表的:
我没提出这些观点，但你提出了观点你就得提供合理的证据，这么简单的道理都不懂吗？只会胡搅蛮缠吗？

你是看不懂文字吗，连我抛出的例子也都看不懂里面的意思？算了吧你这种脑子

引用 @苏州市工业园区 发表的:
看你这ID，别捧杀了，回头有点什么事跌落神坛，第一批落井下石的少不了你

我id怎么了？你心理也太阴暗了吧，戏也太多了吧

引用 @叶的风子 发表的:
我没提出这些观点，但你提出了观点你就得提供合理的证据，这么简单的道理都不懂吗？只会胡搅蛮缠吗？

什么叫历史角度，什么叫数据角度？观点是可以以主观和客观的角度总结得出的，纵贯几千年历史，人类的思想一直在改变，每一个拐点都有他相对的因素，你以为他们是凭空出现的改变？还是大规模的基因突变？这些我举的例子是不是真实有联系的？你能举出任何一个他们相关的数据吗？照你的逻辑，历史学家得出的结论都是在放屁，因为他们加了一部分主观因素进去对吧？你的话送给你，这么简单的道理都不懂吗？

引用 @KobeChosen1 发表的:
真以为一个中药能治病?能治病还在研制疫苗忙的团团转？

对啊 能不能治病他钟南山一个卖药的知道个屁

引用 @老北京油条 发表的:
实际上对病毒抑制效果很差，钟南山论文数据说的很清楚了

谢谢