汉武帝是不是太疯狂了？

引用 @yunidaf 发表的:
印象中，张掖天水敦煌这些名字是汉武帝取的？

这不得不想起河西走廊这部贼带感的纪录片了

引用 @黄靖仇 发表的:
再没钱也比匈奴有钱吧。。。我觉得根本原因是已经腐朽了

家大业大，钱多花销也多啊

引用 @我是陈冰 发表的:
好像历史书上都提了，仓库物资已经堆不下了，串钱的绳子都腐烂了

串钱的绳腐烂是因为吕后以来汉朝通货膨胀严重，因为当时的货币政策是允许豪族可以铸钱，而一个铜板有很多规格，3铢，5铢，7，8等等，后来为了造更多的铜板，许多诸侯国越早越轻，相对的，货物价格更高，武帝时期通过前朝的教训以及收紧货币铸造权，把规格定为5铢，这才没有人去造钱币了，因为会亏本，而武帝前期政府一直在管控钱币流通，比如吴王刘濞所造铜钱质量几乎与中央的一致，为了保持稳定性，中央把货币都关在府库，这些看似很多钱其实根本花不出去，后来的宿命就是重铸造五铢钱

引用 @baifernma 发表的:
不只是这样吧，如果为了对仗工整，为啥不说明祖。

对啊，为什么不说明祖？（摊手） 明祖多拗口

引用 @YeYiFeng 发表的:
那点家底能吃几十年？

所以汉武帝后期因为连年征战民不聊生，有问题？

引用 @西域天山飞虎 发表的:
再加一个活的久，在位时间长。

这也是实力的一部分

穷兵黩武没垮台是因为后面有个著名的轮胎罪己诏，不然还真可能和秦朝一样极盛而衰

引用 @我是不会静安寺吧 发表的:
大宋就是不硬啊！唉

挫宋

引用 @大鲨鱼也干了 发表的:
汉武帝也确实成功了啊，没有他对于盐铁等税制改革，没有推恩令，中国也没法治成这样的战争，武帝最被别人误解的就是他的文治

因为在有些人眼里，文治就是怎么让当时的百姓安居乐业，以此来批判汉武帝文治不行，未免过于狭隘了。

引用 @十三姨老公 发表的:
我想多嘴问一句 北方每年不都会气候变冷吗 怎么在大宋年间变冷就出岔子了 蒙古对宋朝的压力峰值达到最大我还能理解，天气原因年年都一样我是真理解不了。

唐朝的时候西藏温度比现在高很多，啥原因咱也不懂

引用 @lunyuge 发表的:
但他们不是第一个啊。
五代十国一大堆都是这样的，武将造反成立的。

这种局面，怪谁呢？

是不是唐朝把地方割据和武将势力养肥了？

是不是唐朝中后期实控，各种能制衡武将的世家力量，被外族势力、割据势力和黄巢他们削弱甚至被扫平？

唐朝以前王朝开拓者，大多是多个世家或利益集团，大家利益交错在在一个，相互制衡，形成一个共同体。如李渊的背后是关陇贵族集团，集团内部相互制衡，保证了内部不会有人出来造反，无后顾之忧了。

但唐朝将武将集团和外族割据势力养肥了，王朝开拓者基本是孤家寡人了。开拓者跟手下的武将之间，缺乏可以制衡的力量了。

赵大赵二不削弱武将，可能那段历史就是六代十一国了。

他们自己要顾忌那也没什么别的法啊，人和人之间又不是都一个样，他们要是统一了全国，稳定了民生，也完全不用担心有人造反，但是他们不管有没有那个能力最后都没有去做这些事啊，当然得在自己认为可行的方法下巩固统治了。

引用 @lunyuge 发表的:
唐玄宗
安史之乱是中国古代历史转折点。

从唐中后期开始，到五代十国辽宋金元，汉民族一直处于弱势时代。而宋是这个时代的唯一一个还算强大的汉人政权，撑起了汉文明的一片天空。

总骂弱宋没意思，要怪就怪“乱唐”吧，遗祸千年。

宋粉就是喜欢甩锅，没有养马地也是唐朝的锅，自己弱也是唐朝的锅。唐朝也没有啥事都怪魏晋南北朝、隋朝啊

引用 @mmmmmadao 发表的:
刘邦打输是因为前期打匈奴有点顺然后轻敌带着前锋浪丢了，被围的时候周勃已经带着主力往这边赶并且已经击败了匈奴的阻击部队了，要不然冒顿这种连亲爹都杀的怎么可能因为自己老婆的话就放过刘邦，匈奴恶心的是不断的骚扰，而汉军派小部队不行，大部队成本太高。

正解，之所以周勃救援这个事没什么流传度，是因为周勃周亚夫父子后期被文帝整治了一顿，所以史书上就一笔带过，完全不提其功绩

引用 @逐梦马德里 发表的:
所以汉武帝后期因为连年征战民不聊生，有问题？

那说明祖上的家底还是不厚嘛

引用 @二九四 发表的:
唐朝的时候西藏温度比现在高很多，啥原因咱也不懂

他娘的， 肯定是吴承恩害的。

引用 @大鲨鱼也干了 发表的:
国亡了叫穷兵黩武，国强大叫盛大武功，历史从来都是以结果论的

我懂，就像在澳门的赌， 输的一穷二白那叫赌鬼赌徒， 赢得美人，腰缠万贯抽雪茄那叫赌神。 电影里其实刻画的很现实了。

楼主的图能赏一张高清的不🥺🥺

霍去病封狼居胥太狠了，干到贝加尔湖了

引用 @普普通通的JR 发表的:
确实 有好爹给留家底 家底打完了 有好儿子给他还债 NND 潇洒率性真男人

这他娘的按你说的 两头给钱啊！

引用 @我是塔吉克族 发表的:
越南粉“Pho”是扁的河粉;还有一种叫做“Bun“是粗圆的檬粉.公元前214年秦始皇将越南北部划归象郡管理,并大量移民.元鼎六年汉武帝灭南越国,并在今越南中北部设交趾,九真,日南三郡直接行政管理;日南郡的象林县就是现广南省会安市,岘港在其北边,所以岘港属于中国的时间长达1182多年.大宋无能,醉生梦死

所以这和pho和bun有什么关系呢？我实在太喜欢吃pho了

引用 @YeYiFeng 发表的:
那说明祖上的家底还是不厚嘛

家底再厚也经不住汉武帝一辈子折腾啊。

引用 @蓝色金典 发表的:
大宋就是军力弱 对外窝囊 其实国家内部稳定 百姓生活也比较安定

连赵家公主都保不住任人鱼肉，别提百姓。还有宋朝的起义层出不穷，可见一斑

引用 @丁伟不是主帅 发表的:
夫天下者，天下人之天下，唯有德者居之。是不是啊教皇小老弟？

罗马教皇离君士坦丁堡远着呢🐶

对当时代的人民是灾难，对后代是财富。看你怎么理解了。

古代的对外战争只要胜利就肯定是赚，一次大胜抓到的劳动力、扩张的土地、掠夺的财产，完全能支撑起两三场小败仗的损失。古代有没有什么三大纪律八项注意，也不会考虑国际政治关系

刘邦就打匈奴，打败了，然后好几代人和亲嫁公主，边境还时不时被掳掠。一直忍了好几代，慢慢屯钱屯粮食买装备。在汉武帝时期厚积薄发。

引用 @我是塔吉克族 发表的:
越南粉“Pho”是扁的河粉;还有一种叫做“Bun“是粗圆的檬粉.公元前214年秦始皇将越南北部划归象郡管理,并大量移民.元鼎六年汉武帝灭南越国,并在今越南中北部设交趾,九真,日南三郡直接行政管理;日南郡的象林县就是现广南省会安市,岘港在其北边,所以岘港属于中国的时间长达1182多年.大宋无能,醉生梦死

天天鞭尸的挫宋已经算不错了。看看欧亚那些帝国。看看土耳其（奥斯曼，东罗马），伊朗（波斯帝国），意大利（罗马帝国）。巅峰和现在天壤之别。

引用 @要赢就要当强者 发表的:
提到家底厚，不由自主的想到了大宋

老赵家一堆软骨头可憋说了

引用 @JMartinez8 发表的:
罗马教皇离君士坦丁堡远着呢🐶

李二：那我再往西走走？反正挺近的，比长安到楼兰还近

引用 @丁伟不是主帅 发表的:
夫天下者，天下人之天下，唯有德者居之。是不是啊教皇小老弟？

教皇:天可汗陛下，小皇给您跳一只肚皮舞

引用 @mmmmmadao 发表的:
这其实就是刮彩票，不过汉武帝运气好，刮出了卫青，霍去病，霍光，当然还有李广利这个five。

那就没得说了，命啊

引用 @曼联和米兰球迷里28最大的 发表的:
根据匈奴通史的考证，公元1世纪末，北匈奴在汉军和鲜卑、乌丸的联合打击下，“单于震慑屏气，蒙毡遁走乌孙之地”，“度金微山，西走康居”，建立悦般国，“悦般国在乌孙西北……凉州人犹谓之单于王”，然后并吞阿兰国，随即开始向欧洲进军。20世纪初，德·圭尼斯的这个说法又得到了德国学者弗里德里希·夏德和前苏联学者伯恩斯坦等人的支持，他们依据《后汉书·西域传》、《魏略·西戎传》和《魏书·西域传》中关于粟特国的记载：“粟特国，改名阿兰聊国，居地城，属康居”，“奄蔡国，一名阿兰”，“粟特国，在葱岭之西，古之奄蔡，一名温那沙。居于大沼泽，在康居西北，去代一万六千里。先是，匈奴杀其王而有其国，至王忽倪已三世矣。其国商人先多诣凉土贩货，及克姑臧，悉见掳。高宗初，粟特王遣使请赎之”做出这样的分析：粟特即阿兰，后来被匈奴（悦般）吞并，时间是北魏高宗文成帝拓跋浚在位初年之前的“三世”。按《魏书·高宗本纪》“兴安……三年春正月……粟特国各遣使朝贡”，应当指的就是这次“粟特王遣使请赎之”的外交事件。兴安三年是公元454年，按照西方史料的记载，匈人并吞阿兰人是在公元370—375年之间，两者相差80年左右，基本吻合“三世”的记载。另外，在敦煌发现的古粟特文信函中提到：公元312年前后，中国首都洛阳被一个叫Hwn(Hun)的异民族所攻占，这显然指的是匈奴皇帝刘聪消灭西晋的战争。

你这要他怎么回🐶

汉武帝除了岁数大老糊涂了其他没啥黑点

引用 @打靶后又活了过来 发表的:
穷兵黩武是一时的，其影响深远。汉武帝至到三国时期，周边的蛮夷胡人都不敢有大动作，就算有也被按了下去。

说我秦始皇残暴灭六国，你们现在统一什么？说我建长城糟蹋人力，你收什么门票？你们享福我们背锅，秦皇汉武不开心

引用 @ifty随处摸 发表的:
那朱元璋开局一个碗怎么说？

聚宝盆啊

引用内容可能违规暂时被隐藏

又来了又来了，说是理性讨论，结果国外的月亮又比中国的圆了，而且还是古时候的月亮

引用 @玄云翼 发表的:
三个原因～一是政治能力强～二是文景之治留下的家底厚～三是极大提升了当时的民族自信心～

主要还是能压榨普罗大众

引用 @有品味的土匪 发表的:
宋祖就是拿来押韵的吗

宋祖放这比较不就跟宋祖德一个样？

引用 @很幸运能成为你的球迷 发表的:
他们自己要顾忌那也没什么别的法啊，人和人之间又不是都一个样，他们要是统一了全国，稳定了民生，也完全不用担心有人造反，但是他们不管有没有那个能力最后都没有去做这些事啊，当然得在自己认为可行的方法下巩固统治了。

北宋不是基本统一了？

燕云地区安史之乱后就胡化了，成了少数民族聚集区了。

之后被辽国控制了，而辽国（契丹）从唐末被养肥了，兵强马壮，打不过啊，或者最多打个平手。
再打下去不堪重负，然后澶渊之盟，也是没有更好的选择啊。

秦皇汉武，唐宗宋祖，一代天骄。
这几个都了不得的人物，汉武帝排第二绝对名副其实。
汉族就是这么来的。

引用 @北斗夕子 发表的:
其他的可没这么多人吹

吹现在的不少呀🐶

引用 @wassagood 发表的:
串钱的绳腐烂是因为吕后以来汉朝通货膨胀严重，因为当时的货币政策是允许豪族可以铸钱，而一个铜板有很多规格，3铢，5铢，7，8等等，后来为了造更多的铜板，许多诸侯国越早越轻，相对的，货物价格更高，武帝时期通过前朝的教训以及收紧货币铸造权，把规格定为5铢，这才没有人去造钱币了，因为会亏本，而武帝前期政府一直在管控钱币流通，比如吴王刘濞所造铜钱质量几乎与中央的一致，为了保持稳定性，中央把货币都关在府库，这些看似很多钱其实根本花不出去，后来的宿命就是重铸造五铢钱

这么专业的吗老哥？

引用 @隔壁老王不曾偷 发表的:
宋粉就是喜欢甩锅，没有养马地也是唐朝的锅，自己弱也是唐朝的锅。唐朝也没有啥事都怪魏晋南北朝、隋朝啊

唐朝时，各种控制不力，导致很多原来的汉地，变成了少数民族的基本盘，被胡化了。

魏晋南北朝时，虽然少数民族占了不少地，但是少数民族纷纷汉化。

引用 @卖萌的小羊驼 发表的:
家底厚 而且打赢了 没打赢可以看看隋炀帝

隋炀帝那是一根筋，强迫症，之前已经是万邦来朝了，自从征高丽失败后，因为一生太顺，抗挫折能力太差，意志消沉，再然后遇到雁门关被围，觉得自己这辈子没希望做到汉武帝那样了，人生没有奔头，下扬州自我放逐了

在败家之前，搞国营经济搞得财源广进，真的只做守江山的，我觉得也是风生水起

所以叫武帝

引用 @疯狂的锥形瓶 发表的:
主要还是文景之治 搞得经济不错，底子厚

他自己战前经济做的也很好，其实就是后期为了弄宝马，为了扶持李二师，打了不必要的战争

引用 @输球不进湿乎乎 发表的:
打输了，不就是又一个元或清嘛

不会是元和清，那时候匈奴草原部落没这个野心，但真的攻下来了，就不是被同化而是灭了华夏一族了，二个极端不存在元和清这类折中的

引用 @popduke 发表的:
说实话，以先秦以来的尚武精神，换谁匈奴也打不进来

别实话了，古代封建帝国一个强大的皇帝高于一切不敢说，但占的比重太大了。 因为他的态度就代表帝国的态度。他能力强就能更多的发挥帝国实力。 兵熊熊一个，将熊熊一窝。在尚武，拥有绝对权利的掌权者不干，下面的什么都干不了。岳飞不就是例子？

引用 @蓝色金典 发表的:
大宋就是军力弱 对外窝囊 其实国家内部稳定 百姓生活也比较安定

宋朝百姓日子过得还真不怎么样，你要说文人士大夫那倒的确是最好的时代，但又有多少清贵文人呢。

引用 @毋灭心中之光 发表的:
要不是因为他我们这个名族叫不叫汉族还不一定

没啥啊，不还有个大唐？国外那么多唐人街

引用 @虎扑JR0808027626 发表的:
叫唐人 明人 宋人 晋人也没啥区别啊

假如你姓秦，你会和别人说我姓秦，秦桧的秦吗？

引用 @九歌00 发表的:
宋朝的资本也不厚，积弱贫穷

脊梁骨断了，不激发出民族血性没救的。跪着的人永远是跪着的 大汉刚开始打匈奴也打不过，但是汉武就是要不你死，要不我死的派人杠。杠到最后，大汉就能气宇轩昂的把一汉当五胡写进历史里

引用 @健康打球就行 发表的:
假如你姓秦，你会和别人说我姓秦，秦桧的秦吗？

你在说什么？所谓汉人 是指别的族群对我们的一种称呼 沿袭下来的对不对？那如果没有汉朝 别人叫你唐人 宋人 什么的有区别吗？

引用 @谢广坤说相声 发表的:
又来了又来了，说是理性讨论，结果国外的月亮又比中国的圆了，而且还是古时候的月亮

这就是关公战秦琼，要比只能从经济和人口上比了，都是拓土开疆的帝国，谁底子厚谁就更强

引用 @赫尔曼格迈纳尔 发表的:
汉武帝加上卫青霍去病才能赢，匈奴是真的猛啊，唯一遗憾就是霍去病死的太早了

游牧民族，骑马战斗力基础就比大汉强。但没用，大汉软实力比匈奴强的不止一档，老大还是一个能力强的硬骨头

引用 @玄云翼 发表的:
三个原因～一是政治能力强～二是文景之治留下的家底厚～三是极大提升了当时的民族自信心～

三是结果吧

引用 @库尔勒无忌爱阿克苏敏敏 发表的:
教皇:天可汗陛下，小皇给您跳一只肚皮舞

一见到你我就突然能歌善舞了起来

引用 @后排落座请系 发表的:
没用的，得国不正，不敢重用武将，难不成一直御驾亲征？

五代得国有一个算一个，没一个得国正的。

引用 @诺坎普骑士 发表的:
也没打多少败仗 第一次就是赵破奴想去接应想要归降的左大都尉，他们相约在浚稽山会合，结果左大都尉是个逗比被匈奴单于反杀，赵破奴2万骑兵被匈奴单于8万骑兵的合围，全军覆没，赵破奴也被俘虏。。 第二次就是著名的李陵5000步骑打溃匈奴3万骑兵，匈奴又派了8万骑兵，结果李陵兵败被俘虏。。 最后一次就是巫蛊之祸了，刘彻想趁自己死前灭了匈奴，又派出14万大军，其他两路御史大夫商丘城统兵3万大败匈奴一直追到外蒙古，重合侯莽通统兵4万配合西域诸国攻破车师，最后一路李广利，只能说刘彻晚年太昏庸了，把远在前线的李广利家人下狱，前期汉军大获全胜，李广利想用军功换命或者割据一方令汉军不停地追击，一直追到西伯利亚境内，被匈奴孤鹿姑大单于亲自领兵在外蒙古杭爱山合围，全军覆没。。。主要就是这三次

其实主要是最后一次。 赵破奴那次真是意外。李凌是自己不听指挥瞎搞，把自己偏师当主力了。 最后一次，没得洗，刘彻骚操作毁了大好局面。

引用 @西域天山飞虎 发表的:
再加一个活的久，在位时间长。

其实他要是早死哪怕五年。。。。。他的评价能上半个层次。 之所以只上半个层次，是因为到顶了。。

引用 @差不多先生1988 发表的:
不是中央集权的问题，最主要的问题是汉武帝打匈奴人家打赢了不少，所以别人找不到借口给他找麻烦。而杨广三征高丽，一次比一次规模大，劳民伤财最后还无功而返，正好给了别人反他的口实。

真以为造反需要理由呢？？？汉武帝后期国家也是动荡的

引用 @德怀恩韦大 发表的:
放屁吧，800年后的封建王朝能比800年前的中央集权差？ 隋朝灭亡是农民起义，又不是军阀造反。全天下都反了，还手下呢？

没文化还喜欢喷。杨广他爹就是权臣联合军阀推出来的。李世民也是得到关拢世家。世家军阀节度使在唐朝是巅峰。

引用 @德怀恩韦大 发表的:
放屁吧，800年后的封建王朝能比800年前的中央集权差？ 隋朝灭亡是农民起义，又不是军阀造反。全天下都反了，还手下呢？

没素质的货。多读点书吧

引用 @虎扑JR0808027626 发表的:
你在说什么？所谓汉人 是指别的族群对我们的一种称呼 沿袭下来的对不对？那如果没有汉朝 别人叫你唐人 宋人 什么的有区别吗？

不对啊。 你以为唐朝的时候外国人说唐朝人是汉人吗？那时候说的就是唐人啊，要不外国遍地的唐人街哪来的。 往前推古代外国普通人对中国人认知最多的就是汉人和唐人两种称呼，甚至唐人名气更大。因为年代更近的帝国 汉人，和汉族是两码事啊。 为什么要混为一谈

引用 @健康打球就行 发表的:
不对啊。 你以为唐朝的时候外国人说唐朝人是汉人吗？那时候说的就是唐人啊，要不外国遍地的唐人街哪来的。 往前推古代外国普通人对中国人认知最多的就是汉人和唐人两种称呼，甚至唐人名气更大。因为年代更近的帝国 汉人，和汉族是两码事啊。 为什么要混为一谈

那我不就这意思嘛，都差不多啊。。就一个身份信息，没汉有唐 没有唐 也会有xx朝代名称来取代 有啥必要因为这个称呼就各种硬吹 我是觉得没必要

引用 @紫柠zz 发表的:
稍逊风骚吧

🐶

引用 @疯狂的锥形瓶 发表的:
主要还是文景之治 搞得经济不错，底子厚

底子厚个屁，汉武帝打匈奴比文景在位时间加起来都长，汉武帝打匈奴那是自己任用桑弘羊等人进行了一波经济改革措施，弄了一堆国企捞的钱。 何况景帝朝也没少折腾，削蕃闹剧就把所谓的家底打的七七八八了，还没削成。你要说文景留钱这纯粹是类似于隋炀帝粮仓吃到贞观末年的说法，无稽之谈。 汉武帝能打这么多年全靠自己搞钱能力强

引用 @南宁莽夫 发表的:
楼主的图能赏一张高清的不🥺🥺

我也是网上看到的啊

引用 @再看就Q你哦 发表的:
虽然是秦朝完成大一统，但是随着秦始皇身死而亡，时间太短。汉朝才算是历史第一个中央集权的大帝国，这国土人口综合实力，打旁边这些少数民族和降维打击差不多。

打朝鲜很费力。去西域路程太远去了长途征讨好几次才征服他们。打南越国，越人沿途设置了很多路障暗器，汉军死伤不少。打海南需要渡海当地土族年年造反。在西南，虽然滇国和夜郎国等国很快征服了，但是远征打横断山脉原始森林高原的哀牢国打了好几次才逼迫其割地赔款俯首称臣。

建议楼主搜一下“渤海小吏”写的《封建脉络百战》系列，目前写到三国。之前详细写了汉武是怎么做到鞭笞天下。个人觉得渤海小吏写的很好，年底出实体书我是一定要买的

引用 @逐梦马德里 发表的:
承认家底厚这么难吗？两者又不冲突。

家底厚的朝代多了，这只是一个条件，但不是必要条件

引用 @健康打球就行 发表的:
没啥啊，不还有个大唐？国外那么多唐人街

别在这秀脑残了好么 你是少民就别bb

引用 @虎扑JR0808027626 发表的:
你在说什么？所谓汉人 是指别的族群对我们的一种称呼 沿袭下来的对不对？那如果没有汉朝 别人叫你唐人 宋人 什么的有区别吗？

没有汉朝就没有统一的汉族 就像没有你爷爷就没有你爹你大白没有你一大家子一样

影响最大的还是罢黜百家独尊儒术吧，，楼主好像没提，，

引用 @健康打球就行 发表的:
不对啊。 你以为唐朝的时候外国人说唐朝人是汉人吗？那时候说的就是唐人啊，要不外国遍地的唐人街哪来的。 往前推古代外国普通人对中国人认知最多的就是汉人和唐人两种称呼，甚至唐人名气更大。因为年代更近的帝国 汉人，和汉族是两码事啊。 为什么要混为一谈

以外国人的认知当做标准认识自身？ 呵呵

引用 @虎扑JR0808027626 发表的:
那我不就这意思嘛，都差不多啊。。就一个身份信息，没汉有唐 没有唐 也会有xx朝代名称来取代 有啥必要因为这个称呼就各种硬吹 我是觉得没必要

没秦汉大一统，哪来的后面的几把唐。

引用 @唐贝勒 发表的:
建议楼主搜一下“渤海小吏”写的《封建脉络百战》系列，目前写到三国。之前详细写了汉武是怎么做到鞭笞天下。个人觉得渤海小吏写的很好，年底出实体书我是一定要买的

好的！谢谢你！

引用 @问天哥 发表的:
你以为秦皇汉武，这只是说说而已嘛

寇可往，我亦可往！

晚期天汉民变已经够喝一壶了，司马光也说“有亡秦之失而无亡秦之祸”。而且打匈奴也得拜军臣单于死后匈奴内斗所赐，不然你以为以前只能防御的汉朝怎么就突然开窍把河西走廊拿下了呢，别告诉我就是某几个人天赋异禀，那是小说，不是历史。

引用 @虎扑JR0167782342 发表的:
没有汉 哪有唐 唐人还不是以汉自称
唐朝名将李靖说：“天之生人，本无番、汉之别，然地远荒漠，必以射猎为生，故常习战斗。若我恩信抚之，衣食周之，则皆汉人矣。”

“陇山有异兽如猴，腰尾皆长，色赤青而猛鸷，见蕃人则跃而食之，遇汉人则否”--《旧唐
书》

好像正统的汉人王朝都是 学汉朝以孝治天下！

引用 @shw1994144 发表的:
匈奴没有河西河套在加上失去西域的统治权可是非常被动的，别看漠北那么大，都是荒漠之地，战争主动权完全在汉这里

河西走廊太重要了，屏障的地理位置，肥沃的土地，天然的马场，失去河西走廊匈奴就输一半了

引用 @要赢就要当强者 发表的:
提到家底厚，不由自主的想到了大宋

家底厚到还打什么啊 你来打我不就是为了钱嘛，我有的是钱，够不够不够再来点

引用 @这局我看过了 发表的:
但那个时期经济文化都达到了高峰

国破山河碎，所以文人墨客才有感而发。这和乱世出英雄是不是一个道理？

引用 @moonpl 发表的:
通过元灭金之战，我觉得起码宋朝军队的战力是被低估了的，宋军可能面对的是当时世界上最强大的古代骑兵部队，可能比蒙古骑兵更强大！只是面对宋朝的花花世界他们只想抢中原，要是宋朝真的击败了辽金，那全世界其他地方比如欧洲，没准就要再次遭殃了！

宋朝军队的战斗力还是不错的，问题出在了武将身上。赵大黄袍加身，怕其他武将模仿他，极大的限制了武将的权利。宋朝武将外出打仗时，必须跟随着一个文官，更可笑的是文官在战场上的权利大于武将，外行指挥内行，怎么能打胜仗？最近看了几集《清平乐》，一代奸臣夏竦都能指挥打仗，武将没有用武之地，战败之后，瞎指挥的夏竦居然啥事没有。

其实汉武帝后期，国内经济已经垮掉了，他爷爷和他爸爸两代人攒下的家底也被他败光了。不过好处也是有的，一是把匈奴人打散架了，要么迁徙，要么归顺，北方的军事威胁基本消除，二是开拓了新疆地区和中西贸易，国家有了新的收入来源。

引用 @姑苏小卧龙 发表的:
刘邦都打输了 等刘彻出手 汉帝国已经以匈奴为假想敌发展准备了上百年 就这样第一次出征基本没有战果 几千年来前三的帝王 搭配几千年来前十的将帅卫霍 加上匈奴后期分裂 这才生生打赢了匈奴 打通河西走廊

其实汉武帝晚期败给匈奴多次，到了霍光的昭宣二帝时期，才算是把匈奴的大帝国真正打掉，要是没有昭宣的中兴，汉还是压不住匈奴的。

引用 @丁伟不是主帅 发表的:
然后送出去的钱一算，世界第一gdp 啊

历届皇帝排名中汉武帝都能位居前三，不是没有道理的。文景时期财富积累，汉武帝北击匈奴，打出了大汉王朝的气势，很长一段时间内解决了匈奴的问题。而怂宋积累了多少年的财富，一味地忍让屈服，就是没有出一位中兴之主。我一直认为汉朝初期和怂宋的区别就在于汉朝出了汉武帝这个雄主，彻底改变了汉朝的走向。个人看法，理性讨论啊🐶

引用 @讷谟尔甜瓜 发表的:
国破山河碎，所以文人墨客才有感而发。这和乱世出英雄是不是一个道理？

文化不止诗词一种，宋朝时期整个社会都相当富足，前段时间好像还有个讲宋朝的帖子

引用 @长沙费尔顿 发表的:
你这要他怎么回🐶

匈人就是匈奴，当年我就在队伍里，一路向西过去的🐶

引用 @绿乡孺子 发表的:
再说一遍，所谓家底有，但并不存在丰厚。马关条约赔2亿俩，很多吧。你查查布尔战争英国花费多少，再查查普法战争法国赔多少，得空再换算一下看看有什么差距。

合着历史上的文景之治都是假的呗，能放开打匈奴了还不算丰厚啥叫丰厚，还和马关条约和普法战争比，您在哪个历史系高就啊

引用 @詹皇阿杜萌库 发表的:
武功无敌，文治嘛…

就现在这资本天天搞事情，文治这么看当年也是有道理的

引用 @越狱兄弟 发表的:
我懂，就像在澳门的赌， 输的一穷二白那叫赌鬼赌徒， 赢得美人，腰缠万贯抽雪茄那叫赌神。 电影里其实刻画的很现实了。

老哥！🐮杯

引用 @纳尔逊 发表的:
秦皇汉武在皇帝里面就是顶配版的富二代，嬴政奋六十之余烈，刘彻集成了文景之治，李世民相比他们就像白手起家的皇帝（虽然他也是富二代），所以很多人觉得唐太宗才是第一人，毕竟武能抓颉利跳舞，文能贞观之治，越打越富的仅此一家。

宋太祖也是富二代，他爹是前朝禁军统帅，他爷是涿州刺史😂

引用 @修罗123 发表的:
汉奸。。卫律那些人把汉朝制度军队战法搬过去了，然后后面没啥厉害的将领，然后重点没钱了

不是睡个菇凉就送你两个举世无双的大汉双壁。卫青与李广利的差距。。。。

引用 @输球不进湿乎乎 发表的:
打输了，不就是又一个元或清嘛

匈奴的整体实力不足以支撑他们统治中原，但亡国灭种绰绰有余

引用 @lunyuge 发表的:
唐玄宗
安史之乱是中国古代历史转折点。

从唐中后期开始，到五代十国辽宋金元，汉民族一直处于弱势时代。而宋是这个时代的唯一一个还算强大的汉人政权，撑起了汉文明的一片天空。

总骂弱宋没意思，要怪就怪“乱唐”吧，遗祸千年。

甩锅小能手

引用 @我是塔吉克族 发表的:
越南粉“Pho”是扁的河粉;还有一种叫做“Bun“是粗圆的檬粉.公元前214年秦始皇将越南北部划归象郡管理,并大量移民.元鼎六年汉武帝灭南越国,并在今越南中北部设交趾,九真,日南三郡直接行政管理;日南郡的象林县就是现广南省会安市,岘港在其北边,所以岘港属于中国的时间长达1182多年.大宋无能,醉生梦死

毕竟大送