宋仁宗当政是历史上最幸福40年？

引用 @星期日杂货铺 发表的:
是不是那个对着狄青说“东华门外唱名者方为好男儿！”的韩琦？

韩琦和司马光，骨子里都是有丧权辱国基因的，司马光还想把宋将士夺回来的土地赠给西夏呢。宋之所以怂，和这些怂包宰相不无关系

引用 @王佳Cassie 发表的:
仁宗驾崩，从都城到四川皆有人披麻戴孝，“燕境之人无远近皆哭”，能让臣民衷心哀悼的君王历史上应该也没几个了。
我心中完美的君王应当勤勉节俭、清除弊政、与民休息、与士人共天下。仁宗做不到第二个（军政两方面的弊政他都无力也没动力改变），但能够做到其他三个也是很不容易了。

笔杆子好，会吹牛而已，韩琦都能被吹军中有一韩,西贼闻之惊破胆。 你猜中国封建王朝农民起义最多的朝代是那个，宋朝，哈哈哈，建国300多年，爆发了400多次农民起义，平均一年一次还多。 估计是老百姓生活条件太好，吃的太饱，太闲了，需要活动一下。

引用 @piero花南 发表的:
契丹也是中国的王朝啊，当然也是中国人。不打仗的时候百姓才好受啊，所以辽宋百年友谊才是对历史有益的嘛

这个东西要看民族的，我靠，别的民族统治的话，你自己民族肯定是二等民呀

引用 @一战净寇 发表的:
韩琦和司马光，骨子里都是有丧权辱国基因的，司马光还想把宋将士夺回来的土地赠给西夏呢。宋之所以怂，和这些怂包宰相不无关系

难道最大的锅不应该是皇帝的？太祖之后，一代不如一代。

引用 @百万闪光闪 发表的:
《大义觉迷录》第二篇，上谕里专门就澄清，有兴趣的可以找来看看。鞑子这些皇帝自从顺治以来就精通汉学，顶有文化，文章看起来也舒服。

雍正文化比他爹和他儿子强，书法水平说是书法家不为过

引用 @RomarioSouza 发表的:
笔杆子好，会吹牛而已，韩琦都能被吹军中有一韩,西贼闻之惊破胆。 你猜中国封建王朝农民起义最多的朝代是那个，宋朝，哈哈哈，建国300多年，爆发了400多次农民起义，平均一年一次还多。 估计是老百姓生活条件太好，吃的太饱，太闲了，需要活动一下。

我不用猜，这些是大家都知道的事情。
第一是北宋农民起义规模大多（请注意这个词，不用拿个别例子来杠）比较小，基本掀不起波澜就没了；第二是这些起义中有很多是那些闲散军人的暴动，和其他朝代纯粹的农民起义不可统观，当然这也是冗兵的恶果。

引用 @sunle 发表的:
难道最大的锅不应该是皇帝的？太祖之后，一代不如一代。

赵匡胤就是最大的锅，孤儿寡母手里面抢天下，所以北宋防大将防得很紧。

引用 @fkjxjjxjjn 发表的:
对不起我错了😭记错了，别骂了别骂了，再骂人都傻了

哈哈哈哈心疼一下层主🐶

引用 @mmmmmadao 发表的:
关键北宋之前用回交的方法培养出来了优质的马屁，西方也是用回交法培育马匹的，宋初的时候宋朝还有大臣认为契丹的马质量差不适合做军马，宋初马匹不少以至于有大臣认为应该减少马匹数量以节省开支，到了中后期大量的马场用来养羊。

所以有人说大送没🐴骑是没幽云造成的我牙都要笑掉了，宋真宗大中祥符元年就有二十来万军马了。当是时，凡内外坊、监及诸军马凡二十余万匹。黄袍加身也就48年。只是大送马政真是蠢如狗才没了🐴用

引用 @克里斯蒂诺刘能 发表的:
哈哈哈哈心疼一下层主🐶

我太蠢了，记错了😳

引用 @一战净寇 发表的:
韩琦和司马光，骨子里都是有丧权辱国基因的，司马光还想把宋将士夺回来的土地赠给西夏呢。宋之所以怂，和这些怂包宰相不无关系

真的为狄青这些将士抱屈啊！ 好像还有歌伎直接调戏狄青……

引用 @1M112 发表的:
仁宗盛治基本是史学界公认的，到虎扑这就给推翻了？我发现很多人都喜欢以对外用兵来评判一个朝代，这种历史观非常的狭隘。唐朝牛不牛啊，打下地方又管不了，最后藩镇做大，五代十国生灵涂炭就很棒？封建王朝哪代的老百姓都是受苦的，生活滋润的永远都是权贵和士大夫阶层，用这一点攻击仁宗朝是毫无逻辑的。从经济文化角度仁宗朝没的说，唐宋八大家里面有6个出自仁宗朝，四大发明仁永朝三个，另外各种科技，数学之类的成就就不提了。总之仁宗朝绝对算是封建时代政治比较清明，经济文化发达，科技进展迅猛的一朝。看历史得客观，别狭隘。

哈哈，兄弟你这话说的，我希望死于那几战的几十万将士的鬼魂天天来找你给个公道。满嘴胡话。还经济好，老百姓富足。反手给你一巴掌。知道神宗为啥拼命要跟王安石变法吗？国库都能饿死老鼠了，还富足。不是神宗变法，那有他儿子兵事上雄起的基础。说不定还不用到微宗，大宋就灭国了。

引用 @牛不喝水强按头 发表的:
还好神宗改革续了一口血……

他不改革大宋到他手里就要交代了

引用 @阿奋 发表的:
宋朝已经不宵禁了，夜宵这个词就是宋朝时候来的

古代人一天就吃两餐，还夜宵呢

西夏能起来，赵恒赵祯父子俩一起背锅。赵恒时期曹玮已经把党项打崩了，准备顺势灭了党项免除后患，结果赵恒不许，让党项又缓过来了。赵恒还重用丁谓这种垃圾，把曹玮贬了。赵祯时期本来人范仲淹搞得好好的，元昊攻不动耗不起自然歇菜，他非要听韩琦的结果惨败

引用 @浑身再无力 发表的:
最简单一点，古代没有电灯，单这一条限制，夜生活就不可能多丰富

那时候也没有内衣和避孕套哦

引用 @星期日杂货铺 发表的:
真的为狄青这些将士抱屈啊！ 好像还有歌伎直接调戏狄青……

狄青是北宋为数不多的名将，结果那帮文臣们把洪灾都推到狄青身上。北宋的文臣，过得很好，但是北宋的老百姓过得很糟糕。韩琦司马光之类的内斗甩锅第一的，真是王八蛋

引用 @王佳Cassie 发表的:
我不用猜，这些是大家都知道的事情。
第一是北宋农民起义规模大多（请注意这个词，不用拿个别例子来杠）比较小，基本掀不起波澜就没了；第二是这些起义中有很多是那些闲散军人的暴动，和其他朝代纯粹的农民起义不可统观，当然这也是冗兵的恶果。

你说的这两点我很认同，宋朝的农民起义一直规模不大，很多都是一笔带过。 但是只要农民起义多，就逃不过徭役和对百姓的压榨。 朱子语类里面就说古者刻剥之法，本朝皆备。近代历史学家邓广铭等人认为如果不是出现了民族矛盾，北宋政权势会被农民起义军所推翻。（虽然这是一些历史学家的一家之言，但是能得出这个结论可见宋朝的情况之差，而且邓广铭、漆侠这些人对宋史的研究我还是比较认可的。） 所以宋朝真实情况就是民穷、兵穷，所为百姓过得安定，那不过是那群文人的自我麻痹和吹嘘罢了。

引用 @刘_秀 发表的:
这其实是一个大的进程；
燕云丢失可能就直接导致了后果；或者说赵匡胤死后就难以翻盘了；
一种就是慢慢死，一种就是直接死；
就比如诸葛亮七出祁山，对不对，对！但是不管是七出还是不出，蜀国绝大概率还是要亡，不过是早晚的问题~~

难道这不是车神的锅吗，一顿操作猛如虎，围攻幽州几个月，几十万精锐尽丧高梁河，如果不是车神乱指挥以北宋当时的国力收复幽燕并非不可能，要赵大不早死百分百能收复，要知道赵大靠着这些人灭了多少国家，可以说是所向披靡都不为过

引用 @是奕不是益 发表的:
西夏就是在宋仁宗的时候起来的…三川口之战、好水川之战、麟府丰之战、定川寨之战都是在宋仁宗时期打的

三川口之战太惨烈了，1万打15万打到剩1000人，竟然还坚持了3天，最后全军覆没，北宋将士不弱，弱的是北宋朝廷。

引用 @王佳Cassie 发表的:
仁宗驾崩，从都城到四川皆有人披麻戴孝，“燕境之人无远近皆哭”，能让臣民衷心哀悼的君王历史上应该也没几个了。
我心中完美的君王应当勤勉节俭、清除弊政、与民休息、与士人共天下。仁宗做不到第二个（军政两方面的弊政他都无力也没动力改变），但能够做到其他三个也是很不容易了。

北宋就是从仁宗开始不杀士大士的，可以说后面被文官坐头上拉屎就是自己的锅，范仲淹想改革又保不住人家，至于兵权从到北宋灭亡都还在皇室手里为什么无力改变，狄青受辱至死就能改变了？折家世代守边境北宋灭亡人家都还在北方孤军奋战，却还要防备人家坐大尾大不掉

引用 @方丈已还俗 发表的:
看了好多关于宋朝的小说，而且感觉像韩琦这样的文臣太多了，都是赵家的锅，防备武将太甚，都以为人家和自家赵大一样抢了皇帝的宝座

主要是宋之前将军造反上位的太多了，五国十代时期就是谁有兵权谁就是皇帝，还有唐末

引用 @一战净寇 发表的:
狄青是北宋为数不多的名将，结果那帮文臣们把洪灾都推到狄青身上。北宋的文臣，过得很好，但是北宋的老百姓过得很糟糕。韩琦司马光之类的内斗甩锅第一的，真是王八蛋

北宋名将不少，不说开国那帮大佬，种家，折家两大将门出过不少名将的，还有黄韶这种文官出身的名将，只是在狄青之后就没一个能坐上枢密使了而已，甚至连枢纽院都进不了，作为宋朝军方最高机构却没一个武人，这样的国家能打什么大仗

引用 @一战净寇 发表的:
赵匡胤就是最大的锅，孤儿寡母手里面抢天下，所以北宋防大将防得很紧。

扯淡呢赵大腹黑不假，但人家在位期间可没有把武人打压成这样，就是仁宗放权给文官，狄青还被文官羞辱至死，狄青的死标致了宋朝皇帝被文官彻底压制，军队不可能再有人能出头

引用 @Suker9 发表的:
所以有人说大送没🐴骑是没幽云造成的我牙都要笑掉了，宋真宗大中祥符元年就有二十来万军马了。当是时，凡内外坊、监及诸军马凡二十余万匹。黄袍加身也就48年。只是大送马政真是蠢如狗才没了🐴用

最后马政还被废了，那才是真的没🐴🐴了

引用 @为什么要改名 发表的:
最后马政还被废了，那才是真的没🐴🐴了

反正都养羊了要啥🐴啊，老婆孩子祖宗基业都不想要了还要啥🐴，打仗靠黄巾力士五甲天神就行

引用 @百万闪光闪 发表的:
我可算是知道为什么雍正被描的这么黑了，自己被逼的写《大义觉迷录》澄清弑父的事情。

想想雍正的改革措施，都是在割文人士大夫的肉，能写出啥子好话啊。

引用 @RomarioSouza 发表的:
你说的这两点我很认同，宋朝的农民起义一直规模不大，很多都是一笔带过。 但是只要农民起义多，就逃不过徭役和对百姓的压榨。 朱子语类里面就说古者刻剥之法，本朝皆备。近代历史学家邓广铭等人认为如果不是出现了民族矛盾，北宋政权势会被农民起义军所推翻。（虽然这是一些历史学家的一家之言，但是能得出这个结论可见宋朝的情况之差，而且邓广铭、漆侠这些人对宋史的研究我还是比较认可的。） 所以宋朝真实情况就是民穷、兵穷，所为百姓过得安定，那不过是那群文人的自我麻痹和吹嘘罢了。

古者刻剥之法，本朝皆备，我相信可以应用于所有王朝，古代专制王朝都出不了圈。
北宋文人春秋笔法，记述和作为都是很割裂的。吕夷简在史书里算是仁宗前期难得的能臣，但在孙沔的弹劾书里吕夷简治下的王朝简直是亡国之相。司马光主张给西夏的纳款导致天下困弊，上台之后回手就把河煌之地让给西夏。
现代历史学家对于宋朝的评价也很割裂，这可能存在观察角度的不同。从中华正朔的定位来讲，宋朝做的真的很糟糕。

引用 @为什么要改名 发表的:
北宋就是从仁宗开始不杀士大士的，可以说后面被文官坐头上拉屎就是自己的锅，范仲淹想改革又保不住人家，至于兵权从到北宋灭亡都还在皇室手里为什么无力改变，狄青受辱至死就能改变了？折家世代守边境北宋灭亡人家都还在北方孤军奋战，却还要防备人家坐大尾大不掉

被文官坐在头上拉屎是一件很糟糕的事情么？我觉得还是不要从皇帝的角度来考虑国家的问题，更别提仁宗自己等于是自愿接受文官节制的，像神宗很轻易得就通过变法将权力收回手中。
进一步的说，精英政治无疑是比独裁政治更优越的国家治理机制，可以有效避免兴于一人，亡于一人的封建历史规律。很多人推崇神宗变法，但也有很多历史学家认为，神宗变法，归政于君，其实也正埋下了靖康的祸端。
我也说了，仁宗的确没有完成清除弊政，这是他的问题，也让他无法成为一个后代眼中伟大的君王，特别是在他有权力去改变的情况下。
有宋一朝防范武将到了过犹不及的程度的确是帝国之大弊，但是经历过五代十国军人政治的灾祸，做出这样的选择至少可以理解。至于狄青，他的死文官不背锅，主要还是他看不清政治规则，自己反复横跳的结果。

引用 @为什么要改名 发表的:
难道这不是车神的锅吗，一顿操作猛如虎，围攻幽州几个月，几十万精锐尽丧高梁河，如果不是车神乱指挥以北宋当时的国力收复幽燕并非不可能，要赵大不早死百分百能收复，要知道赵大靠着这些人灭了多少国家，可以说是所向披靡都不为过

所以说赵大死了就没了啊-又不是人人是赵大-

引用 @刘_秀 发表的:
所以说赵大死了就没了啊-又不是人人是赵大-

谁和你说赵大死了就没希望收复幽燕了？我说的是这个希望是赵二在高梁河瞎指挥给葬送了

引用 @hpname 发表的:
李元昊跟杨广一样，好大喜功，靠着骑兵机动性，集结全国兵力攻打大宋一个点，多数都是多打少

我觉得李元昊倒是和后来的努尔哈赤有点像

引用 @我是不会静安寺吧 发表的:
在位44年毫无开拓之功，小型农民起义一茬茬涌现，这无能就算了。还是西夏开国之父，大辽进贡的龟儿子，权贵文官的玩偶。文人权贵大族过的爽，他死后送给他一个谥号“仁”字，这是作为帝王的耻辱。 越南沿海那么漂亮，在越南今天的广义以北的从汉武帝开始一千年来都是中国的，唐末五代十国乱世和宋朝几百年丢了，后来朱棣强势收复，但是那里对中原王朝已经没有向心力了，但凡宋仁宗强势一点收回来了长期统治，美丽的越南海岸线就是中国的南海就是实打实的中国内海。

你这是典型的用后世人眼光评价前人。你是现代人，当然喜欢开疆拓土星辰大海喽，反正不是你交税服兵役。 你是现代人，当然觉得越南重要、南海重要，宋代时越南是什么样的蛮荒之地，南海制海权又有个屁用？ 按你的标准，我还觉得郑和最无能呢，居然错过了控制马六甲、打倒菲律宾、开拓东南亚橡胶基地的伟大战略时机。

引用 @我是不会静安寺吧 发表的:
在位44年毫无开拓之功，小型农民起义一茬茬涌现，这无能就算了。还是西夏开国之父，大辽进贡的龟儿子，权贵文官的玩偶。文人权贵大族过的爽，他死后送给他一个谥号“仁”字，这是作为帝王的耻辱。 越南沿海那么漂亮，在越南今天的广义以北的从汉武帝开始一千年来都是中国的，唐末五代十国乱世和宋朝几百年丢了，后来朱棣强势收复，但是那里对中原王朝已经没有向心力了，但凡宋仁宗强势一点收回来了长期统治，美丽的越南海岸线就是中国的南海就是实打实的中国内海。

而且丢越南的锅为什么会扣在宋仁宗的头上？吴权打的是南汉，后来的重要节点如月江之战不也是神宗朝的事吗？和宋仁宗关系不大啊。

老百姓不一定，但是唐宋八大家六位出自仁宗朝，一定是文人骚客以及语文老师最喜欢的时代

而且写这诗的还是个落弟秀才张元…榜眼秀韩琦和乐透秀夏竦带领的nba球队，在另外一名主力范仲淹被排挤之后，被一个落选秀带领的发展联盟球队吊着打

宋仁宗和明孝宗一样言过其实

引用 @为什么要改名 发表的:
谁和你说赵大死了就没希望收复幽燕了？我说的是这个希望是赵二在高梁河瞎指挥给葬送了

以为绝大多数人都是赵二，没有赵二还会有别的二-刚愎自用而不自知-

引用 @yahoo1955 发表的:
是啊，所谓名臣，被人家写诗： “夏竦何曾耸 韩琦未足奇” ………………

宋朝是典型的文人掌兵，但是有几个文人会打仗的，

引用 @JR带艺术家 发表的:
漏了个明仁宗朱高炽，仁宣之治

仁宗朱高炽和宣宗朱瞻基如果长命一点，那就是明朝到达顶峰的盛世，可惜这样的好皇帝就执政十来年，反而是中后期那些狗皇帝子孙几十年不上朝还能长命

引用 @沙克爱生活 发表的:
朱大胖子就是当皇帝的时间太短太短太短了，他儿子也不长，父子俩加起来在位还不到11年……

父子俩加起来我觉得至少得有50年才行啊……

那就是大明盛世了

引用 @ZARD1314 发表的:
张元有点惨，因为长得丑，所以殿试直接被刷下来，便宜了西夏

不是吧？宋朝殿试只定名次不刷人啊？是我记错了吗？

引用 @一战净寇 发表的:
赵匡胤就是最大的锅，孤儿寡母手里面抢天下，所以北宋防大将防得很紧。

赵光胤匆忙北上把生力军送了才是病根，不然能一统的

引用 @为什么要改名 发表的:
北宋名将不少，不说开国那帮大佬，种家，折家两大将门出过不少名将的，还有黄韶这种文官出身的名将，只是在狄青之后就没一个能坐上枢密使了而已，甚至连枢纽院都进不了，作为宋朝军方最高机构却没一个武人，这样的国家能打什么大仗

我记得杨家将也是真的存在的就是没这么些个儿子，每次敌军南下他就直捣敌人腹地因为敌人骑兵不会攻城都是绕过他们

引用 @永远的永远1991 发表的:
竟然还有人点赞，李元昊是怎么发家的？

李元昊又名李元浩，别名虎九万，李佐伊，虎带将军

引用 @橡皮果实苏韵锦 发表的:
不拿现代化的东西说，就单看民生这一块，每年的蝗灾，旱涝，黄河问题，再看看徭役兵役，看看苏轼，他作为多次奔赴民生第一线的官员，写了多少感叹民生的诗词。
这里面要说百姓的快乐度，我是想象不到。

因为大宋不搞言论封杀，民间没有战狼团队咬说真话的人。所以鸡毛蒜皮的起义都被记录了下来。规模相当于现在的 上 fang

引用 @Suker9 发表的:
反正都养羊了要啥🐴啊，老婆孩子祖宗基业都不想要了还要啥🐴，打仗靠黄巾力士五甲天神就行

黄巾力士五甲天神，真实，历史之荒诞有时候让人瞠目结舌。

引用 @m78星云的怪兽 发表的:
去玩过的表示朝鲜晚上限电的，坐着电梯突然停掉了解一下

这个太恐怖了吧

引用 @凌夜岚 发表的:
对文人士大夫来说确实是最幸福的吧

然后历史又是士大夫写的，所以很幸福！

引用 @Reinmann 发表的:
对垒西夏，除了范仲淹在的时候还凑合，其他真的是渣渣。

凑合？ 您这评价真牛逼。 范仲淹在宋朝文臣里防守最靠谱的了，基本上廉颇李牧一档了。到您这凑合？ 牛逼牛逼，溜了.jpg

是时机最好却被浪费掉的40年， 长期君权握不稳又缺乏狠辣决断力的君王、有才华但傲慢不接地气又爱互拖后腿的文臣，君臣一起把锅背好。

引用 @用户1730851396 发表的:
争着眼睛说瞎话

女人地位急转而下就是从大怂开始

靖康之耻后，那帮文人精力无处发泄，开始折腾女性

一想到这我就想起汉武帝的老妈，为了辉煌腾达休了自己丈夫入宫，汉景帝还不嫌弃有小孩的女人依然宠幸。华夏的风气本来是开放的。

引用 @emonwang 发表的:
曾经看过一个帖子，中国历史上叫“仁”的皇帝好像一共不超过4个（还是3个来着，就是宋仁宗、元仁宗和清仁宗？），能被称为“仁”也是挺不容易的。

第四个是？

引用 @myfirsthupu 发表的:
黄巾力士五甲天神，真实，历史之荒诞有时候让人瞠目结舌。

🐶我还打错了，应该是六甲天神，六丁六甲。用这些玩意守城也是真牛逼了，赵恒以为真有罗真人公孙胜？

引用 @myfirsthupu 发表的:
黄巾力士五甲天神，真实，历史之荒诞有时候让人瞠目结舌。

赵桓，又打错了

引用 @一战净寇 发表的:
赵匡胤就是最大的锅，孤儿寡母手里面抢天下，所以北宋防大将防得很紧。

赵二锅其实更大一些

引用 @为什么要改名 发表的:
北宋就是从仁宗开始不杀士大士的，可以说后面被文官坐头上拉屎就是自己的锅，范仲淹想改革又保不住人家，至于兵权从到北宋灭亡都还在皇室手里为什么无力改变，狄青受辱至死就能改变了？折家世代守边境北宋灭亡人家都还在北方孤军奋战，却还要防备人家坐大尾大不掉

折家，种家，姚家，这种放在别的朝代估计能出不少名将，在宋就。。。

引用 @王佳Cassie 发表的:
被文官坐在头上拉屎是一件很糟糕的事情么？我觉得还是不要从皇帝的角度来考虑国家的问题，更别提仁宗自己等于是自愿接受文官节制的，像神宗很轻易得就通过变法将权力收回手中。
进一步的说，精英政治无疑是比独裁政治更优越的国家治理机制，可以有效避免兴于一人，亡于一人的封建历史规律。很多人推崇神宗变法，但也有很多历史学家认为，神宗变法，归政于君，其实也正埋下了靖康的祸端。
我也说了，仁宗的确没有完成清除弊政，这是他的问题，也让他无法成为一个后代眼中伟大的君王，特别是在他有权力去改变的情况下。
有宋一朝防范武将到了过犹不及的程度的确是帝国之大弊，但是经历过五代十国军人政治的灾祸，做出这样的选择至少可以理解。至于狄青，他的死文官不背锅，主要还是他看不清政治规则，自己反复横跳的结果。

做为一封建迷信的皇帝，被官员坐头上拉屎就说明这皇帝是真的软，文武彻底失衡，如果你要推行的政策如果不符合文官的利益可能连政事堂都出不了，你看历史上有大作为的皇帝哪个会被官员压的这么惨，至于狄青的死我从头到尾都没把锅甩谁头上，但受辱难道是假的？

引用 @为什么要改名 发表的:
做为一封建迷信的皇帝，被官员坐头上拉屎就说明这皇帝是真的软，文武彻底失衡，如果你要推行的政策如果不符合文官的利益可能连政事堂都出不了，你看历史上有大作为的皇帝哪个会被官员压的这么惨，至于狄青的死我从头到尾都没把锅甩谁头上，但受辱难道是假的？

宋仁宗想硬的时候就可以硬起来，即位初期为了废后就直接贬谪谏臣，连个理由都没给，开宋之先河；后续多次废相，贬谪大臣，帝国的人事权力始终牢牢地掌握在自己的手中。但宋仁宗会因为干得不好废相，会因为担心朋党贬谪大臣，但从未从贪恋权力的角度这么做过，这在封建帝王中是极为了不起的行为，不是一个“软”字就能轻视的。


还是像之前所言，文官精英政治无论是在古代传统观念，还是在现代政治学评价中，都肯定是比专制统治更值得赞颂的，让有更丰富国家治理经验的文官集团治理国家，比之全凭帝王意气来统治，更有利于保持社会稳定繁荣。但封建社会搞精英政治，最大的问题在于缺乏资本主义原生的扩张欲望，导致容易产生偏安的思想，无法实现万里开疆，从而让不少人小看。但我始终认为很多人总是以“帝王家”的角度去看待历史问题，去评价帝王，反而是件很悲哀的事情。


//宋朝的武官整体生存环境比很多人想象中的好很多。文官轻视武将古往今来皆是，有文官轻视狄青，那还有大把文官赞赏狄青呢，更别提皇帝长久以来对他的信任和保护。后期狄青被“泼脏水”，那纯粹是政治斗争，你狄青主动参与政治斗争，那就没什么可说的。吕夷简和范仲淹被人骂得更难听，政治攻击是全方位的，有一点弱点就会被痛打，更别提狄青的污点实在有点多。


//宋代兵制方面，更确切说“三冗”的问题无人可以否认，仁宗没做到改变这一点也是事实，所以也无法让他在伟大君王的排名中更进一步，但是仁宗统治中光辉的点是不可抹杀的。 [ 此帖被王佳Cassie在2020-05-08 10:43:18修改 ]

引用 @Geiranger 发表的:
不是吧？宋朝殿试只定名次不刷人啊？是我记错了吗？

就是因为这件事，宋朝皇帝怕了，后来就全部录取了

引用 @黄岩岛健身房 发表的:
就是因为这件事，宋朝皇帝怕了，后来就全部录取了

原来如此

引用 @Geiranger 发表的:
原来如此

是啊，宋朝科举都是尽量多录取，避免人才投靠他国。一贯操作了，对于灾民也是，招他们当兵，防止他们闹事，冗兵，冗官与这些都有关系