后浪的内容说实在的挺离谱的

我之前的学生还得得嗖嗖的跟我说 “都上中央电视台了” 什么毒鸡汤

引用 @双子座的流星雨 发表的:
你的推论就有问题。我爸我妈把我养大，这叫帮我，OK？至于其他的，都是靠我自己上学奋斗出来的。现在有手有脚又没病没灾的年轻人，干啥不能养活自己？你是没见过农村好吃懒做跟父母伸手要钱的吧？那你告诉我，没病没灾还能受穷的年轻人怪谁，按你的意思是只能怪父母吗？

农村有好吃懒做跟父母伸手要钱的，也有被家庭所累，奋斗一生依然穷困潦倒的。二者同时存在是一件冲突的事情吗？

引用 @吴施施是个大师 发表的:
你挺成功的，我没否认。 我想请教的问题在于：既然这样，为什么你会觉得那些过得差的人是不够努力、怨天尤人呢？ 我们总说“时运相济”，有些人就是终极一生，也达不到别人的高度；你强调知足以及精神富足，这个是你个人定义的，我觉得也很好。 但是有些年轻人不认命，选择去大城市挑战，最后不撞南墙不回头，吃遍苦头苦苦挣扎，遭遇剥削日日996他们过得不好就是不努力吗？ 这些都是经历，我是觉得你作为一个自己奋斗上来的人，现在说着带一点“何不食肉糜”味道的话，不太舒服。

我感觉你有些道德绑架了。你也说了，有些年轻人不撞南墙不回头，非要去大城市挑战，那你说的这些年轻人就不能算是穷了好吗，至少能在大城市站住脚，站不住脚的话早就会小城市去了。可能咱们对穷的定义不一样，我所说的穷是不能养活自己还要靠父母的。

引用 @崇文第二帅 发表的:
农村有好吃懒做跟父母伸手要钱的，也有被家庭所累，奋斗一生依然穷困潦倒的。二者同时存在是一件冲突的事情吗？

如果你去过一些农村的话，就会发现这些被家庭拖累的年轻人要么是好吃懒做，要么是家里有病有灾。

引用 @双子座的流星雨 发表的:
你的推论就有问题。我爸我妈把我养大，这叫帮我，OK？至于其他的，都是靠我自己上学奋斗出来的。现在有手有脚又没病没灾的年轻人，干啥不能养活自己？你是没见过农村好吃懒做跟父母伸手要钱的吧？那你告诉我，没病没灾还能受穷的年轻人怪谁，按你的意思是只能怪父母吗？

另外，如果你只把穷定义为不能养活自己，那我觉得没什么可讨论的了。毕竟人的生命力是很强的，想方设法都会活下去的。可能你认为一个拾荒为生的人也不能定义为穷吧。

引用 @S-Lucifer 发表的:
这有什么问题么，确实和动荡年代比起来就都不算个事啊

但是年轻人不这么看啊，他们觉得这个社会到处都是毛病。

引用 @詹姆斯助攻韦德 发表的:
哪个人

东

引用 @崇文第二帅 发表的:
另外，如果你只把穷定义为不能养活自己，那我觉得没什么可讨论的了。毕竟人的生命力是很强的，想方设法都会活下去的。可能你认为一个拾荒为生的人也不能定义为穷吧。

我说的养活自己是指靠自己的努力过完一辈子，同时还能完成瞻仰父母的责任。年轻人去拾荒吗？年轻人拾荒能被骂死吧！现在有腿有脚的年轻人去打工的话一个月都能赚上几千块钱。你可以去看看三和大神的案例，那帮人就是典型的好吃懒做最后受穷的。

引用内容可能违规暂时被隐藏

我从你的字里行间只能看出吹毛求疵，扣大帽子。问一句原生家庭条件差就是歧视，那如果原生家庭条件不差，一无理论二无实践，他又依据什么得出人穷都是自己问题的结论？能把这样的问句当做歧视，只能说明你骨子里才有着歧视的思想，以至于草木皆兵。 [ 此帖被崇文第二帅在2020-05-04 14:27修改 ]

引用 @雲愛雲逮 发表的:
我觉得有点太强调诗和远方了，拍的确实不错，但是可能我不是受众吧

看完一点热血沸腾或者感动都没有。感觉自己就不是90后了

引用 @双子座的流星雨 发表的:
我说的养活自己是指靠自己的努力过完一辈子，同时还能完成瞻仰父母的责任。年轻人去拾荒吗？年轻人拾荒能被骂死吧！现在有腿有脚的年轻人去打工的话一个月都能赚上几千块钱。你可以去看看三和大神的案例，那帮人就是典型的好吃懒做最后受穷的。

我再重新把这段话送给你，希望你能确实地好好看看。

我年纪还轻，阅历不深的时候，我父亲教导过我一句话，我至今还念念不忘。“每逢你想要批评任何人的时候， ”他对我说，“你就记住，这个世界上所有的人，并不是个个都有过你拥有的那些优越条件。” [ 此帖被崇文第二帅在2020-05-04 14:26修改 ]

引用 @全能学长李得胜 发表的:
郭沫若也有人黑？

不会有人舔郭沫若吧，不会吧不会吧不会吧

引用 @wdaewoo 发表的:
骂80后和90后的更多一些，轮到00后的时候已经有很多人帮忙说话啦

因为当初被骂的80，90已经到了能说的上话的年纪了，哈哈~

引用 @崇文第二帅 发表的:
我再重新把这段话送给你，希望你能确实地好好看看。

我年纪还轻，阅历不深的时候，我父亲教导过我一句话，我至今还念念不忘。“每逢你想要批评任何人的时候， ”他对我说，“你就记住，这个世界上所有的人，并不是个个都有过你拥有的那些优越条件。”

那我最后回复你一次，这句话是你爸跟你说过的吗，如果是，那按你的逻辑，他也没资格说；如果不是，那你别随便认爸。

引用 @大大大绵羊 发表的:
因为视频中所说的那些后浪只是占所有年轻人的一小部分，很多人都没有共鸣

这次防疫90后00后的贡献这么好的素材不提

引用 @为什么非要取个名字 发表的:
不会有人舔郭沫若吧，不会吧不会吧不会吧

再编点新段子过来黑啊

引用 @崇文第二帅 发表的:
我从你的字里行间只能看出吹毛求疵，扣大帽子。问一句原生家庭条件差就是歧视，那如果原生家庭条件不差，一无理论二无实践，他又依据什么得出人穷都是自己问题的结论？能把这样的问句当做歧视，只能说明你骨子里才有着歧视的思想，以至于草木皆兵。

你为什么问别人的原生家庭是全国数一数二的差？他不就是发表了自己的观点吗？如果你是真心想问他，你最好别那样去问的。你现在又说我有歧视，你真的太有攻击性了，你先学学尊重吧

引用 @雲愛雲逮 发表的:
可能主要针对还在学校的学生，或者生活压力不大的年轻人吧，只能说我们不是这个视频的受众群体。

我其实也是学校的学生，只是可能因为快毕业了，已经感觉到了生活扑面而来的压力以后，再看这种片子已经没啥激动的点了。上次激动还是看整个国家一起防疫的那种视频吧。说来也是，支撑起中国梦的不应该是守卫边疆的战士，防疫一线的医生，不应该是这些人么，在一个背景为中国青年的视频里面，这样的人不配出镜甚至具有更重要的地位么🐶

引用 @质检 发表的:
之前看过一句话，没人想黑郭沫若，不过是想借着黑郭沫若黑那个人罢了。

文人狠起来是真的无耻 把他黑成什么了

和楼主一样的感觉 而且还是在五四今天 下面一堆官媒注脚

引用 @双子座的流星雨 发表的:
北京崇文区的人说这种话还真是讽刺啊。

讽刺点在哪里🧐

引用 @停不下的车 发表的:
不知道全国有没有10%的年轻人能过上视频里面的生活？

百分之一差不多

引用 @墨色染香 发表的:
但是你不知道的是你的前浪在你一样的年纪连挣扎都选择都没有。

每个时代的定义和使命都不一样，没法这么比

引用 @双子座的流星雨 发表的:
有病有灾的话，穷可以理解。如果没病没灾还能穷的年轻人，那就只能怪自己了。

站着说话不腰疼

引用内容可能违规暂时被隐藏

1.为什么没资格？这句话可以广为流传并且适用，在于它承认未知，而不像你一棒你打死，有什么逻辑上的可比性？
2.你论文查重率多少啊？是不是从没有引用过文献？从小写作文是不是从来没用过名人名言？还是你引用一次就是在认一次爸？ [ 此帖被崇文第二帅在2020-05-04 14:50修改 ]

引用 @张学友的小号 发表的:
郭就是个舔菊爱好者还不能黑了？

别看点网上段子就觉得自己了不起了…

引用 @爱库里不后悔 发表的:
你为什么问别人的原生家庭是全国数一数二的差？他不就是发表了自己的观点吗？如果你是真心想问他，你最好别那样去问的。你现在又说我有歧视，你真的太有攻击性了，你先学学尊重吧

因为他的观点就是一棒子打死，如果没有数一数二的差，那他发表的观点难以成立。现在说尊重，他放地图炮有尊重可言吗？把丢人的帽子扣上来的你有尊重可言吗？我没兴趣代表你，也不想你这种拉偏架的能代表我。 [ 此帖被崇文第二帅在2020-05-04 14:44修改 ]

引用 @马东锡TongSeok 发表的:
瞧你被亮的，我给你灭回来

舒服了舒服了舒服了

引用 @威斯布鲁克表示 发表的:
这次防疫90后00后的贡献这么好的素材不提

是啊 光说一些滑板无人机这些…

引用 @村北口集合 发表的:
人家的广告宣传片   表达的意思是每个人都有自己的爱好  自己的想法   把它付诸现实就有价值   而不是天天宅在家里啥都不干    
国内的所有网站里面   我觉得B站是最包罗万象和有价值的    信息量和带给社会的价值远远超过什么抖音   HP   知乎    之类的网站   这种网站和包罗万象的思想我觉得值得大力的推广

赞

引用 @像少年啦飞驰_ 发表的:
怎么就蒙蔽双眼了？请教一下

放到现在《新青年》能出版不？恐怕要成为禁书了

引用 @大象公会 发表的:
你急了

好好学一下阅读理解😂

引用 @KuzMY 发表的:
怕不是不知道郭的那堆烂事？除了会溜须拍马就是私生活混乱了

溜须拍马，412之后冒着生命危险溜须拍马？

引用 @就不呢喀拉乔喀拉达 发表的:
哈哈，我看内在逻辑，不看鸡汤，你爱看就看，我又不拦你

那请你讲讲你对这个视频的内在逻辑的理解

引用 @鄭衶天的猪 发表的:
东

?

引用 @崇文第二帅 发表的:
1.为什么没资格？这句话可以广为流传并且适用，在于它承认未知，而不像你一棒你打死，有什么逻辑上的可比性？
2.你论文查重率多少啊？是不是从没有引用过文献？从小写作文是不是从来没用过名人名言？还是你引用一次就是在认一次爸？

1.你说的广为流传，所以你承认不是你爸说的了是吗？你说的适用，意思是所有都不能批评其他人是吗？ 2.我论文引用文献可不会说别人是我爸，更不会不标明出处。

引用 @双子座的流星雨 发表的:
1.你说的广为流传，所以你承认不是你爸说的了是吗？你说的适用，意思是所有都不能批评其他人是吗？ 2.我论文引用文献可不会说别人是我爸，更不会不标明出处。

？

引用 @双子座的流星雨 发表的:
1.你说的广为流传，所以你承认不是你爸说的了是吗？你说的适用，意思是所有都不能批评其他人是吗？ 2.我论文引用文献可不会说别人是我爸，更不会不标明出处。

1.如果你之前一直认为这是我爸说的，那么sorry，是我高估了你的阅读量。
2.批评和毫无依据的一棒子打死是一回事吗？
3.了解了，只要第一人称，你都会默认为作者自说自话。读玄幻小说你是不是还以为作者会飞啊？
4.强行转移话题，你说没病没灾还穷的年轻人都是自身原因，我引用这段名言反对，争辩半天，结果你怪到我这段话没标注引用，真让人笑掉大牙。
5.你刚才不是说最后一次回复了吗？ [ 此帖被崇文第二帅在2020-05-04 15:49修改 ]

引用 @双子座的流星雨 发表的:
北京崇文区的人说这种话还真是讽刺啊。

看不懂，讽刺在哪？

引用 @崇文第二帅 发表的:
1.如果你之前一直认为这是我爸说的，那么sorry，是我高估了你的阅读量。
2.批评和毫无依据的一棒子打死是一回事吗？
3.了解了，只要第一人称，你都会默认为作者自说自话。读玄幻小说你是不是还以为作者会飞啊？
4.强行转移话题，你说没病没灾还穷的年轻人都是自身原因，我引用这段名言反对，争辩半天，结果你怪到我这段话没标注引用，真让人笑掉大牙。
5.你刚才不是说最后一次回复了吗？

1.我没想到你引用别人的作品时，还不加出处，不加双引号。 2.你自己看看“你爸”说的那句话，是不是说别人批评你的时候，是不是把善意的批评也一棒子打死了。 3.论坛是论坛，小说是小时，谁都知道小说是杜撰的，但是我没想到你自己会拿自己的话当fart。 4.我想跟你理性讨论，但是没想到你不讲理啊。

引用 @麦芽糖nlce 发表的:
看不懂，讽刺在哪？

大城市的人，不让我说穷的原因在于自己。

本来就是最好年代啊，无数选择给你

引用 @我女友是郭碧婷 发表的:
我其实也是学校的学生，只是可能因为快毕业了，已经感觉到了生活扑面而来的压力以后，再看这种片子已经没啥激动的点了。上次激动还是看整个国家一起防疫的那种视频吧。说来也是，支撑起中国梦的不应该是守卫边疆的战士，防疫一线的医生，不应该是这些人么，在一个背景为中国青年的视频里面，这样的人不配出镜甚至具有更重要的地位么🐶

这个片子本质是个商业行为，也没必要非用爱过去绑架他吧，但是赶着五四发其实有点弄巧成拙的意思，意识形态问题我也不想多讨论了...

引用 @不会打网球的美瞳 发表的:
你知道你自己在说什么？？？？？

郭沫若真没得黑 是个有骨气的高尚的人 知乎上一些黑他的段子 大多也是乱编的

引用 @双子座的流星雨 发表的:
1.我没想到你引用别人的作品时，还不加出处，不加双引号。 2.你自己看看“你爸”说的那句话，是不是说别人批评你的时候，是不是把善意的批评也一棒子打死了。 3.论坛是论坛，小说是小时，谁都知道小说是杜撰的，但是我没想到你自己会拿自己的话当fart。 4.我想跟你理性讨论，但是没想到你不讲理啊。

1.我没想到你居然不知道这部名著的名言，所以只好sorry

2.你自己看看“你爸”说的那句话，说的是批评对方时，需要思考对方的处境，做出合理的判断，而不是一味自己度人。我是不明白你是怎么理解出这些风马牛不相及的内容。纵然一千个人眼里有一千个哈姆雷特，但你是把哈姆雷特当成哈利波特可不太行。

3.那就再sorry一次，我不该高估你的阅读量，我不该认为这样耳熟能详的名言你也会知道。还是那句话，“这个世界上所有的人，并不是个个都有过你拥有的那些优越条件。”我应该想到，不是所有人都会读到这句名言，即使它那么赫赫有名。

4.你想理性讨论但我不讲理？是谁一上来先扣个地域的帽子的？
5.所以说完不回复了又打这么多字，到底谁拿自己的话当fart？ [ 此帖被崇文第二帅在2020-05-04 16:12修改 ]

引用 @把兰州喝醉 发表的:
郭沫若真没得黑 是个有骨气的高尚的人 知乎上一些黑他的段子 大多也是乱编的

可是我没看过知乎上黑他的段子啊

引用 @雲愛雲逮 发表的:
我觉得有点太强调诗和远方了，拍的确实不错，但是可能我不是受众吧

你就是前浪吗？😂😂

引用 @一发不可 发表的:
我觉得这片最大的问题，是站在一个长辈的视角看年轻人，更容易看到你拥有的，而不是真正很懂得你的需求。就像我爸当年教育我一样，“你看你们现在生活多好，衣食无忧，我小时候连饭都吃不饱，你还有什么不满足的？”就像我现在看我儿子一样，“你有这么多玩具，你爸我当年一个玩具都没有。”在上辈人看来，现在年轻人条件多好啊，只需要去追逐自己的梦想就好了。至于买房这种物质需求，跟吃饱穿暖比起来、跟上山下乡比起来、跟动荡的时代比起来，那能算个事吗？

跟那些比起来，那确实不算个事啊

引用 @电灯泡MT 发表的:
你就是前浪吗？😂😂

我不是，我也是努力扑腾的后浪的一员……

引用 @双子座的流星雨 发表的:
得了便宜还卖乖，说的就是你们了。我是小城市的，家里两套房，我自身是硕士，我感觉我挺成功的，你知道我为什么这么感觉吗？因为我不和你们这些北京人比。

宁挺自卑的

引用 @bombox 发表的:
跟那些比起来，那确实不算个事啊

但是很多人不是在批评吗，说视频没有指出这些问题。实际上在上一辈的角度，这些问题真算不上问题。

引用 @小黄叔 发表的:
精神鸦片呗，还是特别虚幻的那种，关键年轻人爱抽，底下是我在另一个帖子的回复，大概就是我的印象吧。 糊弄无脑伪文青和一事无成的人用的吧，真正聪明务实的人谁特么信这个呀。一通毒鸡汤胡逼乱吹，那些大傻子真以为自己是强大的后浪，其实那些人都是浪的，根本就没有后。最后安慰自己的强大和前人的无知，继续精神小伙，继续搞起直播，继续游戏鬼火。只因他们人所谓的后浪，就可以厚着脸皮一直浪。

您就是带理解大师？

引用 @洛杉矶湖人队驻HUPU办事处 发表的:
作为一名B站深度用户，这种视频我连点都不会点进去看…太强调诗和远方了，没有资本你连做“普通人”的机会都没有

快进加跳跃看完了，感觉矫情又装逼。用准确点的词形容就是“刻奇”，除了感动自己外没啥鸟用。

我觉得很热血啊，每天都在现实中被各种吊打，这个演讲启发了我很多美好的初心和理想

引用 @雲愛雲逮 发表的:
可能主要针对还在学校的学生，或者生活压力不大的年轻人吧，只能说我们不是这个视频的受众群体。

还没看，但是昨天看到朋友圈一大堆人转就失去了观看欲望，大概原因如你所说。今天再看讨论似乎印证了自己的想法，不过还是打算瞅一瞅。

引用 @崇文第二帅 发表的:
1.我没想到你居然不知道这部名著的名言，所以只好sorry

2.你自己看看“你爸”说的那句话，说的是批评对方时，需要思考对方的处境，做出合理的判断，而不是一味自己度人。我是不明白你是怎么理解出这些风马牛不相及的内容。纵然一千个人眼里有一千个哈姆雷特，但你是把哈姆雷特当成哈利波特可不太行。

3.那就再sorry一次，我不该高估你的阅读量，我不该认为这样耳熟能详的名言你也会知道。还是那句话，“这个世界上所有的人，并不是个个都有过你拥有的那些优越条件。”我应该想到，不是所有人都会读到这句名言，即使它那么赫赫有名。

4.你想理性讨论但我不讲理？是谁一上来先扣个地域的帽子的？
5.所以说完不回复了又打这么多字，到底谁拿自己的话当fart？

1.我刚查了一下，那句话出自《了不起的盖茨比》，我确实没看过。2.我没有阅读小说的习惯，所以不知道这句话。但是我不知道为什么你看个小说都能有优越感。 3.你真的理解这句话了吗？我没看过这句话你就要嘲笑我阅读量低？那我是不是可以嘲笑你学历低呢？4.我不认为我给你扣上了地域的帽子，我只想说北京人生活条件高，如果你感觉认为生活条件好也是地域炮的话，那我无话可说。5.如果看发言的先后顺序的话，应该是你先把自己说话当fart的。6.引用他人作品时，加双引号或者标明出处是常识，没见过你这样直接搬过来还啥也不说的。

引用 @酵母君77 发表的:
宁挺自卑的

你没资格评论我。

引用 @上帝的干爹 发表的:
很反感现在动不动就强调什么诗和远方，简直是狗屁不通 充满了小布尔乔亚的无知和轻佻 这年头只是为了吃饱饭还在苦苦挣扎的年轻人更多

过去只会更多

引用 @双子座的流星雨 发表的:
你没资格评论我。

霍 宁真牛逼

引用 @酵母君77 发表的:
霍 宁真牛逼

应该比你牛逼点。

引用 @质检 发表的:
之前看过一句话，没人想黑郭沫若，不过是想借着黑郭沫若黑那个人罢了。

“你怎么黑他的？”“我把他说过的话重复了一遍”🐶😆

出了个前浪，嘲讽这片的

引用 @双子座的流星雨 发表的:
1.我刚查了一下，那句话出自《了不起的盖茨比》，我确实没看过。2.我没有阅读小说的习惯，所以不知道这句话。但是我不知道为什么你看个小说都能有优越感。 3.你真的理解这句话了吗？我没看过这句话你就要嘲笑我阅读量低？那我是不是可以嘲笑你学历低呢？4.我不认为我给你扣上了地域的帽子，我只想说北京人生活条件高，如果你感觉认为生活条件好也是地域炮的话，那我无话可说。5.如果看发言的先后顺序的话，应该是你先把自己说话当fart的。6.引用他人作品时，加双引号或者标明出处是常识，没见过你这样直接搬过来还啥也不说的。

1.《了不起的盖茨比》是一部名著，并且被拍成电影，引起过热烈的讨论，所以我想当然认为你会知道。
2.不知道当然也不是什么问题，术业有先攻，闻道有先后，谁都不可能是百科全书。但我反感你的态度。
3.我说了，一千个人眼里有一千个哈姆雷特。以我的角度来说，我是理解的，并且与很多人理解相同。但是把哈姆雷特看成了哈利波特，无论如何都是没道理的。
4.请问我是不是北京人，对这句话的观点是否有道理，有什么影响吗？如果没有影响，请问您提及地域的理由是什么？

5.那请问您到底有没有把自己的发言当fact？

6.网上发言对引用并不严格规范，你说没见过，但要找这样的例子可以找出一堆，当然需要改善与否可以另做讨论。
7.那么在引用规范问题上不停纠缠，而完全偏离最初主题的你，究竟是什么意思呢？ [ 此帖被崇文第二帅在2020-05-04 16:50修改 ]

引用 @双子座的流星雨 发表的:
应该比你牛逼点。

哦

引用 @像少年啦飞驰_ 发表的:
这是B站的广告宣传片啊…素材都是up主，作为一个商业广告片我觉得挺成功的，其他的不评价

B站连线官媒并不是什么好事，像微博一样就完了。

引用 @湖医挖掘机 发表的:
一股5毛钱都得不到的🍋味

确实，不赚这烂钱

引用 @梅东梅西小白老白 发表的:
你又醒了

你又装死？

引用 @崇文第二帅 发表的:
1.《了不起的盖茨比》是一部名著，并且被拍成电影，引起过热烈的讨论，所以我想当然认为你会知道。
2.不知道当然也不是什么问题，术业有先攻，闻道有先后，谁都不可能是百科全书。但我反感你的态度。
3.我说了，一千个人眼里有一千个哈姆雷特。以我的角度来说，我是理解的，并且与很多人理解相同。但是把哈姆雷特看成了哈利波特，无论如何都是没道理的。
4.请问我是不是北京人，对这句话的观点是否有道理，有什么影响吗？如果没有影响，请问您提及地域的理由是什么？

5.那请问您到底有没有把自己的发言当fact？

6.网上发言对引用并不严格规范，你说没见过，但要找这样的例子可以找出一堆，当然需要改善与否可以另做讨论。
7.那么在引用规范问题上不停纠缠，而完全偏离最初主题的你，究竟是什么意思呢？

1.你说的第二点，应该是“闻道有先后，术业有专攻”。2.你说的第五点，不是fact，是，fart。 3.咱们的讨论就此结束吧，你也举了哈姆雷特的例子，再讨论没啥意思了。4.你用那句名言回复我我感觉不合适，不努力的人不值得同情。5.我还是那句话，没病没灾的年轻人，如果还能受穷那就只能怪自己。你可能感觉我在责备他们，但是我想说的只是他们不努力，我嘲笑的是那些三和大神，也许你感觉我批评他们不对，但是我就是想批评他们。 6.你我都是后浪，努力就是前进的方向，咱们都去奋斗吧，半天的时间拿来讨论这些，那不就成了不努力的人了吗？

引用 @全能学长李得胜 发表的:
找了历史研究院的文章，来来来，你来硬杠啊

第一次看拿历史研究院来洗郭的。。

引用 @4AM马得伟 发表的:
你又装死？

活的比你好就行了

引用 @梅东梅西小白老白 发表的:
活的比你好就行了

可惜也是个活死人

引用 @4AM马得伟 发表的:
可惜也是个活死人

哈哈哈

引用 @S-Lucifer 发表的:
这有什么问题么，确实和动荡年代比起来就都不算个事啊

我这么跟你说吧，穷富、幸福感在不同的年代有绝对性也有相对性，没错饿肚子和重体力劳动确实很痛苦，这是绝对痛苦。 但人还有相对的痛苦，就是天生的社会性的痛苦，别人都是初中学历，你是高中，工资每月多几块钱，你就非常有面子，有地位，还有个不错的对象。你现在读个大专，做个地铁站保安，人又木讷，每天有吃有穿有游戏打，但没有老婆，没有自己有产证的房子，你就是大城市的底层，每天心里一定是痛苦的。 而如果机会的分配严重缺乏公正，你读大专做保安不是你不努力，而是你父母能力不行。那在社会性需求的满足方面，你除非是很牛的能改命的少数人，比如学霸和工作狂，否则你就是生活在缺少希望的情绪里。这时候长辈说你有吃有穿怎么不高兴，你嘴笨的话就说都说不明白。

引用 @飞人笑贫同志 发表的:
那个人是解放了小六，却被黄四郎黑的一塌糊涂，小六们也跟着黑

只有少部分年轻人能称得上是小六，大部分都是🦢罢了

这个宣传片不谈劳动青年，不谈劳动的价值，只谈“爱好”，谈这些爱好背后的消费，动画 旅游 电竞 都是小资产阶级 但是青年工人 农民 护士 医生 解放军 消防员的面孔全部都没有 用小资产阶级的消费方式和消费主义来作为评价的标准，来“称赞”年轻人不是“一代不如一代”。讽刺吗？

引用 @双子座的流星雨 发表的:
有病有灾的话，穷可以理解。如果没病没灾还能穷的年轻人，那就只能怪自己了。

一听就是学生。

引用 @全能学长李得胜 发表的:
鲁迅在《答徐懋庸并关于抗日统一战线问题》中说:“我和郭沫若、茅盾两位，或相识，或未尝一面，或未冲突，或曾用笔墨相讥，但大战斗却都为着同一的目标，决不日夜记着个人的恩怨。然而小报却偏喜欢记些鲁比茅如何，郭对鲁又怎样，好象我们只在争座位，斗法宝。” 1936年10月19日，鲁迅逝世的消息传到日本时，郭沫若在当天的晚报上见到这一噩耗，就连夜写了悼唁文《民族的杰作》。后来，郭沫若还写过很多纪念、宣传和研究鲁迅的文字。此所谓英雄惜英雄也。 一些坊间造谣者假鲁之口中伤于郭，不过是意在沛公罢了，其可怜状恰如其口中之物。 你还有啥？来说说？

你看他不回复你了哈哈哈哈

引用 @IXIXVI 发表的:
第一次看拿历史研究院来洗郭的。。

人家正儿八经历史研究院 你呢？

引用 @背后飞铲席尔瓦 发表的:
他这种人就是拿无知当个性

别傻了 你是第二层 人家都第五层了 你还瞧不起人家。

引用 @质检 发表的:
之前看过一句话，没人想黑郭沫若，不过是想借着黑郭沫若黑那个人罢了。

郭和那个人本身就黑得发亮

引用 @小田同学hh 发表的:
人家正儿八经历史研究院 你呢？

老董哥了，我确实小人物😁对不起对不起

引用 @梅东梅西小白老白 发表的:
哈哈哈

哈哈哈

引用 @雁行Kei 发表的:
这个世界就是不公平的？为什么还要拿着这个自怨自艾呢？我们能做的就是不断奋斗，不断朝着自己的目标前进，而不是沉浸于为什么这个世界上为什么没有绝对公平，为什么他的爸爸是个富二代这样的人迷萌中，想要？去争取，别bb什么绝对公平了，你到了资本家的位置会为自己的手下多考虑不公平的问题？

小朋友，社会达尔文主义说服不了我的。如果我是资本家我不会受到任何约束我当然也不会为别人考虑。但是请你多看点社会学书籍，再思考思考，如果一个社会靠社会达尔文主义就可以，要政府干嘛呢？

引用 @殘念美少女 发表的:
我这么跟你说吧，穷富、幸福感在不同的年代有绝对性也有相对性，没错饿肚子和重体力劳动确实很痛苦，这是绝对痛苦。 但人还有相对的痛苦，就是天生的社会性的痛苦，别人都是初中学历，你是高中，工资每月多几块钱，你就非常有面子，有地位，还有个不错的对象。你现在读个大专，做个地铁站保安，人又木讷，每天有吃有穿有游戏打，但没有老婆，没有自己有产证的房子，你就是大城市的底层，每天心里一定是痛苦的。 而如果机会的分配严重缺乏公正，你读大专做保安不是你不努力，而是你父母能力不行。那在社会性需求的满足方面，你除非是很牛的能改命的少数人，比如学霸和工作狂，否则你就是生活在缺少希望的情绪里。这时候长辈说你有吃有穿怎么不高兴，你嘴笨的话就说都说不明白。

这当然很好理解，痛苦都有，但和动荡年代比起来，所谓相对痛苦还是要轻很多，生长在动荡年代的人羡慕生长在和平年代的人，这有什么问题？

引用 @湖人球员一生要强维特斯 发表的:
我们也不说自己的生活有多美好，但我们也不抱怨自己的生活有多差，不管我们的起点站在哪，我现在都生活是我自己努力得到的，2020年了，奋斗真的不能拥有美好生活吗?过得比我差的人当然不是不努力，举个例子，创业的人那么多，相信大多数人都很努力，那为什么只有少部分人成功了呢，把握住机会才是关键。那当今社会没有给那些人机会吗，学习不就是最好的一条出路吗，我不说自己有多成功，我也还只是学生，但我始终相信只要我坚持学习，我就一定会有机会拥有美好生活。在这自怨自艾干什么呢?真的有努力吗?

忘了回复你的关于努力的问题，作为个体，我完全同意鼓励奋斗，对于个体来说努力肯定比不努力要好。但是过去几十年资产回报率远远高于劳动回报率，这是对劳动者的一种剥削，让大多数普通人的努力显得很可笑，你再努力提高自己辛苦工作也不如我多买几套房。所以鼓励奋斗没错，但如果不改变这个状况，这种鸡汤是没用的。资本家们最喜欢用奋斗来消解一切不公的制度设计，仿佛我比你过得好都是因为我比你努力的结果，你觉得是的吗？

引用 @mmmmmadao 发表的:
因为国家强调正本清源，所以就慢慢知道究竟是谁在裸泳了，之前很长一段时间对建国到90年代的历史研究都是历史研究宜粗不宜细，所以就出现了很多矛盾的地方，比如说打到sr帮的时候主要的罪名是sr帮破坏cr，以及在部分地区实行分田到户，但是这些和历史书上的又是矛盾的，所以历史书上对那一时期的描述就很粗略。

要是写细了不就承认自己干的那些“好事”了吗😀

引用 @詹姆斯助攻韦德 发表的:
哪个人

太阳

引用 @骏马黄金勒 发表的:
郭和那个人本身就黑得发亮

无知就不要出来秀下限

引用 @一发不可 发表的:
我觉得这片最大的问题，是站在一个长辈的视角看年轻人，更容易看到你拥有的，而不是真正很懂得你的需求。就像我爸当年教育我一样，“你看你们现在生活多好，衣食无忧，我小时候连饭都吃不饱，你还有什么不满足的？”就像我现在看我儿子一样，“你有这么多玩具，你爸我当年一个玩具都没有。”在上辈人看来，现在年轻人条件多好啊，只需要去追逐自己的梦想就好了。至于买房这种物质需求，跟吃饱穿暖比起来、跟上山下乡比起来、跟动荡的时代比起来，那能算个事吗？

恨不能万亮

引用 @像少年啦飞驰_ 发表的:
这是B站的广告宣传片啊…素材都是up主，作为一个商业广告片我觉得挺成功的，其他的不评价

其实我也觉得挺成功，看到nana我想到楼下停着我的小破车玩的也有滋有味，看到Tim我一台两千块捡的A6000也能玩，其实青年人应该保持一份接受新知识的能力，我觉得在这点上我还是挺有共鸣的。只可惜临近毕业，毕业之后才知道有钱有闲才有接受新知识的精力，唉，感觉工作之后青春就结束了。

引用 @Devil马化腾 发表的:
关键是人民日报也转了

三流媒体罢了

引用 @一发不可 发表的:
我觉得这片最大的问题，是站在一个长辈的视角看年轻人，更容易看到你拥有的，而不是真正很懂得你的需求。就像我爸当年教育我一样，“你看你们现在生活多好，衣食无忧，我小时候连饭都吃不饱，你还有什么不满足的？”就像我现在看我儿子一样，“你有这么多玩具，你爸我当年一个玩具都没有。”在上辈人看来，现在年轻人条件多好啊，只需要去追逐自己的梦想就好了。至于买房这种物质需求，跟吃饱穿暖比起来、跟上山下乡比起来、跟动荡的时代比起来，那能算个事吗？

说的很对，重要的是换位思考

讲个罗马笑话。 一个外邦使节来到罗马皇帝面前。 皇帝说:“在我们罗马，每个人都可以追求自己的精彩，你可以自由选择你的人生，你可以写诗，学习投矛，拉弓射箭，还可以坐着两匹马的战车杀光高卢人。” 使者:“那些为您建造宫殿的人呢，他们背着大理石，看上去很累，那也是他们喜欢的工作吗？” 皇帝:“他们不是人。”

引用 @Tanaldo9 发表的:
讲个罗马笑话。 一个外邦使节来到罗马皇帝面前。 皇帝说:“在我们罗马，每个人都可以追求自己的精彩，你可以自由选择你的人生，你可以写诗，学习投矛，拉弓射箭，还可以坐着两匹马的战车杀光高卢人。” 使者:“那些为您建造宫殿的人呢，他们背着大理石，看上去很累，那也是他们喜欢的工作吗？” 皇帝:“他们不是人。”

扎心了

引用 @我就是看球啊 发表的:
过去只会更多

同意，这个片的名字就叫“后浪”，不是什么左浪右浪，是前后，所以要多做纵向对比，少做横向对比

引用 @叫我卡兰卡 发表的:
小学没毕业的时候，94-95年差不多，不过那时候没有电子海洛因这词儿，“两室一厅”是要杜绝的。

两室一厅是啥，游戏厅吗

引用 @霸王石更上功 发表的:
两室一厅是啥，游戏厅吗

台球室电子游戏室录像厅