引用 @曳剑生 发表的: 记得地理书上讲2秒左右一个出生
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @LMZK 发表的: 为什么不是5.7或5.9呢?
引用 @JessicaJung郑秀妍 发表的: 不止吧,这么少的吗?
引用 @许杨玉琢羊羊羊 发表的: 地球每秒有1.8个人死亡,怎么破,是不是风水不好?
引用 @库蓝 发表的: 不止吧,不是有新冠buff吗
引用 @帝都古天乐 发表的: 什么狗屁不通的算法!光看变量的单位由“岁”变成“人”就知道错得离谱!对这种研究不懂,但是感觉死亡人数得按年龄分布的生命表来计算。这么简单的算法,保险公司岂不是要赚翻?
引用 @塞破伤口 发表的: 算下来一天死15万人,不算少了吧
引用 @撞翻一天星 发表的: 我也觉得不止这些,假设地球人现有70亿且只死不生,按每秒死1.8个算,一天也就死24×60×60×1.8=155520,一年的话死155520×365=56764800,100年的话死5676480000,也就是接近57亿,也就说地球上的这些人死不完,因为人类平均寿命还没有达到100年,所以我认为每秒不止死1.8个。请老哥们指正,百度也说死1.8个,但我认为它错了。
引用 @省港澳第一德莱文 发表的:我们半人马座欢迎各位
引用 @麋鹿麋鹿谜了路 发表的: 差不多,中国14亿人 全球70亿,就是这个比例
引用 @暴躁正义哥 发表的: 结婚只要六对
引用 @nba信徒 发表的: 一天死15万人,全世界光死不生,也得死150年才能死完啊。。。明显太少了
引用 @雷神杜锤锤 发表的: 你对不起你的ID
引用 @Shmily~孑》 发表的: 突然觉得新冠死了那么多人,也不是很多了……
啊,我记得不是1秒4个吗?一秒四个出生率才千分之二十一
小学毕业了?
保罗:又是我?
我也觉得不止这些,假设地球人现有70亿且只死不生,按每秒死1.8个算,一天也就死24×60×60×1.8=155520,一年的话死155520×365=56764800,100年的话死5676480000,也就是接近57亿,也就说地球上的这些人死不完,因为人类平均寿命还没有达到100年,所以我认为每秒不止死1.8个。请老哥们指正,百度也说死1.8个,但我认为它错了。
我觉得不止这些,假设地球人现有70亿且只死不生,按每秒死1.8个算,一天也就死24×60×60×1.8=155520,一年的话死155520×365=56764800,100年的话死5676480000,也就是接近57亿,也就说地球上的这些人100年后也死不完,因为人类平均寿命还没有达到100年,所以我认为每秒不止死1.8个。请老哥们指正,百度也说死1.8个,但我认为它错了。
…
12是一年的月数,假设所有人都是在平均的73岁死亡,年龄平均分布,那么人数的期望就是这个数据。层主的模型很简陋,但你这个判断依据更离谱。
一天死15万人,全世界光死不生,也得死150年才能死完啊。。。明显太少了
这里建议移民火星哦
因为现在死的差不多是10/20/30后,40后开始去世的还不多。20世纪20年代,人口少些。这个每日死亡人数肯定要增长的。到40后开始去世可能就两三个一秒,不就接上了吗
真不愧是天才
老三体人了
印度两千万?🐶
哪里来的结论只要六对?难道这个小区里的人只嫁娶同小区的人?
不是啊,是以前每年出生的人少,死的也就少,过50年一年可能要死一两亿。
你对不起你的ID
现在死的都是七八十年前出生的人,那时候人少,人口暴增是二战之后的事了,这批人还没到死亡的年龄。再过几十年,可能每年要死一两亿。
我服了,就因为看错了,这么多人骂我
算数量的话确实不多,也就相当于多了地球一两天的死亡数,但具体到每个人身上就是大悲剧了。