男子炒黄金获利千万，却被银行以不正当得利为名划走全部获利资金！

引用 @新王当立勇者为王 发表的:
这个是老新闻，这个人用bug盈利，有啥问题吗

没问题，相应的中国银行的系统bug也不应该让投资人赔。

讲话只讲一半的新闻就别转了，到头来只是打脸和反转

引用 @因真理得自由 发表的:
法无禁止即可为，漏洞不是用户的错

你有没有一个脑子啊？那人家行使撤销权就错了？还搁这扯nm法无禁止即可为呢？

引用 @duanzhipeng 发表的:
我给我儿子买长命锁，怎么428一克？？？

首饰有加工费，损耗，都算在里面

引用 @我才不怕你永久呢 发表的:
关键就是利用了什么规则？不清不楚的让人没法判断啊

这是十多年前的事，前因后果网上都有，判决结论也有，这不写事发时间，也不写法院判决，发半截旧闻，自己想想怎么回事吧。

引用 @丿SixgGod灬 发表的:
利用系统漏洞

2006年？

有漏洞是谁的错？

引用 @风琴云淡 发表的:
安啦，常规尿性了，你看要是亏钱了，银行会和你“共荣辱”吗，心里都清楚

厉害了 我的锅

引用 @粑粑奥利奥啦啦 发表的:
我不知道，所以我不评论对错

"10天哪来这么多钱鬼晓得" 这叫不评论对错？

引用 @多莫西卡 发表的:
别带节奏了

和原油宝这个挺像啊，也是银行自己有漏洞，可惜出了国没人惯着

引用 @弓长伯伦 发表的:
"10天哪来这么多钱鬼晓得" 这叫不评论对错？

这叫评论对错？你是鬼还是我是鬼？屁股别歪，上面有人帖原事了，自己去看

果然这种标题能吸引人，具体是怎么回事都没说一大帮人就开始喷了

引用 @皇帝放开韦 发表的:
新闻12年的，居然有人还在发

因为银行刚好在当前舆论的风口浪尖上 这个帖子把十年前的消息翻出来 还不说事情经过的前因后果 有带节奏之嫌

引用 @布朗尼骑扣阿岳 发表的:
媒体从来就不懂什么是底线

银行从来就不懂什么是底线

引用 @专业BP机维修 发表的:
和原油宝这个挺像啊，也是银行自己有漏洞，可惜出了国没人惯着

漏洞是规则不允许但是系统没有做好，原油宝这个是什么漏洞？

引用内容被灭过多已被折叠

12年的新闻现在发出来？领工资？

引用 @因真理得自由 发表的:
法无禁止即可为，漏洞不是用户的错

注册账户那一堆用户须知是白点的同意么，你以为那里面没有系统漏洞的约定？

引用 @粑粑奥利奥啦啦 发表的:
这叫评论对错？你是鬼还是我是鬼？屁股别歪，上面有人帖原事了，自己去看

你评论的时候有人发原事了吗

引用 @qxxzhw 发表的:
？09年左右杠杆交易还是纸黄金交易的优势

说了是银行的黄金交易，你见过四大行的纸黄金能上杠杆的？？？？

引用 @丿SixgGod灬 发表的:
利用系统漏洞

那照这个法院的说法（第二段，法院最终认为xxxx那里），纸石油这件事上中行必败无疑啊，20%兜底一定要保证的 让我们看看接下来会发生什么.jpg

引用 @一位难人 发表的:
本金两亿，还多吗

你们这些🐟真好钓！

引用 @因真理得自由 发表的:
法无禁止即可为，漏洞不是用户的错

你可学会一句

国内没杠杆，2100万得多少本金…………有这本金也不可能在国内炒黄金，盲猜这个男子在犯罪

引用 @我我我妻善逸 发表的:
你有没有一个脑子啊？那人家行使撤销权就错了？还搁这扯nm法无禁止即可为呢？

怕不是个脑残，扒坟，还不说清楚，一次。哈哈。。。

老哥，不当得利不是不正当得利🐶

我就想知道这次损失的300亿到底要谁负责，每次都是弱势群体，纳税人的钱白给？？

引用 @独爱卡无星 发表的:
首饰有加工费，损耗，都算在里面

奥奥…怪不得～

引用 @msihawk 发表的:
如何获利不重要，问题在于这类产品是银行坐庄，你的所有下单都是虚拟盘，就是跟银行对赌！别人是披着XX的，有抢X证的，国资控股的，你想怎么样？

现在医院弄不了私有开始搞银行了吗😏

引用 @丿SixgGod灬 发表的:
利用系统漏洞

06年的事放现在带节奏，真的坏

引用 @粑粑奥利奥啦啦 发表的:
有的人什么内幕都不知道就来黑，10天哪里来的这么多钱鬼晓得

现在医院弄不了私有开始搞银行了吗😏

至少三年前的新闻了吧！是他利用漏洞获取这么多的。我觉得法院判的合理。

引用内容被灭过多已被折叠

截头截尾 断章取义

相信支付宝财付通也不相信银行

记得当初的新闻说的是他设置了多少钱卖出，多少钱买进，然后银行系统就照他这个标准不停的买进卖出。

引用内容被灭过多已被折叠

断章取义的新闻就是造谣生事

引用 @CesarAzpilicueta 发表的:
因为银行刚好在当前舆论的风口浪尖上 这个帖子把十年前的消息翻出来 还不说事情经过的前因后果 有带节奏之嫌

明显了

引用 @蹲灿ailyta 发表的:
什么三观啊？法无禁止即可为，但是利用系统漏洞获利在法律上就是明确的不当得利啊？这也能喷？银行再霸道你也得喷到点上啊

关键什么叫漏洞？是不是银行亏了说一句漏洞就可以了？

引用 @拿着圆规画直线 发表的:
你们这些🐟真好钓！

这几天这号贴子越来越多了

引用 @弓长伯伦 发表的:
你评论的时候有人发原事了吗

我评论时说对错了？

引用 @多莫西卡 发表的:
漏洞是规则不允许但是系统没有做好，原油宝这个是什么漏洞？

无杠杠，宣传时候是针对金融小白的产品亏到倒贴，效果与设计初衷不符，应该属于产品设计漏洞吧

引用 @蹲灿ailyta 发表的:
什么三观啊？法无禁止即可为，但是利用系统漏洞获利在法律上就是明确的不当得利啊？这也能喷？银行再霸道你也得喷到点上啊

其实确实是这样，之前中行的行为不也一样？很多霸王条款不就是基于这些出来坑消费者的吗

引用 @专业BP机维修 发表的:
无杠杠，宣传时候是针对金融小白的产品亏到倒贴，效果与设计初衷不符，应该属于产品设计漏洞吧

这样的话就算欺诈了…

引用 @命运呼叫转移 发表的:
翻出这个新闻的人其心可诛，这是12年的新闻，但真实发生的时间应该在06年或者07年（我记不太清楚，但肯定早于08年）。这个确实就是利用了当时银行的一通漏洞。

利用银行的漏洞，银行的失职为什么要我承担责任

引用 @蹲灿ailyta 发表的:
什么三观啊？法无禁止即可为，但是利用系统漏洞获利在法律上就是明确的不当得利啊？这也能喷？银行再霸道你也得喷到点上啊

啥玩意利用漏洞，中行的石油期货操作是脑子有漏洞? 客户亏的钱它们赔了嘛?

引用 @apolo 发表的:
啥玩意利用漏洞，中行的石油期货操作是脑子有漏洞? 客户亏的钱它们赔了嘛?

没人关注这个，娱乐头条已经安排上了

银行是弱势群体，你欺负银行，还敢赚这么多，肯定要退回，退回的钱以后还要用来支援外国友人。

这个人玩的应该是纸黄金或者黄金T+D的一种，前者无杠杆，后者有杠杆。关于所谓止损买入价格低于系统报价是漏洞，纯粹是扯淡，本身所谓委托无论买入卖出都是提前预设的，这个价格不是现在的价格，一般都会有一定价差限制，比如只能设置比现在高20或者低20个点才能买入或者卖出，为的就是与现价建仓平仓做区分，另外就是，T+D是会有点差的，多、空的建仓价不一样，和建仓时的现价也不一样，因为要算上点差的，所以工行的这个解释在我看来一点都站不住脚。究其原因，个人判断，还是因为这个人赚的太多了，银行不愿意吃亏。1、是本身这种是银行和个人之间的对赌，互吃头寸的，银行未必有去国际市场做对冲单；2、银行这种产品的报价不是国际统一报价的，是工行结合国际报价自己进行报价的，和国际市场有一定差别存在价差空间。

引用 @我刚田武想打死做的各位丿 发表的:
十天买卖获利那么多，黄金波动有那么大吗

黄金最近波动很大，钯金更夸张

引用 @小强89 发表的:
利用银行的漏洞，银行的失职为什么要我承担责任

不当得利，还是故意的，法院不可能的支持的

引用 @小强89 发表的:
利用银行的漏洞，银行的失职为什么要我承担责任

跟银行失职没有关系，您可以看一看不当得利的司法解释，搜索一下看看也就几分钟的事情。

十四年前，现在不可能发生了

引用 @msihawk 发表的:
如何获利不重要，问题在于这类产品是银行坐庄，你的所有下单都是虚拟盘，就是跟银行对赌！别人是披着XX的，有抢X证的，国资控股的，你想怎么样？

看来你应该输不少哈

引用 @小强89 发表的:
利用银行的漏洞，银行的失职为什么要我承担责任

你这不是法盲嘛 那我考试都时候利用监控的漏洞 监考系统的漏洞 成功作弊了 那就不是作弊了？？ 法律哪有一出来就是完整的

引用 @12346zzz 发表的:
那照这个法院的说法（第二段，法院最终认为xxxx那里），纸石油这件事上中行必败无疑啊，20%兜底一定要保证的 让我们看看接下来会发生什么.jpg

中行新公告态度已经不一样了。这个事情如果按投资理财算，那本金亏完不能继续亏，如果按期货产品算，那中行没资格卖。而且金融界内都快被中行气笑了，中行现在想的只能是赶快息事宁人，要不管理层估计人都快没了，虽然大概率大概率国家仍然会对中行开刀。

引用 @我才不怕你永久呢 发表的:
话说银行为啥认为他不当得利？有前因后果吗？

他违规了。

引用 @无忘无我 发表的:
这个人玩的应该是纸黄金或者黄金T+D的一种，前者无杠杆，后者有杠杆。关于所谓止损买入价格低于系统报价是漏洞，纯粹是扯淡，本身所谓委托无论买入卖出都是提前预设的，这个价格不是现在的价格，一般都会有一定价差限制，比如只能设置比现在高20或者低20个点才能买入或者卖出，为的就是与现价建仓平仓做区分，另外就是，T+D是会有点差的，多、空的建仓价不一样，和建仓时的现价也不一样，因为要算上点差的，所以工行的这个解释在我看来一点都站不住脚。究其原因，个人判断，还是因为这个人赚的太多了，银行不愿意吃亏。1、是本身这种是银行和个人之间的对赌，互吃头寸的，银行未必有去国际市场做对冲单；2、银行这种产品的报价不是国际统一报价的，是工行结合国际报价自己进行报价的，和国际市场有一定差别存在价差空间。

确实，一个止损委托难以让人信服。 以后银行亏大了，都找个借口赖账，谁来保证投资者的利益？

引用 @apolo 发表的:
啥玩意利用漏洞，中行的石油期货操作是脑子有漏洞? 客户亏的钱它们赔了嘛?

其实我一直没懂，那个期货是和基金一个类型的嘛？？

引用 @小强89 发表的:
利用银行的漏洞，银行的失职为什么要我承担责任

你这个理论无敌了。那利用博物馆安防漏洞，盗取博物馆内文物也该博物馆自己负责了。

引用 @风琴云淡 发表的:
安啦，常规尿性了，你看要是亏钱了，银行会和你“共荣辱”吗，心里都清楚

你难道不能等到看完全部信息再回复？ 十年前，利用银行系统漏洞，这就是不当得利。

在原油宝输了钱，就扒拉新闻出来

引用 @小强89 发表的:
利用银行的漏洞，银行的失职为什么要我承担责任

你去盗挖古墓 古墓没人管。 你猜你会触发什么刑法？

引用 @庐山烟雨浙江潮 发表的:
如果从3月17号的低点抄进去，10天差不多10%的收益。

至少十年前的新闻了

引用 @蹲灿ailyta 发表的:
什么三观啊？法无禁止即可为，但是利用系统漏洞获利在法律上就是明确的不当得利啊？这也能喷？银行再霸道你也得喷到点上啊

不当得利确实是的，我有个问题是，即使是不当得利，2100万银行可以直接划走吗？也就是说你的钱，银行想什么时候划走就什么时候划走？
还有就是这划走是法院判决前还是判决后，正常流程不应是报警，冻结。法院判决后再做处理？
就像中行这一次，有人说要上征信，其实就是买卖关系的经济纠纷，怎么就上升到征信问题，难不成就因为你是银行？想怎么干就怎么干？可以催债啊，但是应该是法院起诉，赢不赢看你自己了呀。中国人民银行要是真的把这个纳入征信，那可这真是天大的笑话。

引用 @因真理得自由 发表的:
法无禁止即可为，漏洞不是用户的错

这和淘宝 京东薅羊毛手段差不多吧

旧闻。 但是折射出一个问题，就是银行系统的漏洞，无论是得利还是损失，主责都是存户，两者之间不存在一种对等的法律地位。如这个黄金案，柜员机吐钱案，存款被银行内部盗转等等。。。联系这次的金融产品，客户都是处于一个绝对劣势中。 这两天中行声明很多，其实中行现在拼命掩盖两个事实。第一是产品没有考虑期货交割日的剧烈波动，甚至是负数的出现。第二是没有对这种极高风险产品的销售，对外包装成普通理财产品进行销售，并没有对客户进行风险评估。

老新闻发出来有工资领吗？而且还断章取义，真唯恐天下不乱

引用 @因真理得自由 发表的:
法无禁止即可为，漏洞不是用户的错

说是这样说，但国内行不通

12年的事情

引用 @丿SixgGod灬 发表的:
利用系统漏洞

低于当前报价的委托买入是合法合规操作

引用 @小强89 发表的:
利用银行的漏洞，银行的失职为什么要我承担责任

你家门没关好，我进去拿了你2000块，你要不要

引用 @屠先进 发表的:
你难道不能等到看完全部信息再回复？ 十年前，利用银行系统漏洞，这就是不当得利。

我想问问原油宝因为中行漏洞，亏了几百个亿，银行会为自己的漏洞买单吗？会帮客户补偿吗？

引用 @丿SixgGod灬 发表的:
利用系统漏洞

牛头不对马嘴。。。挂单就违反交易规则？

按照文中说的，这个人操作没问题啊。止损委托价本来就应该低于当时的最低价，否则干嘛要止损委托呢？

引用 @蹲灿ailyta 发表的:
什么三观啊？法无禁止即可为，但是利用系统漏洞获利在法律上就是明确的不当得利啊？这也能喷？银行再霸道你也得喷到点上啊

笑死了，金融行业还漏洞。被华尔街撸羊毛的时候有能耐去告啊。

引用 @风琴云淡 发表的:
安啦，常规尿性了，你看要是亏钱了，银行会和你“共荣辱”吗，心里都清楚

这就叫不带脑子发言

引用 @专业BP机维修 发表的:
无杠杠，宣传时候是针对金融小白的产品亏到倒贴，效果与设计初衷不符，应该属于产品设计漏洞吧

亏到倒贴是什么情况

引用 @初夏浅唱 发表的:
不当得利确实是的，我有个问题是，即使是不当得利，2100万银行可以直接划走吗？也就是说你的钱，银行想什么时候划走就什么时候划走？
还有就是这划走是法院判决前还是判决后，正常流程不应是报警，冻结。法院判决后再做处理？
就像中行这一次，有人说要上征信，其实就是买卖关系的经济纠纷，怎么就上升到征信问题，难不成就因为你是银行？想怎么干就怎么干？可以催债啊，但是应该是法院起诉，赢不赢看你自己了呀。中国人民银行要是真的把这个纳入征信，那可这真是天大的笑话。

银行和别人签订的合约，无论是房贷还是代客理财，大多会约定只要双方发生债权债务关系，银行可以直接从该客户在自己银行开具的任何账户中扣划相关资金。

引用 @紫念Heaven 发表的:
亏到倒贴是什么情况

就是你花十块钱买银行的产品想给你的资产加加速，产品到期后银行一个子儿不给，你还得倒贴银行200块钱。。。

引用 @风琴云淡 发表的:
我想问问原油宝因为中行漏洞，亏了几百个亿，银行会为自己的漏洞买单吗？会帮客户补偿吗？

说得好

没啥毛病，能挣大钱的方式的都在

引用 @命运呼叫转移 发表的:
翻出这个新闻的人其心可诛，这是12年的新闻，但真实发生的时间应该在06年或者07年（我记不太清楚，但肯定早于08年）。这个确实就是利用了当时银行的一通漏洞。

银行有漏洞，客户亏钱了，银行必须执行，客户赚钱了，划走。🐶

引用 @phoenixzhang 发表的:
你这个理论无敌了。那利用博物馆安防漏洞，盗取博物馆内文物也该博物馆自己负责了。

你这个说法很有意思。那原油宝的事情就像有人用了博物馆安防漏洞盗了文物，博物馆觉得这和当天所有的入场观众都有关系，让所有入场观众平摊损失。

你咋不把清朝案子发上来

我记得香港有一间银行系统汇率买卖价出现系统失误被套利 结果都只能承认自己失误 钱不从客户手中拿回

引用 @丿SixgGod灬 发表的:
利用系统漏洞

这段文字，哪里说是漏洞了?哪里非法了?正常下单有错?提前下单有错?正常下单买卖本来就是这样操作的

引用 @命运呼叫转移 发表的:
翻出这个新闻的人其心可诛，这是12年的新闻，但真实发生的时间应该在06年或者07年（我记不太清楚，但肯定早于08年）。这个确实就是利用了当时银行的一通漏洞。

银行的漏洞让投资人承担？

引用 @风琴云淡 发表的:
我想问问原油宝因为中行漏洞，亏了几百个亿，银行会为自己的漏洞买单吗？会帮客户补偿吗？

他不回你了

引用 @屠先进 发表的:
你难道不能等到看完全部信息再回复？ 十年前，利用银行系统漏洞，这就是不当得利。

一个原油宝事件你就得闭嘴了

这是哪年的消息了

引用 @丿SixgGod灬 发表的:
利用系统漏洞

照这样，那中行这次不是肯定完蛋？

引用 @多莫西卡 发表的:
这样的话就算欺诈了…

但这是银行欺你所以嘛😏

引用 @蹲灿ailyta 发表的:
什么三观啊？法无禁止即可为，但是利用系统漏洞获利在法律上就是明确的不当得利啊？这也能喷？银行再霸道你也得喷到点上啊

赚钱了是系统漏洞，亏钱了是按协议走😄

引用 @白心黄皮要最可悲 发表的:
照这样，那中行这次不是肯定完蛋？

按照这个判决，在纸原油里，客户是直接和银行交易。按照协议，低于20%要强平，银行在外盘平不了仓和客户没有任何关系

引用 @我在呀 发表的:
银行的漏洞让投资人承担？

首先，咱们得讲法，因为投资就是做生意，你要讲道德也只有诚信，说别的就别谈钱了。 之前这个案例构成不当得利：一方收益，一方损失，损失和收益之间有因果关系。没有法律依据。这四条构成不当得利。 原油宝这个事情，中行相当于中介，他接受客户的委托进行原油期货交易，赔钱或者赚钱，都是受法律保护的。所以不存在不当得利的问题。捋顺了我们继续说：你有一辆车，你委托一个中介帮你卖掉，结果最后过完户你发现要倒给买方100万，你会怎么办？看看是谁的过错，看看合同的规定。如果中介按合同办事，但是因为当时拟订的委托合同出现了问题，那是一回事。如果是中介的水平不够，被人骗了，又是另一回事。 有些人，居心叵测，混淆视听。两件事根本不相同，却非要混为一谈

意思是只能买原油宝倒亏钱吗？

，一夜回到解放前

引用 @VVVVcass 发表的:
银行的黄金不能上杠杆，你知道2100万本金要多少吗？

说实话没太看懂，本金多的不让玩？

如果反过来，法院会判银行归还客户全部资金吗？