店主追赶抢货少年致死伤被捕：正当防卫还是过失致死

这应该不会被判刑吧，如果店主被认为有罪，估计以后会发生很对起抢劫行为，反正抢你 你又不能追我

引用 @万能省略号 发表的:
不是不让你追，你追的时候不要追太紧，还要叫罪犯注意行驶安全，如有必要可以驾车载罪犯行驶到安全地点，待罪犯下车并与你形成安全距离再予以追缉

还要友善提示，前方弯道，雨天路滑，注意减速通过。

正当防卫中的不可预见因素，根本不算过失

引用 @远坂凛凛 发表的:
抢夺，不是抢劫，抢劫针对人，抢夺针对物

法律人？说实话，真没看出区别在哪儿

引用 @扇子妈 发表的:
算，现在基本不存在交警追车的，首先可能伤及无辜，一般后续交给警察侦办

要是一个警察追小偷追死了怎么办

引用 @马刺的小巧克力 发表的:
看律师说的，应该是你可以追，但是开车直接撞人家摩托车或者往沟里别这种不可以。等监控之类的吧

那追来干嘛，他不停车你永远在追？万一追的一方出车祸了呢？

引用 @f1卡卡跑丁车总冠军宝宝旭旭 发表的:
疏忽了没看清，不太清楚一条珍品云烟价格，大概多少钱啊

220一条

引用 @比雷迪克还要科沃尔 发表的:
前两天才看个例子，一个人在公园被抢劫，身中五刀反杀以后，一审还判他防卫过当，二审判了无罪。一审法官牛逼坏了。

才知道法律人居然快成贬义词了，真是开了眼。

正当防卫

引用 @万能省略号 发表的:
不是不让你追，你追的时候不要追太紧，还要叫罪犯注意行驶安全，如有必要可以驾车载罪犯行驶到安全地点，待罪犯下车并与你形成安全距离再予以追缉

拼油箱

引用内容可能违规暂时被隐藏

🌶️🦁️💉💦🐂🍺

引用 @马刺的小巧克力 发表的:
那按您说法直接撞死？

我觉得如果可以的话，我是说如果，这也是告知所有人这个犯罪成本有多高代价有多大，起威慑作用

这真是，为啥丘处机要路过牛家村啊

懂了，有人抢我钱包，正确做法是不追留原地看着他走👌

引用 @名宿林书豪 发表的:
那追来干嘛，他不停车你永远在追？万一追的一方出车祸了呢？

你如果追上了可以控制住他，追不上就白追了。你的正当防卫是你的权利，你可以选择只报警也可以选择追上控制住，但是不可以选择伤害别人。有法必依，明白不

引用 @呆丸好青年 发表的:
我觉得如果可以的话，我是说如果，这也是告知所有人这个犯罪成本有多高代价有多大，起威慑作用

如果能合理的起到威慑作用，那法院为什么不这么判？

引用 @最动人的蓝黑色 发表的:
追上了以后，犯罪嫌疑人就不跑了？一起坐下来抽烟等警察？

这跟嫌疑人有什么关系？你追是你的权利，但是处罚是警察的事情。你可以在法律允许范围内帮警察的忙，但是不允许私自添加刑罚

引用 @波兰著名球王 发表的:
这属于抢劫吧，抢一分钱和抢十万在罪行恶劣程序上没区别

你这个是有前提条件的 是指有抢到十万块钱的可能性但只抢到了一分钱 比如你抢一根葱 刑法是不会保护的

引用 @不瘸不射门 发表的:
法律人？说实话，真没看出区别在哪儿

抢劫对人实施暴力 抢夺对物暴力对人有危险 但很多抢夺都可以转化为抢劫

引用 @马刺的小巧克力 发表的:
你如果追上了可以控制住他，追不上就白追了。你的正当防卫是你的权利，你可以选择只报警也可以选择追上控制住，但是不可以选择伤害别人。有法必依，明白不

我不把他撞倒我怎么控制住他？

引用 @想飞的鱼儿 发表的:
我记得以前有过说一个小偷偷窃过程中被发现，然后就改偷为抢，虽然只抢了1块钱，但还是被以抢劫罪判了好几年。当时的案例解释是不以价值而以性质来判决。咋了，现在法律又变了？

不是法律变了 法院修改案件事实的事多了

引用 @名宿林书豪 发表的:
我不把他撞倒我怎么控制住他？

别住然后下车抱摔行不行？本来这事就是警察的事情，你可以帮警察的忙，但是你没有执法权，不能超出你自己的权利范围，明白吗？这么多年依法治国，有法必依的教育，居然还有这么多人不懂法不守法

老板到了血霉，本来做个小买卖，被人抢了东西不说，可能还会一辈子毁了，做个几年牢，人废了一半，

说真的 死的好 这么大就知道抢东西 长大还了得 为民除害

引用 @马刺的小巧克力 发表的:
如果能合理的起到威慑作用，那法院为什么不这么判？

额.....你不太懂我说什么吧，我们得先有法可依才能依法执法，所以我刚才说如果

引用 @马刺的小巧克力 发表的:
你如果追上了可以控制住他，追不上就白追了。你的正当防卫是你的权利，你可以选择只报警也可以选择追上控制住，但是不可以选择伤害别人。有法必依，明白不

斗胆问下你要怎么控制他，如果都是成年男性的话

律师的分析是对的，既不是正当防卫也不是过失致人死亡，就是意外事件。

引用 @杜詹诺夫斯基 发表的:
要是一个警察追小偷追死了怎么办

也要追究责任的

引用 @马刺的小巧克力 发表的:
别住然后下车抱摔行不行？本来这事就是警察的事情，你可以帮警察的忙，但是你没有执法权，不能超出你自己的权利范围，明白吗？这么多年依法治国，有法必依的教育，居然还有这么多人不懂法不守法

你说得真轻松，你以为别车人家就会停车?

引用 @名宿林书豪 发表的:
你说得真轻松，你以为别车人家就会停车?

本来抓人就是警察的活，你还有理了？

引用 @韦德之道30 发表的:
斗胆问下你要怎么控制他，如果都是成年男性的话

从法律角度，这本来就是警察的活，我为什么一定要抓住呢？

这样说 的话，你怎么证明我是在追啊，我出来开车兜风不行么？？？

不是正当防卫也不是过失伤害。防卫是指攻击性的行为。我开车追你又不是攻击你，追上了也不能打你，只能把东西拿回来，把东西拿回来怎么能说是防卫呢。 我追你可以停下啊，停下来我又不能打你，哪里防卫了。 劫匪认为失主会打他是自己认识错误。劫匪自己要跑关失主什么事情，跑或者不跑是他的个人自由，失主没有打他的权利。 如果说失主在后面用刀威胁，劫匪出于害怕被伤害而逃跑这个叫过失伤害，因为失主意图攻击他，他因为害怕而逃跑。如果失主当场把劫匪打伤，这个是涉及正当防卫或者防卫过当的问题。 这个，从新闻的信息看，更接近意外事件。

引用 @wwstarss 发表的:
没细节描述。 如果有撞车别车行为，导致事故，法律上算是有过失行为。
如果只是在后面追，没有接触，那基本算不上。

撞车别车是侵犯和攻击对方，那肯定是有责任的。

以前有过类似的。追的被判了

引用 @骑士服务生 发表的:
那追的目的是什么？比谁的车油多？

希望劫匪自己把东西丢下来呗。如果丢下还追那就有责任了，因为劫匪有理由相信失主对他要采取攻击性行为因而逃跑。

引用 @马刺的小巧克力 发表的:
本来抓人就是警察的活，你还有理了？

一包烟警察肯定不管，合着我就算了呗

引用 @马刺的小巧克力 发表的:
本来抓人就是警察的活，你还有理了？

警察管么？小到一包烟，大到人命。如果有人杀了我儿子，他钻了法律的漏洞没事，我肯定拼了命弄死他。

法律用来保护谁的不用我说了吧！

引用 @巴萨欧尼酱 发表的:
警察管么？小到一包烟，大到人命。如果有人杀了我儿子，他钻了法律的漏洞没事，我肯定拼了命弄死他。

嗯，果然萨米都是这种素质

所以中国法律只存在于罗老师的教材里，现实根本没有

引用 @烟雨下的你阿 发表的:
只要店家不开车像暴力摩托那样 应该没事

有画面了

引用 @波兰著名球王 发表的:
这属于抢劫吧，抢一分钱和抢十万在罪行恶劣程序上没区别

压制反抗，强行取财才能认定抢劫，这个只能是抢夺

引用 @f1卡卡跑丁车总冠军宝宝旭旭 发表的:
讲个笑话：抢我的我不能追，追他摔了我还要坐牢。 不追报警一包烟大概率警察不管。

还想让警察大人管？人家那么忙，大案破不了小案没绩效吧 那么多店都不抢为什么抢你，说！是不是你自己的问题！🧐

引用 @血花兄弟勇闯天涯 发表的:
这就是罗老师说的，有些法律人到最后已经丧失了人性

如果只是在后面追赶那两个人死亡与追赶行为之间没有必然的因果联系，那肯定属于正当防卫，现在的司法实践也越来越多的鼓励正当防卫行为，昆山案就是例证。但如果是采取别车等等手段导致发生交通事故，那应该还是会判有罪。

14岁没了，他还没尝过女孩子的爱呢

引用 @不瘸不射门 发表的:
法律人？说实话，真没看出区别在哪儿

你乘别人不注意，把别人身上明显位置的财物抢走，然后转身就跑，这是针对财物，所以叫抢夺。 你殴打别人，然后当着他的面把他身上的财物抢走或者拿着刀棍等武器威胁他把财物给你，这是针对人，所以叫抢劫。 如果你抢夺了别人财物，然后跑路，受害者追你，你拿出刀威胁受害者，让他别追了，再追就砍他，这时候抢夺就转换成抢劫了

引用 @了牛008 发表的:
交警追车造成意外伤亡的算不算交警责任？

警察追杀人犯，杀人犯骑车摔死，警察是否应该承担过失杀人罪

引用 @20014121 发表的:
自己店里东西被抢了还不能出去追 如果这要有罪的话那还要法律干啥…

好像在鼓励犯罪，，，抢点几百块的金额，，完事还告诉你，我有心脏病你不要追我，

引用 @杜詹诺夫斯基 发表的:
要是一个警察追小偷追死了怎么办

你说怎么办，赔钱啊，他又不是死刑犯，或者说抢劫贩毒

引用 @想不到好拉风 发表的:
香烟价值不大，文中已经定型了，

根本无法理解这种法律规定，就算警察去追了，人摔死警察也判刑

我也问个问题，比如有个小偷半夜天黑去我家偷东西，我家院子有个地窖敞着口，他掉下去摔成了植物人，请问我有责任吗

引用 @安东尼_爱德华兹 发表的:
像大力哥那样，抢劫不成被反杀的判多久啊

那是龙哥

引用 @随便漂漂漂 发表的:
你那个也不知道对方是否犯罪，追赶怕出事正常。这个都抢到我头上来了，我为什么不能追？

可以追呀，他抢了东西应该受到相应的惩罚，你追击他造成的后果也一力承担啊，不矛盾啊，换位思考一下，我就拿了你一条烟，你就追我要了我的命，这也太亏了吧。。

引用 @Vip桀 发表的:
我大学的时候寝室丢了4台单反3个笔记本4000现金做了个笔录完事了

这种事听都觉得心疼，我也被偷过一个70200

引用 @msihawk 发表的:
按法院的判决，公路局也有责任，没路怎么会发生事故？摩托厂家也有责任，卖前没做尽责调查，买家家庭小孩属于不良青年，可能会犯事！医院也有责任，这样的人也让生？

还没到法院，这个大概率销案，小概率缓刑，不可能实刑

得改了啊，

这时候就体现出罗翔老师刑法课的价值了。。。我国基层法律工作者的平均水平真的不太行

引用 @王座Online 发表的:
那是龙哥

我说的是大力哥在atm抢劫……龙哥那个就是寻衅滋事

引用 @拿着小皮鞭骑你的天使 发表的:
大胆点，根本不管。

严谨点，万一店主是外国人呢？

啊？

引用 @星沉天际 发表的:
给你说个真实的事：前两年我们那发生一起父子（一说叔侄）在农村偷狗，被发现后驾车逃跑，村民驱车追赶，过程中偷狗者发生交通事故，一人当场死亡，最后追赶的村民就被判刑了。

如果说100个村名一起追，每个人都承认自己是带头人，是不是就不会判罚了🐶

@厚大司考罗老师

引用 @shazihuang 发表的:
可以追呀，他抢了东西应该受到相应的惩罚，你追击他造成的后果也一力承担啊，不矛盾啊，换位思考一下，我就拿了你一条烟，你就追我要了我的命，这也太亏了吧。。

问题我不是要你死啊，都没接触，我追你你停下来不就行了啊。当然这种就是大家辩论，法律没那么简单。

引用 @20014121 发表的:
自己店里东西被抢了还不能出去追 如果这要有罪的话那还要法律干啥…

法律是统治阶级维护其统治的工具。当然了，我们工农阶级也属于统治阶级。🐶

引用 @温_河 发表的:
一条珍品云烟

这完全不是香烟贵还是便宜的问题，而是公平公正的问题。如果判了，那真是失了公理。

引用 @不瘸不射门 发表的:
法律人？说实话，真没看出区别在哪儿

打一顿骂一顿吓住对方拿走东西叫抢劫。从别人那里拿了东西就跑叫抢夺。 抢夺介于偷和抢之间。跟抢一样明知道会被发现，跟偷一样不使用暴力。

引用 @事了扶伊去13 发表的:
不对吧，根本没人偷狗，都是狗肉场饲养的

街上有人丢过手机，所以富士康是小偷公司?

引用 @KPKGPPLARR 发表的:
根本无法理解这种法律规定，就算警察去追了，人摔死警察也判刑

以后别人偷东西抢东西看着别追就对了

犯人的人权至上是伪善

引用 @马刺的小巧克力 发表的:
从法律角度，这本来就是警察的活，我为什么一定要抓住呢？

可是警察会管别人偷了你一包烟吗

引用 @f1卡卡跑丁车总冠军宝宝旭旭 发表的:
讲个笑话：抢我的我不能追，追他摔了我还要坐牢。 不追报警一包烟大概率警察不管。

怎么不管？那不是可以出去随便抢烟了？抢劫，几十块都要判刑的

引用 @万能省略号 发表的:
不是不让你追，你追的时候不要追太紧，还要叫罪犯注意行驶安全，如有必要可以驾车载罪犯行驶到安全地点，待罪犯下车并与你形成安全距离再予以追缉

有时候真觉得制定中国法律的人不是蠢就是坏

引用 @远坂凛凛 发表的:
你乘别人不注意，把别人身上明显位置的财物抢走，然后转身就跑，这是针对财物，所以叫抢夺。 你殴打别人，然后当着他的面把他身上的财物抢走或者拿着刀棍等武器威胁他把财物给你，这是针对人，所以叫抢劫。 如果你抢夺了别人财物，然后跑路，受害者追你，你拿出刀威胁受害者，让他别追了，再追就砍他，这时候抢夺就转换成抢劫了

受教了谢谢

引用 @f1卡卡跑丁车总冠军宝宝旭旭 发表的:
讲个笑话：抢我的我不能追，追他摔了我还要坐牢。 不追报警一包烟大概率警察不管。

所以…哎不知道说啥了

最关键的信息被隐去了，还有什么好讨论的。怎么追的都不知道

引用 @f1卡卡跑丁车总冠军宝宝旭旭 发表的:
讲个笑话：抢我的我不能追，追他摔了我还要坐牢。 不追报警一包烟大概率警察不管。

中国每个法官判的都完全不一样，看心情

引用 @shazihuang 发表的:
可以追呀，他抢了东西应该受到相应的惩罚，你追击他造成的后果也一力承担啊，不矛盾啊，换位思考一下，我就拿了你一条烟，你就追我要了我的命，这也太亏了吧。。

是我要你的命吗？按照法律你不该抢我东西，抢了我追你你不该跑，应该束手就擒。我让你跑了吗？

引用 @f1卡卡跑丁车总冠军宝宝旭旭 发表的:
讲个笑话：抢我的我不能追，追他摔了我还要坐牢。 不追报警一包烟大概率警察不管。

中国正当防卫纯属扯淡，那年龙哥案，绝对的防卫过限，然而舆论一上来改为无罪。这个有没有事，不取决于行为动机，而是取决于网上热度的规模与持久。

正当防卫，没有过当！

引用 @看我干嘛提肛啊 发表的:
借楼，作为一个老实人一方，我觉得不管是香烟还是一根针。我守法公民，面对小偷窃取我的合法财产，追赶小偷夺回我的财产不应该是我的权利么，只要不是失主直接撞击导致意外我觉得失主太冤了。小偷说你不追我就不会跑，失主也可以说你不偷我就不会追啊。 还有一些失主开车逼停小偷时候，我不撞你你会停嘛？就像电影里警察抓坏人一样，可能坏人仅仅是个小偷投了个钱包，但是坏人跑警察追，穿过闹市，鸡飞狗跳，造成的损失远大于钱包价值。警察可能有执法权，不会追究责任，但是损失是一样产生了的，当没有警察及时保护我们财产权益的时候我们该怎么办，不能让法律变成保护坏人的法律啊。这些都应该是判决需要考虑的综合因素。

抢夺和抢劫有区别

引用 @温_河 发表的:
一条珍品云烟

没有区别，就算是一条1916也一样。

引用 @韦德之道30 发表的:
可是警察会管别人偷了你一包烟吗

所以，可以别人违法是你违法的理由吗？如果一个人抢劫就可以随意通过撞停别人这种危险手段来追回的，那这个报复杀人有什么区别？ 本质上都是非法侵害他人人身安全，法律本就不提倡以暴制暴，别人伤害你不是你非法伤害他人的理由，不然社会不就大乱了吗？所谓冤冤相报何时了？

引用 @hsiuqnav 发表的:
这肯定不是什么威胁都行的，认定严格，不然地铁上随便a转身肘子捅到b了，b说好痛怀疑内出血了把a暴打一顿，能行么。。。

你这个b内出血就很秀🐶

引用 @OrangeMaze 发表的:
我一贯认为法律不应该被舆论所影响，但自从龙哥案发生之后，我就改变了看法，法律存在一些确实不合理的地方需要公众舆情监督和改进，才能与不断发展的社会相接轨。

我觉得影响的不是法律本身，影响的是对法律的解释运用

引用 @HP小蒂姆 发表的:
别说一条烟，我以前出租屋丢了4000多现金加一部数码相机，也就是走个过场了是。

在中国自行车电动车被偷👮根本就不会去帮你找，现在那么多摄像头，如果想抓百分之九十能抓到。我家以前被入室盗窃了，窗户上还留了个手掌印，👮就做个笔录，根本不调查，连指纹都没提取，呵呵。那些公职人员天天去上班又创造不了经济效益，他们的工资全是我们纳税人的钱。不为我们服务干什么？

引用 @f1卡卡跑丁车总冠军宝宝旭旭 发表的:
讲个笑话：抢我的我不能追，追他摔了我还要坐牢。 不追报警一包烟大概率警察不管。

追出去回来，店被搬空了，如果是我，我不会去追。

说的挺清楚了，只要追的时候没碰人家，就是正当防卫

这有什么异议嘛？而且这里提正当防卫是什么意思……

刑法第十六条有一个名词叫意外事件

引用 @大块头大智慧的小柯 发表的:
抢夺和抢劫有区别

虽然我是法盲，但是我觉得我说的内容无论是抢夺还是抢劫是一样的吧。你抢我的东西我还不能追了吗？我只是想追回我的东西而已，我的意图也不是谋财害命呢。不能因为我追你跑导致意外就是我的责任啊，你不偷我自然不会追。

引用 @看我干嘛提肛啊 发表的:
虽然我是法盲，但是我觉得我说的内容无论是抢夺还是抢劫是一样的吧。你抢我的东西我还不能追了吗？我只是想追回我的东西而已，我的意图也不是谋财害命呢。不能因为我追你跑导致意外就是我的责任啊，你不偷我自然不会追。

法律其实有解释，抢夺和抢劫区别在劫上，以武力和暴力抢东西叫抢劫吧，抢夺等于是飞车党那种，追的过程也是，同等条件下正常，你用腿跑他骑车，他发生意外，这种你没问题，你开车他骑车，你撞了他或者你故意别他导致伤害肯定你要负责 其实仔细想一下就知道了

俺觉得，既然选择了抢劫这份高风险高回报的工作，就应该默认自己承担有可能出现的损失，然后呢这是少年对吧，不到16吗？摩托车是要驾照的，他咋考的？什么交警驾校一系列的先自查一下对吧。 既然不满16岁呢，那监护人出来承担下责任吧，这一死一伤呢，20年或者无期？俺不懂，感觉差不多，然后店主大度一些就别要精神损失费了，但是需要政府部门和对方家长登报道歉。 对了，还有这摩托车哪买的？车行也查一下，人家没成年没驾照你就卖车给小孩子，这感觉应该判个3-5年吧。

法律的不作为只会导致恶性事件更加频繁发生，于情于理于法，只都是抢劫者自己出的交通事故，跟被抢的人有什么关系。。。。

引用 @20014121 发表的:
自己店里东西被抢了还不能出去追 如果这要有罪的话那还要法律干啥…

所有国家的法律，都是为统治阶级服务的

引用 @星期天的懒散 发表的:
你是没看内容就直接回复？？原文内容很清楚，追没问题，但追的过程有没有发生与死者直接相关的联系，打个比方，高速行驶中追上照着车子来一脚结果俩人摔死了，能和你没关系？？这个案子还在审，你就给下结论了？？

我国法律条文就是对犯罪分子太仁慈了，导致这么多荒唐的判决。还不如效仿西方，让陪审团定罪。

引用 @wt1999 发表的:
有一说一，这个检察院审查起诉的肯定是老一批或者小地方的检察官，很可能还是各种渠道转业啊什么塞进来的，业务水平真的极其低下 他觉得构成过失致人死亡罪，竟然就真的按法条拍脑袋套上，这就是没学过法律的水平啊。不管是传统的四要件体系还是现在的两阶层体系，店主追人的行为肯定不是一个危害行为而是正当防卫，而且“过失”的意思不是“不小心”，而是“过错”，追小偷的路上小偷自己出意外，显然没有预见的义务和能力，何来过失之说?没有过失没有危害行为，哪来的过失致人死亡? 所以说，一次不公正的判决，危害甚于十次犯罪，希望这次只是检察院水平低下，法院可以把它驳回

老哥分析的透彻。

引用 @无争之欲 发表的:
如果媒体不报道，法院大概率按照检察院这个定性判，你信不信？

贷款吃屎不可取，既然没发生那就是没有