引用 @马孔多的风1 发表的:国内那些女的连妇女节和妇女都不过不用，甚至污名化了，取而代之是什么乱七八糟的小仙女、女王节这种消费主义式的口号。你还指望他们有这种平权意识？
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @鸷鹗啄孤凤z 发表的: 溥仪的老婆都和他离婚了。
引用 @十赦 发表的: 他们觉得在这里女的做到一姐才算平权😂
引用 @土拨鼠找洞 发表的:真就人均溥仪啊
引用 @骨灰扬诺夫斯基 发表的: 然后这并不是微博女👊🏻想看到的，毕竟她们只想要自由
引用 @黑加仑酸牛奶 发表的: 不是任重道远，当年早就做到了。现在丢了而已 我记得五块钱纸币上就是拖拉机女工人吧
引用 @28卡大战铁血战士 发表的:就看现在的男女退休时间就知道了吧，你品你细品
引用 @我真菜 发表的: 那个年代，从革命到解放到建设，男女共同参加共同奋斗，这才是真正的平权。
引用 @童话卡拉斯 发表的: 貌似那时候离婚也没啥难的，我父母都是二婚有的我。我现在也四十了。。
引用 @动次打次蝦 发表的: 女拳要的是特权不是平权
引用 @蜗壳跳投美如画24 发表的: 借楼，自从有所谓的女权运动，女性工作率在不断下降，女权不仅争取不到平权，而且站在了男权的对立面，地位能上升才怪。来源知乎
引用 @索南斯 发表的:女拳要的是女尊男卑而不是男女平等
引用 @Violy 发表的: 居然有十条回复都没人提到，不是五块钱，而是一块钱的图案是女拖拉机手
引用 @卢湾裴勇俊 发表的: 你这个酸得有些莫名其妙
引用 @中山Dadao 发表的: 本身能力就不如男性，真要平权，女性就会被淘汰
引用 @卧虎巨星pg 发表的: 现在女的工作的不比以前多得多？
引用 @追身大帽 发表的: 1. 你没看懂我说什么，你的语文水平不行。 2. 我本科和研究生在英国读的，玩过欧洲美国澳大利亚。酸？
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @黑加仑酸牛奶 发表的: hhhh就这水平
引用 @SuperGay 发表的: 我就不理解了，你随便看几个闻名的极端女权，她们都反对女士优先、女性车厢啊，她们一直在呼吁当兵当工人的权利啊，但每每这时候总有人说她们打拳。问题到底出在哪里？
引用 @HillDevil 发表的: 我很奇怪除了体力劳动以为到底有没有具体的统计和实验数据证明女人能力不如男性。在我看来，女人认为没有权力是因为被男性压迫，男性认为女人没权是女人能力不行，这本质不TMD都是在甩锅么？不都是说和我没关系，全是对方的责任么。认为男性压迫女性的应该给出男女双方在真正同工的情况下不同酬的比例是多少。而认为女性能力不行的应该给出男女大脑具体差别的研究和针对男女差别的实验的详细报告。但我在论坛里从来看不见这些东西，就会扯皮。
引用 @土拨鼠找洞 发表的:就喜欢打你的脸hhh
引用 @黑加仑酸牛奶 发表的: 无所谓的 点灭的是谁大家也都知道 阿q啦
引用 @Porlorence 发表的:所以说啊，有些人就没想过所谓“女士优先”“爱护女性”究竟是个什么含义。 实际上，是“女士优先”“爱护女性”吗？并不是，而是“妇女、儿童和老人优先”和“爱护妇女、儿童和老人”，本质上是将妇女放在和儿童及老人一样的弱势地位，因为弱小，所以才需要特别保护。然而某些人吧，就把其中有利于自己的那部分给砍了出来，然后吹成个什么理所应当的“美德”...说到底还是即要权利又不要义务的那套咯。
引用 @我走到天南地北 发表的: 田园女拳和公知都是一丘之貉，都是嘴上喊着平权心里想着特权的家伙
引用 @十日丶 发表的: 来你来分析，最好写篇论文发出去，什么？你也分析不出？那你说个鸡毛
引用 @毕志飞 发表的:女权要的是权利平等，不是义乌平等
引用 @大汉丞相诸葛孔明 发表的: 你说的以前是多以前，建国前还是建国后
引用 @黑加仑酸牛奶 发表的: 不好意思 记错了…好久没用钱了
引用 @一川烟草233 发表的:恕我直言，除了生孩子，女性在任何一方面都不如男性。还特么除了体力劳动不如男性。你倒是举个例子，什么运动或是什么项目 女性比男性强的？
引用 @HillDevil 发表的: 不是，你看我说的，你认为女性比男性强，你得给出论据。谁提出谁举证不是么？举个最简单的例子，大家都觉得男性比女性开车好，那要科学的论证男人天生比女人开车好，最好研究清楚开车时是大脑的哪些区域，身体的哪些部分在工作，然后具体给出男女的这些部分的差异，这才能证明“男人比女人开车好是因为天生能力强”。就算你觉得现在研究不清楚大脑，你也要在统计中经量排除干扰项。比如统计事故率，你就要统计在同等驾驶里程下男女的事故比，还要统计上一些不报交警的磕碰事故。这样才能避免出现“大量不开车的女司机被计入统计”和“女新手和男老手同等被对比”的不公平对比。这样才能证明“男人天生比女人强”。你不能说“我见过的男司机都比女司机开车好”就认为男人天生就强。否则，就像你说的，你说所有项目男人都比女人强，女人会说，是因为你们男权压迫不让我们干，我们做得少，自如做不好。
引用 @会加法的稻草人 发表的: 微博女权本质上还是男权 因为她们维护的就是女人就是不能做哪些事这一套男权思想
引用 @骁深刻 发表的: 劳动妇女节，不是妇女节啦。
引用 @目前是70年老湖密 发表的: 来个图
引用 @一川烟草233 发表的:这还需要举证？无论哪个行业的大佬不是男的？哪个运动女性能跟男性抗衡？就纯粹的比脑力运动，男性选手也能吊打女性啊。就比如围棋 象棋 男子大师随意虐女子大师。
引用 @HillDevil 发表的: 为啥不要举证？你看没看我上面说了啥啊，你做实验不要排除干扰项的嘛？我跟我女朋友说围棋象棋男子实力远超女子，我女朋友说是因为从事这些项目的男子基数远大于女子啊。你怎么证明实力差距不是基数差距导致的呢？
引用 @一川烟草233 发表的: 跟你说不清，你赢了。女性比男性强 好了吧？
引用 @曲无劫9527 发表的: 你这就是典型的拳法大师啊
引用 @HillDevil 发表的: 我又不是要赢你，我也不是要证明女人比男人强，我也证明不了到底谁强。我只是想说下结论要建立在足够严谨的证据上。不然自己都不懂都说不清的领域，随便下结论都是扯皮，还会制造对立情绪。
引用 @莫林弥 发表的: 体能的确是男性优势，但智力方面差异哪有这么大？诺贝尔奖得主是白人多，难道能说白人就是比黄种人优秀？
引用 @一川烟草233 发表的:简直可笑，还说不清，无论别人说什么，你都有歪理反驳，那自然谁也跟你说不清。这个社会基本任何一个领域做到极致的基本都是男性，推动整个人类进程的也都是男性，你非要装客观，那自然谁说也没用
引用 @猫扑你虎啊 发表的: 微博名称给我，我去看看，这种呼吁应该是正常的啊。 不过，在中国，女性有当兵和当工人的权利吧，去当兵和工人也不会被歧视啊。
引用 @HillDevil 发表的: 我跟你说做结论要讲证据，你说不需要，然后我给你的例子提出了干扰因素，你没有办法排除干扰因素，还说我是歪理？拜托有点科学素养好么？你来讲讲我说的为啥是歪理，歪在哪了？
引用 @一川烟草233 发表的:你让我举例，我说就棋类运动，这运动不是属于体力运动吧，为什么男性能吊打女性，你说是因为学棋男性的基数比女性大，这句话又有什么根据？？那我说我跟马云同样出色，只不过我没遇上那个时代罢了，我跟牛顿一样聪明，只不过我生长的环境没那个科学氛围罢了。你觉得行得通吗？你跟我解释解释，为什么伟大的科学家 教育家 文学家 诗人 等等等等 基本都是男性吗？甚至最顶级的厨师 造型师 化妆师 摄影师 作家等等这些也都是男性，这又是为什么？眼睛但凡没瞎就能看出来，男性能力相对来说就是比女性强。这特么是客观事实，说出来就造成社会对立啦？女性就这么玻璃心？说个客观存在的事实都不能接受？
引用 @buzhi道 发表的:普通职位，资本家开同样的工资，愿意雇男的还是女的？
引用 @爱新觉罗Jerry 发表的: 在新西兰8年了。觉得视频里说的很对。当你看见女性建筑工、火车司机、木工，人们甚至不会多看一眼，因为觉得很平常。包括这届女总理，大家也不会把她的性别作为一个噱头，而是评价她的表现，更何况他也不是新西兰首届女总理。总之，这边的女性觉得，我不需要男性的帮忙，也不需要很多特权，男性觉得，女性是完全平等的，可以绅士，但是没必要太仰望女性。
引用 @SuperGay 发表的: 你随便找几个著名的，我是落生马库斯什么。一直在呼吁取消警校军校招生性别限制，统一标准按能力录取，在街上都被嘲成什么样。
引用 @马克思的幽灵 发表的: 去看看中国的女性工资和男性工资对比不就知道中国女性到底有没有受到不公正待遇了？
引用 @我来看绿光 发表的: 统一标准的话女性能进入的就更少了好不。你想想读书时候体育考试，男女及格线就不一样了……不然奥运会就应该取消男女分组了
引用 @特雷西麦克格雷东 发表的:这多好。不像我们，脏活累活就我是女人，我怎么能做这些事情。一到利益面前，我是女人我优先，否则你们就是歧视女性。动不动就拿生儿育女多辛苦，老公得多赚钱我们花钱心安理得。卧槽，好像生儿育女是男人丢给他们的苦差事，她们就没能享受到为人母的角色升华一样。自己就把自己物化掉了还老说男人物化她们。结婚要房要车要彩礼，少了还说不爱你。究竟是谁不尊重谁啊，究竟是谁物化了谁。。唉
引用 @西风不与愁人睡 发表的: 那是田园女权，真正的女权就是视频里说的这样
引用 @CCers 发表的: 唉，在修了在修了
听到仙女这一词我就犯恶心，整得好像真的不拉屎似的。
溥仪的老婆都和他离婚了。
真就人均溥仪啊
真做到一姐关这个好吃懒做的母狗啥事儿，武则天时代，她就对女性特别优待么
那你要咋样嘛，我举个七大姑八大姨的例子你又觉得没有说服力，举个溥仪的你又觉得没有普遍性，爱咋咋地吧
在新西兰8年了。觉得视频里说的很对。当你看见女性建筑工、火车司机、木工，人们甚至不会多看一眼，因为觉得很平常。包括这届女总理，大家也不会把她的性别作为一个噱头，而是评价她的表现，更何况他也不是新西兰首届女总理。总之，这边的女性觉得，我不需要男性的帮忙，也不需要很多特权，男性觉得，女性是完全平等的，可以绅士，但是没必要太仰望女性。
第三版一元纸币
东北还是留下了一部分的 [ 此帖被gzz1998在2020-04-25 10:37修改 ]
女的不早点退休，该怎么带儿子生的小杂种呢？
现在女的工作的不比以前多得多？
大锅，嚯🍺
生孩子警告⚠️
她们要的是power不是right
本身能力就不如男性，真要平权，女性就会被淘汰
女权要的是母系社会，不是父系社会。
展示自己的优势得到的是尊重，哭诉自己的辛苦得到的是怜悯。
不好意思 记错了…好久没用钱了
从当时的世界环境来看，你现在嘴里的女权先进国家在当时给我国提鞋都不配。
想得美
在中国，男女平权最大的阻力就她们自己。。。
1. 你没看懂我说什么，你的语文水平不行。 2. 我本科和研究生在英国读的，玩过欧洲美国澳大利亚。酸？
我很奇怪除了体力劳动以为到底有没有具体的统计和实验数据证明女人能力不如男性。在我看来，女人认为没有权力是因为被男性压迫，男性认为女人没权是女人能力不行，这本质不TMD都是在甩锅么？不都是说和我没关系，全是对方的责任么。认为男性压迫女性的应该给出男女双方在真正同工的情况下不同酬的比例是多少。而认为女性能力不行的应该给出男女大脑具体差别的研究和针对男女差别的实验的详细报告。但我在论坛里从来看不见这些东西，就会扯皮。
你说的以前是多以前，建国前还是建国后
你回复的东西和视频主题没关系，只能看出你急于显示自己优越感，盯着别人和主题无关的漏洞吹毛求疵。其实随便评论别人没文化就已经能看出你这个人水平很低了，和读多少书没关系。
hhhh就这水平
去看看中国的女性工资和男性工资对比不就知道中国女性到底有没有受到不公正待遇了？
就喜欢打你的脸hhh
微博名称给我，我去看看，这种呼吁应该是正常的啊。 不过，在中国，女性有当兵和当工人的权利吧，去当兵和工人也不会被歧视啊。
来你来分析，最好写篇论文发出去，什么？你也分析不出？那你说个鸡毛
无所谓的 点灭的是谁大家也都知道 阿q啦
确实无所谓，不点灭的也不一定不是啊q
恕我直言，除了生孩子，女性在任何一方面都不如男性。还特么除了体力劳动不如男性。你倒是举个例子，什么运动或是什么项目 女性比男性强的？
事实上西方以前的 lady first 只是把女性当作自己炫耀绅士身份的工具，只在细枝末节上lady first。可从没见过选参议员的时候也lady first
老兄看的清楚~ 某些公知，很喜欢骂社会不公，但天天又在朋友圈张口闭口鄙视“底层百姓”，那么，他们想要的公平是什么？ 是“自我之上人人平等，自我之下阶层分明”。
提不出严谨的论据就可以随便扯皮了是嘛
来个图
现在女的工作的比以前任何时候都多
他说的一块钱你应该没机会用过
不是，你看我说的，你认为女性比男性强，你得给出论据。谁提出谁举证不是么？举个最简单的例子，大家都觉得男性比女性开车好，那要科学的论证男人天生比女人开车好，最好研究清楚开车时是大脑的哪些区域，身体的哪些部分在工作，然后具体给出男女的这些部分的差异，这才能证明“男人比女人开车好是因为天生能力强”。就算你觉得现在研究不清楚大脑，你也要在统计中经量排除干扰项。比如统计事故率，你就要统计在同等驾驶里程下男女的事故比，还要统计上一些不报交警的磕碰事故。这样才能避免出现“大量不开车的女司机被计入统计”和“女新手和男老手同等被对比”的不公平对比。这样才能证明“男人天生比女人强”。你不能说“我见过的男司机都比女司机开车好”就认为男人天生就强。否则，就像你说的，你说所有项目男人都比女人强，女人会说，是因为你们男权压迫不让我们干，我们做得少，自如做不好。
这还需要举证？无论哪个行业的大佬不是男的？哪个运动女性能跟男性抗衡？就纯粹的比脑力运动，男性选手也能吊打女性啊。就比如围棋 象棋 男子大师随意虐女子大师。
你在说什么，九年义务教育没教会你用标点符号？
我知道，只是大家习惯叫三八妇女节嘛
来啦
有不代表普遍啊
有不代表普遍啊
你是真nt吧
为啥不要举证？你看没看我上面说了啥啊，你做实验不要排除干扰项的嘛？我跟我女朋友说围棋象棋男子实力远超女子，我女朋友说是因为从事这些项目的男子基数远大于女子啊。你怎么证明实力差距不是基数差距导致的呢？
跟你说不清，你赢了。女性比男性强 好了吧？
我又不是要赢你，我也不是要证明女人比男人强，我也证明不了到底谁强。我只是想说下结论要建立在足够严谨的证据上。不然自己都不懂都说不清的领域，随便下结论都是扯皮，还会制造对立情绪。
放中国光是工人司机很多是女人这点她们能把男的骂死
体能的确是男性优势，但智力方面差异哪有这么大？诺贝尔奖得主是白人多，难道能说白人就是比黄种人优秀？
社会默认女性就应该追求美这个观点本身就是对女性的压迫
简直可笑，还说不清，无论别人说什么，你都有歪理反驳，那自然谁也跟你说不清。这个社会基本任何一个领域做到极致的基本都是男性，推动整个人类进程的也都是男性，你非要装客观，那自然谁说也没用
不知道智力该如何体现？棋类算智力运动吗？电竞算是智力运动吗？这些男性都能完胜女性。
我跟你说做结论要讲证据，你说不需要，然后我给你的例子提出了干扰因素，你没有办法排除干扰因素，还说我是歪理？拜托有点科学素养好么？你来讲讲我说的为啥是歪理，歪在哪了？
你随便找几个著名的，我是落生马库斯什么。一直在呼吁取消警校军校招生性别限制，统一标准按能力录取，在街上都被嘲成什么样。
落后就要挨打，在我们挨打，在西方主宰这世界的几百年里，白人就是比我们优秀啊，有什么不好承认的？如果有一天轮到我们全方位领先他们了，轮到我们主宰世界了，那就是我们比他们优秀啦。如果有一天女性在各个方面，各个领域都做像如今男性这般的优势，我也会承认女性比男性强啊。
你让我举例，我说就棋类运动，这运动不是属于体力运动吧，为什么男性能吊打女性，你说是因为学棋男性的基数比女性大，这句话又有什么根据？？那我说我跟马云同样出色，只不过我没遇上那个时代罢了，我跟牛顿一样聪明，只不过我生长的环境没那个科学氛围罢了。你觉得行得通吗？你跟我解释解释，为什么伟大的科学家 教育家 文学家 诗人 等等等等 基本都是男性吗？甚至最顶级的厨师 造型师 化妆师 摄影师 作家等等这些也都是男性，这又是为什么？眼睛但凡没瞎就能看出来，男性能力相对来说就是比女性强。这特么是客观事实，说出来就造成社会对立啦？女性就这么玻璃心？说个客观存在的事实都不能接受？
来嘛，你要根据，我就给你点根据嘛。我是看懂你的逻辑了。男女非体力项目成就有差距＝男女智力有差距。你这逻辑也太简单了吧。你不看投入差距就讲产出差距的嘛？
普通职位，资本家开同样的工资，愿意雇男的还是女的？
资本家要考虑女性花在生育上的精力，这会导致对工作精力的压缩。比如说很多私企会要求员工承诺入职多长时间不生孩子。当然，排除了这个因素之后，资本家是不是还更倾向于雇佣男性，那我就不得而知了。我手头没有数据。
问题出在微博的鱼龙混杂和虎扑的自以为是。虎扑会说👊师在挑起男女对立，可在虎扑这样的话题高亮永远是对立的。一堆人嘲讽微博女权，爱找一些不知道哪儿来的图就开喷，谁关心微博女权到底什么样，喷就完了。
难道你现在所在的职位，你的女同事工资比你低？
这多好。不像我们，脏活累活就我是女人，我怎么能做这些事情。一到利益面前，我是女人我优先，否则你们就是歧视女性。动不动就拿生儿育女多辛苦，老公得多赚钱我们花钱心安理得。卧槽，好像生儿育女是男人丢给他们的苦差事，她们就没能享受到为人母的角色升华一样。自己就把自己物化掉了还老说男人物化她们。结婚要房要车要彩礼，少了还说不爱你。究竟是谁不尊重谁啊，究竟是谁物化了谁。。唉
它们要的也不是自由，而是特权
如果统一标准按能力录取的话，那几乎就没有女性可以当兵了，男女身体差的可不是一星半点
统一标准的话女性能进入的就更少了好不。你想想读书时候体育考试，男女及格线就不一样了……不然奥运会就应该取消男女分组了
女生当男生用，男生当畜牲用这句话你以为是说笑的？
可是追求的本身就是机会平等而非结果均等呀
那是田园女权，真正的女权就是视频里说的这样
瞧不起女人的，可能就是女人自己
那对不起，世界上不存在真正的女权
已经不是特权不特权的事，她们已经涉嫌严重的性别歧视，侮辱男性等事了。
唉，在修了在修了
飞了飞了飞了
做到了？你先解决南方男女性严重不平衡的问题