引用 @掳你上山 发表的: 官方说抢手机了没
引用 @fazh321 发表的:感觉小报记者都没有底线,人家孩子下葬你冲着去采访🙃
引用 @金老斯 发表的: 不是执法不代表就不能不让进 比如学校操场周末开放 但是这周学校因故不开放 保安不让你进去打球 合理吧 保安有执法权?
引用 @里奇_保罗 发表的: 第十六条 新闻采编人员从事新闻采访工作必须持有新闻记者证,并应在新闻采访中主动向采访对象出示。
引用 @麻达奥萨嘛 发表的: 各说各的理呗,吃瓜
引用 @每当夜幕降临时 发表的: 家属好像没同意进墓地采访吧。。同意采访也是在家里。。去墓地不是找事?
引用 @我怎么穿着品如的衣服 发表的: 不算执法就不能不让他进去啊。 公共设施人人可用,公共场所人人可进啊。 墓园工作人员应该只有管理权没有禁止权吧,就像人民公园,我国公民想进的话公园管理部没权利不让你进,顶多用消防整改,设施维修之类的理由全面封锁。但是只要别人能进,我就也能进。 记者看着摄像机进入公墓只是不合道德,但是是合法的。
引用 @我怎么穿着品如的衣服 发表的: 第三十七条,行政机关执法时需向当事人或有关人员出示证件。 记者和工作人员各打五十大板啊这是要。
引用 @爱拒绝游泳的鱼 发表的: 这抽烟 口吐芬芳的就是记者? 我以为被拍的是呢……
引用 @人类花里胡哨精华 发表的: 抢手机然后帮别人刷机的理由是什么?
引用 @密斯特瑞特 发表的:不懂这视频的反转点在哪里,最多就是记者表现的有点流氓吧,事情还是这么个事情,而且明显发生在工作人员威胁抢手机之后。
引用 @我怎么穿着品如的衣服 发表的: 保安不让进当然可以,前提是全部不让进,有学生能进,但是不让另一个学生进,碰上个脾气暴躁的就会直接刁他了。公墓也是这样,有人能进,那我也能进。
引用 @麻达奥萨嘛 发表的: 反转点就在引导舆论走向呀。
引用 @八又二分一 发表的:几家媒体约好了自导自演?真能啊
引用 @东华詹姆斯 发表的: 因为你层次太低。
引用 @金老斯 发表的: 首先你不要回避问题 你说有执法权才有资格不让进 我反驳你的就是这个问题 你说保安可以不让进那请问保安有执法权吗?其次你的例子还是在偷换概念 你距离是两个学生 那对应这个视频应该是一家人下葬给进另一家下葬不给进 现在视频是下葬的给进 所谓记者要采访不给进 那对应的例子应该是本校的学生给进 外来打球人员不给进 这也正常的啊
引用 @东太帕特里夏 发表的:这狗记者跟流氓有什么区别
引用 @我怎么穿着品如的衣服 发表的: 公办学校属于事业单位,民办学校属于企业,都有一定自主权,所以保安有权利不让外人进入。 公共场所的保安可没这个权利,你见过公园门卫拦着不让外人进去么?
引用 @金老斯 发表的: 所以那就叫“执法权”?我就问你是不是执法权啊
引用 @三旬老汉吃鲈鱼 发表的: 作为原阳人,在这说明一下。事件纯属是意外事故,并无其他隐情,不知道这些记者还要去挖掘什么真相;其次这些记者根本就没有家属的同意,四个小孩三个家庭,不可能每个家庭都同意吧;并且去墓地拍摄也违背了风俗,发生的冲突也只是推搡,难道真的让你闯进去拍摄才行么。
引用 @v勒布朗詹姆斯v 发表的: 看到了新京报的名字,我就觉得可以稳一点先不站队
引用 @掳你上山 发表的: 那么抢手机的目是什么?
引用 @嘎啦娉嘎啦 发表的: 新京报 那就不奇怪了🐶
县委都亲自去宾馆给记者道歉去了。还送上了手机
南方系就是这么做大的?
保安不让进当然可以,前提是全部不让进,有学生能进,但是不让另一个学生进,碰上个脾气暴躁的就会直接刁他了。公墓也是这样,有人能进,那我也能进。
现在的问题是,他给你亮证,假的你也得信,不然他告你一笔,甭管真假都有人来查,到时候更是麻烦
这种太弱了吧,跟鹿鼎记里剑上写着沐王府的套路一样,反串黑里的低级黑
我曾在媒体待过一阵子,这就是好些媒体做负面的套路,派几个炮灰记者(可能没证,或者实习生,讲白了临时工)去现场,这些记者基本上都没什么职业素质和经验,只觉得自己记者身份牛逼,然后就起冲突。这时候单位就可以义愤填膺的派资深记者去了。
最早的微博说得到了采访的同意,这样看这个“同意”不一定是同意在墓地采访,有可能是在别的地点时刻采访
想去你家待会儿
这样动不动拿程序正义要求别人的,一般不是律师。
聊天记录也能当证据?
就这素质被打死都不奇怪
还真说不定是自己刷的?
反转点就在引导舆论走向呀。
首先你不要回避问题 你说有执法权才有资格不让进 我反驳你的就是这个问题 你说保安可以不让进那请问保安有执法权吗?其次你的例子还是在偷换概念 你距离是两个学生 那对应这个视频应该是一家人下葬给进另一家下葬不给进 现在视频是下葬的给进 所谓记者要采访不给进 那对应的例子应该是本校的学生给进 外来打球人员不给进 这也正常的啊
这话说的太模棱两可了,什么叫引导舆论走向?你发的视频也没有失实啊,还是不明身份的工作人品暴力阻挡记者,而且原视频里的记者表现语气也跟这个视频没什么差别。
是的呢,危机公关能力真的强!也不知道哪个在先哪个在后!身边的事都不明真假,可笑还要研究历史?历史是任人打扮的小姑娘!
我怕被洗了
公办学校属于事业单位,民办学校属于企业,都有一定自主权,所以保安有权利不让外人进入。 公共场所的保安可没这个权利,你见过公园门卫拦着不让外人进去么?
掌握舆论的是这帮人,真的恐怖
所以那就叫“执法权”?我就问你是不是执法权啊
好好好我错了对不起。公共场所强行禁止特定某人进入才需要执法权,只有执法权强制执行才能限制特定某人出入公共场所。
从事过媒体的看这个就懂了
对于一些事件,大家要有各自的判断力,不要被记者所带节奏。一些记者仗着自己有发表权,到处任意横行,首先就违背了职业操守。当然相关部门做法肯定也是不对的
当戏看就完事了。基层政府为了完成上面的任务,或多或少总有一些擦边球的事,他们就偷偷摸摸的拍,然后收保护费,不给就利用渠道添油加醋进行报道。这年头吃这种饭的报纸媒体不少,包括某权威,区别就是做到什么程度而已。
一个人打着记者的旗号,上你公司拍摄,不出示工作证,不说所属单位,不说目的,就到处拍你给不给?这年头不少所谓的记者吃浑水那种饭。
他们是假记者😂😂😂
新京 澎湃这些南方系,完全没公信力。
啥,打记者?太恶劣了必须严惩!!! 新京报啊,那没事了
冠冕堂皇