[直观点]偷情男离开时被阻从2楼跳下身亡，阻拦者获刑10年半，你怎么看？

引用 @戒指戒指 发表的:
什么背，就是作，又不是你老婆，放人走不就行了，还打人。真的一点不冤枉。我也觉得赔少了，才4万。

感觉这老板平时应该也横惯了，对人不依不饶，这出事了把自己搭进去了吧，真是活该

引用 @张秦虎22 发表的:
我觉得不了解真实情况这么恶意揣测别人不好。。。

那可不，别说做生意的人了，正常人要是别人在I你家做这种事不得忌讳死啊

引用 @里奥梅西 发表的:
一样啊，偷情不犯法，只是道德受谴责，你限制他人人身自由，并且进行人身攻击都是违法。

通奸罪怎么可以取消了呢

引用 @hpname 发表的:
同一个法律，不同地方的法院判罚也不一样，一个想跑，一个想说清楚情况，突然来一个非法拘禁，小偷犯事的都偷着乐呢，跳楼是主观行为，纯粹是丢人想跑，跟生命受到威胁有屁关系，跳楼就不危险了

听到有员工来才跳的，可以解释成老板请来的帮手，死者怕继续被暴力伤害吧。

引用 @大头阿狸no 发表的:
审题。男主动手了 男主不动手，就算跳了也没那么重，现在跳，可以归根到男主对别人产生了生命威胁。性质不一样啊

这个动手打人确实让他无法辩，如果仅仅是困住他们那个人自己选跳下去的话估计不会判这么重了

引用 @milagro39 发表的:
是的，哪怕相互推搡不小心误杀，估计也差不多十年，这个事情判定为非法拘禁致死就是在搞笑

过失杀人，三到七年。。。

引用 @魑魅魍魉螽蟁蟊蠹 发表的:
我也觉得这就是典型的多管闲事惹的祸。。。。。

其实都不算多管闲事，就是熟练工离职了对他有点麻烦，心里不高兴，正好赶上这事儿了，脾气上来借题发挥了……
你说特么这点事，他管他干嘛？管不着的事儿硬管，觉得可能丢东西了可能咋地了那可以报警啊，非搞这个，还打人，那人家跳楼跑了自然就是觉得自己安全受到威胁了，然后跳楼是为了逃命，最后这判罚那明显活该啊……

判得好，殴打他人限制他人自由并导致他人死亡，十年半，没毛病。

首先赵某并没有搜走偷情人的手机等物品，偷情人完全具备报警非法拘禁的条件，所以非法拘禁并不必然导致偷情人跳楼的后果；
其次“重大颅内损伤”是殴打所致还是跳楼所致，文里没说；
最后，黄娟说，过了一周左右，她交了一万元的保证金后也被释放了。整件事和黄娟并无关系，为什么黄娟会被刑拘一周？
这个案件疑点很多。

引用 @vioffffff 发表的:
大概是因为这个死人了，结果论

我记得罗翔老师讲过，你犯不犯法看你有没有违法行为，至于判多少就根据情节结果来看了，他那句话挺专业，好像是法律是入罪的啥，伦理是出罪的啥，我不记得了🐶🐶

我觉得这老板管的有点多了，还动手！直接让滚出去不就完事了，别人道德上的问题没有干涉的理由

引用 @Victorkkkkk 发表的:
不说是判得完全错误吧 至少是有很大问题的 一、是否构成非法拘禁罪：根据司法解释 成立非法拘禁罪要求累计时间12h以上或有严重情节 本案显然没达到12h 至于有严重情节 第一次扇了几巴掌第二次不详 如果也是扇耳光的话不构成严重情节（至于死亡结果 不能从结果倒推情节 结果不属于情节的范畴）所以是否构成非法拘禁罪本身就值得商榷 二、是否构成非法拘禁罪的结果加重犯：判十年半说明是按照非法拘禁致人死亡的结果加重犯判的 但是死亡结果与拘禁行为间是否有因果关系 根据客观归责理论能否归责于拘禁行为也值得商榷 同时 法律并不孤立于道德 判决时适用法律也要兼顾一般人的道德观念和价值取向（某刑法学教授原话：因为法官法律素养问题 基层法院在实务中存在大量的冤假错案 ） 个人认为本案的判决绝对是非常非常值得商榷的

对，我都怀疑这个新闻的真实性了

引用 @Ashirrow 发表的:
我想知道，假设偷情者是自己的妻子，丈夫阻止奸夫离开，奸夫跳楼身亡，是否还是十年半？

判的会轻很多，钱赔够了可能缓刑，不然坐牢五年左右吧。（往最轻的判。） 法律也是要讲人情的，这有啥好钻牛角的。 这老板也是多管闲事，可以说活该，你可以批评别人，但是动手打别人耳光，本身也不是啥好鸟

引用 @里奥梅西 发表的:
一样啊，偷情不犯法，只是道德受谴责，你限制他人人身自由，并且进行人身攻击都是违法。

说不出话了，这是告诉那些人我偷了你老婆你还要好酒好肉招待我吗？

引用 @科比大爱24 发表的:
借楼问下，有没有懂法的大哥，如果案件里的女主是老婆，这该怎么判

一样的判决啊，自己老婆偷情，也没权利不让别人走，更没权利动手打人，至于判多久，要看法官了，但定罪肯定是一个结果……

引用 @三阵前锋詹姆斯 发表的:
女主都没去过现场也要交钱是为什么

帮他老公交，他老公是嫌疑人

引用 @OUSH10 发表的:
说不出话了，这是告诉那些人我偷了你老婆你还要好酒好肉招待我吗？

那你的结局就是因为偷情死了啊。

引用 @盒饭要加蛋 发表的:
关键现在你说的这个使用者也没权利使用了！

老板有说不让女员工进来了吗？

判刑没问题，量刑问题大了去了。男老板一没有主观上杀人故意，二行为针对特定的人，没有社会危害性，三受害者死亡是自己跳楼导致的自己也存在过错，四所谓的非法拘禁持续了多久？这么短的时间内死者说是为了摆脱非法拘禁跳楼，其实显然是偷情心虚避免事情败露而跳楼，怎么证明拘禁和跳楼之间的因果关系？ 这种判个三两年就可以了，10年，太残忍了。

难道偷情不违反婚姻法？

引用 @大强康思密达 发表的:
关键是当时怎么确定她俩是偷情而不是偷东西？肯定不能轻易放走吧。。

老板自己说的偷情

引用 @坚强的绿帽侠 发表的:
这是打人了，对方受到威胁，跳楼只是逃脱的手段

我的意思是说，如果在打人的过程中，他跳楼死了，那没话说；如果前面打了几耳光，半个小时过去都没再碰他一下，然后他心虚跳楼死了，这两种情况会不会有点不一样。 另外老哥你的ID真是让人不由得心生敬意哈哈🐶

引用 @黑色漂白 发表的:
这老板也真是背，这女的只是你的员工，你让他们滚蛋不就行了。这偷情的也背，二楼跳下去摔死了……

这高度陈道长估计都不用热身...

引用 @JJ季姬击鸡记 发表的:
男店主要去打他他没地方跑才跳的啊

为啥不要打？

赵应该这样说，发现赵以后认为他是私闯自己租房，想进行沟通询问，此男见无法从门口逃跑，于是跳窗逃跑，未遂。

引用 @阿咩羊 发表的:
就看这一段就可以了，个人感觉问题不大，有事儿走法律途径，个人解决就要承担后果。 直到今年4月8日，法院宣布判决结果，张倩与男网友存在不正当关系，但仅属于道德范畴，不具有刑法意义上的过错。赵亮非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，男网友跳楼是为了逃离、摆脱赵亮的控制，由此造成死亡。因此赵亮犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑十年六个月，同时赔偿附带民事诉讼原告人四万多元。

引申一个问题，张三开房和李四偷情，酒店配合李四家属捉奸打开了张三租住的房门，张三遭到李四家属的暴力伤害，酒店该对张三负怎样的法律责任？

引用 @OUSH10 发表的:
说不出话了，这是告诉那些人我偷了你老婆你还要好酒好肉招待我吗？

好酒好肉招待不招待的，法律没有规定，愿意招待也行不愿意也无所谓……
但是不允许非法限制人身自由，也不允许动手打人，这是肯定的，真拘禁了打了，没出问题，对方自己也不想追究了，那没问题，真出问题了，肯定要负责任的……
如果自己老婆出轨了，作为丈夫，应该跟自己老婆解决问题，离婚还是不离，财产孩子怎么分割，要么协商要么上法庭，而不应该跟出轨的对象解决问题，因为法律上看人家解决不着这问题……

引用 @ut5000 发表的:
小偷是犯罪行为，你也没有打他

小偷是偷盗，但是罪不至死。但是他确实死了，那他死亡的原因是要归咎于他自杀还是归咎于我把他关起来？这才是问题的关键。就像这个偷情男，他的死亡是归咎于他自己的跳楼行为还是归咎于男店主的"拘禁"？？法院判决是归咎于"拘禁"，那同理，我的行为也造成了小偷的死亡，也就是说，按照这个法院的判决，我需要被判刑而且要赔偿民事责任。

引用 @Victorkkkkk 发表的:
我也准备考法硕hhhh老哥准备冲哪个学校

报西北政法吧分数还不是太高，法硕的分每年都涨。不敢报太好的学校

引用 @LALtriplecrown 发表的:
打人是出于什么目的呢？毫无道理的嘛是不是？其实就是这个老板供词是假的，隐瞒了重点，他已经把自己给美化了

没有证据不要乱讲好吧？

引用内容可能违规暂时被隐藏

但即使是他老婆，要是人死了，还是这么判吧，法律不保护绿帽男的

引用 @FPXClearlove7 发表的:
没判无期真算好的了，他这也属于过失杀人

过失杀人判无期？

引用 @在途材料 发表的:
难道偷情不违反婚姻法？

就算违反也不该这男店主来执法啊，应该是摔死的那个人的妻子来通过法律程序解决问题……
而且双方自愿发生性行为，无论婚内还是婚外，都不违反婚姻法……

引用 @蘑菇精肉仁 发表的:
这要在古代是不是杀了奸夫都不犯法，毕竟通奸死罪

对，古代男人还可以逛妓院

引用 @JJ季姬击鸡记 发表的:
男店主要去打他他没地方跑才跳的啊

有不少地方忌这种事在别家发生的。 判可以，但判十年真的瞎

引用 @小沃尔 发表的:
你报警应该没事啊。

小偷的死亡是他自己的跳楼行为造成的？还是我把他关起来造成的？如果是前者我没有责任，如果是后者我要被判刑。而这个案例中，法院认为的就是小偷(偷情男)的死亡是由于我(男店主)把门锁起来不让他走造成的。

这个案子判决有问题。跳楼行为跟阻止行为其实因果关系很弱。从本案来看，很明显跳楼的主要原因还是出于面子，阻止行为的强度并没有达到完全禁止其离开的程度。

引用 @书途 发表的:
感觉这新闻不可信，首先房屋承租人是老板。所以暂时房屋归属于老板，有陌生人出现在屋子里面，不让离开，待自己清点完财务，没有损失再离开，或者报警请警察来做判断是否让嫌疑人离开，感觉这种解释合情呀。自己只是从人情世故上说一下，懂法的来说说。

女员工给老板说了自己带进来的

引用 @阿咩羊 发表的:
就看这一段就可以了，个人感觉问题不大，有事儿走法律途径，个人解决就要承担后果。 直到今年4月8日，法院宣布判决结果，张倩与男网友存在不正当关系，但仅属于道德范畴，不具有刑法意义上的过错。赵亮非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，男网友跳楼是为了逃离、摆脱赵亮的控制，由此造成死亡。因此赵亮犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑十年六个月，同时赔偿附带民事诉讼原告人四万多元。

这房子是他自己租的何来非法拘禁？等于说小偷来我家偷东西我拦着不让他走他跳下去了我还有罪？

@罗翔

引用 @換襪喪誌 发表的:
其实我一直没搞懂他为啥搞这些动作，看标题我还以为是老公捉奸夫，真要这样的话量刑有点重了，但压根不是啊，这件事跟他有什么关系？可能是想要挟他俩？

房子已经让她搬离了
但是他还在房间里偷情，
就暴脾气了
其实赶走就行了。。。。。
奸夫也是，2楼就摔死了。。。。。

引用 @大头阿狸no 发表的:
审题。男主动手了 男主不动手，就算跳了也没那么重，现在跳，可以归根到男主对别人产生了生命威胁。性质不一样啊

这种事就和小偷偷东西，失主去追致死，然后失主被判一样道理。 在别人家干这事，为啥不能动手？如果在宾馆，男主动手可判。

引用 @換襪喪誌 发表的:
其实我一直没搞懂他为啥搞这些动作，看标题我还以为是老公捉奸夫，真要这样的话量刑有点重了，但压根不是啊，这件事跟他有什么关系？可能是想要挟他俩？

他不是写了么 不知道他俩是偷情还是偷东西 那等于小偷来我家偷东西我还必须放他走？

引用 @老桀克 发表的:
那如果房子是自己的，我只是按照自己的意愿封锁了家里的大门，没有强迫别人一定要留在这里，但是阻止对方使用大门，想从大门出去的想法，大门属于是个人财产，算非法囚禁吗?

这样说他的员工宿舍员工进去就不能走了？

引用 @groupie103 发表的:
这老板的宿舍让你随便进来的吗？人家放东西的仓库财产都在里面呢丢了谁负责？

这个人是那个离职的女的带进来的，那么应该这个女的负这个责任……
如果丢了东西，那么老板应该报警解决问题，这人就算当时离开，但只要有证据他偷了东西，他也会被抓回来的……
任何方面来说，这店主都没有拘禁+打人的权利，光拘禁的话可能还好说一点，拘禁期间还打人了，那就变成死者是在生命受到威胁时逃跑过程中死的，那这个店主就肯定歇菜了……

引用 @湖人哈基石 发表的:
这个动手打人确实让他无法辩，如果仅仅是困住他们那个人自己选跳下去的话估计不会判这么重了

是啊。。。他可以有很多种方法维护自己权益的。。偏偏选最烂的一种。。他是打人的那一方，也就是说他完全有能力报警，不存在别人阻挠他报警。。。性质差太多。。

引用 @街头霸王丶 发表的:
就是他有偷情的权利，但女方丈夫没有阻止的权利？

这是女方的丈夫？

引用 @多劳多德 发表的:
但是如果对方不肯留下联系方式和身份信息也不能阻止他离开吗？

你要别人联系方式干嘛，不是女员工还在吗？

引用 @Victorkkkkk 发表的:
不说是判得完全错误吧 至少是有很大问题的 一、是否构成非法拘禁罪：根据司法解释 成立非法拘禁罪要求累计时间12h以上或有严重情节 本案显然没达到12h 至于有严重情节 第一次扇了几巴掌第二次不详 如果也是扇耳光的话不构成严重情节（至于死亡结果 不能从结果倒推情节 结果不属于情节的范畴）所以是否构成非法拘禁罪本身就值得商榷 二、是否构成非法拘禁罪的结果加重犯：判十年半说明是按照非法拘禁致人死亡的结果加重犯判的 但是死亡结果与拘禁行为间是否有因果关系 根据客观归责理论能否归责于拘禁行为也值得商榷 同时 法律并不孤立于道德 判决时适用法律也要兼顾一般人的道德观念和价值取向（某刑法学教授原话：因为法官法律素养问题 基层法院在实务中存在大量的冤假错案 ） 个人认为本案的判决绝对是非常非常值得商榷的

死亡的直接诱因就是拘禁，拘谨才导致的跳楼。如果如果不按非法拘禁，难道过失致人死亡么？我觉得法院权衡之下定的非法拘禁，而不是过失杀人

引用 @scory_cao 发表的:
偷情不犯法，这个真是操蛋！ 说白了，就是弱者的婚姻不配得到保护…

你信我，偷情不犯法，绝对是保护普通人，如果偷情判死刑，有权有势者想搞死一个普通人，又多一个方法。

引用 @多劳多德 发表的:
但是如果对方不肯留下联系方式和身份信息也不能阻止他离开吗？

不能，只有有执法权的人才能阻止他离开……
没死人的话这些东西模糊一下就过去了，死了人就糊弄不过去了……

引用 @Forever--wade 发表的:
他不是写了么 不知道他俩是偷情还是偷东西 那等于小偷来我家偷东西我还必须放他走？

那里原本是员工宿舍，女员工到期还没搬走强制赶走没问题，但强留人家还动手算几个意思？而且人家本来在那里住，还怕偷东西？

引用 @想回到三千四百里外的家乡 发表的:
还有一种情况就是他或许也跟这个倩倩有一腿，遇到这种情况有些恼羞成怒。不然怎么解释都解释不通为什么一个老板这么管。

女的已经50岁了。。。

引用 @JINTENG 发表的:
房子已经让她搬离了
但是他还在房间里偷情，
就暴脾气了
其实赶走就行了。。。。。
奸夫也是，2楼就摔死了。。。。。

那也没必要打人还强留吧…反正我是看不到，要是我看到肯定把他们赶走

引用 @登登小铞格大铞 发表的:
这个是行为属于软暴力的司法解释，如果有严重情节的，就不需要达到这个时间限制

按照新闻描述，不算严重情节，有争执有互殴

引用 @有了改名卡就一定要用掉吗 发表的:
不让他走不算非法拘禁？您真的厉害，如果犯法都不知道犯在哪，还觉得自己行为很正常那种吧。 动手打人是不是也可以理解成“力的作用是相互的，我不是打他，只是手和他的脸发生了触碰？” 自己看看非法拘禁的定义，以及身体自由权的定义。 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。非法拘禁罪侵犯的客体是他人的身体自由权。 所谓身体自由权，是指以身体的动静举止不受非法干预为内容的人格权，亦即在法律范围内按照自己的意志决定自己身体行动的自由权利。

我不是法律专业的，您也不用人身攻击。讨论啊，只是讨论。我是觉得拘禁这个事，怎么说呢，实际案子里总有一个程度问题和相关司法解释或者操作的说法，比如说，怎么定义这个非法剥夺，按我上面说的，总不能我堵在门口说一句你不许走就叫非法剥夺他人人身自由了吧？那我以后在生活中太难了，对不对？生活中我们一句话一个动作不代表我们有这个不合法的意愿啊。另外一点不太清楚的，文中说偷情是道德问题，所以后面我是非法拘禁。那如果是犯罪呢？比如一小偷来我家偷东西，我抓住他把他捆起来怎么算？如果一个男的跑我家偷情，我把他捆起来又怎么算？

引用 @一把武器 发表的:
这个肯定判罚重了，这个比失误杀人都重，判罚来搞笑的。。。

失误杀人起码还是杀人。。。这个都没杀人。因为叫失误自杀。。。

殴打死者两次，又打电话叫人来了

引用 @換襪喪誌 发表的:
那里原本是员工宿舍，女员工到期还没搬走强制赶走没问题，但强留人家还动手算几个意思？而且人家本来在那里住，还怕偷东西？

员工宿舍这女的已经不是员工了凭什么回来？小偷来我家偷东西我不强留报警我放他走？文里说了 这里还当做仓库使用。前员工来公司仓库不就是偷窃？

引用 @高卧且加餐 发表的:
看清楚啊，这房子就是员工住的，那个张倩一直住这里，这次来是交接一下，不可能有什么贵重东西的。

提及里面有仓库。 一个做饮食的店，仓库涉及食品安全性质，也有一些物资。也不是用贵重物品来衡量。 从房主即将换锁来看，他们比较注重安全

引用 @weareamazing 发表的:
这个理解是捉奸在床，还要好菜好酒送他走，不然奸夫反手一个非法拘禁人身攻击？？？

我寻思偷情这事，已婚者(老婆)是首要责任吧，不怪老婆，反倒要对情夫动手？正常人碰上这事，难道不该第一时间想离婚和分财产的问题，打小三一顿有屁用

引用 @smop 发表的:
你看清楚，这个宿舍已经跟这个偷情女没关系了，她已经辞职了，只不过这个宿舍的钥匙还没还给这个老板

老板不让女员工使用了吗？

引用 @主帅缸波斯 发表的:
你怀疑别人偷窃，应该先报警，让警察来认定；我估计报警这一步肯定是没有的，否则也不会这么判了。
而且大概率是有敲诈的，只不过当事人已经死了，无从对证，所以就以非法拘禁来定了。

如果有敲诈，偷情的女人会不知道？不告诉法官？ 怀疑别人偷窃，也可以先核实，再报警，不是必然的。在房子交接期间有陌生人闯入，房主有权留住人盘问

引用内容可能违规暂时被隐藏

问题就在于，是自己老婆依旧会这么判，没看懂吗

引用 @Ashirrow 发表的:
我想知道，假设偷情者是自己的妻子，丈夫阻止奸夫离开，奸夫跳楼身亡，是否还是十年半？

那如果是绿帽子受不了打击跳楼，偷情者会不会被判？

引用 @aka-akon 发表的:
一个给员工租的宿舍能放什么贵重财物，也就是些不用锅锅碗碗，说不通

是仓库，也有一些食用材料，关乎食品安全。 也不是不重要的场所，否则房主没有必要换锁。防偷窃或者投毒等等都需要想到的

引用 @队蜜都希望马刺变好 发表的:
按照新闻描述，不算严重情节，有争执有互殴

那这不是你说了不算就不算的，有殴打就算了，更别提还认定致人死亡了

引用 @有了改名卡就一定要用掉吗 发表的:
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。非法拘禁罪侵犯的客体是他人的身体自由权。 所谓身体自由权，是指以身体的动静举止不受非法干预为内容的人格权，亦即在法律范围内按照自己的意志决定自己身体行动的自由权利。 同样成立的，不让人走，殴打他人，会酌情处理，但不会罪名不成立，估计会在六、七年吧。

最后还有一个最可能的场景，一个小偷来我家偷东西，被我发现，我堵住门口，甚至还推搡击打他阻止他从门口逃走，他转身从窗口跳下，死了，是不是我也要坐十年牢。如果是，那老百姓太难了…

引用 @队蜜都希望马刺变好 发表的:
如果有敲诈，偷情的女人会不知道？不告诉法官？ 怀疑别人偷窃，也可以先核实，再报警，不是必然的。在房子交接期间有陌生人闯入，房主有权留住人盘问

有没有权利打人？。他不是盘问了吗？结果是偷情。别人恳求他。他还打人。如果按你说的。他刚开始这么注重安全。直接报警什么也没有了。

引用 @小沃尔 发表的:
对啊。他这时候已经知道是偷情了。又不是偷东西。还不让人走。

这段话，他先描述了情况，怎么解决，叫不叫人，他还没来得及叫人，他老婆就挂了电话。不是刻意不说，属于突发事件。 正常人都是先描述情况，再说出解决方案，是否叫人。 这里看到已经有互殴现象。

引用 @Victorkkkkk 发表的:
不说是判得完全错误吧 至少是有很大问题的 一、是否构成非法拘禁罪：根据司法解释 成立非法拘禁罪要求累计时间12h以上或有严重情节 本案显然没达到12h 至于有严重情节 第一次扇了几巴掌第二次不详 如果也是扇耳光的话不构成严重情节（至于死亡结果 不能从结果倒推情节 结果不属于情节的范畴）所以是否构成非法拘禁罪本身就值得商榷 二、是否构成非法拘禁罪的结果加重犯：判十年半说明是按照非法拘禁致人死亡的结果加重犯判的 但是死亡结果与拘禁行为间是否有因果关系 根据客观归责理论能否归责于拘禁行为也值得商榷 同时 法律并不孤立于道德 判决时适用法律也要兼顾一般人的道德观念和价值取向（某刑法学教授原话：因为法官法律素养问题 基层法院在实务中存在大量的冤假错案 ） 个人认为本案的判决绝对是非常非常值得商榷的

对的，就非法拘禁这一条，就觉得有很大问题

引用 @三观正的搬砖人 发表的:
偷情触犯刑法的话就乱套了，韩国曾经就有通奸罪，结果完成的是警力的过度浪费

台湾也有啊 没听说过出啥问题

引用 @GDP风之神 发表的:
为啥不要打？

有人打所以跑

引用 @小沃尔 发表的:
非法拘禁的话。打人是要重判。就算他没跳楼死。也不会轻

。。。。你这脑回路满分

引用 @蜗牛在天上飞 发表的:
你再看看隔壁那个判一年半的，看完你就不会这么说了。。囚禁两个女娃娃，打算长大了拿去卖

那个不是已经关了10年后来判的1年半吗

要是死者是来偷东西的呢，老板锁门阻止他离开没太大问题吧

引用 @zby420 发表的:
这是女方的丈夫？

你说的什么玩意驴唇不对马嘴的，有病啊

引用 @小沃尔 发表的:
那怎么解释已经知道是偷情，还不让人？

偷情就是放他走的理由？谁也不知道他有没有在房子还做过什么。

引用 @屁屁喵喵 发表的:
怕偷可以报警，可以扭送公安局。谁给他的权利殴打了？

我说他有权利打了？我说他动手是对了？我说这可能是他动手的理由。不一定他们有一腿。你说的跟我说的有一毛钱关系？

引用 @好好睡觉静静生活 发表的:
。。。。你这脑回路满分

我的意思是法官判定非法拘禁的话。如果有打人的行为本来就是要重判

引用 @老婆赛过丫丫 发表的:
有了对比，才更显得扯淡

那个一年半确实是TM扯淡，但不能用来对比这个，毕竟这个人死了，要是人没死没大伤，安中国的习惯，奸夫被打一顿警察法院都不会管的

引用 @anbictn 发表的:
唉
衰就衰在人死了，你就是非法拘禁致人死亡
如果他没死，你就是连非法拘禁都不是

他急于逃跑跳楼，死者应该是最大责任。 他有权留住人搞清楚事件。 不是人死了就是非法拘禁，法律也不是这样定的。非法拘禁有时效性。而且死者也可以报警，在警察面前搞清楚事件。

引用 @ut5000 发表的:
打人加限制人身自由恶意还不大？

在这个案例里不大。

相比持刀抢劫加限制人身自由判十几年。这个恶意真的不大。这个主要判在后果严重，而不是主观恶意巨大。

引用 @篮球透明 发表的:
没有证据不要乱讲好吧？

我乱讲什么了？我怎么感觉你说我乱讲才是乱讲呢？那你能给我一个合理的解释吗？所谓怀疑偷东西才打人这不是扯淡吗？那女的住那那么久为什么不偷东西？我问你，她偷东西为什么要找网友来偷？不能找自己老公来偷？不能找自己女性朋友来偷？这不明摆着，这个老板有不可告人的更严重的行为，被他隐瞒了

引用 @妖邪退散 发表的:
中国人对待偷情一般都是这么处理，拍照、打人、侮辱司空见惯，警察和法院一般也不爱管，清官难断家务事。
但他倒霉就倒霉在，奸夫跳2楼都能摔死...人死了法律就没有宽容的空间，就事论事肯定违法。

又不是他老婆，只是他的员工

引用 @Ashirrow 发表的:
我想知道，假设偷情者是自己的妻子，丈夫阻止奸夫离开，奸夫跳楼身亡，是否还是十年半？

可以指证有偷窃嫌疑
然后立刻报警
这样就没啥大问题
当然真要跳，民事责任跑不掉

引用 @GDP风之神 发表的:
有不少地方忌这种事在别家发生的。 判可以，但判十年真的瞎

刑法有自己的一套量刑标准，重不重，按法则办。新闻有一定引导性，但是最后判决所说的那一段就比较清楚，因为什么判的，判了多少年

引用 @歪瓜帅你一脸血 发表的:
有一点不理解 这个女的都离职了 宿舍已经不属于她了 还带男的回来 这男的不算私闯民宅吗

老板打人了 还不明白吗？

引用 @队蜜都希望马刺变好 发表的:
偷情就是放他走的理由？谁也不知道他有没有在房子还做过什么。

那打人呢？怀疑偷东西不是应该报警？。他如果怀疑一开始报警。啥事没有

引用 @黑色漂白 发表的:
这老板也真是背，这女的只是你的员工，你让他们滚蛋不就行了。这偷情的也背，二楼跳下去摔死了……

这老板肯定抓住把柄了不肯轻易放过，结果偷情男有点犟弄得下不来台

引用 @光明游侠77 发表的:
张倩第二天被放，高健为什么要交一万保释金？他什么也没干啊！

我还没看明白 高健 是干什么的。。。

引用 @我魯班打野鲗溜 发表的:
路上老人倒地了千万别扶，扶了碰上那种人就是自己活该，谁让你扶的？你是这个意思吧

老板打人了 还不明白吗？

引用 @昵称怎么算拉风 发表的:
搞不懂这么做目的是什么

抓把柄，胁迫员工，要不然无法解释他的行为

引用 @ut5000 发表的:
抓把柄，胁迫员工，要不然无法解释他的行为

正义感爆棚？

引用 @anbictn 发表的:
唉
衰就衰在人死了，你就是非法拘禁致人死亡
如果他没死，你就是连非法拘禁都不是

主要是打人了

引用 @十年破壁 发表的:
看看房子里有没有丢东西，谁知道你是不是贼。

员工你认识，跑的了和尚跑不了庙，你说何必呢？关键是他先动手打人

引用 @最爱的袜子不见了 发表的:
如果是自己老婆另说，别人老婆你管那么多，只能说运气不好，人死了。

这男的也是有意思，怀疑人家偷东西，不报警，想私下解决吗？处于道德层面也可以，打人家干什么，这个人所做的举动根本就不符合这两种心态，如果你看的你同事的老婆和一个陌生的男子进酒店，你会甩陌生男子两巴掌？

引用 @队蜜都希望马刺变好 发表的:
他有权留住人检点财物，那里还是他的仓库。他有权留住人搞清楚这些事情。 也要留住这个人的身份证信息， 万一以后遭遇偷窃，这个人熟悉他的仓库，也是嫌疑人之一。 非法拘禁应该有时间条件，譬如超过一个或者两个小时。 他是有权留住人，搞清楚事情

那要警察干嘛的？

引用 @wowing1 发表的:
额，这方面我确实不太懂，谢谢指正，么么哒

不好意思，是我态度不好。么么哒