[直观点]偷情男离开时被阻从2楼跳下身亡，阻拦者获刑10年半，你怎么看？

引用 @suda305 发表的:
你老婆出轨关我屁事？ 我不搞你老婆的情人就是怂？ 你老婆出轨我看个球？

那我在这里发帖关你锤子事啊
回家做戴好你的帽子别摔了

[ 此帖被jack.在2020-04-21 10:35修改 ]

既然和自己没关系，为什么这老板不让别人走？估计是想趁机讹一笔。另外人摔下后，为什么还要“商量”后才决定打120？我看这老板本身也心术不正

引用 @kstrootman 发表的:
家里也是仓库，有东西的，没确认偷情还是偷钱以前不让走很正常吧？应该报警不能让走。 难道说一个小偷进了我家，我回来碰到了还不能把他扣住了只能看着他走？

嗯我明白了，谢谢指正

引用 @黑色漂白 发表的:
这老板也真是背，这女的只是你的员工，你让他们滚蛋不就行了。这偷情的也背，二楼跳下去摔死了……

情妇哪位变成最终赢家？

人家偷晴关你屁事？活该，还想打人？

引用 @甦醒之翼 发表的:
我也在想这问题 假如有人跑到我家里偷东西，我回来发现了把门锁上不让他出来，小偷跳楼死了难道是我的错？

小偷犯罪了呀，性质不一样，这男网友只有道德上的错误阿，又没犯法，又被打又不让走的，老板也没报警，你说老板是不是多管闲事

判刑十年肯定过了。。。。。乱七八糟判罚。。。。

引用 @也曾经是少年 发表的:
可能判不了十年半，估计8年吧。

这也就是临时限制行动自由，拦一下人说清楚情况，和非法拘禁有区别的吧，而且是在女员工住处，从里面关门所有人都在里面，又不是走外面锁上出不去，那人跳楼就是自己的事，觉得丢人想逃跑自己摔死，你没事跑什么，报警啊，跳楼也活该，人品，脑子都有问题的人不值得同情

台湾保留有通奸罪，我想知道这个案子在台湾会怎么判决

引用 @迪俪热巴 发表的:
老板肯定不是省油的灯，和社会人差不多，:你敢和我的员工偷情，还在我的房子里，今天一定让你走不了。

我觉得不了解真实情况这么恶意揣测别人不好。。。

……老板是不是和李倩有什么其他关系，不然为什么这么生气还想打人

引用 @黑色漂白 发表的:
这老板也真是背，这女的只是你的员工，你让他们滚蛋不就行了。这偷情的也背，二楼跳下去摔死了……

这个应该是对方疑似行窃被拦住吧，怎么就非法拘谨了？我的房子你说来就来说走就走？这是什么法律判决

感觉没毛病啊。这老板吃饱了撑的啊？

引用 @歪瓜帅你一脸血 发表的:
看得我有疑问了 这个女员工已经离职了 宿舍不属于她的了 他还回宿舍偷情 还带了男人 难道不属于私闯民宅吗

这房子也不是老板的啊 老板承租后交给这个女的使用 女的虽然离职了 但是对这间房子还是有一定程度上的使用权 男的是女的带进来的 问题不大

引用 @里奥梅西 发表的:
一样啊，偷情不犯法，只是道德受谴责，你限制他人人身自由，并且进行人身攻击都是违法。

不一样，犯罪人被受害者刺激，可以减轻犯罪人的主观恶性，例如激情杀人属于法律中的情节较轻不会判死刑

引用 @黑色漂白 发表的:
这老板也真是背，这女的只是你的员工，你让他们滚蛋不就行了。这偷情的也背，二楼跳下去摔死了……

不不不，我估计这个老板跟这个女的也有一腿，看到他跟别的男的恼羞成怒

引用 @Eggman2 发表的:
只能说背啊，判得没啥问题

不说是判得完全错误吧 至少是有很大问题的 一、是否构成非法拘禁罪：根据司法解释 成立非法拘禁罪要求累计时间12h以上或有严重情节 本案显然没达到12h 至于有严重情节 第一次扇了几巴掌第二次不详 如果也是扇耳光的话不构成严重情节（至于死亡结果 不能从结果倒推情节 结果不属于情节的范畴）所以是否构成非法拘禁罪本身就值得商榷 二、是否构成非法拘禁罪的结果加重犯：判十年半说明是按照非法拘禁致人死亡的结果加重犯判的 但是死亡结果与拘禁行为间是否有因果关系 根据客观归责理论能否归责于拘禁行为也值得商榷 同时 法律并不孤立于道德 判决时适用法律也要兼顾一般人的道德观念和价值取向（某刑法学教授原话：因为法官法律素养问题 基层法院在实务中存在大量的冤假错案 ） 个人认为本案的判决绝对是非常非常值得商榷的

引用 @迪俪热巴 发表的:
老板肯定不是省油的灯，和社会人差不多，:你敢和我的员工偷情，还在我的房子里，今天一定让你走不了。

搞不好想讹俩钱

引用 @里奥梅西 发表的:
一样啊，偷情不犯法，只是道德受谴责，你限制他人人身自由，并且进行人身攻击都是违法。

只能好吃好喝的伺候着吗，这2楼都能摔死，，

引用 @迪俪热巴 发表的:
老板肯定不是省油的灯，和社会人差不多，:你敢和我的员工偷情，还在我的房子里，今天一定让你走不了。

肯定了，都叫员工来帮忙了! 如果没发生跳楼事件，大概率打一顿+要钱

引用 @matthew1991 发表的:
是文章用词有问题，“提出离职”容易产生两种理解，作者应该是想说“提出辞职”

老板本来是准备去换锁的。应该已经离职了吧，老板后面再次确认了不会来上班了。我觉得如果是离职员工这个房子使用权是老板的。如果还是员工使用权还是员工的。性质感觉不一样了

引用 @拉玛西亚制片人 发表的:
这判决有什么问题么？

不说是判得完全错误吧 至少是有很大问题的 一、是否构成非法拘禁罪：根据司法解释 成立非法拘禁罪要求累计时间12h以上或有严重情节 本案显然没达到12h 至于有严重情节 第一次扇了几巴掌第二次不详 如果也是扇耳光的话不构成严重情节（至于死亡结果 不能从结果倒推情节 结果不属于情节的范畴）所以是否构成非法拘禁罪本身就值得商榷 二、是否构成非法拘禁罪的结果加重犯：判十年半说明是按照非法拘禁致人死亡的结果加重犯判的 但是死亡结果与拘禁行为间是否有因果关系 根据客观归责理论能否归责于拘禁行为也值得商榷 同时 法律并不孤立于道德 判决时适用法律也要兼顾一般人的道德观念和价值取向（某刑法学教授原话：因为法官法律素养问题 基层法院在实务中存在大量的冤假错案 ） 个人认为本案的判决绝对是非常非常值得商榷的

非法拘禁的判定有问题，这窝子是赵亮的窝子，进也是死者自己进去的。你私自进去了，不说明白，我当然不然你走。

引用 @C胸见惯3 发表的:
承担什么后果? 社火的价值观呢？

这什么破法律 这都能判10年 非法囚禁幼女才一年半 法律是闹玩的么？

引用 @KP没有L 发表的:
违反婚姻法呀，也算犯法吧？只是应该不至于上升到刑事犯罪，而因故造成人命算是刑事案件了

民事行为不存在违法啊 违法行为狭义指违法中华人民共和国治安管理处罚法 广义上可以指一切有处罚的行政法规 民法不属于这个范畴里

现在想想那个武当大师三连跳20米是真的厉害

引用 @十年破壁 发表的:
那人要马上走啊，不给店主时间啊。更像偷东西了。

就算他有偷东西的嫌疑 你又不是警察 你还能对他实施强制措施吗？你有那权力动私刑吗？你报警就完了 偷东西自然有警察去抓 你家来了小偷就能把人家打死是吗？何况这还不是你家 这只是公司的员工宿舍

引用 @科比大爱24 发表的:
借楼问下，有没有懂法的大哥，如果案件里的女主是老婆，这该怎么判

按照逻辑，肯定也是10年。。。以后偷情也明目张胆了。。。

引用 @里奥梅西 发表的:
一样啊，偷情不犯法，只是道德受谴责，你限制他人人身自由，并且进行人身攻击都是违法。

感觉这新闻不可信，首先房屋承租人是老板。所以暂时房屋归属于老板，有陌生人出现在屋子里面，不让离开，待自己清点完财务，没有损失再离开，或者报警请警察来做判断是否让嫌疑人离开，感觉这种解释合情呀。自己只是从人情世故上说一下，懂法的来说说。

引用 @里奥梅西 发表的:
一样啊，偷情不犯法，只是道德受谴责，你限制他人人身自由，并且进行人身攻击都是违法。

那如果房子是自己的，我只是按照自己的意愿封锁了家里的大门，没有强迫别人一定要留在这里，但是阻止对方使用大门，想从大门出去的想法，大门属于是个人财产，算非法囚禁吗?

引用 @这么长的名字傻子都会把它读完 发表的:
老板本来是准备去换锁的。应该已经离职了吧，老板后面再次确认了不会来上班了。我觉得如果是离职员工这个房子使用权是老板的。如果还是员工使用权还是员工的。性质感觉不一样了

女的跟老板说过那天下午要去那里。已经告知了。又不是偷偷去的。

引用 @也曾经是少年 发表的:
可能判不了十年半，估计8年吧。

死人了就是十年起步

不是，问题是这个死了的男的，他进入这个房子，能不能算非法侵入他人住宅？租房的是这个被判刑的老板，偷情女此时已经不是老板的员工，只是在告知了老板后回来拿行李的，她也不具备这个房子的所有权或者居住权或者任何权利，仅仅是有钥匙进门去拿东西，那么她没有权利带人进这个房子并且在里面搞活动吧？从这个角度来说，跳楼死亡的偷情男是否属于非法入侵他人住宅？？这样算，老板能否轻判？

引用 @黑色漂白 发表的:
这老板也真是背，这女的只是你的员工，你让他们滚蛋不就行了。这偷情的也背，二楼跳下去摔死了……

所以追小偷也是有风险的，丫逃跑中撞车撞墙跳河，或者有个心脏病的你就等着吃牢饭吧。判决告诉我们，正确做法是他强任他强，我当缩头龟。

引用 @浪不了 发表的:
不会判刑，因为丈夫没有犯罪行为，他只是阻止奸夫离开，想保留偷情证据，但并没有客观伤害或逼迫奸夫跳楼，奸夫跳楼属于自主行为，没有被人强加，所以奸夫属于自杀

这个肯定判罚重了，这个比失误杀人都重，判罚来搞笑的。。。

失误杀人起码还是杀人。。。这个都没杀人。因为叫失误自杀。。。

引用 @书途 发表的:
感觉这新闻不可信，首先房屋承租人是老板。所以暂时房屋归属于老板，有陌生人出现在屋子里面，不让离开，待自己清点完财务，没有损失再离开，或者报警请警察来做判断是否让嫌疑人离开，感觉这种解释合情呀。自己只是从人情世故上说一下，懂法的来说说。

然而这老板啥事没干。也没报警，前打人再说。后面已经确认是偷情，也不让走。

引用 @AIct 发表的:
我是房子主人，你私闯民宅还特么怪我限制你人身自由，那真的日了狗了

但是他不属于非法入侵他人住宅，因为是女的让他进去里面偷情的，而不是自己非法入侵的。

这判刑10年我觉得没问题啊。你打别人，拦别人就是过错啊

引用 @十年破壁 发表的:
一眼是多长时间？ 家具家电有没有损坏呢？一眼检查完？

那女的还在啊。。。男的要走，又不是俩人都要跑

引用 @kstrootman 发表的:
家里也是仓库，有东西的，没确认偷情还是偷钱以前不让走很正常吧？应该报警不能让走。 难道说一个小偷进了我家，我回来碰到了还不能把他扣住了只能看着他走？

你可以报警，对方没有对你动手你就不能对他动手。

引用 @也曾经是少年 发表的:
我甚至认为老板和这个女的可能有一腿

我甚至怀疑你是不是偷过情，不然为什么这么希望这个老板死

引用 @cd3830185 发表的:
不是啊，人家不能怀疑他们是偷东西么？如果是偷东西的还不阻拦么？

你说的这个理由可以。。发生这种事，第一时间应该先报警，直接说怀疑别人偷东西 那么就算他还像现在这样跳楼死了，可以有争辩的余地。问题是你老板已经承认了因为别人偷情，所以不给别人走，理由不正当啊大哥，这就是非法拘禁啊 而且看上下文，这女的有老公，这种情况报警才是最优解，有问题让他老公去解决，老板个人是没有执法权的，从一开始出发点就错了。。

引用 @weareamazing 发表的:
这个理解是捉奸在床，还要好菜好酒送他走，不然奸夫反手一个非法拘禁人身攻击？？？

这判罚以后，影响太坏了。。。。不然以后可以公然偷人。。阻挡一下。就是监禁，就殴打。。。

引用 @Ashirrow 发表的:
我想知道，假设偷情者是自己的妻子，丈夫阻止奸夫离开，奸夫跳楼身亡，是否还是十年半？

犯非法拘禁罪致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡的，处10年以上有期徒刑。这是法律规定，只要符合犯罪构成要件，达到量刑情节且没有法定从轻或减轻情节，就应当在法定刑内判罚

引用 @法就雷加斯 发表的:
老哥你再仔细看看，一是这个房子是房子是老板自己租的，只是供一些员工休息，不是租给员工住的，所以老板应该算“主人”；二是女员工已经离职，这时候带一个陌生男子回来，可以被合理怀疑盗窃啊。

讲道理你说的也可以，但是就得看员工有没有办理完离职手续了，描述上是春节前口头离职后才回来第一天发生了事。租的这个房子房东说是给休息用的，但是看起来更像是给外地员工住的，至少这女的有长期居住事实，不过至于她受不受隐私权保护还得看法官解释了，是认事实依据还是合同。

引用 @Llody-Banks 发表的:
这房子也不是老板的啊 老板承租后交给这个女的使用 女的虽然离职了 但是对这间房子还是有一定程度上的使用权 男的是女的带进来的 问题不大

离职了凭什么还有使用权？？拿东西我同意了，我同意你带人来睡觉了吗？？

引用 @火神山无人阵亡 发表的:
入室得到使用者的允许也没有犯罪行为

关键现在你说的这个使用者也没权利使用了！

引用 @书途 发表的:
感觉这新闻不可信，首先房屋承租人是老板。所以暂时房屋归属于老板，有陌生人出现在屋子里面，不让离开，待自己清点完财务，没有损失再离开，或者报警请警察来做判断是否让嫌疑人离开，感觉这种解释合情呀。自己只是从人情世故上说一下，懂法的来说说。

那你打人家干嘛 说不定还暴力威胁胁迫过

引用 @从艾到罗斯 发表的:
文中说了胆心偷东西啊， 女员工收拾东西走人了，结果还带来陌生男子， 老板觉得可疑，就不让走，要检查，然后在过程中肯定有冲突，最后冲突升级，最后这结局了

就问一句，为什么不报警？

引用 @里奥梅西 发表的:
那不是女方让进去的吗，也不是自己强制进去的，有问题也得算女方的问题

女方本来就没有房屋的使用权了啊

引用 @也曾经是少年 发表的:
可能判不了十年半，估计8年吧。

说不定女的还反咬一口，还不止十年

引用 @hpname 发表的:
这也就是临时限制行动自由，拦一下人说清楚情况，和非法拘禁有区别的吧，而且是在女员工住处，从里面关门所有人都在里面，又不是走外面锁上出不去，那人跳楼就是自己的事，觉得丢人想逃跑自己摔死，你没事跑什么，报警啊，跳楼也活该，人品，脑子都有问题的人不值得同情

这个算失误自杀。。。。判罚的比失误杀人还严重。。。失误杀人，起码杀人了，，，这比杀人还严重。。

比酒后撞死多人还严重。。。，，，狗日的判罚

引用 @阿咩羊 发表的:
就看这一段就可以了，个人感觉问题不大，有事儿走法律途径，个人解决就要承担后果。 直到今年4月8日，法院宣布判决结果，张倩与男网友存在不正当关系，但仅属于道德范畴，不具有刑法意义上的过错。赵亮非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，男网友跳楼是为了逃离、摆脱赵亮的控制，由此造成死亡。因此赵亮犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑十年六个月，同时赔偿附带民事诉讼原告人四万多元。

不说是判得完全错误吧 个人认为至少是有很大问题的 一、是否构成非法拘禁罪：根据司法解释 成立非法拘禁罪要求累计时间12h以上或有严重情节 本案显然没达到12h 至于有严重情节 第一次扇了几巴掌第二次不详 如果也是扇耳光的话不构成严重情节（至于死亡结果 不能从结果倒推情节 结果不属于情节的范畴）所以是否构成非法拘禁罪本身就值得商榷 二、是否构成非法拘禁罪的结果加重犯：判十年半说明是按照非法拘禁致人死亡的结果加重犯判的 但是死亡结果与拘禁行为间是否有因果关系 根据客观归责理论能否归责于拘禁行为也值得商榷（这一段判决书的论证个人认为并不具有说服力 没有体现出是拘禁行为是跳楼行为的充分条件而更多像是必要条件 个人认为也可以认定是被害人自险风险） 同时 法律并不孤立于道德 判决时适用法律也要兼顾一般人的道德观念和价值取向（某刑法学教授原话：因为法官法律素养问题 基层法院在实务中存在大量的冤假错案 ） 个人认为本案的判决绝对是非常非常值得商榷的

引用 @Ashirrow 发表的:
我想知道，假设偷情者是自己的妻子，丈夫阻止奸夫离开，奸夫跳楼身亡，是否还是十年半？

一样的

引用 @罚球手阿杜 发表的:
恶意还不大？非法拘禁算怎么回事？又和人家动手又怎么回事？逼得人家跳楼，还不是主观恶意？说两句就行了，又是打人又是限制他人自由，你和法官说不是主观的，人家信吗？

我觉得和判十几年的比主观恶意真的不大。就是多管闲事儿加上不懂法。

还有逼着跳楼，你不要胡说。如果逼着跳楼那是谋杀。十几年很轻了。

你拿个刀让人在家里把钱都交出来不许出去，抢了5000块钱然后走。也就判十几年最多最多了。 [ 此帖被qqq3wc在2020-04-21 10:50修改 ]

引用 @迪俪热巴 发表的:
老板肯定不是省油的灯，和社会人差不多，:你敢和我的员工偷情，还在我的房子里，今天一定让你走不了。

我觉得这老板想借机讹人啊！反正目的不纯～员工自己的私事，用不着管那么多，我觉得正常人，盘点一下自己的东西少没少，非亲非故的不至于扣住不让人俩走～闹成这样，确实不应该～

引用 @央行北平分行方步亭 发表的:
所以说，有的时候还是不能多管闲事。分不清自己的身份是要吃亏的。

报警，说怀疑偷东西就最优解了。。把自己当执法者，怎么能不吃亏。。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

保证金是取保候审用的，都交银行的，会退回的，你以为是给公安自己口袋里的？

引用 @Ashirrow 发表的:
我想知道，假设偷情者是自己的妻子，丈夫阻止奸夫离开，奸夫跳楼身亡，是否还是十年半？

法律比你想象的要复杂 去抓奸， 搬把椅子坐门口， 奸夫趁机翻窗户逃走， 摔死了。 和 殴打奸夫， 奸夫被追的掉下楼摔死了。 这两者区别可太大了，根据行动的不同， 责任和量刑自然也不同。

这个还有上诉空间。这男的逃跑意愿太强烈。主动跳下去，自己有很大责任。 房主有权先留住人，检点财物有没有被偷，再让人走。

引用 @阿咩羊 发表的:
就看这一段就可以了，个人感觉问题不大，有事儿走法律途径，个人解决就要承担后果。 直到今年4月8日，法院宣布判决结果，张倩与男网友存在不正当关系，但仅属于道德范畴，不具有刑法意义上的过错。赵亮非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，男网友跳楼是为了逃离、摆脱赵亮的控制，由此造成死亡。因此赵亮犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑十年六个月，同时赔偿附带民事诉讼原告人四万多元。

我就不懂，这个偷情的人不是员工，那他就属于私闯他人住宅啊，老板没法根据张倩的说辞判定对方是偷情还是偷窃还是什么，又不认识，对方的确是在做不好的事，表现心虚躲躲闪闪，自然让人觉得怀疑，老板有理由搞明白再让对方离开吧，那如果这样也属于犯罪，是不是真的有小偷盗贼，普通人也没资格限制阻拦他离开

引用内容可能违规暂时被隐藏

终于有一个正经的解释了。

引用 @真是寂寞啊 发表的:
这种人都死了社会不是少了很多矛盾？

一码归一码，死者确实风评不好 但是如果只要有品格不好的行为就要判死刑，你觉得可能？那还要法律干嘛

引用 @迪俪热巴 发表的:
老板肯定不是省油的灯，和社会人差不多，:你敢和我的员工偷情，还在我的房子里，今天一定让你走不了。

老板也要搞清楚事情吧。财物有没有被偷之类。

引用 @fjlt4511 发表的:
台湾保留有通奸罪，我想知道这个案子在台湾会怎么判决

一码归一码 人家就算通奸有罪 也轮不到你去打人

引用 @阿咩羊 发表的:
就看这一段就可以了，个人感觉问题不大，有事儿走法律途径，个人解决就要承担后果。 直到今年4月8日，法院宣布判决结果，张倩与男网友存在不正当关系，但仅属于道德范畴，不具有刑法意义上的过错。赵亮非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，男网友跳楼是为了逃离、摆脱赵亮的控制，由此造成死亡。因此赵亮犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑十年六个月，同时赔偿附带民事诉讼原告人四万多元。

没毛病

引用 @大头阿狸no 发表的:
你说的这个理由可以。。发生这种事，第一时间应该先报警，直接说怀疑别人偷东西 那么就算他还像现在这样跳楼死了，可以有争辩的余地。问题是你老板已经承认了因为别人偷情，所以不给别人走，理由不正当啊大哥，这就是非法拘禁啊 而且看上下文，这女的有老公，这种情况报警才是最优解，有问题让他老公去解决，老板个人是没有执法权的，从一开始出发点就错了。。

说句不客气的话，如果殴打起来，男子失误被老板打死，判罚也没这么重。。。而且是肯定没这么重。。。


这个判罚就是搞笑的。。。。如果不是搞笑离奇，也没这么多人讨论了。

引用 @队蜜都希望马刺变好 发表的:
老板也要搞清楚事情吧。财物有没有被偷之类。

后面不是已经搞清楚了。都跟老婆说他们偷情了。。也没放人吧。。

引用 @里奥梅西 发表的:
一样啊，偷情不犯法，只是道德受谴责，你限制他人人身自由，并且进行人身攻击都是违法。

想问一下，如果一个小偷进了某人家，被家人发现不让他走要报警，小偷一定要走还和那家人发生肢体冲突。眼看逃不了了小偷情急之下跳楼死了，这家人有责任么

引用 @这么长的名字傻子都会把它读完 发表的:
房子是老板租的，一个离职员工一个陌生人在这里偷情？这不是私闯民宅吗？不应该算非法拘禁吧。我也不太懂。懂的科普一下。。。

那里还是仓库，如果房主有财物在里面，有权让他留下，先检点清楚。 其实不会让跳楼的人有什么损失。

引用 @勒布朗詹姆斯在湖人勇夺三连冠 发表的:
最主要的就是，老板打了人还把门锁了，导致了严重的结果，如果不锁门就没事了。而且这篇文章都是从老板的角度在讲，没有当事人说的一句话。

确实换了另一方，说辞角度可能就是另一个样了 不过另一方男的死了，女的没涉及案件厉害关系多半不愿意接受采访

引用 @milagro39 发表的:
判重了，跳楼是死者自己的主观选择，这个当事人也是不会说话，他应该说对对方的身份持怀疑态度，所以不让他离开准备报警，但是对方急于逃跑所以就跳楼了，这种结果他也无法预料。 警察会问为什么动手打他，可以承认自己确实出于道德原因有点冲动，但是对方想尽快逃走所以相互之间有些推搡在所难免。 非法拘禁致死这个罪名太扯淡了。

确实，而且哪里是他的仓库，他有权留住人，同时检点财物有没有被偷等等。

这老板纯属活该，这偷情的也是点背！

引用内容可能违规暂时被隐藏

这个老板还不如失误，将这个男人杀死。。。造成过失杀人。。判罚得还轻一点。。。。

这个判罚简直脑子有包。。

引用 @Eggman2 发表的:
只能说背啊，判得没啥问题

没问题？有点脑子好吗？
这他妈都能这么多人点亮？现在的人都是这么一个三观吗？

引用 @黑色漂白 发表的:
这老板也真是背，这女的只是你的员工，你让他们滚蛋不就行了。这偷情的也背，二楼跳下去摔死了……

为啥高健也要交一万的保证金啊

引用 @里奥梅西 发表的:
一样啊，偷情不犯法，只是道德受谴责，你限制他人人身自由，并且进行人身攻击都是违法。

就是他有偷情的权利，但女方丈夫没有阻止的权利？

引用 @Victorkkkkk 发表的:
不说是判得完全错误吧 至少是有很大问题的 一、是否构成非法拘禁罪：根据司法解释 成立非法拘禁罪要求累计时间12h以上或有严重情节 本案显然没达到12h 至于有严重情节 第一次扇了几巴掌第二次不详 如果也是扇耳光的话不构成严重情节（至于死亡结果 不能从结果倒推情节 结果不属于情节的范畴）所以是否构成非法拘禁罪本身就值得商榷 二、是否构成非法拘禁罪的结果加重犯：判十年半说明是按照非法拘禁致人死亡的结果加重犯判的 但是死亡结果与拘禁行为间是否有因果关系 根据客观归责理论能否归责于拘禁行为也值得商榷 同时 法律并不孤立于道德 判决时适用法律也要兼顾一般人的道德观念和价值取向（某刑法学教授原话：因为法官法律素养问题 基层法院在实务中存在大量的冤假错案 ） 个人认为本案的判决绝对是非常非常值得商榷的

别说12小时，就算1小时，也有权留下，因为要理清楚事情。而且这个地方是他们的仓库。 要考虑会不会日后被这个陌生人再次光临偷窃等等，即使换了锁。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你真会脑补，自己租的房子，陌生男子进来偷情，你没气？

引用 @保罗加索尔_PauGasol 发表的:
...非法拘禁哪有时间限制，你说的是欠债绑架不足24小时转非法拘禁吧

去年的司法解释，另外你说的什么绑架转非法拘禁，根本没有这种说法吧，为了索债而拘禁扣押的只能是非法拘禁罪，压根不能判绑架，这是法条里明说的

引用 @路见不平吼就是不出手 发表的:
确实换了另一方，说辞角度可能就是另一个样了 不过另一方男的死了，女的没涉及案件厉害关系多半不愿意接受采访

而且偷东西的概念都是老板提出来的。女的的证词，老板看到第一句就是，你到这里来偷情，房子是给你租的吗？顺便给了两巴掌。

真是很迷惑的操作，员工偷情跟老板有什么关系啊？还动手打人家，你不想在你租的房子里你把人赶出去不就行了，何况是要离职的员工……… 不知道这老板什么心思

这偷情的也是，又不是被女方老公堵住了，怕成这样

引用 @sky-xu 发表的:
你可以报警，对方没有对你动手你就不能对他动手。

然后对方要走能不能拦？

引用 @喜欢唐斯嘻嘻 发表的:
就这评论还有700亮，我服了，你的道德三观基本不存在

是这700人道德有问题，我改行吗，么么哒

引用 @拉风的孔雀 发表的:
瞎扯，未经允许闯入？张倩是个啥

他的宿舍是给他员工准备的，张倩已经离职了，而且文章里也说了，张倩如果想拿被褥什么的要提前联系他们，你说张倩是个啥，张倩说白了就是个有钥匙的路人而已

引用 @十年破壁 发表的:
你是普通人，别人能随便去你家偷晴。

不要偷换概念，自己的员工宿舍和自己的家是两码事！

引用 @smop 发表的:
然后对方要走能不能拦？

可以阻拦，比如锁门

引用内容可能违规暂时被隐藏

这明明是正义之举。被你说成这样？？你让人家家属怎么想？

引用 @妖狐夜出 发表的:
这个人际关系看得我一头雾水

我来总结一下
西门庆和潘金莲偷情，没想到被发现菜园子张青发现
张青气的不打一处来，打了西门庆一顿，还把西门庆堵到房间里不让他出来
西门庆吓得不打一处来，跳窗逃跑，没想到竟然摔死了
然后潘金莲、张青和随后赶到的武大郎被送去县衙
经过案件审理后，潘金莲、武大郎离开县衙回家继续卖烧饼去了，菜园子张青被判了重刑
张青的老婆孙二娘无法接受这个结果，认为老公判的太重了，她的家庭毁了，她要继续上诉；
西门庆的儿子西门小庆同样无法接受，认为老爸死得惨，要继续上诉判菜园子更重的刑。

引用 @Victorkkkkk 发表的:
不说是判得完全错误吧 至少是有很大问题的 一、是否构成非法拘禁罪：根据司法解释 成立非法拘禁罪要求累计时间12h以上或有严重情节 本案显然没达到12h 至于有严重情节 第一次扇了几巴掌第二次不详 如果也是扇耳光的话不构成严重情节（至于死亡结果 不能从结果倒推情节 结果不属于情节的范畴）所以是否构成非法拘禁罪本身就值得商榷 二、是否构成非法拘禁罪的结果加重犯：判十年半说明是按照非法拘禁致人死亡的结果加重犯判的 但是死亡结果与拘禁行为间是否有因果关系 根据客观归责理论能否归责于拘禁行为也值得商榷 同时 法律并不孤立于道德 判决时适用法律也要兼顾一般人的道德观念和价值取向（某刑法学教授原话：因为法官法律素养问题 基层法院在实务中存在大量的冤假错案 ） 个人认为本案的判决绝对是非常非常值得商榷的

你是对了，，，，过失杀人都没这么严重。。。。。过失杀人，起码杀人了，。。。这个都没杀人，就按照推论杀人了，太傻逼了。。。。

引用 @老桀克 发表的:
那如果房子是自己的，我只是按照自己的意愿封锁了家里的大门，没有强迫别人一定要留在这里，但是阻止对方使用大门，想从大门出去的想法，大门属于是个人财产，算非法囚禁吗?

你可以报警，让警察来处理，在警察来之前可以不让他离开

引用 @Ashirrow 发表的:
我想知道，假设偷情者是自己的妻子，丈夫阻止奸夫离开，奸夫跳楼身亡，是否还是十年半？

估计要二十年以上，发绿是保护奸夫淫妇的。

引用 @春风斑斓 发表的:
罪有应得，而且民事赔偿还赔少了，这老板有什么理由拘禁殴打别人，不就是自己坏，看员工离职了，要搞臭别人。

他有权留住人检点财物，那里还是他的仓库。他有权留住人搞清楚这些事情。 也要留住这个人的身份证信息， 万一以后遭遇偷窃，这个人熟悉他的仓库，也是嫌疑人之一。 非法拘禁应该有时间条件，譬如超过一个或者两个小时。 他是有权留住人，搞清楚事情

引用 @黑色漂白 发表的:
这老板也真是背，这女的只是你的员工，你让他们滚蛋不就行了。这偷情的也背，二楼跳下去摔死了……

50多的女人，那估计偷情的男的也50起步了，摔死是有很大可能的。

引用 @qqq3wc 发表的:
两人都倒霉。一个跳下去跑了啥事儿没有。结果自己摔死了，另一个跟着给坐牢。 十年有点重吧，主观恶意其实没那么大。就是想管下闲事儿。

恶意不大？这老板要么想要挟这女的不离职，要么想敲诈一笔钱，不然打人锁门干什么呢？和他半毛钱关系没有。

引用 @AIct 发表的:
我是房子主人，你私闯民宅还特么怪我限制你人身自由，那真的日了狗了

这应该是女主人邀请他进来的