连质疑一下为什么拖了两个月都要道歉吗？

引用 @47号安德烈基里连科 发表的:
前几天支持是错误，今天质疑是错误。现在这里能理性思考的人越来越少。都是跟风的。
而且就现在也没有任何人回应，为什么3.6截图要打码。

感觉这事越来越解释不清了.我现在唯一知道的直接影响就是流量那叫一个涨

理性质疑没问题，该道歉的应该是那些结果没出来就开始人身攻击、直接开骂的人

引用 @菲尼克斯13号 发表的:
然后呢，虎扑审核给打码了？你在说什么东西呢……

他想说，规定和现实不是完全一样的

引用 @马弟我充钱了 发表的:
我甚至觉得骂的和喊着道歉的都是一群人，都是“正义”的化身

我也觉得是同一批人

引用 @天使宝宝爱欧巴 发表的:
你这不跟拿敬汉卿千万播放量收入几万来推测徐大骚视频收入不可能只有5000是一个逻辑嘛，还是完全的推测，没有一点证据

当然我也可以把这个漏洞补全，就是大骚这个是特殊情况。
所以在不知道是不是特殊情况时，我只是有疑惑来虎扑问问家人们，这样也不行吗？没有任何实锤、攻击、谩骂。甚至我的个人情绪是希望他澄清后一切好起来。

而且这个事的前提，是非常敏感又严肃的。如果稍微做的不好，都不妥当。

算了吧老哥。步行街一向这么反智。你要么就只能喷。要么就只能道歉。跟弱智是没办法讲道理的。

引用 @大雁东风 发表的:
徐大sao为啥要打码，我就想问你，之前的理由是他诈捐，千万播放量收入得几万，或者他隐瞒了收入。那么现在总收入官方说没问题了，和他写的话一模一样，那么他为什么要打码? 他评论里说了等了八分钟审核，出来图打码了，然后说发激励收益不符合b站规定，是不是不符合。那么审核的时候打码是不是没毛病。 你独立思考的时候能不能全面一点，按照正常逻辑来推论。

您相信您的推论就是事实吗？

另外，我现在是有疑问，所以来问问大家，我没说过我在质疑，这个词严重了，我只是在询问大家。

你一口一个isao的叫着，是仅仅质疑吗？道歉的话也先请你给那些你所谓叫isao的人道个歉吧

引用 @球哥又拿三双了 发表的:
这是谁？怎么就这几天？

罗汉 2月23发的 也是捐款

真的觉得步行街一大推丑恶嘴脸

引用 @马弟我充钱了 发表的:
我甚至觉得骂的和喊着道歉的都是一群人，都是“正义”的化身

可以质疑，但既然解释清楚了倒个歉也没啥，毕竟是公益性质的事情。试想你满怀热血的捐了款，然后一大堆人说你是伪造的捐款证明，你捐款就是为了博眼球甚至辱骂你的家人，不管是真是假你下次也不会再捐了

引用 @戴戴戴戴戴戴戴戴 发表的:
罗汉 2月23发的 也是捐款

500万给了8000块，1000万给了5000块。我也是服了。

引用 @转手后仰扣篮 发表的:
今天看到的，送给自己，也送给大家共勉

群体只会干两种事——锦上添花或落井下石。

引用 @鲁代日绝杀后说 发表的:
他说他没有打码，是审核人员打的。有人去问了b站官方，官方说审核人员不会擅自打码然后发布，只会打回去让发布者修改后再提交。这不就石锤他撒谎了？那张图的码肯定是他自己打的。既然不能公布收益打码我觉得没问题，但是为什么他要说这个码是审核人员打的？我想知道的问题是这个。

这个基本就是仅存的疑点，大骚不会看不到，但也没解释。所以现在的澄清视频就可以视为大骚找b站共同协商的公关结果，现在道德制高点，将质疑的人扣上一个网络暴力的帽子。意思就是，质疑的人消停吧，官方都站我这边，无论存在什么质疑，都到此为止。

引用 @球哥又拿三双了 发表的:
500万给了8000块，1000万给了5000块。我也是服了。

只能解释为不同分区不同比例了

引用 @大武山s 发表的:
他想说，规定和现实不是完全一样的

所以呢，跟打码有关系吗？就想问一下为啥就他发出来打码了，为什么就不能正面回答一下，总说别的干什么呢？

引用 @47号安德烈基里连科 发表的:
当然我也可以把这个漏洞补全，就是大骚这个是特殊情况。
所以在不知道是不是特殊情况时，我只是有疑惑来虎扑问问家人们，这样也不行吗？没有任何实锤、攻击、谩骂。甚至我的个人情绪是希望他澄清后一切好起来。

而且这个事的前提，是非常敏感又严肃的。如果稍微做的不好，都不妥当。

这个图不能当做证据的，起码客服的话不能全信的。因为之前还有一张问客服的截图，谁来找找，问客服关于视频收益和播放量关系的，客服回复好像是基本一致，被黑子们当证据来说徐大sao千万播放量收益四千多肯定是假的。今天b站创作中心出面说大sao收益属实，这个权威性肯定更高的。 而且客服的话没有说死，一般情况不会，这个当做不了证据。

怕是前阵子骂的和今天要求道歉的是一批人

他这两个月不捐洗不掉的，现在搞这一出跟风狗又洗白又要道歉，之前全网黑我一个字都没讲，现在好像都忘记他当时被质疑是因为两个月不捐而不是诈捐，何况这4800本身就不合理

引用 @球哥又拿三双了 发表的:
如果官方说他收益是正确的是真的，那官方也说了不会打码，所以到底哪个是真的呢？

说的是一般不会打码，留了余地的。另外客服也说了收益和播放量基本一致的话，被截图当证据拿来黑的。今天是创作中心出面证实，权威性肯定更高的。

引用 @鲁代日绝杀后说 发表的:
他说他没有打码，是审核人员打的。有人去问了b站官方，官方说审核人员不会擅自打码然后发布，只会打回去让发布者修改后再提交。这不就石锤他撒谎了？那张图的码肯定是他自己打的。既然不能公布收益打码我觉得没问题，但是为什么他要说这个码是审核人员打的？我想知道的问题是这个。

我觉得这不能算是石锤把，这不是直接的证据，还是要官方站出来说话，到底打没打 但是官方出来说句话太难了

引用 @菲尼克斯13号 发表的:
所以呢，跟打码有关系吗？就想问一下为啥就他发出来打码了，为什么就不能正面回答一下，总说别的干什么呢？

因为b站是isao，满意否

引用 @球哥又拿三双了 发表的:
如果官方说他收益是正确的是真的，那官方也说了不会打码，所以到底哪个是真的呢？

另外，既然收益没错，确实捐了全部收益还加了一万块。这件事情就可以结束了，至于打码是啥情况重要吗？打了码，还是那么多钱啊，揪这个有啥意义。

引用 @大武山s 发表的:
因为b站是isao，满意否

扯皮高手，你赢啦，高兴吗😊

引用 @大雁东风 发表的:
另外，既然收益没错，确实捐了全部收益还加了一万块。这件事情就可以结束了，至于打码是啥情况重要吗？打了码，还是那么多钱啊，揪这个有啥意义。

就这事弄的很奇怪，单纯好奇。

引用 @菲尼克斯13号 发表的:
扯皮高手，你赢啦，高兴吗😊

我没赢，宁赢了

引用 @就他妈你叫夏洛嗷 发表的:
我觉得这不能算是石锤把，这不是直接的证据，还是要官方站出来说话，到底打没打 但是官方出来说句话太难了

你长这么大有见过审核人员帮忙修改发布内容的吗？其实码百分之百是他自己打的。就是他撒谎的原因我觉得才值得关注

最近这是不上学，没事干了吗，一个话题翻来覆去的

引用 @球哥又拿三双了 发表的:
就这事弄的很奇怪，单纯好奇。

好奇完了，拍拍屁股就走了呗

引用 @就他妈你叫夏洛嗷 发表的:
我觉得这不能算是石锤把，这不是直接的证据，还是要官方站出来说话，到底打没打 但是官方出来说句话太难了

最好奇的点就是为什么不直接了当的把该视频的收益全部放出来？作为一条应该也能算作是公益视频，收益全部放出来，我觉得b站也不会对此有什么意见吧，但到现在也是拿图片模棱两可的糊弄过去。

引用 @球哥又拿三双了 发表的:
就这事弄的很奇怪，单纯好奇。

仔细看了下，打码图里面的内容，其实在文字里面都列出来了，另外评论里面自己还补充了句，还好，详细的写出来了。那么问题来了，为啥要打码，明明文字都写清楚了。

引用 @大雁东风 发表的:
这个图不能当做证据的，起码客服的话不能全信的。因为之前还有一张问客服的截图，谁来找找，问客服关于视频收益和播放量关系的，客服回复好像是基本一致，被黑子们当证据来说徐大sao千万播放量收益四千多肯定是假的。今天b站创作中心出面说大sao收益属实，这个权威性肯定更高的。 而且客服的话没有说死，一般情况不会，这个当做不了证据。

是当不了证据，我也说了可能大骚这个是特殊情况。
问题是打码这个算是焦点疑问了，大量质疑声也是这个原因，这个B站和大骚不会看不见。
就算大骚今天在视频里再多说一句码是官方审核时打的都行。但是没人正面回应这个问题。

引用 @47号安德烈基里连科 发表的:
前几天支持是错误，今天质疑是错误。现在这里能理性思考的人越来越少。都是跟风的。
而且就现在也没有任何人回应，为什么3.6截图要打码。

确定 但现在只要还有疑问就被群嘲

引用 @47号安德烈基里连科 发表的:
前几天支持是错误，今天质疑是错误。现在这里能理性思考的人越来越少。都是跟风的。
而且就现在也没有任何人回应，为什么3.6截图要打码。

关你屁事？
自己不做调查就会张嘴问？
还以为自己是婴儿会叫就有奶喝呢？

有的人就是小人得志，我因为点灭一个语气不好的徐的粉丝，都让我“出来溜溜”

引用 @马弟我充钱了 发表的:
我甚至觉得骂的和喊着道歉的都是一群人，都是“正义”的化身

那你是什么？

引用 @马弟我充钱了 发表的:
让别人道歉，到处伸张正义不也是张口就来，上个网还上出优越感了？

你证明一下自己是个人。

引用 @林煕蕾 发表的:
别的不说，我从头到尾没有骂过他本人和他家人，只是质疑一下收益为什么那么少，再加上b站的up公开收益让更多人了解，所以才成今天这样，最恶心的是b站

最恶心的是部分虎扑网友

引用 @47号安德烈基里连科 发表的:
是当不了证据，我也说了可能大骚这个是特殊情况。
问题是打码这个算是焦点疑问了，大量质疑声也是这个原因，这个B站和大骚不会看不见。
就算大骚今天在视频里再多说一句码是官方审核时打的都行。但是没人正面回应这个问题。

打码这个图，打码的所有数据当时文字都写出来了。那为啥还要打码啊，评论里大sao也说了，幸好文字详细写了。你觉得大sao为啥要打码啊。

引用 @大雁东风 发表的:
打码这个图，打码的所有数据当时文字都写出来了。那为啥还要打码啊，评论里大sao也说了，幸好文字详细写了。你觉得大sao为啥要打码啊。

我不知道为啥所以才问啊。
请问您去报销的时候光填报表，但是发票糊了看不清，财务的人愿意吗？

引用 @马弟我充钱了 发表的:
事实证明理性思考可太难了，这群人随便就能带动起来

这不就是各大平台的常态嘛

质疑脱了那么久为什么道歉？瓜田不纳履李下不整冠，这钱放在手里就是一块烫手山芋，支持楼主，没必要道歉，跟风黑的人需要道歉

引用 @球哥又拿三双了 发表的:
如果官方说他收益是正确的是真的，那官方也说了不会打码，所以到底哪个是真的呢？

临时工，以开除🐶

非黑即白，街上风向一天一换，就这样还天天嘲讽B站低龄化，真的有意思

引用 @冬瓜_gg 发表的:
到现在也不敢上每天的收益截图，还在玩虚的，相信他有鬼

已经发了噢

学生党从来不会就事论事，在争论的时候最喜欢给人扣帽子，当年是这样，现在还是这样，我读书的时候也是这样。

引用 @翰林院的大将军 发表的:
敬汉卿和罗翔公布了。。。
而且有人问过b站客服，说不合格就删，不会打码
现在这个是个糊涂帐

我不是天天看区里说聊天记录不算证据么？

现在还在质疑着，质疑那的，无非就是想挣点颜面呗，我感觉还是不说话的好，挣的可能还多一点

引用 @虎扑JR0273232907 发表的:
现在还在质疑着，质疑那的，无非就是想挣点颜面呗，我感觉还是不说话的好，挣的可能还多一点

加个🐶不然也要被质疑😊

引用 @林煕蕾 发表的:
别的不说，我从头到尾没有骂过他本人和他家人，只是质疑一下收益为什么那么少，再加上b站的up公开收益让更多人了解，所以才成今天这样，最恶心的是b站

挺你，我跟你一样，就质疑了几个疑点，而且最后我发帖道歉了，一群人不依不饶继续追着骂我，我真是服了，我从始至终都没有骂过徐大骚以及他的家人，他们不去找那些人反而找我，更有甚者直接私信骂我带孝子，我一反驳就说我急了急了急了。。。。。

关键是有些质疑确实很有道理，审核客服给图片打码就是彻彻底底的谎言

引用 @xiaoliu_dy 发表的:
挺你，我跟你一样，就质疑了几个疑点，而且最后我发帖道歉了，一群人不依不饶继续追着骂我，我真是服了，我从始至终都没有骂过徐大骚以及他的家人，他们不去找那些人反而找我，更有甚者直接私信骂我带孝子，我一反驳就说我急了急了急了。。。。。

不要怂，怕什么，我就没骂过他，只是质疑播放量，而且他粉丝带头人肉别人，这事怎么说？
有人私信骂你就骂回去，现在这事反转了，一堆人又正义使者指点江山，你做好自己就行了

我觉得大sao视频里说的还挺对的，不管是不是他本人想出来的。质疑的成本很低，但却要花很大的力气去澄清。对理不对事

引用 @47号安德烈基里连科 发表的:
我不知道为啥所以才问啊。
请问您去报销的时候光填报表，但是发票糊了看不清，财务的人愿意吗？

这个回复了啊，评论里面说了官方打码了。这不是报销，文字已经说了报销的详细数据了，发图片我理解是作为佐证材料，结果因为打码反而成了黑点，现在官方都说没问题了，数据真实。那现在质疑这个还有啥理由啊，我都不明白了。

引用 @骑着扫帚的猫 发表的:
关键是有些质疑确实很有道理，审核客服给图片打码就是彻彻底底的谎言

质疑很有道理，但不能定论，有了直接证据才能下结论，你和之前说千万视频只有几千肯定是假的的黑子有什么区别?

引用 @大雁东风 发表的:
质疑很有道理，但不能定论，有了直接证据才能下结论，你和之前说千万视频只有几千肯定是假的的黑子有什么区别?

这就给我扣上黑子的帽子了？那我以后直接黑好了

引用 @马弟我充钱了 发表的:
我甚至觉得骂的和喊着道歉的都是一群人，都是“正义”的化身

本来就是。

引用 @骑着扫帚的猫 发表的:
这就给我扣上黑子的帽子了？那我以后直接黑好了

你本来就在黑啊。。。，你说他说谎，还有人说他p图，还有人说他诈捐。

引用 @大雁东风 发表的:
你本来就在黑啊。。。，你说他说谎，还有人说他p图，还有人说他诈捐。

说实话就是黑？图打码然后甩锅审核的不是他？

引用 @骑着扫帚的猫 发表的:
说实话就是黑？图打码然后甩锅审核的不是他？

你把另外两张都发上来，我来解释，图我找不到了。

引用 @骑着扫帚的猫 发表的:
说实话就是黑？图打码然后甩锅审核的不是他？

还有一张说的是一般情况不会，留有一点余地的。还有一张问收益是否与视频播放正相关，是否只有一种算法，客服回应基本一致的。也是留点余地，最后被证伪的。说明别小看这点余地，忽略了要被打脸的。最后就是动态审核这个，既然是动态的，肯定存在一定人为因素的，不同的审核人员很可能对规则的理解不同。

引用 @骑着扫帚的猫 发表的:
说实话就是黑？图打码然后甩锅审核的不是他？

总之，我说的这几点意思，可以证明你的那个证据是不充分的，不能拿这个说事。

引用 @大雁东风 发表的:
这个回复了啊，评论里面说了官方打码了。这不是报销，文字已经说了报销的详细数据了，发图片我理解是作为佐证材料，结果因为打码反而成了黑点，现在官方都说没问题了，数据真实。那现在质疑这个还有啥理由啊，我都不明白了。

这个问题很特殊，我只能说大骚没有金刚钻，揽了瓷器活。

民政部公布《慈善组织信息公开办法》（以下简称《办法》），《办法》自2018年9月1日开始施行。

民政部政策法规司副司长李健在会上介绍，《办法》共26条，主要内容包括：明确信息公开的目的和原则。即规范慈善组织的信息公开行为，保护捐赠人、志愿者、受益人等的合法权益，维护社会公众的知情权，促进慈善事业发展。明确慈善组织的信息公开应当遵循真实、完整、及时的原则，并应当建立信息公开制度，对信息的真实性负责。
佐证材料看不清这叫佐证材料吗

引用 @马弟我充钱了 发表的:
我甚至觉得骂的和喊着道歉的都是一群人，都是“正义”的化身

你喷人家偶像，现在人家证明了自己的清白，让你道个歉不过分吧?

引用 @xiaoliu_dy 发表的:
挺你，我跟你一样，就质疑了几个疑点，而且最后我发帖道歉了，一群人不依不饶继续追着骂我，我真是服了，我从始至终都没有骂过徐大骚以及他的家人，他们不去找那些人反而找我，更有甚者直接私信骂我带孝子，我一反驳就说我急了急了急了。。。。。

嘿，我去看了一下你的回帖，你在那里阴阳怪气也叫合理质疑？如果是合理质疑，视频删没删你去b站搜一下就出来了，你会被带节奏？现在在这里装什么合理质疑？合理质疑你不会自己去对比其他up主的收入，比如温柔，你会只看个敬汉卿播放激励加上充电的收入就来喷？你会只看个罗翔老师的收入就来喷？喷之前是不是要搞清楚b站的激励机制？你都没搞清楚你就来所谓的“质疑”，你他妈不就是个委婉点的喷子键盘侠吗？那也是一个喷子键盘侠，不是吗？nt

引用 @xiaoliu_dy 发表的:
挺你，我跟你一样，就质疑了几个疑点，而且最后我发帖道歉了，一群人不依不饶继续追着骂我，我真是服了，我从始至终都没有骂过徐大骚以及他的家人，他们不去找那些人反而找我，更有甚者直接私信骂我带孝子，我一反驳就说我急了急了急了。。。。。

我也看了你的回帖，你不也是个阴阳人？人肉别人？你有证据或者截图吗？张口就来？合理质疑是这么个态度？没有自己去看收入的差异，没去了解收益的机制，就在那里阴阳怪气就是合理质疑了？任何省力的所谓“质疑”，不就是喷和诽谤吗？像你这种臆想方式，我是不是也可以说你就是心里知道自己就是个nt喷子，所以为了掩饰自己的无知就扯个合理质疑的虎皮来当“受害人”“理中客”了？喊着别人吃人血馒头的人，一遍喊着一遍啃着自己手中用别人内脏包成的包子🙃

引用 @hahdo 发表的:
我也看了你的回帖，你不也是个阴阳人？人肉别人？你有证据或者截图吗？张口就来？合理质疑是这么个态度？没有自己去看收入的差异，没去了解收益的机制，就在那里阴阳怪气就是合理质疑了？任何省力的所谓“质疑”，不就是喷和诽谤吗？像你这种臆想方式，我是不是也可以说你就是心里知道自己就是个nt喷子，所以为了掩饰自己的无知就扯个合理质疑的虎皮来当“受害人”“理中客”了？喊着别人吃人血馒头的人，一遍喊着一遍啃着自己手中用别人内脏包成的包子🙃

大哥你发的这个图片不是我。

引用 @hahdo 发表的:
我也看了你的回帖，你不也是个阴阳人？人肉别人？你有证据或者截图吗？张口就来？合理质疑是这么个态度？没有自己去看收入的差异，没去了解收益的机制，就在那里阴阳怪气就是合理质疑了？任何省力的所谓“质疑”，不就是喷和诽谤吗？像你这种臆想方式，我是不是也可以说你就是心里知道自己就是个nt喷子，所以为了掩饰自己的无知就扯个合理质疑的虎皮来当“受害人”“理中客”了？喊着别人吃人血馒头的人，一遍喊着一遍啃着自己手中用别人内脏包成的包子🙃

第一个是我，第二个确实不是

确实 网络上随便说话就完事了 造谣反正不需要成本

引用 @太阳要搬 发表的:
就好像鲁迅说的，中国人喜欢折中，说要掀房顶了你们就愿意开窗户了。虎扑jr 只要脸被打得亲妈不认了，就开始理智质疑了

精辟

引用 @考研徐涛老师 发表的:
我感觉今天这一群喊着要人道歉的里面跟风的也不少。

两个月联系不上，被锤后两天联系上是没得洗的

引用 @翰林院的大将军 发表的:
敬汉卿和罗翔公布了。。。
而且有人问过b站客服，说不合格就删，不会打码
现在这个是个糊涂帐

他们两个公布说明他们牛啤，B站规定不公布，你不能因为他们两个人公布，就要求所有人公布。

引用 @我啥都懂 发表的:
他们两个公布说明他们牛啤，B站规定不公布，你不能因为他们两个人公布，就要求所有人公布。

问题是打码啊。。。难道说超级up就不打码，大up帮打码，小up不准发，两个客服都在放屁？

引用 @xiaoliu_dy 发表的:
第一个是我，第二个确实不是

这个不是回复你的🙃

引用 @云上人00 发表的:
我不是天天看区里说聊天记录不算证据么？

b站客服都不能信，那还要客服干吗？什么事都等官方大号公布？

引用 @林煕蕾 发表的:
别的不说，我从头到尾没有骂过他本人和他家人，只是质疑一下收益为什么那么少，再加上b站的up公开收益让更多人了解，所以才成今天这样，最恶心的是b站

牛逼，锅给b站背上了，口口声声说自己只质疑不骂人，现在又骂b站恶心，你质疑时的理性去哪了，还是说你也只是“正义”的一份子

引用 @翰林院的大将军 发表的:
b站客服都不能信，那还要客服干吗？什么事都等官方大号公布？

现在官方出来了，没见几个人听啊

引用 @云上人00 发表的:
现在官方出来了，没见几个人听啊

我听了，现在就只剩下这一个疑问，为什么b站双标而且客服说话跟放p一样，这也是我当初误解大sao的重要原因

基操基操

如果对你有质疑就是isao，你们这种跟着质疑徐的，叫什么？ 你捐了2000，你发下截图，发了截图还会被质疑钱是不是你的，怎么来的，什么时候捐的。只要想，永远都有角度。 捐了就是捐了。不是说晚了就要质疑，做主播的收益你想什么时候提现就什么时候提现吗？常识性的东西，自己不先思考，上来就质疑别人人品、诈捐，这不是质疑，这是诬陷。当然他早捐更好，你也不是徐，你怎知他手里就有这么多钱能捐？

你发现了华点，现在洗白白了