大放水来啦！浙江省三万亿搞磁悬浮

引用内容被灭过多已被折叠

去上个学吧

引用 @刚小木 发表的:
上一次高铁也有人这么说

最应该减少社会成本，提高社会效率，看不到这些方面的改革，不断增加百姓的负债

引用 @放怀达观 发表的:
？？？水泥，钢材，石油制品，运输，工人，劳保用品，配套设施以及整体环境提升不是更好？1000块能买个啥？

产能过剩，又来搞供给侧改革，拆拆拆

引用 @最怕别离时 发表的:
楼主这种就是人云亦云的为了喷而喷，反正国家做什么都要冷嘲热讽、阴阳怪气的踩一下，美国就算是吃💩也说香。让他从经济学角度解释一下又说不清楚。大基建是刺激经济最常见的手段之一了，各个国家在不同的阶段都会用到。以前的高铁、还有地铁，当时也是很多楼主这种人来喷，结果修完了不仅促进了经济发展，也大大便捷了老百姓交通出行。

看楼主的语气，应该是炒股赔了

引用 @放怀达观 发表的:
？？？水泥，钢材，石油制品，运输，工人，劳保用品，配套设施以及整体环境提升不是更好？1000块能买个啥？

现在发一千，多半又到马化腾和马云手里去了

引用 @纽约之王巴雷特 发表的:
我傻了，3万亿不是包括高铁，高速，航道，港区开发吗?又不是三万亿都给磁悬浮。

这些人，搞得好像基建出来跟他们无关似的

看得远一点，现在能想到最远的东西，到2030年说不定都变成小儿科了，更何况这个还是远期规划。我个人觉得这个都太保守了

引用内容可能违规暂时被隐藏

兄弟，小学毕业了吗

引用 @大明晋王李定国 发表的:
兄弟，小学毕业了吗

你们这些人除了冷嘲热讽还会干啥？有不同的意见怎么了？

引用 @你来以前我们已经夺冠了 发表的:
借楼，搞基建不是美国玩剩下的吗？美国以前经济不好就搞基建放水，咋轮到中国就很多人阴阳怪气的。美国铁路搞完基建，最后太多还特么全拆了，中国这铁路正在发展中，有啥不可以，搞基建可以拉动底层的收入，有何不可，你们去你们的美国拿美金就可以了，干嘛指指点点的，我们就喜欢搞基建。

中国古代就有以工代赈的措施

引用 @你来以前我们已经夺冠了 发表的:
借楼，搞基建不是美国玩剩下的吗？美国以前经济不好就搞基建放水，咋轮到中国就很多人阴阳怪气的。美国铁路搞完基建，最后太多还特么全拆了，中国这铁路正在发展中，有啥不可以，搞基建可以拉动底层的收入，有何不可，你们去你们的美国拿美金就可以了，干嘛指指点点的，我们就喜欢搞基建。

村村通高铁

引用 @刚小木 发表的:
您就是田园哈耶克吧，中国从来不是产能过剩，是内需不足。但凡西部有东部一般的消费能力，整个中国产能都喂不饱国内市场。

搞供给侧改革就是为了解决产能过剩

引用 @会游泳的青蛙 发表的:
如果给一万还有可能存起来，1000块钱有必要存？花都花完了，而且送的钱，人一般都不珍惜，都会很快花掉，整个社会都消费起来，经济也就活了，企业也就活了

给钱其实挺好的。我也赞成给钱。但是东亚人的储蓄意识真的强，储存起来的概率真的大。现在一些城市发消费券的做法还是挺好的。

引用内容可能违规暂时被隐藏

。。。发钱？那沿海失业的上千万农民工怎么办，去哪里找工作

引用 @我就是玉. 发表的:
给钱其实挺好的。我也赞成给钱。但是东亚人的储蓄意识真的强，储存起来的概率真的大。现在一些城市发消费券的做法还是挺好的。

你说的没错，但是1000块钱不多，也不至于存，而且这种来的容易的钱大都不珍惜，直接花了。除非家里特别困难的，存起来救急也无可厚非

引用 @理性讨论小黑屋 发表的:
太真实了，小区十号线地铁口已规划，一看二号线还没修完…

有一说一，几号线和完工时间无关吧

引用内容可能违规暂时被隐藏

搞基建效果慢 哦 牛批 罗斯福没你懂 新政就该让你来搞

引用 @你来以前我们已经夺冠了 发表的:
借楼，搞基建不是美国玩剩下的吗？美国以前经济不好就搞基建放水，咋轮到中国就很多人阴阳怪气的。美国铁路搞完基建，最后太多还特么全拆了，中国这铁路正在发展中，有啥不可以，搞基建可以拉动底层的收入，有何不可，你们去你们的美国拿美金就可以了，干嘛指指点点的，我们就喜欢搞基建。

是啊，二战时期罗斯福两个大型基建都不知道的吗

引用内容可能违规暂时被隐藏

我烧给你吧

引用 @獭獭兔 发表的:
我只是未进社会的一个大三学生都觉得你是在扯淡

他就是在扯淡

引用内容可能违规暂时被隐藏

真就只为了短时间的刺激？

引用内容可能违规暂时被隐藏

搞基建不用人力，材料，设备？这些人拿到了钱不会去消费？基建好歹是实实在在的生产，能确实提高人民生活便利度，我觉得比印钱强多了。

引用内容可能违规暂时被隐藏

难道不在管么？ 搞基建不就是稳就业的一种方式么？这两个不矛盾

引用内容被灭过多已被折叠

活放屁

引用内容可能违规暂时被隐藏

给我1000块，我会存起来

引用内容被灭过多已被折叠

上个学吧

引用内容被灭过多已被折叠

造这些东西那么多配套产业，可以辐射到很多行业了，各行各业不怕赚的少就怕没活干，有活干才有盼头去消费。换成是你，没有活干，发给你1000块钱，你是存起来还是去花了？

引用 @侃曼巴 发表的:
真就只为了短时间的刺激？

主要是疫情造成的短时间内太多企业公司亏损倒闭，这个是最快的

引用 @DubN 发表的:
上个学吧

除了会冷嘲热讽还能干嘛？意见不同怎么了？

引用 @x_saturn 发表的:
产能过剩，后面要来搞供给侧改革，一个不懂企业管理和市场经济的搞经济，后果不是浪费就是负债，最后就是破产，现在的物价这个搞，和这个是有密切关系的

凯恩斯派和供给派轮着来这正正是美国走的路，你看吧，美国很快又要开始搞基建了。低端奥派从来只是在网上打嘴炮的时候强，没哪个国家鸟他们。

引用 @恭喜你正式加入步行街 发表的:
yeah！我舟山岛民可以直接坐高铁去大学了，嗯？估计那时候孩子都会打精油了

精油还行

引用 @会游泳的青蛙 发表的:
除了会冷嘲热讽还能干嘛？意见不同怎么了？

看来你还真没上过学啊

引用 @x_saturn 发表的:
搞供给侧改革就是为了解决产能过剩

您难到不知道有个叫西部计划的东西嘛

今天上夜班？

这楼主不去搞营销号可惜了，真的挺司妈的

引用内容可能违规暂时被隐藏

今天改上夜班了？

萧山机场啥时候通地铁再说

磁悬浮搞个百年大计没问题吧。

没懂，槽点在哪

引用 @放怀达观 发表的:
？？？水泥，钢材，石油制品，运输，工人，劳保用品，配套设施以及整体环境提升不是更好？1000块能买个啥？

买吃的🐶

引用 @理性讨论小黑屋 发表的:
太真实了，小区十号线地铁口已规划，一看二号线还没修完…

是不是要等到第二年开建再来规划？规划不提前十年甚至几十年有什么意义？

引用 @两张改名卡浪一张 发表的:
造这些东西那么多配套产业，可以辐射到很多行业了，各行各业不怕赚的少就怕没活干，有活干才有盼头去消费。换成是你，没有活干，发给你1000块钱，你是存起来还是去花了？

我说了基建不是没有用，而是来的慢，而且中国很多都是靠关系，尤其是工程这块，最后钱也是到少数人手里。投下去的钱真正流通的较少，我就是说出我的观点，一堆人上来就冷嘲热讽的喷，

乡村振兴搞快点，我要回老家养竹鼠🐶

引用 @你来以前我们已经夺冠了 发表的:
借楼，搞基建不是美国玩剩下的吗？美国以前经济不好就搞基建放水，咋轮到中国就很多人阴阳怪气的。美国铁路搞完基建，最后太多还特么全拆了，中国这铁路正在发展中，有啥不可以，搞基建可以拉动底层的收入，有何不可，你们去你们的美国拿美金就可以了，干嘛指指点点的，我们就喜欢搞基建。

人家那是天堂之国，我们这种水深火热的国家怎么跟人家比呀🐶。

引用 @煮草大厨 发表的:
每人发一千我觉得大部分人会存起来

然后发现自己存在银行里的钱贬值了，自己还亏了

引用 @T-MAC和韦伯 发表的:
凯恩斯派和供给派轮着来这正正是美国走的路，你看吧，美国很快又要开始搞基建了。低端奥派从来只是在网上打嘴炮的时候强，没哪个国家鸟他们。

美国也不想国内那样快上赶，路修了又挖又修，每一笔的开支都可以监督的，而国内不要说工程质量不能很好监督，预算开支更是无从监督，百姓要查账，就百般刁难

引用 @两张改名卡浪一张 发表的:
造这些东西那么多配套产业，可以辐射到很多行业了，各行各业不怕赚的少就怕没活干，有活干才有盼头去消费。换成是你，没有活干，发给你1000块钱，你是存起来还是去花了？

真发我1000我肯定花了消费，何况是来的容易的钱，不会珍惜，自己一点点挣的血汗钱会特别珍惜。10000才可能考虑存起来。

引用 @刚小木 发表的:
上一次高铁也有人这么说

高铁支持的人还是多多了

引用 @AbigNEWS 发表的:
搞基建不用人力，材料，设备？这些人拿到了钱不会去消费？基建好歹是实实在在的生产，能确实提高人民生活便利度，我觉得比印钱强多了。

基建就是最简单粗暴的印钱
为啥这种印钱方式别人不用了？
因为这是一个定向的发钱
谁负债的绝对值越高 得到的钱越多
越有钱的人越得利
说白了就是洗劫普通人的储蓄给高负债的人买单
直升机撒钱
就是强制全民贬值
钱多的人贬值大于收到的钱
钱少的人贬值小于收到的钱
劫富济贫
定向资产转移手段

引用 @燃烧芭蕾鸟 发表的:
说每个人发个1000块就能刺激经济的不是蠢就是傻

还有公知也会这么说，不安好心

引用 @acetylCoA 发表的:
看楼主的语气，应该是炒股赔了

也许是经过紧急培训，花式上班挣💲呢。

引用 @纽约之王巴雷特 发表的:
我傻了，3万亿不是包括高铁，高速，航道，港区开发吗?又不是三万亿都给磁悬浮。

一个省三万亿还不多吗？08年全国才4万亿

引用 @刚小木 发表的:
上一次高铁也有人这么说

之前搞宽马路也是这么说的，一大堆人蹦出来说浪费，现在看来当时步子还是迈小了点

引用 @AuntJeanie 发表的:
是啊，二战时期罗斯福两个大型基建都不知道的吗

估计上历史课都睡觉去了，美国咋度过经济大萧条的都不知道

引用 @刚小木 发表的:
上一次高铁也有人这么说

三峡也有人这么说

引用 @化而丶为鹏 发表的:
之前搞宽马路也是这么说的，一大堆人蹦出来说浪费，现在看来当时步子还是迈小了点

中国这个体量，物流成本一旦下来，物品流动一加速就相当于有个美国家欧盟那么大的市场了……

引用 @刚小木 发表的:
您就是田园哈耶克吧，中国从来不是产能过剩，是内需不足。但凡西部有东部一般的消费能力，整个中国产能都喂不饱国内市场。

不懂的东西还是别说话，98年林毅夫就提出产能过剩了，你在说什么呢？

引用 @会游泳的青蛙 发表的:
真发我1000我肯定花了消费，何况是来的容易的钱，不会珍惜，自己一点点挣的血汗钱会特别珍惜。10000才可能考虑存起来。

1000块连个手机都买不到。

搞基建一个工人能干三年，领三年工资。

引用 @随着乔治去湖人 发表的:
不懂的东西还是别说话，98年林毅夫就提出产能过剩了，你在说什么呢？

市场需求小当然产能过剩，市场扩大了，那么还是产能过剩嘛？那么问题来了，为啥98年提出产能过剩之后，会有2000的西部大开发？

要直接发钱的太短视了..搞基建长期能带动多少相关行业及从业人员的经济利益？说到投资基建就说钱落不到自己腰包，确实监督难，发展经济更难，不如直接把国库所有资金全平均分给在座的各位吧。说到底就是因为自己没捞到这几千块钱便宜就如丧考妣。

引用 @燃烧芭蕾鸟 发表的:
说每个人发个1000块就能刺激经济的不是蠢就是傻

怕不是坏哦

引用 @爱吃洗澡水泡饭 发表的:
乡村振兴搞快点，我要回老家养竹鼠🐶

竹鼠算野味，已经凉了，49年入国军🤨。

引用 @10912051 发表的:
基建就是最简单粗暴的印钱
为啥这种印钱方式别人不用了？
因为这是一个定向的发钱
谁负债的绝对值越高 得到的钱越多
越有钱的人越得利
说白了就是洗劫普通人的储蓄给高负债的人买单
直升机撒钱
就是强制全民贬值
钱多的人贬值大于收到的钱
钱少的人贬值小于收到的钱
劫富济贫
定向资产转移手段

…… 照你这么说直接发钱是好的喽………

引用 @最怕别离时 发表的:
楼主这种就是人云亦云的为了喷而喷，反正国家做什么都要冷嘲热讽、阴阳怪气的踩一下，美国就算是吃💩也说香。让他从经济学角度解释一下又说不清楚。大基建是刺激经济最常见的手段之一了，各个国家在不同的阶段都会用到。以前的高铁、还有地铁，当时也是很多楼主这种人来喷，结果修完了不仅促进了经济发展，也大大便捷了老百姓交通出行。

你看他不回你了。🐶

引用内容可能违规暂时被隐藏

确实没走出

引用 @长美古村落 发表的:
一个省三万亿还不多吗？08年全国才4万亿

15年规划……

引用 @刚小木 发表的:
市场需求小当然产能过剩，市场扩大了，那么还是产能过剩嘛？那么问题来了，为啥98年提出产能过剩之后，会有2000的西部大开发？

你是真的不懂，好好看看书吧，

引用 @长美古村落 发表的:
一个省三万亿还不多吗？08年全国才4万亿

兄弟到35年的。。分摊下来真不多。而且很多工程老早就在论证了。碰巧大放水赶上了

引用 @大脸汪 发表的:
1000块连个手机都买不到。

搞基建一个工人能干三年，领三年工资。

一千块钱非得买手机吗？零食，显卡，种种东西

引用 @XLYDS 发表的:
竹鼠算野味，已经凉了，49年入国军🤨。

我去年十二月想毕业了回去养竹鼠，结果真就49年入国军🐶

引用 @随着乔治去湖人 发表的:
你是真的不懂，好好看看书吧，

好好读书，坐而论道要是有用的话，经济学家就不会想出休克疗法这种东西了。我劝你多接触农村和普通工人，他们是最好的观察样本。

引用 @大脸汪 发表的:
1000块连个手机都买不到。

搞基建一个工人能干三年，领三年工资。

中国是关系社会，尤其是工程这块，都是靠关系，做来做去都还是那些人在做，最后钱都到了少数人手里，本身那些人已经很有钱了，在多赚钱，他们花的钱也不会多多少，至于你说的增加就业工资这块确实是没错，可是他们拿的都是小头，大头都被少数人拿走了。对于提升经济拉动消费，自行体会吧

引用内容被灭过多已被折叠

会游泳的井底之蛙

引用 @三条腿的马王爷 发表的:
会游泳的井底之蛙

嘲笑别人者，殊不知自己最可笑

引用 @会游泳的青蛙 发表的:
中国是关系社会，尤其是工程这块，都是靠关系，做来做去都还是那些人在做，最后钱都到了少数人手里，本身那些人已经很有钱了，在多赚钱，他们花的钱也不会多多少，至于你说的增加就业工资这块确实是没错，可是他们拿的都是小头，大头都被少数人拿走了。对于提升经济拉动消费，自行体会吧

有那个关系还用得着去搬砖？你还没出过社会吧？

引用 @10912051 发表的:
你觉得是交通要道的地方房子值钱
还是不通的地方值钱
交通越发达
核心区域辐射面积特大
越值钱

同样面积越大，大家平均住房用地越多，无限放大到全国，你可以住一个农场了

引用 @读着倒要不你请 发表的:
一千块钱非得买手机吗？零食，显卡，种种东西

今天刚买了一双鞋，800块，剩下200块能买个什么样的显卡？这点钱还不够基建工人半个月的工资。 [ 此帖被大脸汪在2020-04-17 16:54修改 ]

引用 @会游泳的青蛙 发表的:
嘲笑别人者，殊不知自己最可笑

你是不是过的很苦？

引用 @最怕别离时 发表的:
楼主这种就是人云亦云的为了喷而喷，反正国家做什么都要冷嘲热讽、阴阳怪气的踩一下，美国就算是吃💩也说香。让他从经济学角度解释一下又说不清楚。大基建是刺激经济最常见的手段之一了，各个国家在不同的阶段都会用到。以前的高铁、还有地铁，当时也是很多楼主这种人来喷，结果修完了不仅促进了经济发展，也大大便捷了老百姓交通出行。

这街上精外真的不少

引用内容可能违规暂时被隐藏

照你这么说不用基建国家才能发展呗

引用内容可能违规暂时被隐藏

贸易不行的时候，搞基建就是一种解决方式啊

引用 @刚小木 发表的:
好好读书，坐而论道要是有用的话，经济学家就不会想出休克疗法这种东西了。我劝你多接触农村和普通工人，他们是最好的观察样本。

他说不过就让你好好看书哈哈

引用内容被灭过多已被折叠

哈哈哈哈哈哈笑死了

好像没浙C啥事儿？

引用内容可能违规暂时被隐藏

还真有人怪国家不发钱

引用 @恭喜你正式加入步行街 发表的:
yeah！我舟山岛民可以直接坐高铁去大学了，嗯？估计那时候孩子都会打精油了

老技师了

引用 @会游泳的青蛙 发表的:
中国是关系社会，尤其是工程这块，都是靠关系，做来做去都还是那些人在做，最后钱都到了少数人手里，本身那些人已经很有钱了，在多赚钱，他们花的钱也不会多多少，至于你说的增加就业工资这块确实是没错，可是他们拿的都是小头，大头都被少数人拿走了。对于提升经济拉动消费，自行体会吧

你就是单纯的蠢

引用 @x_saturn 发表的:
美国也不想国内那样快上赶，路修了又挖又修，每一笔的开支都可以监督的，而国内不要说工程质量不能很好监督，预算开支更是无从监督，百姓要查账，就百般刁难

你说实话都有人灭你，咱国家是关系社会，尤其是工程这块更是靠关系，大家都清楚的很，

引用 @imaRookie 发表的:
他说不过就让你好好看书哈哈

好好读书也不会说这种话，但凡把曼昆那本西经入门翻一翻，知道经济循环圈就不会说那些批话了。这这种正经书不看，就看些断章取义的文章，然后觉得自己懂经济了。

引用 @放怀达观 发表的:
？？？水泥，钢材，石油制品，运输，工人，劳保用品，配套设施以及整体环境提升不是更好？1000块能买个啥？

这些人估计连罗斯福新政都不知道

引用内容被灭过多已被折叠

你懂个🔨的经济，大言不惭

这脑子怕是瓦特了！

引用 @最怕别离时 发表的:
楼主这种就是人云亦云的为了喷而喷，反正国家做什么都要冷嘲热讽、阴阳怪气的踩一下，美国就算是吃💩也说香。让他从经济学角度解释一下又说不清楚。大基建是刺激经济最常见的手段之一了，各个国家在不同的阶段都会用到。以前的高铁、还有地铁，当时也是很多楼主这种人来喷，结果修完了不仅促进了经济发展，也大大便捷了老百姓交通出行。

没错 发这种帖妄想带个节奏 实则就是个沙雕 不懂经济 更不懂常识

说每个人发钱的。。。我看了觉得很滑稽啊

引用 @老子倪客羊 发表的:
直接发钱是最没用的，物价指不定还要涨一波。

搞出一堆過剩產能就有用一樣

引用 @imaRookie 发表的:
你就是单纯的蠢

除了会喷，你还能说出啥，听听你的高论

引用 @imaRookie 发表的:
哈哈哈哈哈哈笑死了

来，说出你的高论，让我学习学习，别只会喷

引用 @纽约之王巴雷特 发表的:
我傻了，3万亿不是包括高铁，高速，航道，港区开发吗?又不是三万亿都给磁悬浮。

某些傻x就爱整标题党